Lue keskustelun säännöt.
Väestönvaihto on ihan normaali sana puhekielessä
03.07.2023 |
Ja sillä hieman kärjistäen viitataan siihen että kun maahantulo kasvaa suhteessa nopeammin kantaväestöön verrattuna, se pitkällä aikavälillä johtaa siihen että väestö vaihtuu.
Nyt esim Hesari ja muut punavihreät yhtäkkiä heittäytyy tyhmäksi ihan niinkuin eivät ymmärtäisi tätä ja esittävät mitä ihmeellisimpiä väitteitä että liittyisi jotenkin äärioikeistoon tai olisi (jostain ihmeellisestä syystä) salaliittoteoria.
Vaikka kaikki kuitenkin tietää että on hyvin arkinen sana jolla viitataan juuri siihen että maahantulo kasvaa nopeammin kuin kantaväestö. Sehän on puhdas fakta että pitkällä aikavälillä väestö silloin vaihtuu.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisalla jos saamelaisilta kysytään niin väestönvaihto on tapahtunut jo kauan aikaa sitten.
Kautta maailmanhistorian häviäjiä ovat olleet ne joiden alueelle on tullut sankoin määrin uusia asukkaita ihan vieraista kulttuureista.
Ainoastaan nykyajassa elävä vihervassari on niin pöllö että kuvittelee olevansa poikkeus tähän sääntöön.
Mitä häviäjiä? Kilpaillaanko tässä jostain ja mikä on palkinto?
Niin no, hävisivätkö amerikan natiivit jotenkin? Omasta mielestään kyllä, mutta ilmeisesti et ole samaa mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Ei sana vaihto tuota tarkoita. Mieti vaikka vaatteiden vaihtoa. Ei vaihtokauppaa, vaan vaihtoa.
Vaatteiden vaihdossa riisut alkuperäisen vaatteen päältäsi ja vaihdat tilalle toisen. Väestönvaihdossa siirrät alkuperäisen väestön muualle ja tuot heidän tilalleen uusia ihmisiä. Kuka on tämä aktiivinen toimija, joka vaihtaa vaatteita tai väestöjä?
No viime kädessä tietysti poliitikot, jotka päättävät mm-politiikasta. Laajemmin erilaiset lobbarit, media ja äänestäjät. Tuo höpinä salaliitosta on vain heikko yritys estää normaali poliittinen keskustelu aiheesta.
Whaaaat??? Minne suomalaisia siis ollaan siirtämässä?
Ei mihinkään, katsos kun ihmisten määrä maassa ei ole vakio. Kun tänne tulee runsaasti lisää porukkaa muualta niin miten käy alkuperäisväestön?
Voit selvittää asiaa tutustumalla amerikan natiivien historiaan.
Mikä on ongelma? Näinhän evoluutio toimii.
Vain niissä yhteiskunnissa, joiden asukkaat ovat tarpeeksi tyhmiä antaakseen sen tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Ei sana vaihto tuota tarkoita. Mieti vaikka vaatteiden vaihtoa. Ei vaihtokauppaa, vaan vaihtoa.
Vaatteiden vaihdossa riisut alkuperäisen vaatteen päältäsi ja vaihdat tilalle toisen. Väestönvaihdossa siirrät alkuperäisen väestön muualle ja tuot heidän tilalleen uusia ihmisiä. Kuka on tämä aktiivinen toimija, joka vaihtaa vaatteita tai väestöjä?
No viime kädessä tietysti poliitikot, jotka päättävät mm-politiikasta. Laajemmin erilaiset lobbarit, media ja äänestäjät. Tuo höpinä salaliitosta on vain heikko yritys estää normaali poliittinen keskustelu aiheesta.
Whaaaat??? Minne suomalaisia siis ollaan siirtämässä?
Ei mihinkään, katsos kun ihmisten määrä maassa ei ole vakio. Kun tänne tulee runsaasti lisää porukkaa muualta niin miten käy alkuperäisväestön?
Voit selvittää asiaa tutustumalla amerikan natiivien historiaan.
Mikä on ongelma? Näinhän evoluutio toimii.
Olenko väittänyt sitä ongelmaksi? Eikö asioista saa keskustella jotta pystyy muodostamaan mielipiteensä onko asiassa jotain ongelmallisia kohtia joiden aiheuttamia lieveilmiöitä voisi pyrkiä vähentämään?
Googlettakaapas nyt se "UN replacement migration" kiltisti. Ei ole mikään salaliittoteoria.
Mutta eihän tämä ole väestönvaihtoa, vain väestönkorvausta!
Sitä käyttää samat henkilöt, jotka puhuvat valtamediasta. Samaisella henkilöillä on suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä sananvapaus tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Suomessa väestö vaihdetaan toisenlaiseksi.
Siihen ei liity suomalaisten siirtymistä muualle. Suomalaisten hedelmällisyysluvulla kansallinen harakiri sujuu nopeasti.
Tämän piti olla vapaa ja tasa-arvoinen maa naisille. Ei pakkolisääntymisiä. Talous pitää järjestää niin että se säilyy. Vanhukset on kohta pois, automaatio voittaa työpaikat, emme tarvitse enempää hyvään elämään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä käyttää samat henkilöt, jotka puhuvat valtamediasta. Samaisella henkilöillä on suuria vaikeuksia ymmärtää, mitä sananvapaus tarkoittaa.
Sananvapaus tarkoittaa, että saa puhua vain sellaisia asioita joista ei tule punavirhepölvästille paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Ei sana vaihto tuota tarkoita. Mieti vaikka vaatteiden vaihtoa. Ei vaihtokauppaa, vaan vaihtoa.
Vaatteiden vaihdossa riisut alkuperäisen vaatteen päältäsi ja vaihdat tilalle toisen. Väestönvaihdossa siirrät alkuperäisen väestön muualle ja tuot heidän tilalleen uusia ihmisiä. Kuka on tämä aktiivinen toimija, joka vaihtaa vaatteita tai väestöjä?
No viime kädessä tietysti poliitikot, jotka päättävät mm-politiikasta. Laajemmin erilaiset lobbarit, media ja äänestäjät. Tuo höpinä salaliitosta on vain heikko yritys estää normaali poliittinen keskustelu aiheesta.
Whaaaat??? Minne suomalaisia siis ollaan siirtämässä?
Ei mihinkään, katsos kun ihmisten määrä maassa ei ole vakio. Kun tänne tulee runsaasti lisää porukkaa muualta niin miten käy alkuperäisväestön?
Voit selvittää asiaa tutustumalla amerikan natiivien historiaan.
Mikä on ongelma? Näinhän evoluutio toimii.
Ongelma on se, että perinteiset eurooppalaiset loppuvat jossain vaiheessa kokonaan, koska kantaväestö ei lisäänny. Sen sijaan Eurooppaan muuttaa koko ajan porukkaa mm. Afrikasta ja he kyllä lisääntyvät tuttuun tapaansa.
Vuosikymmenten kuluessa Euroopassa ei siis asu enää lainkaan valkoihoisia, syntyperältään eurooppalaisia. Sen sijaan Afrikassa asuu edelleen runsaslukuinen kantaväestö, samoin Intiassa, Kiinassa ja muissa väkirikkaissa ja syntyvyydeltään korkeissa maissa.
Kun tämä tapahtuu, eurooppalainen kulttuuri elää enää historiankirjoissa, jos sielläkään.
Tämä ei ole mikään salaliittoteoria, vaan fakta.
Jep. Ensin pöyristyjät keksivät itse näitä sanoja, sitten hetken päästä pääsevät pöyristymään niistä, kun persut käyttävät niitä.
Odotan innolla milloin gender/woke- sanasto muuttuu äärioikeistolaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äsken a studiossakin paheksuttiin tuota ilmaisua. Samoin, että tullaan puuttumaan vähemmistöjen ja ulkomaalaisten haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihan normaali sana arkisessa keskustelussa. Tässä esimerkkilause, jota itse tykkään käyttää usein: "Väestönvaihto on huuhaateoria, jota jotkut tykkäävät käyttää oikeuttaakseen omia pelkojaan ja etnonationalistisia ideologioitaan". Kappas, ihan helposti tosiaan normaalissa puheessa pystyi käyttämään.
Etnonationalismin pelolla ohitetaan sujuvasti se tärkein. Se on koko yhteiskuntajärjestyksen vaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Suomessa väestö vaihdetaan toisenlaiseksi.
Siihen ei liity suomalaisten siirtymistä muualle. Suomalaisten hedelmällisyysluvulla kansallinen harakiri sujuu nopeasti.
Tämän piti olla vapaa ja tasa-arvoinen maa naisille. Ei pakkolisääntymisiä. Talous pitää järjestää niin että se säilyy. Vanhukset on kohta pois, automaatio voittaa työpaikat, emme tarvitse enempää hyvään elämään.
Tuottavuus ei ole kasvanut, huoltosuhde on. Joten syntymättömyys on katastrofi.
Vasemmisto on todella ottanut Orwellin kirjan 1974 oppaana, ei dystopiana. Siinä kielletään tiettyjen sanojen käyttäminen, jotta keskustelu tietyistä aiheista ei olisi mahdollista. Tämänkin täysin vasemmiston käsikirjasta, ja tuolle ei pidä antaa pätkääkään periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Ei sana vaihto tuota tarkoita. Mieti vaikka vaatteiden vaihtoa. Ei vaihtokauppaa, vaan vaihtoa.
Vaatteiden vaihdossa riisut alkuperäisen vaatteen päältäsi ja vaihdat tilalle toisen. Väestönvaihdossa siirrät alkuperäisen väestön muualle ja tuot heidän tilalleen uusia ihmisiä. Kuka on tämä aktiivinen toimija, joka vaihtaa vaatteita tai väestöjä?
No viime kädessä tietysti poliitikot, jotka päättävät mm-politiikasta. Laajemmin erilaiset lobbarit, media ja äänestäjät. Tuo höpinä salaliitosta on vain heikko yritys estää normaali poliittinen keskustelu aiheesta.
Whaaaat??? Minne suomalaisia siis ollaan siirtämässä?
Ei mihinkään, katsos kun ihmisten määrä maassa ei ole vakio. Kun tänne tulee runsaasti lisää porukkaa muualta niin miten käy alkuperäisväestön?
Voit selvittää asiaa tutustumalla amerikan natiivien historiaan.
Mikä on ongelma? Näinhän evoluutio toimii.
Tätä voisi ohjailla ellei olisi noita vajaa-ajattelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Suomessa väestö vaihdetaan toisenlaiseksi.
Siihen ei liity suomalaisten siirtymistä muualle. Suomalaisten hedelmällisyysluvulla kansallinen harakiri sujuu nopeasti.
Tämän piti olla vapaa ja tasa-arvoinen maa naisille. Ei pakkolisääntymisiä. Talous pitää järjestää niin että se säilyy. Vanhukset on kohta pois, automaatio voittaa työpaikat, emme tarvitse enempää hyvään elämään.
Tuottavuus ei ole kasvanut, huoltosuhde on. Joten syntymättömyys on katastrofi.
Huoltosuhde tasapainottuu, eikä ainakaan parane jos tulee aina vain lisää huoltosuhteessa olevia.
Ja höpö höpö.
Kukaan normaali ihminen ei puhu tollaista persu-öyhötystä, jolla jotain kouluttamattomua ihmisiä sumutetaan ja ohjaillaa kuin lammaslaumaa karsinaansa.
Normaalia ehkä urpojen keskuudessa, ei normaalien keskivertokansalaisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään VAIHTO, jos ihmisiä muuttaa yhdestä maasta toiseen. Meinaatko, että valtiot päättävät vaihtaa väestöä päikseen ja jossain Bagdadin torilla pyörii nyt itäkeskuslaista populaa, koska sieltä on siirretty väestöä Itikseen?
Suomessa väestö vaihdetaan toisenlaiseksi.
Siihen ei liity suomalaisten siirtymistä muualle. Suomalaisten hedelmällisyysluvulla kansallinen harakiri sujuu nopeasti.
Tämän piti olla vapaa ja tasa-arvoinen maa naisille. Ei pakkolisääntymisiä. Talous pitää järjestää niin että se säilyy. Vanhukset on kohta pois, automaatio voittaa työpaikat, emme tarvitse enempää hyvään elämään.
Tuottavuus ei ole kasvanut, huoltosuhde on. Joten syntymättömyys on katastrofi.
Huoltosuhde tasapainottuu, eikä ainakaan parane jos tulee aina vain lisää huoltosuhteessa olevia.
Tyhjää perustelematonta puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut ei ole huolissaan ilmastonmuutoksesta, vaikka ilmastonmuutos tulee olemaan eniten pakolaisuutta aiheuttava asia lähitulevaisuudessa?
Tällä vuosisadalla esimerkiksi Afrikan väestö noin nelinkertaistuu yhdestä miljardista neljään YK:n väestöennusteen mukaan. Mietipä siinä pienessä päässäsi, että kummasta aiheutuu suurempi siirtolaisuuspaine Eurooppaan.
Kyllä, ja koko globaali etelä kärsii ensimmäisenä ja kaikista eniten ilmastonmuutoksesta, mikä lisää Afrikan ja Aasian maiden kasvavan populaation painetta päästä pohjoiseen siedettävimpiin elinolosuhteisiin.
Entä jos ei tule koskaan hankkimaan perhettä ja välitä pätkääkään mitä toisten kakarat joutuu mahdollisesti tulevaisuudessa kokemaan.