"Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka yrittää pompauttaa pallo muihin kysymyksiin"

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

G20 palavine autoineen oli vasemmiston voimannäyte.

Täähän on tuttua jo yläasteelta. "Mutta noi toiset varasti enemmän karkkia kaupasta kuin minä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Tuhopolttoja ja pahoinpitelyjä. Ei siellä väkivaltaa karsasteta.

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

G20?

Ranskan mellakointi?

500 lääkärnhoitoa vaatinutta poliisia ei vastaa nyt tuota sun "tukkimaan ajoteitä" narratiivia.

Toki, palavat autot tukkii ajotien.

Vasemmisto käyttää enemmän puheisiin puuttumista. Sensurointia väittämällä puheita äärioikeistolaiseksi tai vihapuheeksi tai misinformaatioksi vaikka puhe ei olisi lähelläkään edellisiä - tarkoitus on vain hiljentää eri mieltä olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Tuhopolttoja ja pahoinpitelyjä. Ei siellä väkivaltaa karsasteta.

Ei se ole väkivaltaa kun hakataan sikoja tai nasuja. Eikä auton polttaminen ole tuhopoltto!!

Jutusta:

"Liike luetaan ääriiliikkeeksi, kun se lopettaa kunnioittamasta vapaata länsimaalaista demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta."

Eli islam.

Tässä on nyt aika pahasti alkanut hämärtymään se, mitkä ovat niitä ääriliikkeitä. Oikeiston kohdalla leimaaminen on selvästi yleisempää ja myös mediat ovat tässä vahvasti mukana. Tietenkään tämä epätasapaino ei häiritse vasemmistoa. Se kuitenkin häiritsee merkittävästi demokraattisen yhteiskunnan toimintamahdollisuuksia. Kiina menee sitten ohi pitkäjännteisellä suunnitelmataloudellaan, kun Länsimaissa meno menee pelleilyksi.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

"Liike luetaan ääriiliikkeeksi, kun se lopettaa kunnioittamasta vapaata länsimaalaista demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta."

Eli islam.

Myös Suomen valtio on sitten jonkinlainen ääriliike.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

Puhuin ns. "länsimaista" yleensä, en pelkästään Suomesta. Vaikka jokainen maa onkin jossain määrin yksilöllinen kulttuuriltaan ja poliittiselta tilanteeltaan, niin yleensä kulttuurillisesti läheisten maiden voidaan ehkä olettaa jossain määrin muistuttavan toisiaan näissä asioissa.

Ja vaikka en tietty tiedä, millaisia tilastoja esimerkiksi Supolla on, mutta ainakin julkisuuteen tulleista tiedoista päätellen Suomessakin vakavan poliittisesti motivoituneen väkivallan uhka tulee enemmänkin Kankaanpään ryhmän kaltaisilta äärioikeistoporukoilta, kuin Elokapinalta tai edes Antifalta.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

Puhuin ns. "länsimaista" yleensä, en pelkästään Suomesta. Vaikka jokainen maa onkin jossain määrin yksilöllinen kulttuuriltaan ja poliittiselta tilanteeltaan, niin yleensä kulttuurillisesti läheisten maiden voidaan ehkä olettaa jossain määrin muistuttavan toisiaan näissä asioissa.

Ja vaikka en tietty tiedä, millaisia tilastoja esimerkiksi Supolla on, mutta ainakin julkisuuteen tulleista tiedoista päätellen Suomessakin vakavan poliittisesti motivoituneen väkivallan uhka tulee enemmänkin Kankaanpään ryhmän kaltaisilta äärioikeistoporukoilta, kuin Elokapinalta tai edes Antifalta.

Kankaanpään tapaus oli Suomen ensimmäinen äärioikeistoon viittaava terrorismitapaus mikä tuli poliisin tietoon. Ei se nyt ihan jokapäiväistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Tuo oli aika lähellä äärioikeistoa. Silti en ole varma kannattiko tuotakaan kieltää. Heitä olisi ollut helppo valvoa järjestäytyneen ryhmänä. Lisäksi oli se nyt selvä, että ei tuosta mitään suurempaa liikettä olisi koskaan voinut syntyä.

Aikaisemminhan meillä oli Pekka Siitosen Kansallinen liitto neuvosto nassi tunnuksineen kaikkineen. Ei ne silti ollut kun harmiton naurunaihe. Nykyään nämä pellet koettaisiin todelllisen uhkana. Ei se äärioikeisto koskaan noussut vaikka saikin toimia vapaasti. Kommunistinen puoluekkin saa temmeltää ihan vapaasti, eikä ne koskaan saa yhtäkään edustajaa läpi mihinkään. Aika turhaa tämä nassi pelko on oikeasti. Ei ne ikivanhat ideat enää ota tuulta alleen nyky-yhteiskunnassa, jossa vallitsee aivan toisenlainen ajatusmaailma.

Tässä pätkä sen Siitosen puuhista. Kuinka moni tuohon nyt muka oikeasti lähtisi mukaan?

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

Puhuin ns. "länsimaista" yleensä, en pelkästään Suomesta. Vaikka jokainen maa onkin jossain määrin yksilöllinen kulttuuriltaan ja poliittiselta tilanteeltaan, niin yleensä kulttuurillisesti läheisten maiden voidaan ehkä olettaa jossain määrin muistuttavan toisiaan näissä asioissa.

Ja vaikka en tietty tiedä, millaisia tilastoja esimerkiksi Supolla on, mutta ainakin julkisuuteen tulleista tiedoista päätellen Suomessakin vakavan poliittisesti motivoituneen väkivallan uhka tulee enemmänkin Kankaanpään ryhmän kaltaisilta äärioikeistoporukoilta, kuin Elokapinalta tai edes Antifalta.

Mitä mieltä ranskan mellakoista tai G20 ? Liikenteen tukkimista?

Äärioikeisto vai vasemmisto?

Huom: ei äärivasemmisto. Vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

Helpompi nämä olisi ollut saada kiinni, jos olisivat kuuluneet johonkin seurattavaan järjestöön. Hyvä, että napattiin, mutta yksittäisten kaveripiirejen rakentamia ryhiä ole helppo löytää. Oli ehkä vähän onneakin mukana, että löytyivät ajoissa.

Puhuin ns. "länsimaista" yleensä, en pelkästään Suomesta. Vaikka jokainen maa onkin jossain määrin yksilöllinen kulttuuriltaan ja poliittiselta tilanteeltaan, niin yleensä kulttuurillisesti läheisten maiden voidaan ehkä olettaa jossain määrin muistuttavan toisiaan näissä asioissa.

Ja vaikka en tietty tiedä, millaisia tilastoja esimerkiksi Supolla on, mutta ainakin julkisuuteen tulleista tiedoista päätellen Suomessakin vakavan poliittisesti motivoituneen väkivallan uhka tulee enemmänkin Kankaanpään ryhmän kaltaisilta äärioikeistoporukoilta, kuin Elokapinalta tai edes Antifalta.

Kankaanpään tapaus oli Suomen ensimmäinen äärioikeistoon viittaava terrorismitapaus mikä tuli poliisin tietoon. Ei se nyt ihan jokapäiväistä ole.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.

Puhuin ns. "länsimaista" yleensä, en pelkästään Suomesta. Vaikka jokainen maa onkin jossain määrin yksilöllinen kulttuuriltaan ja poliittiselta tilanteeltaan, niin yleensä kulttuurillisesti läheisten maiden voidaan ehkä olettaa jossain määrin muistuttavan toisiaan näissä asioissa.

Ja vaikka en tietty tiedä, millaisia tilastoja esimerkiksi Supolla on, mutta ainakin julkisuuteen tulleista tiedoista päätellen Suomessakin vakavan poliittisesti motivoituneen väkivallan uhka tulee enemmänkin Kankaanpään ryhmän kaltaisilta äärioikeistoporukoilta, kuin Elokapinalta tai edes Antifalta.

Kankaanpään tapaus oli Suomen ensimmäinen äärioikeistoon viittaava terrorismitapaus mikä tuli poliisin tietoon. Ei se nyt ihan jokapäiväistä ole.

Helpompi nämä olisi ollut saada kiinni, jos olisivat kuuluneet johonkin seurattavaan järjestöön. Hyvä, että napattiin, mutta yksittäisten kaveripiirejen rakentamia ryhiä ole helppo löytää. Oli ehkä vähän onneakin mukana, että löytyivät ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa äärivasemmisto??? 

Varis-verkosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Kettutytöt oli vaan ihan rikollisia. Yks hesalainen vähän hämärä tyyppi kertoi mun faijalle, että niiltä voi ostaa tuhotyön. Eli jos halus esim. kilpailijan puljun kaatuvan. Tää vähän hämärä tyyppi oli mun faijan asiakas, heidän kaupantekonsa oli ihan tavallista ja laillista, mutta tyypillä oli vähän erikoisia yhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Terveiset aloittajalle. Säälittävää on myös keskittyä joka asiassa vain oikeiston tekemisiin.

Ihan mahtavaa. Hallitus ollut olemassa vasta pari päivää, niin kohta on jo esitelty kaikki PS:n tärkeimmät tavoitteet ja ajatukset kaikkien medioiden ja somen etusivuilla. Jopa maakuntien tuntemattomien kansanedustajien kolumnit pääsee valtakunnalliseen jakoon. Aivan mahtavaa työtä, vasemmisto! Jatkakaa samaan malliin!