"Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka yrittää pompauttaa pallo muihin kysymyksiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta eihän katujengeissä ole pahaa kun kyllähän isontalon antti ja rannanjärvikin jutteli kahden kesken."

Tuollaista on kuultu tällä palstalla tänään vasemmistolaisten taholta joten pitäkää se turpanne kiinni pallon pomputtamisesta.

Varmasti ei ole kuultu saati luettu.

Kyllä varmasti on. Sääli vaan että poistatit sen oman ketjusi kun jäit pahasti alakynteen siellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa äärivasemmisto??? 

Ei oikeastaan. Ihan tavalliset vassarit kannattaa ennaltaehkäisevää väkivaltaa muihin, ja toisinajattelijoiden ripustamista lyhtypylväisiin.

Niin, ja ruotsin kuninkaallisten tappamista.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Akateemisissa piireissä on pakko myötäillä vihervasemmiston ja wokettajien ajattelua. Jos ne kyseenalaistaa ja yrittää tarkastella vasemmiston toimintaa kriittisesti, on hyvin vaikea jatkaa uraa ja saada rahoitusta, jollei jo ole pysyvää työsuhdetta. Ja sittenkin voi joutua hankaluuksiin. Sen takia medioissa esiintyy vain tutkijoita, jotka julistavat vihervasemmistolaista maailmankuvaa ja leimaavat persuja ja heidän kannattajiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tutkijat on aina äärivasemmistolaisia? Piilottavat oman poliittisen agendansa neutraalien titteleiden, kuten tutkija ja asiantuntija taakse.

Ja toimittajat antavat julistaa omaa agendaa ja esittävät sen tutkittuna tieteellisenä faktana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tutkijat on aina äärivasemmistolaisia? Piilottavat oman poliittisen agendansa neutraalien titteleiden, kuten tutkija ja asiantuntija taakse.

Yle ei sellaista tutkijaa edes kutsu ohjelmiinsa josta nuo ei ole ennalta varmistaneet että se esittää oikeanlaisia mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Akateemisissa piireissä on pakko myötäillä vihervasemmiston ja wokettajien ajattelua. Jos ne kyseenalaistaa ja yrittää tarkastella vasemmiston toimintaa kriittisesti, on hyvin vaikea jatkaa uraa ja saada rahoitusta, jollei jo ole pysyvää työsuhdetta. Ja sittenkin voi joutua hankaluuksiin. Sen takia medioissa esiintyy vain tutkijoita, jotka julistavat vihervasemmistolaista maailmankuvaa ja leimaavat persuja ja heidän kannattajiaan.

Ja ne jotka tutkii esim. isl amilaista terroria painetaan maanrakoon ja vähätellään niiden osaamista.

Tietysti se on noille tuttu kikka kun ne tekee sitä itse aivan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Äärivasemmistolaisuus ilmenee myös cancelointi-kulttuurina ja sananvapauden kaventamisena ja woke-henkisen maailmankuvan ja terminologian tuputtamisena ja vaatimisena. Äärivasemmistolaiset tuottavat henkistä pahoinvointia ja tuhoavat myös joidenkin ihmisten uran ja elämän tai ainakin yrittävät sitä. Samalla monet tärkeät yhteiskunnalliset asiat jäävät retuperällä, mistä kärsii moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Varikset ja antifantit on riehuneet suomessa ja tehneet retkiä ulkomaille.

Se että joku nasu seisoo tai marssii marraskuussa on vähän eri tasoa kuin G20 mellakat. Hitto, jostain PVL:stä ei ollut tietoakaan kun anarkistit vähän leikki SMASH ASEM:ia

Kelatkaa jos nasut mellakois samalla tavalla kuin G20 Hampurissa? Olisiko ok että persut twiittailis siellä hyvää meininkiä? Vassareille se oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu

Mee persu pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikään vähemmistö voisi määrittää mikä on oikein ja mikä väärin?

Niin yli 80% ääneståjistä ei äänestänyt persuja.

Terveiset aloittajalle. Säälittävää on myös keskittyä joka asiassa vain oikeiston tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikään vähemmistö voisi määrittää mikä on oikein ja mikä väärin?

Niin yli 80% ääneståjistä ei äänestänyt persuja.

Eikä 93% vasemmistoa

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikään vähemmistö voisi määrittää mikä on oikein ja mikä väärin?

Niin yli 80% ääneståjistä ei äänestänyt persuja.

Ketä muuta puoluetta sitten äänestettiin enemmän kuin persuja? Vain kokoomusta.

Ihan turha yrittää leikkiä, että kaikki muut puolueet on sama asia ja vain persut toiselle puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Akateemisissa piireissä on pakko myötäillä vihervasemmiston ja wokettajien ajattelua. Jos ne kyseenalaistaa ja yrittää tarkastella vasemmiston toimintaa kriittisesti, on hyvin vaikea jatkaa uraa ja saada rahoitusta, jollei jo ole pysyvää työsuhdetta. Ja sittenkin voi joutua hankaluuksiin. Sen takia medioissa esiintyy vain tutkijoita, jotka julistavat vihervasemmistolaista maailmankuvaa ja leimaavat persuja ja heidän kannattajiaan.

Nämä toistuvat julkitulot vaan vahvistaa sitä käsitystä että yliopistomaailma on pahasti vinksallaan vasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vasemmisto tosiaan käyttää aiheenvaihtoa aina kun menee jutut kiusallisiin yksityiskohtiin joten ei ihme että on vasureille tuttu kikka. 

Puhu persu omasta puolestanne. Te ohitatte suoraan kiusalliset aiheet, kun ette niihin vaikeisiin kysymyksiin osaa vastata.

Missäs sdp:n vastaajat on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.

Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?

Koska suomessa ei käytännössä ole äärivasemmistoa. Äärioikeistoa sen sijaan oikeasti on. Mm. PVL, joka oli niin suorapuheinen että se kiellettiin, mutta ne tyypit ovat edelleen täällä samoine aatteineen nyt Sin imustassa puolueessa ja suomensisussa yms. Muistan ikuisesti kun PVLn tyypit seisoivat uusnassselippuineen keskellä Narinkkatoria jakamassa pamflettejaan. Moni näihin järjestöihin linkitetty on väkivaltarikollinen.

Äärivasemmisto suomessa sillävälin on jotain kadulla istumista, hylättyjen talojen valtaamista silloin tällöin yms kettutyttöilyä. Anarkisteja ei ole juuri suomessa nähty tai jenkkityylistä anti fa riehumista.

Ai nyt väkivaltarikollisuus on ongelma? Miksi Dan Koivulaakso (vas.) sitten kehoitti siihen vasemmistonuorten keskustelupalstoilla? Miksi Misha Dellinger (vas.) fantasioi lukuisia kertoja aiheella? Molemmat muuten Li:n lähipiiriä. 

Ai mutta Li:n mukaan vasemmiston väkivalta on parempaa.

SK kirjoitti:

Äärivasemmisto on siinä mielessä ehkä tylsempi tutkimuskohde, että ainakin länsimaissa äärivasemmiston aiheuttaman kuolettavan väkivallan uhka ei ehkä yllä ihan samalle tasolle kuin äärioikeiston vastaava.

Kuten ylempänä vihjattiin, niin lienee vähemmän mediaseksikästä tutkia sitä, mikä saa jotkut tukkimaan ajoteitä tai vapauttamaan minkkejä, kuin että mikä saa jotkut räjäyttämään autopommeja ja ampumaan ihmisiä rynnäkkökivääreillä. Vaikka perustutkimusta kannatankin, niin lienee ymmärrettävää, että äärioikeisto koetaan tällä hetkellä korkeamman prioriteetin tutkimuskohteeksi kuin verrattain pliisu äärivasemmisto.

Kumma kun ei nyt heti muistu mieleen yhtään äärioikeiston autopommia tai rynnäkkökivääri iskua Suomessa. Iskuja on kyllä tehty mutta muiden toimesta.