Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olipa ihana todistus :D!Kiitoksia.
No kiitos, oli tuo sitten sarkasmia tai ei :D
Ei ollut sarkasmia, vaan aidosti ihana kuulla. Täällä kyllä tulee kyyniseksi, niin minäkin :) Ymmärrän, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.
Ettekö te ikinä ole kuulleet kolumneista?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaisen woke-kuplan ulkopuolella lestadiolaisten arvostus on noussut kohisten viime vuosina.
Ne ainakin tekee parhaansa väestönvaihtoa vastaan. Ristus mitä pentumääriä oli eilen Tuurin kyläkaupalla.
Toimittaja ei sitten ole ymmärtänyt, että jotkut asiat maailmassa ovat muuttumattomia 🙄
Olipa ahdasmielinen kirjoitus häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja ei sitten ole ymmärtänyt, että jotkut asiat maailmassa ovat muuttumattomia 🙄
Olipa ahdasmielinen kirjoitus häneltä.
No jos se itse on pakana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen sieluni silmin tämän avarakatseisen toimittajan nyrpistelemässä tuolla 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olet saanut politiikasta tarpeeksi ja ihmisten vihaamisesta, mutta silti haluat käyttää sanaa joka on poliittinen ja jota käytetään osoittamaan vihaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan? :D
Jatkan vieä. Minusta näyttää siltä, että woketus nimenomaan on poliittista aivopesua. Mitä tästäkin pitäisi ajatella: uskonnosta ei saisi puhua kouluissa, Suvivirsikin on kauhea asia muutamien mielestä, mutta sen sijaan woke-aivopesu halutaan kouluihin? En ymmärrä tätä enkä ikinä edes aio ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Alapeukkuja satelee, mutta voisiko joku oikeasti kertoa, mikä jutussa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Kuvittele sama juttu pride-festivaaleilta. Varmaan huomaisit, mikä siinä olisi tuomitsevaa.
Vietin sateista lauantai päivää Pride-festivaaleilla.
En kuulu sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön, eikä minulla ole yhtään sellaista tuttuakaan.
Siksi oli mielenkiintoista, mutta myös todella jännittävää viettää aikaa Pride tapahtumassa, jossa keskiössä on jo kauan ollut sukupuolidysforiaa kokevat ihmiset.
”Me uskomme, että esipuberteetti-ikäisen hormoniblokkerit ovat ihmisoikeus”, raikaa eräs saarna kovaäänisestä.
Joka paikkaan pystytetyillä megafoneilla ja kaiuttimilla pidetään huoli, että kaduilla ja kujilla SETA:n viesti raikaa kaukaisimpaankin nurkkaan ja nahka-asuisia, fetissiään esitteleviä kulkijoita hämmästellessä ei jää epäselväksi minkä teemojen ympärille tapahtuma rakentuu.
Olin totta puhuen jännittynyt ja varautunut ennen paikalle saapumista. Ennakkoluulot vilisivät mielessäni kaiken kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella. Toisaalta en tiennyt, mitä odottaa.
Pride tapahtuma on keskusteluiden perusteella pysynyt lähes muuttumattomana vuosien ajan. Toki valtavirtaisuudessa ollaan otettu harppaus nykyhetkeen: osallistujajoukossa näkee valtaosin nuorehkoja naisia värikkäissä, usein paljastavissa asuissa ja hiustyyleissä
Pridessa onkin tänä vuonna kaksi uudistusta viime vuoteen verrattuna: Kokoomuksen puolue-edustusta ei nähdä. Eikä keskustan.
Toisen niistä olisi voinut jättää tekemättä, hekotti eräs toimikunnan jäsen.
Lienee selvää, kumpi olisi ollut turha.
Mielestäni Kokoomuksen sulkemisessa ulkopuolelle kehkeytyy soppa, jossa keittyy kasaan vastaavien uskonnollisten yhteisöjen ongelma.
Jämähtäminen poliittisesti motivoituneisiin poteroihin ja mielipiteitä jakaviin yksittäisiin kiista-asioihin voi kuitenkin luoda yhteisöstä ympäristön, josta haluaa irtautua. Pitkällä aikavälillä jäseniä ei ehkä olekaan enää jäljellä läheskään yhtä paljon.
Yhteisö on kuitenkin moninainen ja muuttuu ajan myötä, ja minkään uskonnollisen yhteisön virallinen linja ei kerro absoluuttista totuutta yhteisön sisällä liikkuvista yksilöistä.
Kyseessä oli varmasti harmittomaksi hupiheitoksi tarkoitettu kommentti, mutta se jäi mieleeni. Se mielestäni kiteyttää liikkeen kokonaisuuden. Jos kokoomuksen osallistuminen prideen on naurunalainen ja hankala asia, niin luoja pelasta meidät kaikki vihervasemmistolaisen politiikan kaapattua jopa rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden aatteita ajavan liikkeen puoluepoliittiseksi käsikassarakseen.
Pride tapahtumien järjestäjänä toimii helsinki Pride Ry, jonka hallituksen puheenjohtaja senni Moilanen sanoo, että Pride ei hyväksy kokoomusta ja keskustaa yhteistyökumppaneikseen tänä vuonna. Syyksi hän ilmoitti sen, että kokoomuksen ja keskustan kansanedustajien kanta uuteen translakiin ei ollut yhtenäinen.
Kaiken kaikkiaan diskurssi aiheesta on rajua ja järkähtämätöntä. Käytännössä voidaan sanoa, että jokainen hyväksytään, mutta jos toteuttaa kansanedustajatyötään oman identiteettinsä mukaisesti, ei yhteisöön ole asiaa.
.
.
.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluva voi kuitenkin olla olemassa niin lestadiolaisena Suviseuroilla kävijänä kuin Pride-kulkueessa marssivana vähemmistönsä edustajana. Ne eivät poissulje toisiaan. Pride ei tosin huomioinut uskossa eläviä liikkeen kannattajia missään muodossa, tänäkään vuonna. Ajatusmaailman muutosta ruohonjuuritasolla ei siis tapahdu. Päivi Räsäsen kuvia jaettiin pilkallisessa tarkoituksessa, aivan kuten aina ennenkin.
Puolueita ei hyväksytty yhteistyökumppaniksi, mutta jokainen edustaja oli tervetullut osallistumaan prideen. Ei Suviseuratkaan taida Setaa kutsua yhteistyökumppaniksi, vaikka jäsenet saavat seuroille osallistua.
Suviseuroilla ei ole lainkaan poliittisia yhteistyökumppaneita. Se on yhteisessä uskossa olevien yhteisö ja auki kaikille, ketkä haluavat tutkia hengellisyyttään. Se ei ole voittoa tavoitteleva organisaatio, eikä edes poliittinen lobbausjärjestö. Seta on aivan varmasti tervetullut jos haluaa osallistua vapaaehtoisena talkoovoimana järjestelyihin.
Kokoomus ei kelvannut prideen kun eivät äänestäneet translaista halutulla tavalla.
Ovatko kaikki prideen osallistuvat siis 100% translain takana?
Itse olen homo, mutta vastustan ko. lakia.
Kelpaanko suvaitsevaisuutta julistavaan prideen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs koko Suomen alkaa laulamaan kaikkialla ensi keväänä yhtä aikaa Suvivirttä :) Olisipa ihanaa. Koulun päättäjäispäivänä, jos se olisi kaikkialla sama? Busseissa steisseillä, kaduilla, toreilla, lentokoneissa kaikkialla.... eikun Suvivirsi raikumaan klo 10 päivänä jonain ja siitä perinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D Lestapapat ei ole oikein tottuneet, että nuori nainen saa puhua vapaasti julkisesti ja olla eri mieltä. Nainen vaietkoon ja synnyttäköön. Tai viedään parannuskokoukseen ja sitten suoraam helvettiin.
Minua ei tämä juttu kovin hätkähdyttänyt, mutta se kyllä, kun joku poika kummasteli miten nykyään Suviseuroilla joillain on korvakorut. Jumala ei näet oikein tykkää korvakoruista, kuten tämäkin poika niin hyvin tietää.
Olisit kuunnellut eilen Kesäseuraradiota. Siellä keskusteli kolme vanhempaa tai keski-ikäistä uskovaista miestä ja puhuivat muuten tosi fiksusti mm. transsukupuolisuudesta ja erilaisesta seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikeaa uskoa, että se olisi loukannut ketään. He olivatmm. sitä mieltä, että ne ovat koettelemuksia.
Jos olisin ei-uskovainen, tekisin ensi tilassa näin: vaihtaisin sukupuoleni ihan tahallani virallisesti helikopteriksi. Jokainen voi arvailla, miksi.
Etkä vaihtaisi, koska se on mahdotonta. Etkä vaihtaisi "ihan tahallani" edes toiseen sukupuoleen, koska tajuaisit millainen tämä byrokraattinen prosessi on ja kuinka muutos vaikuttaisi elämääsi jos tekisit sen vain kännissä ja läpällä asenteella. Tyhjää nettiuhoamista millä on tarkoitus vedota muihin samanmielisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Alapeukkuja satelee, mutta voisiko joku oikeasti kertoa, mikä jutussa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Kuvittele sama juttu pride-festivaaleilta. Varmaan huomaisit, mikä siinä olisi tuomitsevaa.
Vietin sateista lauantai päivää Pride-festivaaleilla.
En kuulu sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön, eikä minulla ole yhtään sellaista tuttuakaan.
Siksi oli mielenkiintoista, mutta myös todella jännittävää viettää aikaa Pride tapahtumassa, jossa keskiössä on jo kauan ollut sukupuolidysforiaa kokevat ihmiset.
”Me uskomme, että esipuberteetti-ikäisen hormoniblokkerit ovat ihmisoikeus”, raikaa eräs saarna kovaäänisestä.
Joka paikkaan pystytetyillä megafoneilla ja kaiuttimilla pidetään huoli, että kaduilla ja kujilla SETA:n viesti raikaa kaukaisimpaankin nurkkaan ja nahka-asuisia, fetissiään esitteleviä kulkijoita hämmästellessä ei jää epäselväksi minkä teemojen ympärille tapahtuma rakentuu.
Olin totta puhuen jännittynyt ja varautunut ennen paikalle saapumista. Ennakkoluulot vilisivät mielessäni kaiken kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella. Toisaalta en tiennyt, mitä odottaa.
Pride tapahtuma on keskusteluiden perusteella pysynyt lähes muuttumattomana vuosien ajan. Toki valtavirtaisuudessa ollaan otettu harppaus nykyhetkeen: osallistujajoukossa näkee valtaosin nuorehkoja naisia värikkäissä, usein paljastavissa asuissa ja hiustyyleissä
Pridessa onkin tänä vuonna kaksi uudistusta viime vuoteen verrattuna: Kokoomuksen puolue-edustusta ei nähdä. Eikä keskustan.
Toisen niistä olisi voinut jättää tekemättä, hekotti eräs toimikunnan jäsen.
Lienee selvää, kumpi olisi ollut turha.
Mielestäni Kokoomuksen sulkemisessa ulkopuolelle kehkeytyy soppa, jossa keittyy kasaan vastaavien uskonnollisten yhteisöjen ongelma.
Jämähtäminen poliittisesti motivoituneisiin poteroihin ja mielipiteitä jakaviin yksittäisiin kiista-asioihin voi kuitenkin luoda yhteisöstä ympäristön, josta haluaa irtautua. Pitkällä aikavälillä jäseniä ei ehkä olekaan enää jäljellä läheskään yhtä paljon.
Yhteisö on kuitenkin moninainen ja muuttuu ajan myötä, ja minkään uskonnollisen yhteisön virallinen linja ei kerro absoluuttista totuutta yhteisön sisällä liikkuvista yksilöistä.
Kyseessä oli varmasti harmittomaksi hupiheitoksi tarkoitettu kommentti, mutta se jäi mieleeni. Se mielestäni kiteyttää liikkeen kokonaisuuden. Jos kokoomuksen osallistuminen prideen on naurunalainen ja hankala asia, niin luoja pelasta meidät kaikki vihervasemmistolaisen politiikan kaapattua jopa rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden aatteita ajavan liikkeen puoluepoliittiseksi käsikassarakseen.
Pride tapahtumien järjestäjänä toimii helsinki Pride Ry, jonka hallituksen puheenjohtaja senni Moilanen sanoo, että Pride ei hyväksy kokoomusta ja keskustaa yhteistyökumppaneikseen tänä vuonna. Syyksi hän ilmoitti sen, että kokoomuksen ja keskustan kansanedustajien kanta uuteen translakiin ei ollut yhtenäinen.
Kaiken kaikkiaan diskurssi aiheesta on rajua ja järkähtämätöntä. Käytännössä voidaan sanoa, että jokainen hyväksytään, mutta jos toteuttaa kansanedustajatyötään oman identiteettinsä mukaisesti, ei yhteisöön ole asiaa.
.
.
.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluva voi kuitenkin olla olemassa niin lestadiolaisena Suviseuroilla kävijänä kuin Pride-kulkueessa marssivana vähemmistönsä edustajana. Ne eivät poissulje toisiaan. Pride ei tosin huomioinut uskossa eläviä liikkeen kannattajia missään muodossa, tänäkään vuonna. Ajatusmaailman muutosta ruohonjuuritasolla ei siis tapahdu. Päivi Räsäsen kuvia jaettiin pilkallisessa tarkoituksessa, aivan kuten aina ennenkin.
Kansallissosialistit jakoivat paraateissaan juutalaisia herjaavaa antisemitististä kuvastoa.
Onko Pride -paraati ryhtynyt käyttämään samaa kristittyjä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Pitäs koko Suomen alkaa laulamaan kaikkialla ensi keväänä yhtä aikaa Suvivirttä :) Olisipa ihanaa. Koulun päättäjäispäivänä, jos se olisi kaikkialla sama? Busseissa steisseillä, kaduilla, toreilla, lentokoneissa kaikkialla.... eikun Suvivirsi raikumaan klo 10 päivänä jonain ja siitä perinne!
Olihan Eestissäkin laulava vallankumous...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tosiasia on että kaikissa näissä tiukan fundamentalismin uskonnoissa elämä perustuu alistamiseen ja muusta yhteiskunnasta eristämiseen. Siksi Suviseuroilla on niin totista porukkaa ja siksi moni aikuistuttuaan pyrkii eroon koko yhteisöstä. Suuri osa tarvitsee terapiaa, onhan takana erittäin rankka lapsuus ja nuoruus kahlitussa ja vääristyneessä maailmankatsomuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olet saanut politiikasta tarpeeksi ja ihmisten vihaamisesta, mutta silti haluat käyttää sanaa joka on poliittinen ja jota käytetään osoittamaan vihaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan? :D
Jatkan vieä. Minusta näyttää siltä, että woketus nimenomaan on poliittista aivopesua. Mitä tästäkin pitäisi ajatella: uskonnosta ei saisi puhua kouluissa, Suvivirsikin on kauhea asia muutamien mielestä, mutta sen sijaan woke-aivopesu halutaan kouluihin? En ymmärrä tätä enkä ikinä edes aio ymmärtää.
Uskonnosta ei saisi puhua kouluissa? Taitaa mennä jenkkimeininki ja Suomen koulujen todellisuus sekaisin. Suomessa on ihan oppiaineena uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D Lestapapat ei ole oikein tottuneet, että nuori nainen saa puhua vapaasti julkisesti ja olla eri mieltä. Nainen vaietkoon ja synnyttäköön. Tai viedään parannuskokoukseen ja sitten suoraam helvettiin.
Minua ei tämä juttu kovin hätkähdyttänyt, mutta se kyllä, kun joku poika kummasteli miten nykyään Suviseuroilla joillain on korvakorut. Jumala ei näet oikein tykkää korvakoruista, kuten tämäkin poika niin hyvin tietää.
Olisit kuunnellut eilen Kesäseuraradiota. Siellä keskusteli kolme vanhempaa tai keski-ikäistä uskovaista miestä ja puhuivat muuten tosi fiksusti mm. transsukupuolisuudesta ja erilaisesta seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikeaa uskoa, että se olisi loukannut ketään. He olivatmm. sitä mieltä, että ne ovat koettelemuksia.
Jos olisin ei-uskovainen, tekisin ensi tilassa näin: vaihtaisin sukupuoleni ihan tahallani virallisesti helikopteriksi. Jokainen voi arvailla, miksi.
Olisi ihan kiva kuunnella tuo, jos sen vielä löytäisi. Tässä on asiantuntijanainen haastateltavana suviseuraradiossa seksuaalisuudesta.
https://srk-radio.s3.amazonaws.com/valmiit_ohjelmat_2023_mp3/004149_Sek…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olet saanut politiikasta tarpeeksi ja ihmisten vihaamisesta, mutta silti haluat käyttää sanaa joka on poliittinen ja jota käytetään osoittamaan vihaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan? :D
Jatkan vieä. Minusta näyttää siltä, että woketus nimenomaan on poliittista aivopesua. Mitä tästäkin pitäisi ajatella: uskonnosta ei saisi puhua kouluissa, Suvivirsikin on kauhea asia muutamien mielestä, mutta sen sijaan woke-aivopesu halutaan kouluihin? En ymmärrä tätä enkä ikinä edes aio ymmärtää.
Uskonnosta ei saisi puhua kouluissa? Taitaa mennä jenkkimeininki ja Suomen koulujen todellisuus sekaisin. Suomessa on ihan oppiaineena uskonto.
Mormonit olivat Utahissa äskettäin kieltäneet kouluista muuten raamatut liian "pornografisina". No niin alkavat akanat jyvistä seuloutua. Jehovathan kieltävät jo ristin...paaluun kuulemma laitettu Jeesus ...
Näin se vaan on kirjoitti:
Kyllä tosiasia on että kaikissa näissä tiukan fundamentalismin uskonnoissa elämä perustuu alistamiseen ja muusta yhteiskunnasta eristämiseen. Siksi Suviseuroilla on niin totista porukkaa ja siksi moni aikuistuttuaan pyrkii eroon koko yhteisöstä. Suuri osa tarvitsee terapiaa, onhan takana erittäin rankka lapsuus ja nuoruus kahlitussa ja vääristyneessä maailmankatsomuksessa.
Ihminen on tehty suoraksi mutta he itse etsivät mutkia, ja lapset kasvaessaan tässä nykyisyydessä saavat monta sataa ideologiaa eteensä ja yhä sekavammaksi menee kun sukupuolikin sotkettu...
Tässäkin ketjussa näkyy, että lestadiolaisilla on ollut tapana porukalla suuttua ja alkaa perumaan paikallislehden tilauksia, jos heidän uskostaan kirjoitetaan heidän mielestään sopimaton juttu. Tämä on myös ollut vuosikymmenestä toiseen toimiva uhkailu- ja painostuskeino ja vallankäytön väline, sen verran paljon heitä on omilla paikkakunnillaan ollut.
Nyt vaan tuli riemastuminen vahingossa valtakunnalliselle lehdelle, ja ovat saaneet huomata että ketään ei erityisemmin kiinnosta heidän kokemansa mielipaha. Tervetuloa peräkylältä vähän isompaan maailmaan. Ne paikallislehdetkin ovat jo henkitoreissaan, että oikein jos niitä boikotoitte niin saatatte vauhdittaa niiden lakkauttamista. Sori siitä, sekin aikakautenne on päättynyt. 😎
Varsinkin nuoret toimittajat luulevat, että toimittajan työn tarkoitus on olla vaikuttaja yhteiskunnassa.
Mielestäni nimenomaan sen EI pitäisi olla toimittajan työn tarkoitus.