Lue keskustelun säännöt.
Äiti heitti liikuntavammaisen pojan laivalta!
03.07.2023 |
Puolassahan asiat on miten on. Näin käy, kun hyvinvointivaltiota heikennetään Suomesssakin. Ihmiset eivät saa tukea.
"PUOLALAISLEHTI Fakt:n haastatteleman silminnäkijän mukaan Itämerellä torstaina 29. kesäkuuta tapahtuneessa laivaturmassa kuollut poika oli pyörätuolissa.
Silminnäkijä kertoo nähneensä naisen istuneen laivalla vieressään vammaisille lapsille tarkoitetut rattaat."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009694995.html
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki te abortin vastustajat voisitte mun puolesta muuttaa Siperiaan. Siellä voitte elää sitä alkukantaista elämää sitten ihan rauhassa ja synnyttää niin monta lasta kun haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te abortin vastustajat voisitte mun puolesta muuttaa Siperiaan. Siellä voitte elää sitä alkukantaista elämää sitten ihan rauhassa ja synnyttää niin monta lasta kun haluatte.
Hienoa argumentointia. Olet oiva esimerkki sivistyneestä, ei-alkukantaisesta ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun oon vielä tänä kesänä lähdössä risteilylle lapsen kanssa, joka on pyörätuolissa. Ei kehtaa kyllä kannella käydä.
Eikä ainakaan tuupata sieltä mereen. Ainakaan jos joku on katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheaa. Täysin toivottoman ihmisen teko.
Näitä uutisia tulee suomalaisistakin seuraavan neljän vuoden aikana. Painakaapa mieleen, niin keskustellaan, kun näin käy. Turun ja Tukholman välillä on ahkerasti matkustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kauheaa. Täysin toivottoman ihmisen teko.
Näitä uutisia tulee suomalaisistakin seuraavan neljän vuoden aikana. Painakaapa mieleen, niin keskustellaan, kun näin käy. Turun ja Tukholman välillä on ahkerasti matkustajia.
Mammuliinit on niin trendien vietävissä. Kukkakuosinen mekko? Check. Vastahakoisen lapsen tyrkkääminen ruotsinlaivan kannelta mereen? Päästä irti siitä kaiteesta, äidillä ei ole nyt aikaa tähän jankkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Häh?? Samalla logiikalla olisi ylimielistä nostaa itsensä toisen yläpuolelle määrittelemällä, että tenavaa ei saa pyörätuolissa työntää laivalta mereen. Kyse on ihmiselämän kunnioittamisesta, ja on käsittämätöntä, että abortti-intoilijat ovat päässeet tätä perusoikeutta nakertamaan. Jos et halua lapsia, pidä kintut ristissä. Sitä paitsi Suomen väestörakenne kaipaa uusia lapsia. Älä tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Öh ai minä olen se ylimielinen pohtiessani sitä milloin alkaa sen toisen ihmisen ihmisarvo? Ja missä kulkee se raja, jossa ei ole kyse vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa vaan myös sen toisen ihmisen oikeudesta kehittyä ja syntyä? Mutta sinun ajatuksesi siitä, että abortin perusteeksi riittää jaksamisen puute, on todella jaloa? Aborttia on tietysti hyvin helppo kannattaa noilla periaatteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Häh?? Samalla logiikalla olisi ylimielistä nostaa itsensä toisen yläpuolelle määrittelemällä, että tenavaa ei saa pyörätuolissa työntää laivalta mereen. Kyse on ihmiselämän kunnioittamisesta, ja on käsittämätöntä, että abortti-intoilijat ovat päässeet tätä perusoikeutta nakertamaan. Jos et halua lapsia, pidä kintut ristissä. Sitä paitsi Suomen väestörakenne kaipaa uusia lapsia. Älä tapa.
Niinpä. Mielestäni kyse on juurikin elämän kunnioittamisesta. Jos raskaus esimerkiksi uhkaa naisen henkeä, silloin pitää punnita kumman elämä asetetaan edelle ja siinä tapauksessa taipuisin abortin kannalle. Mutta jos kyseessä terve nainen ja terve sikiö, ei mielestäni syyksi riitä se, että vauva ei sovi elämäntilanteeseen. Kyseessä on kuitenkin ihmisen alku, ei mikään solumöykky, kuten usein halutaan ajateltavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka näitä kommentteja kirjoittaa? Miten te voitte puolustaa tätä äitiä, joka heitti oman lapsensa mereen kuolemaan? En ymmärrä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat voisi nyt viimeistään herätä.
Kehitysvammaisen ja liikuntavammaisen lapsen äiti tässä, moi. Meillä on iloinen perhe, vaikka tässä kesäloma meneekin lasta hoitaessa. Mutta onneksi mieheni auttaa.
Jos isät eivät lähtisi lätkimään, eivät erityislapsen äidit väsyisi yksin.
- Katsokaa keiden kanssa lapsia teette
- Ottakaa huomioon, että jokaisessa yhdynnässä on raskautumisen riski.
Miksi mies AUTTAA, eikä osallistu täysipainoisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä kommentteja kirjoittaa? Miten te voitte puolustaa tätä äitiä, joka heitti oman lapsensa mereen kuolemaan? En ymmärrä..
Oman lapsen, että onko sillä sillä väliä että oliko oma vaiko vaan hoidettava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
kuka tahansa normaalijärkinen mies jättäisi hullun tappajaäidin
Yksikään normaalijärkinen mies ei jättäisi lastaan hullulle tappajaäidille.
ei sitä miehiltä kysytä. oikeus on aina naisen puolella ja nainen vie aina miehen lapset saadakseen elatusmaksuja
Paskaa puhut!
Mies saa lapsen helposti, jos hän on hoitanut lasta edes puolet siitä mitä nainen, ja jos hänellä ei ole rikosrekisteriä.
Väärin. Isän on mahdotonta saada huoltajuutta jos äiti ei sitä halua. Tietenkin eri asia on, jos äiti ei kykene huolehtimaan lapsesta.
Eikö just esimerkiksi Mikko Koivun lapset määrätty asumaan Turkuun.
Se on kyllä aika paha, kaikista maailman paikoista Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Öh ai minä olen se ylimielinen pohtiessani sitä milloin alkaa sen toisen ihmisen ihmisarvo? Ja missä kulkee se raja, jossa ei ole kyse vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa vaan myös sen toisen ihmisen oikeudesta kehittyä ja syntyä? Mutta sinun ajatuksesi siitä, että abortin perusteeksi riittää jaksamisen puute, on todella jaloa? Aborttia on tietysti hyvin helppo kannattaa noilla periaatteilla.
Sinu EI tarvitse abortoida yhtään lasta, jos et halua. Älä kuitenkaan vie samaa valinnanvapautta muilta naisilta.
Teksasissa viime vuonna aborttikiellon jälkeen, jota perusteltiin samoin sanoin, että se sikiö on ihminen ja lapsi, kävi näin: Raskaana oleva nainen ajoi yksin kaistaa, jolla saa ajaa vain matkustajan kanssa. Poliisi pysäytti, että tästä tulee sakot. Nainen ilmoitti olevansa raskaana ja että autossa on kaksi ihmistä, hän ja lapsi.
Oikeus tuomitsi sakkoihin, koska tuomion mukaan sikiö ei ole lapsi, eikä sillä ole ihmisoikeuksia.
Poika sai kuitenkin laivareissun ennen kuolemaansa. Ehkä äiti oli vielä sanonut, että tehdään tällainen mukava hyppy mereen uimaan, ja poika ollut vaan innoissaan. Toivottavasti taju on mennyt heti mereen pudotessa eikä ole paljon kärsinyt.
Belgiassa olisivat saaneet hyvän kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miten he siis löytyivät pinnalta? Jos äiti halusi tappaa itsensä, miten hän ei mennyt meren pohjaan?
Ei mennyt meren pohjaan🤣 pöllö hei, ei hukkunut heti painu pohjaan, ja noitten etsintähän aloitettiin heti.
aborttia olisivat voineet harkita. tuomitsette toisen ihmisen elämään täällä vammaisena. rakkaus tosiaan...