Lue keskustelun säännöt.
Äiti heitti liikuntavammaisen pojan laivalta!
03.07.2023 |
Puolassahan asiat on miten on. Näin käy, kun hyvinvointivaltiota heikennetään Suomesssakin. Ihmiset eivät saa tukea.
"PUOLALAISLEHTI Fakt:n haastatteleman silminnäkijän mukaan Itämerellä torstaina 29. kesäkuuta tapahtuneessa laivaturmassa kuollut poika oli pyörätuolissa.
Silminnäkijä kertoo nähneensä naisen istuneen laivalla vieressään vammaisille lapsille tarkoitetut rattaat."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009694995.html
Kommentit (398)
Voi, voi mikä mekkala täällä olisi, jos isä heittäisi lapsensa mereen! Nyt vaan surkutellaan äiti parkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat voisi nyt viimeistään herätä.
Kehitysvammaisen ja liikuntavammaisen lapsen äiti tässä, moi. Meillä on iloinen perhe, vaikka tässä kesäloma meneekin lasta hoitaessa. Mutta onneksi mieheni auttaa.
Jos isät eivät lähtisi lätkimään, eivät erityislapsen äidit väsyisi yksin.
- Katsokaa keiden kanssa lapsia teette
- Ottakaa huomioon, että jokaisessa yhdynnässä on raskautumisen riski.Miksi mies AUTTAA, eikä osallistu täysipainoisesti?
Nainenhan sen lapsen synnytti. Eihän naisenkaan tarvitse osallistua täysipainoisesti miehen moottoripyörän puunaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä kommentteja kirjoittaa? Miten te voitte puolustaa tätä äitiä, joka heitti oman lapsensa mereen kuolemaan? En ymmärrä..
Oman lapsen, että onko sillä sillä väliä että oliko oma vaiko vaan hoidettava?
Oliko siellä kannella selvät puolankieliset kyltit että OMIEN JA VIERAIDEN LASTEN HEITTÄMINEN MEREEN KIELLETTY?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
On ok.
Kukaan muu ei voi toisen ihmisen puolesta määritellä hänen jaksamistaan ja hänen tunteitaan asiassa. On todella ylimielistä nostaa itsensä tuolla tavalla toisten yläpuolelle määrittelemään abortin tarve toisen puolesta.
Öh ai minä olen se ylimielinen pohtiessani sitä milloin alkaa sen toisen ihmisen ihmisarvo? Ja missä kulkee se raja, jossa ei ole kyse vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa vaan myös sen toisen ihmisen oikeudesta kehittyä ja syntyä? Mutta sinun ajatuksesi siitä, että abortin perusteeksi riittää jaksamisen puute, on todella jaloa? Aborttia on tietysti hyvin helppo kannattaa noilla periaatteilla.
Sinu EI tarvitse abortoida yhtään lasta, jos et halua. Älä kuitenkaan vie samaa valinnanvapautta muilta naisilta.
Teksasissa viime vuonna aborttikiellon jälkeen, jota perusteltiin samoin sanoin, että se sikiö on ihminen ja lapsi, kävi näin: Raskaana oleva nainen ajoi yksin kaistaa, jolla saa ajaa vain matkustajan kanssa. Poliisi pysäytti, että tästä tulee sakot. Nainen ilmoitti olevansa raskaana ja että autossa on kaksi ihmistä, hän ja lapsi.
Oikeus tuomitsi sakkoihin, koska tuomion mukaan sikiö ei ole lapsi, eikä sillä ole ihmisoikeuksia.
No minulla ei ole valtuuksia viedä kenenkään valinnanvapautta. Mutta jälleen, puhut ainoastaan naisten valinnanvapaudesta. En ymmärrä miten tuo Teksasin esimerkki liittyy tähän. Se, että syntymättömällä lapsella ei laissa ole ihmisoikeuksia, tarkoittaa ettei hänen elämällä ole arvoa? Jos kyseinen nainen ja lapsi olisivat joutuneet kuolonkolariin, olisi vain naista pitänyt surra? Vai pitääkö ensin tietää minkä ikäinen se toinen, kehittyvä ihminen oli? Tai oliko hän haluttu vai oliko äiti ajamassa aborttiklinikalle (tod. näk. toiseen osavaltioon Teksasin tapauksessa)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te abortin vastustajat voisitte mun puolesta muuttaa Siperiaan. Siellä voitte elää sitä alkukantaista elämää sitten ihan rauhassa ja synnyttää niin monta lasta kun haluatte.
Niin. Kato me normaalit pystytään kontrolloimaan montako pippeliä menee sisään ja montako ei. Näin me kontrolloidaan siten myös meille syntyvien lasten lukumäärää. Se on kato 100% meistä itsestä kiinni.
Eli kun minä naisena en halua yhtään lasta, pitää ryhtyä joko lesboksi tai selibaattiin koko iäksi, kun suurin osa aborteista tehdään parisuhteessa miehen kanssa oleville naisille, jotka eivät halua lasta tai eivät halua enempää lapsia?
Miehet myös homoiiksi ja selibaattiin, jos eivät halua lapsia, vai?
Otatko sinä minun ei-toivotut lapset? Tai tällaisen epätoivoisen äidin vammaisen lapsen? minä en niitä halua, en missään tilanteessa, en edes 390 miljardista. Onneksi alkaa kohta tulla vaihdevuodet vastaan. Toisaalta todennäköisesti otan itseltäni hengen jos aborttia ei saisi. Ei tee tiukkaa kuolla tuossa tilanteessa.
Vai onko ihanteena sama tilanne kuin 1700 luvun Tukholmassa, jossa 3 kertaa naimisissa olleella tuomarismiehellä oli 25 lasta ja rikoksesta epäillyllä naisella miehensä kanssa 15?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ovat jeesushihhulit varmasti tyytyväisiä. Puolassahan abortti on kielletty, ja kukaan tuskin heittää mereen lasta jonka on oikeasti halunnut. Lapsenmurhistahan jeesushihhulit eivät välitä, tärkeintä on että lapsi kuin lapsi (pakko)synnytetään. Sen jälkeen heille on täysin samantekevää mitä lapselle tapahtuu. Vain abortti on kauhistus, lapsenmurha ei. Tätä perustellaan kaikenlaisella keskiaikaisella "Jumala koettelee eikä anna ihmiselle enempää kuin tämä voi kestää" -lätinällä, jota tuntuvat keskimäärin suosivan erityisesti hyvätuloiset ja lisääntymisiän ohittaneet jeesushihhulit mallia Päivi Räsänen tai sitten miespuoliset jeesushihhulit. Mistä voikin päätellä kaiken tarpeellisen.
Jos jeesushihhuleita oikeasti kiinnostaisi lapsen paras, he eivät esimerkiksi istuisi KD-puolueena hallituksessa, joka on päättänyt leikata kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä entisestään. Kuvottavia jenkkityylisiä menestysteologia-hihhuleita koko sakki. Pitäisi laittaa elämään kerjäläisen elämää vuosikymmeneksi sen sijaan, että nostelevat kansanedustajan palkkoja ja vinguttavat taksiseteleitään minun rahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te abortin vastustajat voisitte mun puolesta muuttaa Siperiaan. Siellä voitte elää sitä alkukantaista elämää sitten ihan rauhassa ja synnyttää niin monta lasta kun haluatte.
Niin. Kato me normaalit pystytään kontrolloimaan montako pippeliä menee sisään ja montako ei. Näin me kontrolloidaan siten myös meille syntyvien lasten lukumäärää. Se on kato 100% meistä itsestä kiinni.
Eli kun minä naisena en halua yhtään lasta, pitää ryhtyä joko lesboksi tai selibaattiin koko iäksi, kun suurin osa aborteista tehdään parisuhteessa miehen kanssa oleville naisille, jotka eivät halua lasta tai eivät halua enempää lapsia?
Miehet myös homoiiksi ja selibaattiin, jos eivät halua lapsia, vai?
Otatko sinä minun ei-toivotut lapset? Tai tällaisen epätoivoisen äidin vammaisen lapsen? minä en niitä halua, en missään tilanteessa, en edes 390 miljardista. Onneksi alkaa kohta tulla vaihdevuodet vastaan. Toisaalta todennäköisesti otan itseltäni hengen jos aborttia ei saisi. Ei tee tiukkaa kuolla tuossa tilanteessa.
Vai onko ihanteena sama tilanne kuin 1700 luvun Tukholmassa, jossa 3 kertaa naimisissa olleella tuomarismiehellä oli 25 lasta ja rikoksesta epäillyllä naisella miehensä kanssa 15?
Siis voithan sä käyttää ehkäisyä, kunhan kannat riskin siitä, että jos käytät pillereitä huolimattomasti, saatat silti tulla raskaaksi. Eli jos haluat olla täysin varma, että et tule raskaaksi, et voi ottaa pippeleitä pimppiin. Toivottavasti tämä ei nyt järkytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat jeesushihhulit varmasti tyytyväisiä. Puolassahan abortti on kielletty, ja kukaan tuskin heittää mereen lasta jonka on oikeasti halunnut. Lapsenmurhistahan jeesushihhulit eivät välitä, tärkeintä on että lapsi kuin lapsi (pakko)synnytetään. Sen jälkeen heille on täysin samantekevää mitä lapselle tapahtuu. Vain abortti on kauhistus, lapsenmurha ei. Tätä perustellaan kaikenlaisella keskiaikaisella "Jumala koettelee eikä anna ihmiselle enempää kuin tämä voi kestää" -lätinällä, jota tuntuvat keskimäärin suosivan erityisesti hyvätuloiset ja lisääntymisiän ohittaneet jeesushihhulit mallia Päivi Räsänen tai sitten miespuoliset jeesushihhulit. Mistä voikin päätellä kaiken tarpeellisen.
Jos jeesushihhuleita oikeasti kiinnostaisi lapsen paras, he eivät esimerkiksi istuisi KD-puolueena hallituksessa, joka on päättänyt leikata kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä entisestään. Kuvottavia jenkkityylisiä menestysteologia-hihhuleita koko sakki. Pitäisi laittaa elämään kerjäläisen elämää vuosikymmeneksi sen sijaan, että nostelevat kansanedustajan palkkoja ja vinguttavat taksiseteleitään minun rahoillani.
Työmies on palkkansa ansainnut, mutta kotona lorvivilta mammoilta sietääkin leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te abortin vastustajat voisitte mun puolesta muuttaa Siperiaan. Siellä voitte elää sitä alkukantaista elämää sitten ihan rauhassa ja synnyttää niin monta lasta kun haluatte.
Niin. Kato me normaalit pystytään kontrolloimaan montako pippeliä menee sisään ja montako ei. Näin me kontrolloidaan siten myös meille syntyvien lasten lukumäärää. Se on kato 100% meistä itsestä kiinni.
Eli kun minä naisena en halua yhtään lasta, pitää ryhtyä joko lesboksi tai selibaattiin koko iäksi, kun suurin osa aborteista tehdään parisuhteessa miehen kanssa oleville naisille, jotka eivät halua lasta tai eivät halua enempää lapsia?
Miehet myös homoiiksi ja selibaattiin, jos eivät halua lapsia, vai?
Otatko sinä minun ei-toivotut lapset? Tai tällaisen epätoivoisen äidin vammaisen lapsen? minä en niitä halua, en missään tilanteessa, en edes 390 miljardista. Onneksi alkaa kohta tulla vaihdevuodet vastaan. Toisaalta todennäköisesti otan itseltäni hengen jos aborttia ei saisi. Ei tee tiukkaa kuolla tuossa tilanteessa.
Vai onko ihanteena sama tilanne kuin 1700 luvun Tukholmassa, jossa 3 kertaa naimisissa olleella tuomarismiehellä oli 25 lasta ja rikoksesta epäillyllä naisella miehensä kanssa 15?
Ehkäisykeinoja on monia. Sekä nainen että mies voi myös laittaa putket kiinni, jolloin on melkoisen epätodennäköistä tulla raskaaksi. Samoin jos käyttää ehkäisyvälineitä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen kohdullisen tulisi synnyttää kolme lasta, mieluiten ennen 30 kympin ikää. Tähän tulisi kannustaa verotuksellisesti, eli henkilö maksaisi ylimääräistä tuloveroa, kunnes kiintiö on täynnä. Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat jeesushihhulit varmasti tyytyväisiä. Puolassahan abortti on kielletty, ja kukaan tuskin heittää mereen lasta jonka on oikeasti halunnut. Lapsenmurhistahan jeesushihhulit eivät välitä, tärkeintä on että lapsi kuin lapsi (pakko)synnytetään. Sen jälkeen heille on täysin samantekevää mitä lapselle tapahtuu. Vain abortti on kauhistus, lapsenmurha ei. Tätä perustellaan kaikenlaisella keskiaikaisella "Jumala koettelee eikä anna ihmiselle enempää kuin tämä voi kestää" -lätinällä, jota tuntuvat keskimäärin suosivan erityisesti hyvätuloiset ja lisääntymisiän ohittaneet jeesushihhulit mallia Päivi Räsänen tai sitten miespuoliset jeesushihhulit. Mistä voikin päätellä kaiken tarpeellisen.
Jos jeesushihhuleita oikeasti kiinnostaisi lapsen paras, he eivät esimerkiksi istuisi KD-puolueena hallituksessa, joka on päättänyt leikata kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä entisestään. Kuvottavia jenkkityylisiä menestysteologia-hihhuleita koko sakki. Pitäisi laittaa elämään kerjäläisen elämää vuosikymmeneksi sen sijaan, että nostelevat kansanedustajan palkkoja ja vinguttavat taksiseteleitään minun rahoillani.
Ei tarvitse olla jeesushihhuli vastustaakseen aborttia. Siihen riittää ihan vain se, että kunnioittaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen kohdullisen tulisi synnyttää kolme lasta, mieluiten ennen 30 kympin ikää. Tähän tulisi kannustaa verotuksellisesti, eli henkilö maksaisi ylimääräistä tuloveroa, kunnes kiintiö on täynnä. Suomi nousuun!
Nääh, huono idea. Sen sijaan Unkariin malli, jossa synnyttämiseen kannustetaan poistamalla äitien tulovero, on hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat jeesushihhulit varmasti tyytyväisiä. Puolassahan abortti on kielletty, ja kukaan tuskin heittää mereen lasta jonka on oikeasti halunnut. Lapsenmurhistahan jeesushihhulit eivät välitä, tärkeintä on että lapsi kuin lapsi (pakko)synnytetään. Sen jälkeen heille on täysin samantekevää mitä lapselle tapahtuu. Vain abortti on kauhistus, lapsenmurha ei. Tätä perustellaan kaikenlaisella keskiaikaisella "Jumala koettelee eikä anna ihmiselle enempää kuin tämä voi kestää" -lätinällä, jota tuntuvat keskimäärin suosivan erityisesti hyvätuloiset ja lisääntymisiän ohittaneet jeesushihhulit mallia Päivi Räsänen tai sitten miespuoliset jeesushihhulit. Mistä voikin päätellä kaiken tarpeellisen.
Jos jeesushihhuleita oikeasti kiinnostaisi lapsen paras, he eivät esimerkiksi istuisi KD-puolueena hallituksessa, joka on päättänyt leikata kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä entisestään. Kuvottavia jenkkityylisiä menestysteologia-hihhuleita koko sakki. Pitäisi laittaa elämään kerjäläisen elämää vuosikymmeneksi sen sijaan, että nostelevat kansanedustajan palkkoja ja vinguttavat taksiseteleitään minun rahoillani.
Puolassa on vallan hyvin toimiva lasten adoptiosysteemi, ja tarvttaessa lastenkotisysteemi, Puolahan on EU maa. Katolinen. EI siellä lapsia tabeta jos on vamma, niin kun sinä slevästikin tahtoisit sen tehdä.
Me Jeesukseen uskovat yleensä adoptoidaan ne vammaisetkin lapset. Sinä ateistina sen sijaan haluat tabbaa ne. AI kun oot TOSI moraalinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämän kunnioittamista on se ettei tee yhtään lisää kärsivää tänne maapallolle. Ihmiset, ei lapset eikä vanhat ole loppumassa mihinkään.
Tehkää vaan lisää näitä vammaisia lapsia tähän maailmaan. Sitä ennen miettikää jaksatteko hoitaa häntä vai ete. Tämä siis niille joille abortti ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää vaan lisää näitä vammaisia lapsia tähän maailmaan. Sitä ennen miettikää jaksatteko hoitaa häntä vai ete. Tämä siis niille joille abortti ei ole vaihtoehto.
Jos harrastan seksiä, tiedän, että tuloksena voi olla lapsi, joko vammainen tai vammaton. Ei viihdeaborteille!
Vierailija kirjoitti:
Tehkää vaan lisää näitä vammaisia lapsia tähän maailmaan. Sitä ennen miettikää jaksatteko hoitaa häntä vai ete. Tämä siis niille joille abortti ei ole vaihtoehto.
Puolassa se on mietitty kaikkien puolesta ettei abortti ole vaihtoehto. Ihan itse saa sen vammaisen lapsen hoitaa ja kestää muiden taholta henkistä väkivaltaa siitäkin huolimatta että vammaisen lapsen synnyttäminen oli muiden tahto ja valinta.
Suomessakin on tapana kiusata ensin ja sitten ylimielisenä vouhattaa kuinka kiusattu on p a s k a kun ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän oli palstamammojen mukaan " leijonaemo ja sankariäiti"?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Mutta sanotaan näin, että usein äiti valitettavasti jää yksin "pärjäilemään" vammaisen lapsen kanssa. Sankari-isä on kalppinut paikalta aikoja sitten.
Näiltä miehiltä on turha odottaa minkäänlaista empatiaa tai kykyä asettua toisen asemaan, koska eivät koskaan ole todistamassa paikalla niitä raskaita taakkoja, joita vammaisen lapsen läsnäoleva vanhempi joutuu yksin kantamaan. Kuinka masentavaa on arki. Kuinka paljon saa osakseen muiden pilkkaa. Kuinka paljon kärsii kun omaa lasta kiusataan. Mietipä hetken tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
Miten mukavaa puhetta miehistä.
Miehen syyksihän tämäkin kääntyi.
Ihminen hukkuu kun ei jaksa enää pysytellä pinnalla, mutta hukkumisen jälkeen palaa pinnalle kellumaan... näinkö se menee...