Lue keskustelun säännöt.
Äiti heitti liikuntavammaisen pojan laivalta!
03.07.2023 |
Puolassahan asiat on miten on. Näin käy, kun hyvinvointivaltiota heikennetään Suomesssakin. Ihmiset eivät saa tukea.
"PUOLALAISLEHTI Fakt:n haastatteleman silminnäkijän mukaan Itämerellä torstaina 29. kesäkuuta tapahtuneessa laivaturmassa kuollut poika oli pyörätuolissa.
Silminnäkijä kertoo nähneensä naisen istuneen laivalla vieressään vammaisille lapsille tarkoitetut rattaat."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009694995.html
Kommentit (398)
Höpsön löpsön taas. Onko nyt joku "onko tarpeeksi sympatiaa vammaisille" uutisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän oli palstamammojen mukaan " leijonaemo ja sankariäiti"?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Mutta sanotaan näin, että usein äiti valitettavasti jää yksin "pärjäilemään" vammaisen lapsen kanssa. Sankari-isä on kalppinut paikalta aikoja sitten.
Näiltä miehiltä on turha odottaa minkäänlaista empatiaa tai kykyä asettua toisen asemaan, koska eivät koskaan ole todistamassa paikalla niitä raskaita taakkoja, joita vammaisen lapsen läsnäoleva vanhempi joutuu yksin kantamaan. Kuinka masentavaa on arki. Kuinka paljon saa osakseen muiden pilkkaa. Kuinka paljon kärsii kun omaa lasta kiusataan. Mietipä hetken tätä.
On sellaisiankin isiä jotka ovat joutuneet äidin mielivallan uhreiksi kun äiti ei ole suostuneet aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän oli palstamammojen mukaan " leijonaemo ja sankariäiti"?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Mutta sanotaan näin, että usein äiti valitettavasti jää yksin "pärjäilemään" vammaisen lapsen kanssa. Sankari-isä on kalppinut paikalta aikoja sitten.
Näiltä miehiltä on turha odottaa minkäänlaista empatiaa tai kykyä asettua toisen asemaan, koska eivät koskaan ole todistamassa paikalla niitä raskaita taakkoja, joita vammaisen lapsen läsnäoleva vanhempi joutuu yksin kantamaan. Kuinka masentavaa on arki. Kuinka paljon saa osakseen muiden pilkkaa. Kuinka paljon kärsii kun omaa lasta kiusataan. Mietipä hetken tätä.
Pilkkaa? En ole koskaan nähnyt vammaista pilkattavan, ja olen jo 40.
Ajatella joskus voidaan kostona väittää jonkun lasta vamnmai...seksi vaikka ei ole tai valehdella törkeyksiä jonkun vanhemmuudesta. Luuserit, kun muuta ei keksi. Tiedän, vaikea on keksiä kamalia aiheita kun niitä ei ole! Mut hei totuudet kaikesta tulee ilmi vielä. Tärkeintä että itse tietää miten asiat on .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
Miten mukavaa puhetta miehistä.
Miehen syyksihän tämäkin kääntyi.
Niin, miehet laskevat sen varaan, että nainen huolehtii. Nainen päätyy epätoivoiseen ratkaisuun, koska vastuu on yksin hänellä. Mutta jos ajatellaan että tämä lapsi ja lapsen terveys ja elämä olisi miehen varassa - olisi jo kuollut ajat sitten. Siinä vaiheessa kun mies lähti kälppimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellanen sankari leijonaemo, mikä naisia vaivaa.
Taas klassista yleistämistä, kun ei muuhun riitä rahkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän oli palstamammojen mukaan " leijonaemo ja sankariäiti"?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Mutta sanotaan näin, että usein äiti valitettavasti jää yksin "pärjäilemään" vammaisen lapsen kanssa. Sankari-isä on kalppinut paikalta aikoja sitten.
Näiltä miehiltä on turha odottaa minkäänlaista empatiaa tai kykyä asettua toisen asemaan, koska eivät koskaan ole todistamassa paikalla niitä raskaita taakkoja, joita vammaisen lapsen läsnäoleva vanhempi joutuu yksin kantamaan. Kuinka masentavaa on arki. Kuinka paljon saa osakseen muiden pilkkaa. Kuinka paljon kärsii kun omaa lasta kiusataan. Mietipä hetken tätä.
Pilkkaa? En ole koskaan nähnyt vammaista pilkattavan, ja olen jo 40.
Tynnyrissä olet kasvanut ilmeisesti. Vammaisten lasten vanhemmilla ja vammaisilla olisi sinulle paljon kerrottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan kumminkin.
Mielestäni sosiaaliset syyt ovat pätevin syy abortiin. Pätevämpi kuin vammaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämähän oli palstamammojen mukaan " leijonaemo ja sankariäiti"?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Mutta sanotaan näin, että usein äiti valitettavasti jää yksin "pärjäilemään" vammaisen lapsen kanssa. Sankari-isä on kalppinut paikalta aikoja sitten.
Näiltä miehiltä on turha odottaa minkäänlaista empatiaa tai kykyä asettua toisen asemaan, koska eivät koskaan ole todistamassa paikalla niitä raskaita taakkoja, joita vammaisen lapsen läsnäoleva vanhempi joutuu yksin kantamaan. Kuinka masentavaa on arki. Kuinka paljon saa osakseen muiden pilkkaa. Kuinka paljon kärsii kun omaa lasta kiusataan. Mietipä hetken tätä.
Pilkkaa? En ole koskaan nähnyt vammaista pilkattavan, ja olen jo 40.
Näen päivittäin vammaisia pilkattavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan kumminkin.
Mielestäni sosiaaliset syyt ovat pätevin syy abortiin. Pätevämpi kuin vammaisuus.
Onko pätevä syy myös tällaiseen merelliseen myöhäisaborttiin, vai miksi otit asian puheeksi?
Kaikille tekopyhille hurskastelijoille voi vain todeta, että Suomessakin moni mies/ nainen päätyy lähtemään oman käden kautta, kun elämä muuttuu liian toivottomaksi ja ei kerta kaikkiaan enää jaksa.
Voi vain kuvitella kuinka toivotonta on alhaisen elintason/sosiaaliturvan Puolassa, jossa edes raskaudenkeskeytys ei ole sosiaalisesti hyväksyttävä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi mikä mekkala täällä olisi, jos isä heittäisi lapsensa mereen! Nyt vaan surkutellaan äiti parkaa.
Isä saisi kaiken myötätunnon, jos olisi heittänyt vammaisen lapsensa mereen.
Eräs isä mur ha si vaimonsa ja kaksi vammaista tytärtään. Kaikki vain säälivät isää. Vaimolla ja tyttärillä ei ollut minkäänlaista ihmisarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan kumminkin.
Mielestäni sosiaaliset syyt ovat pätevin syy abortiin. Pätevämpi kuin vammaisuus.
Onko pätevä syy myös tällaiseen merelliseen myöhäisaborttiin, vai miksi otit asian puheeksi?
Nainen olisi toki voinut jättää lapsen laivalle ja hypätä itse mereen. Siinä tapauksessa pojalle olisi ollut "mahtava" laitostulevaisuus. Ensin jossain takapajuisessa lastenkodissa ja aikuisena suoraan vanhainkotiin tai vammaisilaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan kumminkin.
Mielestäni sosiaaliset syyt ovat pätevin syy abortiin. Pätevämpi kuin vammaisuus.
Onko pätevä syy myös tällaiseen merelliseen myöhäisaborttiin, vai miksi otit asian puheeksi?
En ottanut asiaa puheeksi. Kommentoin viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea kohtalo. Isä tietenkin häipynyt ja jatkanut elämäänsä.
Miten mukavaa puhetta miehistä.
Miehen syyksihän tämäkin kääntyi.
Niin, miehet laskevat sen varaan, että nainen huolehtii. Nainen päätyy epätoivoiseen ratkaisuun, koska vastuu on yksin hänellä. Mutta jos ajatellaan että tämä lapsi ja lapsen terveys ja elämä olisi miehen varassa - olisi jo kuollut ajat sitten. Siinä vaiheessa kun mies lähti kälppimään.
Mies luultavasti halusi olla läsnä lapsen elämässä mutta vieraannutettiin. Ehkä jopa bulgarialaisten nunnien tuella.
Voi olla että mies oli jo oman suikkarinsa tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää vaan lisää näitä vammaisia lapsia tähän maailmaan. Sitä ennen miettikää jaksatteko hoitaa häntä vai ete. Tämä siis niille joille abortti ei ole vaihtoehto.
Kyllä niitä terveitäkin lapsia vanhemmat listii päivittäin. Youtube on täynnä näitä uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on armollisempaa, abortti vai jo syntyneen elävän lapsen heitto mereen tai muulla tavalla eliminoiminen ja samaan syssyyn myös epätoivosta sairastuneen äidin itsemurha?
Näitä voi abortin vastustajat miettiä aina silloin kun tällaisesta tragediasta uutisoidaan. Se on teidän syy. Teidänkin käsissänne on heidän verta, koska te ylläpidätte edelleen vuonna 2023 naisten oikeuksia pilkkananne ja asetatte itsenne Jumalan asemaan.
Enkä tarkoita juuri vain tätä tapausta, tällaisia tapahtuu jatkuvasti juurikin sen vuoksi, koska joku keksi abortin olevan syntiä.Abortissa ei ole mitään armollista, jos lapsi on normaalisti kehittynyt. Se on yksinkertaisesti tappo.
En tiedä tästä tapauksestan muuta, kuin että on ollut suuri mysteeri ja kovasti spekuloitu (vähän niin kuin korona). Mikä jutussa kiinnostaa?
Miksi äiti ei vain jättänyt vammaista lastaan? Koska ei kestänyt hänen kohtaloaan, koska ei kestänyt ajatusta hylkäämisen tuottamasta pettymyksestä? Kuinkas muuten?
Niinpä. En käsitä puhetta siitä, että abortti on naisen oikeus. Ja siis itsekin ajattelin näin tosi pitkään koska sitähän meille on toitotettu. Mutta mitä enemmän asiaa ajattelen, sitä enemmän vastustan aborttia. Etenkin jos erittäin painavaa syytä siihen ei ole. Mielestäni mahdotonta määrittää milloin alkaa alkion/sikiön ihmisarvo. Milloin sille esimerkiksi kehittyy tietoisuus? Ymmärtääkseni sydän alkaa sykkimään noin kahdeksan viikon iässä. Ja siitä vielä monta kuukautta eteenpäin on ihan Ok abortoida koska se on ihmisoikeus? Ja käsittämätöntä on myös se, että usein ainakin omassa ystäväpiirissä abortin hyväksyvät kuitenkin pitävät keskenmenoja, hyvin aikaisiakin tosi traagisina. Eikö niidenkin pitäisi olla ihan ok, eihän siinä ole ihminen kyseessä? Vai määrityykö kasvavan ihmisenalun arvo sen perusteella onko tämä haluttu vai ei?
voitko ihan oikeasti väittää että olisit pitänyt esim down lapsen? älä valehtele.
En osaa sanoa kun en ole sellaisessa tilanteessa koskaan ollut. Mutta usein keskusteluun vedetään juuri vammaisuus tai raiskauksen uhriksi joutuminen, insesti jne. Suurin osa abortoiduista sikiöistä on kuitenkin terveitä ja abortti tehdään sosiaalisista syistä. Voitko ihan oikeasti väittää, että se on ok?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan kumminkin.
Mielestäni sosiaaliset syyt ovat pätevin syy abortiin. Pätevämpi kuin vammaisuus.
Onko pätevä syy myös tällaiseen merelliseen myöhäisaborttiin, vai miksi otit asian puheeksi?
Nainen olisi toki voinut jättää lapsen laivalle ja hypätä itse mereen. Siinä tapauksessa pojalle olisi ollut "mahtava" laitostulevaisuus. Ensin jossain takapajuisessa lastenkodissa ja aikuisena suoraan vanhainkotiin tai vammaisilaitokseen.
Eli sinun mielestäsi vammaiset saa tap paa.
Voisin sanoa, että en koskaan ikinä pystyisi tekemään näin omalle lapselleni, mutta en sano, sillä olen käynyt itsekin todella pohjalla, miettinyt itsemurhaa ja samalla miettinyt, miten lapseni kestäisi sen ja kuka niistä sitten huolehtisi - entä miten traumatisoituneita ja rikkinäisiä heistä tulisi ilman äitiä (isää ei lapset kiinnosta), joten niinä synkkinä hetkinäkin olen miettinyt, miten voisin tehdä sen kivuttomimmin heillekin. Tämän ajatuksen kun olen edes hetkeksi päästänyt mieleeni, tunnen järkyttävää syyllisyyttä, miten olen voinut ikinä edes ajatella moista. Ymmärrän siis tätä äitiä ja varsinkin kun hänellä on vammainen lapsi. Miten yksin hän on taistellut varmasti vuosia hoitaakseen rakastamaansa lasta ja nyt ollut totaalisen uuvuksissa eikä keksinyt enää mitään ulospääsyä. Hän riisti myös oman henkensä, koska ei olisi pystynyt elämään sen kanssa, että on tappanut lapsensa. Mutta te, jotka olette täydellisiä, ettekä oikeasti edes tiedä mitä on uupumus, jatkakaa toki kivittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää vaan lisää näitä vammaisia lapsia tähän maailmaan. Sitä ennen miettikää jaksatteko hoitaa häntä vai ete. Tämä siis niille joille abortti ei ole vaihtoehto.
Kyllä niitä terveitäkin lapsia vanhemmat listii päivittäin. Youtube on täynnä näitä uutisia.
Siksi abortin tulee olla kaikkien saatavilla.
Ai ei ole väitetty? Googlaapa hieman.