Tutkija Hanna Wass: PS:n on vallinnut julkisuudessa liian maltillinen kuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

No suuriosa persuäänestäjistä lienee meitä pienituloisia duunareita, tai työttömiä/sairaseläkeläisiä köyhiä.

Minä esim oon sairaseläkeläinen 50v, kaverini on lehdenjakaja, yksi tuttu työtön.

Äänestin persuja siksi, että olen lopen kyllästynyt töhön identiteettihuuhaahan ja islamistien lisääntymiseen Suomessa. Kaikkea ei voi saada, nyt nämä asiat katkaisi mulla kamelin selän, en voinut enää äänestää puoluetta jossa äänestettiin jaata translakiasiassa ja suhtaudutaan asioihin naiivisti uhraten naiset ja lapset pesuveden mukana. Meni maku, onko kaikki tulleet hulluiksi. Oli pakko äänestää puoluetta joka edes tunnistaa sukupuolet ja tietää niiden määrän (2).

Minusta noi ääriliberaalit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, eivätkä pilata kaikkia järjellisiäkin puolueita levittäytymällä sinne tänne.

Äänestit siis itsellesi huonompaa taloutta siksi koska ärsyynnyt jostain lehtiotsikoista, jotka koskevat vähemmistöjä, mitkä ei oikeasti vaikuta sinuun mitenkään. Miten meni noin niin ku omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

Höpöhöpö. Kouluttamattomat uuvatit äänestä persuja ja wannabe rikkaat kokoomusta.

Persujen koulutukseen en ihan heti uskoisi..

Kouluttamattomat uuvatit Marjaniemestä, Maununnevalta ja Ruoholahdesta äänestivät FT Halla-ahon ääniharavaksi? Miksi todellisuuden kohtaaminen on noin kauheaa?

Itse et ainakaan ole kovin koulutettu sillä ääniharava ainakin eduskuntavaaleissa oli kokoomuksen Elina Valtonen yli 30 000 äänellä. Jussi sai 10 000 ääntä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

No suuriosa persuäänestäjistä lienee meitä pienituloisia duunareita, tai työttömiä/sairaseläkeläisiä köyhiä.

Minä esim oon sairaseläkeläinen 50v, kaverini on lehdenjakaja, yksi tuttu työtön.

Äänestin persuja siksi, että olen lopen kyllästynyt töhön identiteettihuuhaahan ja islamistien lisääntymiseen Suomessa. Kaikkea ei voi saada, nyt nämä asiat katkaisi mulla kamelin selän, en voinut enää äänestää puoluetta jossa äänestettiin jaata translakiasiassa ja suhtaudutaan asioihin naiivisti uhraten naiset ja lapset pesuveden mukana. Meni maku, onko kaikki tulleet hulluiksi. Oli pakko äänestää puoluetta joka edes tunnistaa sukupuolet ja tietää niiden määrän (2).

Minusta noi ääriliberaalit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, eivätkä pilata kaikkia järjellisiäkin puolueita levittäytymällä sinne tänne.

Minulla oli ihan samat syyt äänestää persuja. Ja olen korkeakoulutettu, vuositulot yli 100 000.

Ja silti annatte populistien vedättää itseänne noin? Miten te kuvittelette, että nykyinen hallitus vähentäisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tai vaikuttaisi tieteellisen tutkimuksen sisältöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset näyttäytyvät enemmän äärijärjestönä kuin perinteisenä poliittisena puolueena, ja on hyödyllistä, että suomalainen kansa nyt havaitsee tämän omin silmin. Tällainen dynamiikka on merkittävää, sillä puolueiden yleisenä tavoitteena on edustaa kansalaisten moninaisia näkemyksiä ja pyrkiä politiikan kautta parantamaan yhteiskuntaa. Äärijärjestöt sen sijaan saattavat keskittyä vain rajatun ideologisen kentän edistämiseen, mikä voi joskus jopa olla ristiriidassa yleisen demokraattisen keskustelun ja konsensuksen hengen kanssa. Tämä ei tarkoita, etteikö Perussuomalaisten näkemyksillä olisi arvonsa ja roolinsa poliittisessa maisemassa, mutta kansalaisten on tärkeää ymmärtää puolueen todellinen luonne ja pyrkimykset.

Tuosta näkökulmasta kaikki puolueet ovat äärijärjestöjä: kaikilla on omat ydinarvonsa ja oma ydinkannattajakuntansa. Mutta demokratia syntyy siitä, että kaikkien mielipiteitä suvaitaan ja sananvapautta kunnioitetaan. Ei pidä leimata automaattisesti äärijärjestöksi sitä, joka poikkeaa vihervasemmistolaisesta arvomaailmasta.

Kiitos pohdinnastasi. Olet aivan oikeassa siinä, että jokaisella puolueella on omat ydinarvonsa ja -kannattajakuntansa, jotka usein määrittelevät puolueen ideologisen suuntauksen. Demokraattisessa järjestelmässä on ensisijaisen tärkeää, että erilaisia mielipiteitä siedetään ja sananvapautta kunnioitetaan.

Käsite "äärijärjestö" on luonteeltaan varsin latautunut ja sen käyttöä tulee harkita huolellisesti, jotta se ei vesittäisi vilpittömää poliittista keskustelua tai vääristäisi puolueen todellista asemaa yhteiskunnallisessa keskustelussa. On tärkeää huomata, että poikkeaminen valtavirrasta tai enemmistön näkemyksistä ei tee puolueesta automaattisesti äärijärjestöä. Demokratian monimuotoisuuden ja kehityksen kannalta on itse asiassa tervettä, että eri ääripäitä edustavat näkemykset pääsevät osaksi poliittista dialogia.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki näkemykset tai toimet olisivat samanarvoisia. Jokainen puolue, sen jäsenet ja kannattajat ovat vastuussa siitä, että heidän toimintansa, mielipiteensä ja politiikkansa noudattavat demokraattisen yhteiskunnan perusperiaatteita, kuten ihmisoikeuksien kunnioittamista, sananvapautta ja oikeusvaltioperiaatetta. Kriittinen keskustelu ja arvostelu ovat tärkeä osa tätä prosessia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

No suuriosa persuäänestäjistä lienee meitä pienituloisia duunareita, tai työttömiä/sairaseläkeläisiä köyhiä.

Minä esim oon sairaseläkeläinen 50v, kaverini on lehdenjakaja, yksi tuttu työtön.

Äänestin persuja siksi, että olen lopen kyllästynyt töhön identiteettihuuhaahan ja islamistien lisääntymiseen Suomessa. Kaikkea ei voi saada, nyt nämä asiat katkaisi mulla kamelin selän, en voinut enää äänestää puoluetta jossa äänestettiin jaata translakiasiassa ja suhtaudutaan asioihin naiivisti uhraten naiset ja lapset pesuveden mukana. Meni maku, onko kaikki tulleet hulluiksi. Oli pakko äänestää puoluetta joka edes tunnistaa sukupuolet ja tietää niiden määrän (2).

Minusta noi ääriliberaalit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, eivätkä pilata kaikkia järjellisiäkin puolueita levittäytymällä sinne tänne.

Äänestit siis itsellesi huonompaa taloutta siksi koska ärsyynnyt jostain lehtiotsikoista, jotka koskevat vähemmistöjä, mitkä ei oikeasti vaikuta sinuun mitenkään. Miten meni noin niin ku omasta mielestä?

Täähän on koko populistisen politiikan idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

Höpöhöpö. Kouluttamattomat uuvatit äänestä persuja ja wannabe rikkaat kokoomusta.

Persujen koulutukseen en ihan heti uskoisi..

Ei koulutus ainakaan älyä näy antavan, jos joitain "asiantuntijoitakin" kuuntelee.

Äly on synnynnäistä, sitä joko on tai ei, kirjaviisaus on muistamista.

Älykkäimmät kohtaamani ihmiset ovat laitapuolenkuljijoita, en tiedä onko ollut mitään koulutusta vai ei.

Tyhmimmät ovat olleet juuri esim televisiossa jorisevia korkeakoulutettuja pukuihmisiä, joilla aina oletetaan olevan asioista oikeaa tietoa ja oraakkelimaista viisautta tulkita asioita, vaikka suuriosa elää täysin omassa kuplassaan omassa kammiossaan visioimassa täysin todellisuudesta vieraantuneita visioitaan. Huru-ukkoja ja - akkoja ovat, ikuisuusturhakkeita, jotka kaivetaan esiin kun tarvitaan oikea mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

No suuriosa persuäänestäjistä lienee meitä pienituloisia duunareita, tai työttömiä/sairaseläkeläisiä köyhiä.

Minä esim oon sairaseläkeläinen 50v, kaverini on lehdenjakaja, yksi tuttu työtön.

Äänestin persuja siksi, että olen lopen kyllästynyt töhön identiteettihuuhaahan ja islamistien lisääntymiseen Suomessa. Kaikkea ei voi saada, nyt nämä asiat katkaisi mulla kamelin selän, en voinut enää äänestää puoluetta jossa äänestettiin jaata translakiasiassa ja suhtaudutaan asioihin naiivisti uhraten naiset ja lapset pesuveden mukana. Meni maku, onko kaikki tulleet hulluiksi. Oli pakko äänestää puoluetta joka edes tunnistaa sukupuolet ja tietää niiden määrän (2).

Minusta noi ääriliberaalit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, eivätkä pilata kaikkia järjellisiäkin puolueita levittäytymällä sinne tänne.

Äänestit siis itsellesi huonompaa taloutta siksi koska ärsyynnyt jostain lehtiotsikoista, jotka koskevat vähemmistöjä, mitkä ei oikeasti vaikuta sinuun mitenkään. Miten meni noin niin ku omasta mielestä?

Täähän on koko populistisen politiikan idea.

Suurin osa vasemmistoa äänestävistä äänestää omaa etua vastaan koska uskoo vasemmiston valheellisia lupauksia eikä katso mitä nuo oikeasti tekee. Toki noita äänestää ne broilerit itsekin jotka vasemmistosta hyötyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

Pienituloisena äänestän 100% mieluummin kokoomusta koska vasemmiston asenne on, että voin pysyäkin loppuikäni pienituloisena koska he ei tee mitään työpaikkojen lisäämiseksi mutta kokoomus sentään tajuaa että jotta kansa työllistyy niin tarvitaan työpaikkoja ensin. Ja palkkaa josta maksetaan veroja ja valtiontalous paranee.

Lisänä vasureilla on toki jatkuva valehtelu, muu törkyspämmi vastustajien ja eri mieltä olevien niskaan, kansan kahtiajakaminen mystisistä syistä ja muu todella outo kehityskulku mihin nuo maata puskee.

Mutta näköjään iso määrä suomalaisista kannattaa kaikkea tuota mitä vasurit tekee, tai sitten nuo vaan uskoo vasurien valeita. 

Sinä olet malliesinerkki ihmisestä joka äänestää omia etujaan vastaan. Kokoomus ei luo työpaikkoja. Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan suurenpääoman etua. Heidän etu ei ole sinun etu. Äänestämällä kokoomusta pidät huolen että pysyt pienituloisena. Suuri pääoma haluaa suomeen matalapalkka-armeijan joka tuottaa mahdollisimman suuret voitot ulkomailla sijaitsevalle pörssi yhtiöille.

Jos tosiaan kannatat 100% kokoomusta niin seiso sitten sanojesi takana: Ala heti tänään tekemään 12h työpäivää ilman että saat siitä enempää palkkaa. Luovu viikonloppu vapaista sillä ne on Vasemmiston sinulle hankkimia eikä se kuulu Kokoomuslaiseen maailmaan. Kesälomaa et tietenkään pidä silllä se on umpi vasemmistolaista. Ilman vasemmistoa sinulla ei olisi päivääkään lomaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

No suuriosa persuäänestäjistä lienee meitä pienituloisia duunareita, tai työttömiä/sairaseläkeläisiä köyhiä.

Minä esim oon sairaseläkeläinen 50v, kaverini on lehdenjakaja, yksi tuttu työtön.

Äänestin persuja siksi, että olen lopen kyllästynyt töhön identiteettihuuhaahan ja islamistien lisääntymiseen Suomessa. Kaikkea ei voi saada, nyt nämä asiat katkaisi mulla kamelin selän, en voinut enää äänestää puoluetta jossa äänestettiin jaata translakiasiassa ja suhtaudutaan asioihin naiivisti uhraten naiset ja lapset pesuveden mukana. Meni maku, onko kaikki tulleet hulluiksi. Oli pakko äänestää puoluetta joka edes tunnistaa sukupuolet ja tietää niiden määrän (2).

Minusta noi ääriliberaalit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, eivätkä pilata kaikkia järjellisiäkin puolueita levittäytymällä sinne tänne.

Äänestit siis itsellesi huonompaa taloutta siksi koska ärsyynnyt jostain lehtiotsikoista, jotka koskevat vähemmistöjä, mitkä ei oikeasti vaikuta sinuun mitenkään. Miten meni noin niin ku omasta mielestä?

Täähän on koko populistisen politiikan idea.

Suurin osa vasemmistoa äänestävistä äänestää omaa etua vastaan koska uskoo vasemmiston valheellisia lupauksia eikä katso mitä nuo oikeasti tekee. Toki noita äänestää ne broilerit itsekin jotka vasemmistosta hyötyy. 

Jos tosiaan kannatat 100% kokoomusta niin seiso sitten sanojesi takana: Ala heti tänään tekemään 12h työpäivää ilman että saat siitä enempää palkkaa. Luovu viikonloppu vapaista sillä ne on Vasemmiston sinulle hankkimia eikä se kuulu Kokoomuslaiseen maailmaan. Kesälomaa et tietenkään pidä silllä se on umpi vasemmistolaista. Ilman vasemmistoa sinulla ei olisi päivääkään lomaa vuodessa.

Jos et toimi noin niin olet pelkkä tyhjänpuhuja.

Kai jokainen ymmärtää, että puolue joka on kokoomuksestakin vielä enemmän oikealla, siis äärioikeistoa, ei todellakaan pidä pieni ja keskituloisten puolta? Onko vaikea myös ymmärtää että bensiinin ja sähkön hinnan alentamispuheet olivat osa vaalikampanjaa ja niillä ei ole mitään perusteita, samoin rajat kiinni öyhötyksellä ei ole mitään totuuspohjaa, ei tule tapahtumaan.

Persut on entinen Suomen maaseudunpuolue, SMP, miksi luulette tuolla arvopohjalla olevan puolueen pitävän vaikkapa pieni-ja keskituloisten palkansaajan puolia? Nyt valitetaan, kun sosiaalietuuksia, esim vuokratukia leikataan ja tämä on vasta alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestivät  köyhät, työväenluokkaiset ihmiset. Nyt sama puolue sitten nuolee suoraan hallituksesssa Kokoomuksen kusipäiden hanuria ja osallistuu innolla vähävaraisten ihmisten elämän tuhoamiseen. 

Eikä pidä unohtaa sitä, että kokkarit yrittävät myös aidosti tuhota työssäkäyvien duunarien elämän, esim. aktiivisesti estämällä mahdollisuuden omistaa (edes pieni ja jotenkin halpa) oma asunto pienipalkkaisena.

Saattaa "pikkuisen" persu-äänestäjiä seuraavien vuosien aikana harmittaa... 

Suomessa ja maailmassa on paljon ihmisiä joita voidaan ohjata somesta tai eivät vain ymmärrä asioita. Ja heille asiat on mustavalkoisia yms. Eli ymmärrän että on olemassa persuja.

Sitä en ymmärrä, että mielestäni kokoomus jopa maineen menettämisen riskillä nuolee persujen persettä. RKP ei lähtenyt siihen, eikä kristillisillä ole tarvetta nuoleskeluun. Heillä on muut voimat käytössä.

Onko Orpo uhrattavissa? Tekee likaisen työn ja saa tiukennuksia ja sit on syntipukki ja sivistyneet kokoomuslaiset taas ottaa ohjat? Ilman persuja.

Tämä on havinaisen paksua tekstiä. Mm. Elina Valtosen ex mies, rikas pankkiiri tuki juurikin persuja. Ylimmässä desliilissä on varsin paljon kannatusta persuilla. Nämä siis niitä korkeasti koulutettuja ja varakkaita.

Ajattelevat ihmiset on jossain määrin kyllästyneitä median ja vasurien spämmiin jonka näkee isolta osin propagandaksi ja jossain määrin valeiksi suuressa osassa tapauksista. Samoin nuo tajuaa että maassa on ongelmia joihin jonkun tulisi puuttua eikä keskustelun estäminen ja keskusteluyrittäjän leimaaminen suorilta nasseksi varsinaisesti korjaa noita ongelmia.

Siksi moni vasemmistoon ärtynyt äänestää jopa persuja vaikka noilla muutama outokin edustaja olisi.

Jos menet kylän pahimpaan kaljaräkälään, niin siellä on kaikki persuja. Niille Purra lupasi kaljan hinnan alennusta. Orpo antoi tuolle viisaudelle siunauksen. Nostivat vastaavasti lääkkeitten hintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset näyttäytyvät enemmän äärijärjestönä kuin perinteisenä poliittisena puolueena, ja on hyödyllistä, että suomalainen kansa nyt havaitsee tämän omin silmin. Tällainen dynamiikka on merkittävää, sillä puolueiden yleisenä tavoitteena on edustaa kansalaisten moninaisia näkemyksiä ja pyrkiä politiikan kautta parantamaan yhteiskuntaa. Äärijärjestöt sen sijaan saattavat keskittyä vain rajatun ideologisen kentän edistämiseen, mikä voi joskus jopa olla ristiriidassa yleisen demokraattisen keskustelun ja konsensuksen hengen kanssa. Tämä ei tarkoita, etteikö Perussuomalaisten näkemyksillä olisi arvonsa ja roolinsa poliittisessa maisemassa, mutta kansalaisten on tärkeää ymmärtää puolueen todellinen luonne ja pyrkimykset.

Tuosta näkökulmasta kaikki puolueet ovat äärijärjestöjä: kaikilla on omat ydinarvonsa ja oma ydinkannattajakuntansa. Mutta demokratia syntyy siitä, että kaikkien mielipiteitä suvaitaan ja sananvapautta kunnioitetaan. Ei pidä leimata automaattisesti äärijärjestöksi sitä, joka poikkeaa vihervasemmistolaisesta arvomaailmasta.

Kiitos pohdinnastasi. Olet aivan oikeassa siinä, että jokaisella puolueella on omat ydinarvonsa ja -kannattajakuntansa, jotka usein määrittelevät puolueen ideologisen suuntauksen. Demokraattisessa järjestelmässä on ensisijaisen tärkeää, että erilaisia mielipiteitä siedetään ja sananvapautta kunnioitetaan.

Käsite "äärijärjestö" on luonteeltaan varsin latautunut ja sen käyttöä tulee harkita huolellisesti, jotta se ei vesittäisi vilpittömää poliittista keskustelua tai vääristäisi puolueen todellista asemaa yhteiskunnallisessa keskustelussa. On tärkeää huomata, että poikkeaminen valtavirrasta tai enemmistön näkemyksistä ei tee puolueesta automaattisesti äärijärjestöä. Demokratian monimuotoisuuden ja kehityksen kannalta on itse asiassa tervettä, että eri ääripäitä edustavat näkemykset pääsevät osaksi poliittista dialogia.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki näkemykset tai toimet olisivat samanarvoisia. Jokainen puolue, sen jäsenet ja kannattajat ovat vastuussa siitä, että heidän toimintansa, mielipiteensä ja politiikkansa noudattavat demokraattisen yhteiskunnan perusperiaatteita, kuten ihmisoikeuksien kunnioittamista, sananvapautta ja oikeusvaltioperiaatetta. Kriittinen keskustelu ja arvostelu ovat tärkeä osa tätä prosessia.

Esim vihreillä on nykyään hyvin outo näkemys ihmisoikeuksista tai demokratiasta, ei suinksan persuilla.

Jos oikeasti, OIKEIN JÄRJELLÄ miettii mitä asioita vihreät nykyisellään ajavat, niillä vaatimuksilla poljetaan lasten ja naisten oikeudet suohon.

Ei 90% pridettäjistäkään taida yhtään ymmärtää minkä asioiden puolesta oikein hihhuloivat, ei välitetä, se on niin trendikästä, että annetaan ääriliikkeen imaista ihmisvihoineen täysin mukaansa, ja lakaistaan kaikki paska vain maton alle vaikka oltaisiin hyvinkin tietoisia.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

Pienituloisena äänestän 100% mieluummin kokoomusta koska vasemmiston asenne on, että voin pysyäkin loppuikäni pienituloisena koska he ei tee mitään työpaikkojen lisäämiseksi mutta kokoomus sentään tajuaa että jotta kansa työllistyy niin tarvitaan työpaikkoja ensin. Ja palkkaa josta maksetaan veroja ja valtiontalous paranee.

Lisänä vasureilla on toki jatkuva valehtelu, muu törkyspämmi vastustajien ja eri mieltä olevien niskaan, kansan kahtiajakaminen mystisistä syistä ja muu todella outo kehityskulku mihin nuo maata puskee.

Mutta näköjään iso määrä suomalaisista kannattaa kaikkea tuota mitä vasurit tekee, tai sitten nuo vaan uskoo vasurien valeita. 

Oikeastiko luulet, että kokoomus luo sinulle työpaikan kurjistamalla köyhät kyykkyyn? Sinä annat tuloistasi 20 % lisää pois ja se saa sinut töihin?

Voi ei tätä!

Vierailija kirjoitti:

Kai jokainen ymmärtää, että puolue joka on kokoomuksestakin vielä enemmän oikealla, siis äärioikeistoa, ei todellakaan pidä pieni ja keskituloisten puolta? Onko vaikea myös ymmärtää että bensiinin ja sähkön hinnan alentamispuheet olivat osa vaalikampanjaa ja niillä ei ole mitään perusteita, samoin rajat kiinni öyhötyksellä ei ole mitään totuuspohjaa, ei tule tapahtumaan.

Persut on entinen Suomen maaseudunpuolue, SMP, miksi luulette tuolla arvopohjalla olevan puolueen pitävän vaikkapa pieni-ja keskituloisten palkansaajan puolia? Nyt valitetaan, kun sosiaalietuuksia, esim vuokratukia leikataan ja tämä on vasta alkua.

Siinäpä aito blokki ay-propagandaa jossa ei tainnut pitää monikaan väitteistä paikkaansa edes viitteellisesti. Miten puolue muuten voi olla keskustalainen smp:n perillinen ja samalla kokoomuksesta vahvasti oikealla? Ei kokoomus nyt noin vasemmalla sentään ole. Suomen muuhun vasemmistoon verrattuna toki kepukin on vahvasti oikealla vaikka keskustan vasemmalla laidalla roikkuukin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos menet kylän pahimpaan kaljaräkälään, niin siellä on kaikki persuja. Niille Purra lupasi kaljan hinnan alennusta. Orpo antoi tuolle viisaudelle siunauksen. Nostivat vastaavasti lääkkeitten hintoja...

Voit suomessa mennä mihin tahansa kaljakuppilaan jossa elämäntapatyöttömät ryyppäävät veronmaksajien piikkin ja kysyä ketä siellä kannatetaan niin vastaus on aina: PS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Pienituloiset? Ainakin omassa kaveripiirissäni pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja demareita. Parempituloiset äänestävät kokoomusta tai PS. PS-äänestäjissä on mm. opettaja, IT-jamppa ja proviisori.

Pienituloisena äänestän 100% mieluummin kokoomusta koska vasemmiston asenne on, että voin pysyäkin loppuikäni pienituloisena koska he ei tee mitään työpaikkojen lisäämiseksi mutta kokoomus sentään tajuaa että jotta kansa työllistyy niin tarvitaan työpaikkoja ensin. Ja palkkaa josta maksetaan veroja ja valtiontalous paranee.

Lisänä vasureilla on toki jatkuva valehtelu, muu törkyspämmi vastustajien ja eri mieltä olevien niskaan, kansan kahtiajakaminen mystisistä syistä ja muu todella outo kehityskulku mihin nuo maata puskee.

Mutta näköjään iso määrä suomalaisista kannattaa kaikkea tuota mitä vasurit tekee, tai sitten nuo vaan uskoo vasurien valeita. 

Oikeastiko luulet, että kokoomus luo sinulle työpaikan kurjistamalla köyhät kyykkyyn? Sinä annat tuloistasi 20 % lisää pois ja se saa sinut töihin?

Voi ei tätä!

Onneksi palstan ay-spämmijät ei kuulosta yhtään ay-spämmijöiltä ruvetessaan täyttämään palstaa sataan kertaan kuullulla propagandallaan /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestivät  köyhät, työväenluokkaiset ihmiset. Nyt sama puolue sitten nuolee suoraan hallituksesssa Kokoomuksen kusipäiden hanuria ja osallistuu innolla vähävaraisten ihmisten elämän tuhoamiseen. 

Eikä pidä unohtaa sitä, että kokkarit yrittävät myös aidosti tuhota työssäkäyvien duunarien elämän, esim. aktiivisesti estämällä mahdollisuuden omistaa (edes pieni ja jotenkin halpa) oma asunto pienipalkkaisena.

Saattaa "pikkuisen" persu-äänestäjiä seuraavien vuosien aikana harmittaa... 

Suomessa ja maailmassa on paljon ihmisiä joita voidaan ohjata somesta tai eivät vain ymmärrä asioita. Ja heille asiat on mustavalkoisia yms. Eli ymmärrän että on olemassa persuja.

Sitä en ymmärrä, että mielestäni kokoomus jopa maineen menettämisen riskillä nuolee persujen persettä. RKP ei lähtenyt siihen, eikä kristillisillä ole tarvetta nuoleskeluun. Heillä on muut voimat käytössä.

Onko Orpo uhrattavissa? Tekee likaisen työn ja saa tiukennuksia ja sit on syntipukki ja sivistyneet kokoomuslaiset taas ottaa ohjat? Ilman persuja.

Tämä on havinaisen paksua tekstiä. Mm. Elina Valtosen ex mies, rikas pankkiiri tuki juurikin persuja. Ylimmässä desliilissä on varsin paljon kannatusta persuilla. Nämä siis niitä korkeasti koulutettuja ja varakkaita.

Ajattelevat ihmiset on jossain määrin kyllästyneitä median ja vasurien spämmiin jonka näkee isolta osin propagandaksi ja jossain määrin valeiksi suuressa osassa tapauksista. Samoin nuo tajuaa että maassa on ongelmia joihin jonkun tulisi puuttua eikä keskustelun estäminen ja keskusteluyrittäjän leimaaminen suorilta nasseksi varsinaisesti korjaa noita ongelmia.

Siksi moni vasemmistoon ärtynyt äänestää jopa persuja vaikka noilla muutama outokin edustaja olisi.

Historiasta löytyy varoittavia esimerkkejä äärioikeiston toiminnasta. Suomenkin historiasta. Ymmärrän sinänsä, että jotkut äänestäneet vähän protestihengessä persuja, mutta en usko että suurin osa äänestäjistä on pohjimmiltaan niin äärioikealla kuin mitä aika monet persujen edustajat eduskunnassa ovat. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät mitä ovat tilanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menet kylän pahimpaan kaljaräkälään, niin siellä on kaikki persuja. Niille Purra lupasi kaljan hinnan alennusta. Orpo antoi tuolle viisaudelle siunauksen. Nostivat vastaavasti lääkkeitten hintoja...

Voit suomessa mennä mihin tahansa kaljakuppilaan jossa elämäntapatyöttömät ryyppäävät veronmaksajien piikkin ja kysyä ketä siellä kannatetaan niin vastaus on aina: PS.

Ja jos menet viereiseen piikkipisteeseen niin siellä vastaus on vas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestivät  köyhät, työväenluokkaiset ihmiset. Nyt sama puolue sitten nuolee suoraan hallituksesssa Kokoomuksen kusipäiden hanuria ja osallistuu innolla vähävaraisten ihmisten elämän tuhoamiseen. 

Eikä pidä unohtaa sitä, että kokkarit yrittävät myös aidosti tuhota työssäkäyvien duunarien elämän, esim. aktiivisesti estämällä mahdollisuuden omistaa (edes pieni ja jotenkin halpa) oma asunto pienipalkkaisena.

Saattaa "pikkuisen" persu-äänestäjiä seuraavien vuosien aikana harmittaa... 

Suomessa ja maailmassa on paljon ihmisiä joita voidaan ohjata somesta tai eivät vain ymmärrä asioita. Ja heille asiat on mustavalkoisia yms. Eli ymmärrän että on olemassa persuja.

Sitä en ymmärrä, että mielestäni kokoomus jopa maineen menettämisen riskillä nuolee persujen persettä. RKP ei lähtenyt siihen, eikä kristillisillä ole tarvetta nuoleskeluun. Heillä on muut voimat käytössä.

Onko Orpo uhrattavissa? Tekee likaisen työn ja saa tiukennuksia ja sit on syntipukki ja sivistyneet kokoomuslaiset taas ottaa ohjat? Ilman persuja.

Tämä on havinaisen paksua tekstiä. Mm. Elina Valtosen ex mies, rikas pankkiiri tuki juurikin persuja. Ylimmässä desliilissä on varsin paljon kannatusta persuilla. Nämä siis niitä korkeasti koulutettuja ja varakkaita.

Ajattelevat ihmiset on jossain määrin kyllästyneitä median ja vasurien spämmiin jonka näkee isolta osin propagandaksi ja jossain määrin valeiksi suuressa osassa tapauksista. Samoin nuo tajuaa että maassa on ongelmia joihin jonkun tulisi puuttua eikä keskustelun estäminen ja keskusteluyrittäjän leimaaminen suorilta nasseksi varsinaisesti korjaa noita ongelmia.

Siksi moni vasemmistoon ärtynyt äänestää jopa persuja vaikka noilla muutama outokin edustaja olisi.

Historiasta löytyy varoittavia esimerkkejä äärioikeiston toiminnasta. Suomenkin historiasta. Ymmärrän sinänsä, että jotkut äänestäneet vähän protestihengessä persuja, mutta en usko että suurin osa äänestäjistä on pohjimmiltaan niin äärioikealla kuin mitä aika monet persujen edustajat eduskunnassa ovat. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät mitä ovat tilanneet.

Ei niin varoittavia kuin vasemmiston joka heti itsenäisyyden alkajaisiksi koitti vallata maan itselleen.