Tutkija Hanna Wass: PS:n on vallinnut julkisuudessa liian maltillinen kuva

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset näyttäytyvät enemmän äärijärjestönä kuin perinteisenä poliittisena puolueena, ja on hyödyllistä, että suomalainen kansa nyt havaitsee tämän omin silmin. Tällainen dynamiikka on merkittävää, sillä puolueiden yleisenä tavoitteena on edustaa kansalaisten moninaisia näkemyksiä ja pyrkiä politiikan kautta parantamaan yhteiskuntaa. Äärijärjestöt sen sijaan saattavat keskittyä vain rajatun ideologisen kentän edistämiseen, mikä voi joskus jopa olla ristiriidassa yleisen demokraattisen keskustelun ja konsensuksen hengen kanssa. Tämä ei tarkoita, etteikö Perussuomalaisten näkemyksillä olisi arvonsa ja roolinsa poliittisessa maisemassa, mutta kansalaisten on tärkeää ymmärtää puolueen todellinen luonne ja pyrkimykset.

Tämmöistä kanavaa tarvitaan. On paljon ihmisiä joilla syystä tai toisesta on halua (verbaalista)purkaa vihaa. Tarve ylipäätään vihata. Heille Persut on kanava. Laillinen ja verbaalinen ja sopiva ja saavat lisäksi vertaistukea.

Mutta persuista ei löydy päättäjä ainesta. Kun kuuntelin puheenvuoroja kyselytunnilla, niin aika paljon persuilta kuuli pilkkaa ja ivaa. Kannattajilta kuulee kuinka kosto on ihanaa ja toisten halveksimista. Sillä ei tehdä hallituspolitiikkaa, korkeintaan oppositio . Sellainen ei edes pistäisi kuilua Suomen eduskuntaan, mutta valitettavasti urpoilu on sinne pesiytynyt. Ja se ajaa paljon hyviä, aitoja poliitikkoja muihin hommiin.

Ihan sama missä persut on, niin kauhee riita päällä heti. Oli se sit hallitus, eduskunta, netti, face tai vaik tää keskustelu. Rasittavaa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan sukunimi kertoo kaiken tarvittavan tästä tyypistä. Ja vaikka tämä onkin vitsi, se on silti totta. :D

Millä kielellä wass tarkoittaa ja mitä?

Ruotsin sana vass tarkoittaa terävää.

Tarkoitin sitä että Hanna on vassari. :D

demari. Wass on juurikin se "tutkija" ja "asiantuntija", joka kertoi fanittavansa Tyttiä. Kumma kyllä tätä ei mainittu "uutisessa". Syy lienee se, että asettuisi tämäkin lausunto kontekstiinsa jos tuo olisi mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset näyttäytyvät enemmän äärijärjestönä kuin perinteisenä poliittisena puolueena, ja on hyödyllistä, että suomalainen kansa nyt havaitsee tämän omin silmin. Tällainen dynamiikka on merkittävää, sillä puolueiden yleisenä tavoitteena on edustaa kansalaisten moninaisia näkemyksiä ja pyrkiä politiikan kautta parantamaan yhteiskuntaa. Äärijärjestöt sen sijaan saattavat keskittyä vain rajatun ideologisen kentän edistämiseen, mikä voi joskus jopa olla ristiriidassa yleisen demokraattisen keskustelun ja konsensuksen hengen kanssa. Tämä ei tarkoita, etteikö Perussuomalaisten näkemyksillä olisi arvonsa ja roolinsa poliittisessa maisemassa, mutta kansalaisten on tärkeää ymmärtää puolueen todellinen luonne ja pyrkimykset.

Tuosta näkökulmasta kaikki puolueet ovat äärijärjestöjä: kaikilla on omat ydinarvonsa ja oma ydinkannattajakuntansa. Mutta demokratia syntyy siitä, että kaikkien mielipiteitä suvaitaan ja sananvapautta kunnioitetaan. Ei pidä leimata automaattisesti äärijärjestöksi sitä, joka poikkeaa vihervasemmistolaisesta arvomaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Täysin eri mieltä. Nimenomaan muilla puolueilla sitä hyväuskoisuutta riittää ja PS haluaa kohdata todellisuuden.  

Juuri näin.

Asiahan on ihan päinvastoin.

Tuntuu että nämä jotka näkee percut pa hik si na, ne eivät oikeasti ole edes vaivautuneet lukemaan asioista ja sivistämään itseään.

Räksytetään muiden mukana koska nousukasviherpiireissä on muodikasta nyrpistää nenää "persujunteille" , olivat persut oikeassa tai eivät.

Niin läpinäkyvää se vihaisuus, että jos esim vihreä sanoo saman asian kuin persu, niin vihreä on heti oikeassa (esim jonkun toimittajan tai "asiantuntijan" mielestä) , persu heti väärässä. Persun kanssa EI VOI OLLA SAMAA MIELTÄ näiden maailmassa. Jos persu sanoo että mustikka on tummansininen, vastapuoli sanoo että tämä on ras is mia, mustikka on keltainen.

Nämä muka "hyvikset" eivät osaa ottaa informaatiota kuin poliittisesti samalla puolella olevilta, muut ovat aina väärässä ja tietysti nasserassefassekasselassepassepossutossukossuja yms.

Minä esimerkiksi voin hyvin myöntää jos joku inhoamani poliitikko sanoo jonkun asian niin kuin se on, ei tuota mitään vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän natiolismin seuraukset ole jo nähty kun katsoo naapuria.

Ja sosialismin. Miksiköhän ent. Neuvostoliiton satelliitit eivät ole enää sosialistisia?

Yksi mikä ei ole ryvettynyt on avoimuus ja ystävällisyys kaikkia kohtaan.

Mutta nämä joukkoaatteet, vaikka olisi hienokin aate, ovat aina valuvikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Wass on demari, joka fanitti Tyttiä. Kannattaa tämä lukea tätä taustaa vasten.

Mitä ajatelet itse asiasta?

En mitään. On luonnollista että ihmiset ovat puolueellisia, mutta olisi syytä mainita tämä uutisessa, kun sihde on näin vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset näyttäytyvät enemmän äärijärjestönä kuin perinteisenä poliittisena puolueena, ja on hyödyllistä, että suomalainen kansa nyt havaitsee tämän omin silmin. Tällainen dynamiikka on merkittävää, sillä puolueiden yleisenä tavoitteena on edustaa kansalaisten moninaisia näkemyksiä ja pyrkiä politiikan kautta parantamaan yhteiskuntaa. Äärijärjestöt sen sijaan saattavat keskittyä vain rajatun ideologisen kentän edistämiseen, mikä voi joskus jopa olla ristiriidassa yleisen demokraattisen keskustelun ja konsensuksen hengen kanssa. Tämä ei tarkoita, etteikö Perussuomalaisten näkemyksillä olisi arvonsa ja roolinsa poliittisessa maisemassa, mutta kansalaisten on tärkeää ymmärtää puolueen todellinen luonne ja pyrkimykset.

Tämmöistä kanavaa tarvitaan. On paljon ihmisiä joilla syystä tai toisesta on halua (verbaalista)purkaa vihaa. Tarve ylipäätään vihata. Heille Persut on kanava. Laillinen ja verbaalinen ja sopiva ja saavat lisäksi vertaistukea.

Mutta persuista ei löydy päättäjä ainesta. Kun kuuntelin puheenvuoroja kyselytunnilla, niin aika paljon persuilta kuuli pilkkaa ja ivaa. Kannattajilta kuulee kuinka kosto on ihanaa ja toisten halveksimista. Sillä ei tehdä hallituspolitiikkaa, korkeintaan oppositio . Sellainen ei edes pistäisi kuilua Suomen eduskuntaan, mutta valitettavasti urpoilu on sinne pesiytynyt. Ja se ajaa paljon hyviä, aitoja poliitikkoja muihin hommiin.

Aika kädetöntä ja poukkoilevaa ja hapuilevaa ja riitelevää oli toiminta myös mm. edellisen hallituksen aikana ja nimenomaan hallituspuolueiden ja hallituksen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama missä persut on, niin kauhee riita päällä heti. Oli se sit hallitus, eduskunta, netti, face tai vaik tää keskustelu. Rasittavaa porukkaa.

He eivät käytännössä tunne rauhaa eivätkä harmoniaa.

Demonit riivaavat persuja. Katsokaa vaikka vain puolueen edustajien kasvoja. Erittäin harva näyttää tyytyväiseltä, lämpimältä, levolliselta.

Alkoa kuluu persuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestivät  köyhät, työväenluokkaiset ihmiset. Nyt sama puolue sitten nuolee suoraan hallituksesssa Kokoomuksen kusipäiden hanuria ja osallistuu innolla vähävaraisten ihmisten elämän tuhoamiseen. 

Eikä pidä unohtaa sitä, että kokkarit yrittävät myös aidosti tuhota työssäkäyvien duunarien elämän, esim. aktiivisesti estämällä mahdollisuuden omistaa (edes pieni ja jotenkin halpa) oma asunto pienipalkkaisena.

Saattaa "pikkuisen" persu-äänestäjiä seuraavien vuosien aikana harmittaa... 

Suomessa ja maailmassa on paljon ihmisiä joita voidaan ohjata somesta tai eivät vain ymmärrä asioita. Ja heille asiat on mustavalkoisia yms. Eli ymmärrän että on olemassa persuja.

Sitä en ymmärrä, että mielestäni kokoomus jopa maineen menettämisen riskillä nuolee persujen persettä. RKP ei lähtenyt siihen, eikä kristillisillä ole tarvetta nuoleskeluun. Heillä on muut voimat käytössä.

Onko Orpo uhrattavissa? Tekee likaisen työn ja saa tiukennuksia ja sit on syntipukki ja sivistyneet kokoomuslaiset taas ottaa ohjat? Ilman persuja.

Minä taas en ymmärrä miksi oppositio nuolee nyt kokoajan kokkarien perzettä, eikö olisi aiheellista puuttua kokkateiden ajamiin kurjuutuksiin, eikä käydä sen ainoan hallituspuolueen kimppuun, joka voi pistää kokkareille kampoihin.

Mikä oppositiota vaivaa, potkikaa nyt helvetti oikeistoa, älkääkä niitä jotka on vielä jotenkin järjissään.

Kuntapolitiikassakin on ollut vaikka kuinka paljon rähinöitä juuri persuilla. On ryhmät hajonneet, joku on erotettu jne. Jotenkin tuo puolue kerää kaikki rettelöitsijät.

Vierailija kirjoitti:

Purra ajattelee ettei PS:llä ole mitään hävittävää. Purra laskee myös sen varaan, että Kokoomus haluaa pitää hallituksen kasassa lähes hinnalla millä hyvänsä. Tässä kuviossa helisemässä on erityisesti Rkp, jonkin verran myös varmasti KD.

Yhtälailla RKP laskee, että heillä on varaa vaatia kokoaan enemmän. Ei RKP olisi lähtenyt luottamusäänestyksessä sooloilemaan, jos eivät kokisi heillä olevan varaa keikuttaa venettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin eri mieltä. Nimenomaan muilla puolueilla sitä hyväuskoisuutta riittää ja PS haluaa kohdata todellisuuden.  

Juuri näin.

Asiahan on ihan päinvastoin.

Tuntuu että nämä jotka näkee percut pa hik si na, ne eivät oikeasti ole edes vaivautuneet lukemaan asioista ja sivistämään itseään.

Räksytetään muiden mukana koska nousukasviherpiireissä on muodikasta nyrpistää nenää "persujunteille" , olivat persut oikeassa tai eivät.

Niin läpinäkyvää se vihaisuus, että jos esim vihreä sanoo saman asian kuin persu, niin vihreä on heti oikeassa (esim jonkun toimittajan tai "asiantuntijan" mielestä) , persu heti väärässä. Persun kanssa EI VOI OLLA SAMAA MIELTÄ näiden maailmassa. Jos persu sanoo että mustikka on tummansininen, vastapuoli sanoo että tämä on ras is mia, mustikka on keltainen.

Nämä muka "hyvikset" eivät osaa ottaa informaatiota kuin poliittisesti samalla puolella olevilta, muut ovat aina väärässä ja tietysti nasserassefassekasselassepassepossutossukossuja yms.

Minä esimerkiksi voin hyvin myöntää jos joku inhoamani poliitikko sanoo jonkun asian niin kuin se on, ei tuota mitään vaikeuksia.

Tämä on tosiaan nähty liiankin monta kertaa: vihervasemmistolaiset torjuvat suoralta kädeltä kaiken, mitä persut sanovat ja haluavat. Myös RKP on sortunut esittämään moraalisesti parempaa joukkoa ja nyrpistelee julkisuudessa nenäänsä sille, kun joutuu jakamaan saman tilan persujen kanssa. Pitäisi kuitenkin muistaa, että joka viides äänestäjä antoi äänensä persuille, ja sitä pitäisi kunnioittaa. Mutta persujen äänestäjiin suhtaudutaan halveksivasti tai heitä pidetään harhaanjohdettuina reppanoina. 

Persut tuntuvat suhtautuvan myönteisesti suoraan toimintaan, moni jopa tappeluihin.

Fasisteilla oli samanlaista käyttäytymistä, jatkuvan taistelun ja rähinöinnin idea, mitään veljeyttä ja sääliä ei tavallaan ollut.

"Puolueen maahanmuuttokriittisyyden rinnalle on tullut vahvasti oikeistolainen talouspolitiikka, joka korostaa yksilön vastuuta yhteiskunnan vastuun sijaan.

Hallitusohjelmaan kaavaillut leikkaukset tulevat olemaan hallituspuolueista kaikkein hankalimpia osalle perussuomalaisten kannattajista, kun hallitusohjelmaa lähdetään kunnolla toteuttamaan."

Tätä olen vähän ihmetellyt että miten pienituloiset persujen äänestäjät oikein sulattaa tämän PS:n nykyisen kylmän oikeistolaisen talouspolitiikan?

Tärkeintä on mitä meistä ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas aivan tyypillistä persutoimintaa. Jokainen tutkija tai toimittaja, joka uskaltaa puhua näitä äärielementtejä vastaan maalitetaan suoraan. Ja siinä samassa kritiikin aiheet löytyy lähinnä ihmisten ulkonäöstä.

Totuus on se, että persujen sometileiltä löytyy niin paljon uutisoitavaa kuin jaksaa kaivaa.

Onneksi jotkut tutkijat eivät pelkää puhua totta persuista.

Kerrotko yhdenkin toimittajan joka on pelännyt puhua? xD

En edes jaksa kirjoittaa maalittamisesta, kuolen ironiaan. Mitään muuta te vihervassarit ette ole tehneet muutamien päivien aikana kuin maalittaneet historiallisella tavalla uuden hallituksen ministereitä ja poliitikkoja vaikka kuulemma olette maalittamista vastaan.

En rupea tällä foorumilla ja tässä seurassa nimeämään yhtään ketään. Sen kyllä tietää mitä siitä seuraa.

Mutta uliuliuliuli, kun saksalainen lehdistö, tasavallan presidentti ja hallituskumppanit maalittaa virassa istuvaa ministeriä.

Oikein sääliksi käy, kun Junnilaa lyödään kuin vierasta sikaa. Joo ei käy sääliksi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin eri mieltä. Nimenomaan muilla puolueilla sitä hyväuskoisuutta riittää ja PS haluaa kohdata todellisuuden.  

Juuri näin.

Asiahan on ihan päinvastoin.

Tuntuu että nämä jotka näkee percut pa hik si na, ne eivät oikeasti ole edes vaivautuneet lukemaan asioista ja sivistämään itseään.

Räksytetään muiden mukana koska nousukasviherpiireissä on muodikasta nyrpistää nenää "persujunteille" , olivat persut oikeassa tai eivät.

Niin läpinäkyvää se vihaisuus, että jos esim vihreä sanoo saman asian kuin persu, niin vihreä on heti oikeassa (esim jonkun toimittajan tai "asiantuntijan" mielestä) , persu heti väärässä. Persun kanssa EI VOI OLLA SAMAA MIELTÄ näiden maailmassa. Jos persu sanoo että mustikka on tummansininen, vastapuoli sanoo että tämä on ras is mia, mustikka on keltainen.

Nämä muka "hyvikset" eivät osaa ottaa informaatiota kuin poliittisesti samalla puolella olevilta, muut ovat aina väärässä ja tietysti nasserassefassekasselassepassepossutossukossuja yms.

Minä esimerkiksi voin hyvin myöntää jos joku inhoamani poliitikko sanoo jonkun asian niin kuin se on, ei tuota mitään vaikeuksia.

Tämä on tosiaan nähty liiankin monta kertaa: vihervasemmistolaiset torjuvat suoralta kädeltä kaiken, mitä persut sanovat ja haluavat. Myös RKP on sortunut esittämään moraalisesti parempaa joukkoa ja nyrpistelee julkisuudessa nenäänsä sille, kun joutuu jakamaan saman tilan persujen kanssa. Pitäisi kuitenkin muistaa, että joka viides äänestäjä antoi äänensä persuille, ja sitä pitäisi kunnioittaa. Mutta persujen äänestäjiin suhtaudutaan halveksivasti tai heitä pidetään harhaanjohdettuina reppanoina. 

Juu.

Voisi tehdä tutkimuksen, laitettaisiin vaikka persujen kirjoittamia asioita jonkun toisen puolueen edustajan sanomiksi, huomaisi heti että suhtautuminen olisi aivan päinvastaista, ja oltaisiin heti samoilla linjoilla.

Miten aikuiset ihmiset edes kehtaa käyttäyttä noin mustavalkoisesti ja, sokeasti, ollaan vielä olevinaan jotenkin fiksuja, mutta käyttäydytään kuin hiekkalaatikolla. Ja pisteenä iin päälle syytetään vielä percuja juuri siitä mitä ollaan itse.