Lue keskustelun säännöt.
Miltä kristinusko pelastaa?
03.07.2023 |
Palstalla on paljon uskonnollisia kirjoittajia, joten ehkä saan vastauksia kysymyksiin, joita uskonnot herättävät. Sanottakoon aluksi, että hörhöt poislukien uskonnolliset ihmiset ovat usein hyväntuulisia ja pääosin luotettavaa väkeä, joilla hyvä ja terveellinen elämäntyyli. Tarkoitus ei ole kuitenkaan keskustella ihmisistä, pidetään se pois täältä.
Päällimmäisin ja minusta mielenkiintoisin kysymys on pelastus. Raamatun mukaan on olemassa laaja ja kattava pelastussuunnitelma, jonka osana muun muassa Jeesus ristiinnaulittiin. Ihmetystä siinä herättää se, että mihin koko suunnitelmaa tarvitaan? Eihän Jumalan tarvitsisi muuta kuin päättää olla kiduttamatta ihmisiä. Muutenkin tuntuu kornilta puhua pelastuksesta, kun asetelma lähtee tilanteesta, jossa uhkaillaan ihmisiä pahalla, jos eivät toimi käskyn mukaan. Minusta se kuulostaa enemmän kiristykseltä.
Yksi laaja kysymys on Jumalan kaikkivaltius ja hyvyys. Jos on kaikkivaltias ja hyvä, niin miksi loi kaiken pahan? Raamatun mukaan on vain yksi luoja, joten kaikki on siis hänestä lähtöisin. Hyvyyteen on vaikea uskoa, kun ajatellaan vaikkapa sitä, miten kostaa koko ihmiskunnalle ensimmäisten ihmisten lankeamisen. Vaikka kaiken tietävänä on nähnyt sen jo ennalta tapahtuvaksi. Miksi siis kuitenkin loi sen mahdolliseksi?
Olisi oikeasti mahtavaa uskoa kaikella olevan jokin tarkoitus ja että elämä on vain lyhyt pyrähdys, jonka jälkeen seuraa ikuinen onni. En vaan mitenkään pysty. Oletan, että uskossa olevat ihmiset ovat nuo kysymykset myös pohtineet ja heillä olevan niihin vastaukset, koska pystyvät uskomaan. Voisitteko avata niitä? Kysymys nimenomaan kristityille, muut uskonnot tehkööt omat ketjunsa.
Kommentit (1647)
Vastaukset Ap:n kysymyksiin.
Jumala ei kiduta ihmisiä, ihmiset kiduttavat ihmisiä.
Ihminen ei olisi ihminen, ellei hänellä olisi vapaata tahtoa.
Jos Jumala olisi luonut ihmisistä robotteja, ongelmaa ei olisi.
Mutta kun ihmisille annettiin vapaa tahto, eli heidät luotiin ihmisiksi, jokaisella meistä on mahdollista tehdä hyvää taikka pahaa.
Jeesuksen opetukset ovat opetuksia hyvään elämään.
Ei tarvitse sanoa, minä uskon Jumalaan, sillä suurin osa "uskovaisistakin" on täysiä kusipäitä, sillä riittää etteä tekee kuten Jeesus opetti ja tekojen avulla saa taivaspaikkansa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä onkin. Ihan turhaa on alkaa väittämään, että tämä teologian tohtori, joka tutkii tekstejä alkukielellä, ei olisi pätevä.
htt ps:/ /rum b le.com /v2w9q2 g-suomen-suosituimman-faktantarkastajan-megajauhotus.ht ml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Mahdotonta jos hän kerran on jo ollut.
Kiitos että yritit, parempi onni ensi kerralla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Laitapa VT:stä yksi jae, jossa mainitaan Jeesus. Oikeasti mainitaan, ei mitään ympäripyöreää vertauskuvaa tai muuta tulkinnanvaraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Toisesta on teorioita, joita en väitä ymmärtäväni, etkä ymmärrä sinäkään, jotka selittävät mitä tapahtui, miten ja miksi, toinen taas perustuu taikuuteen, mitä ei edes yritetä selittää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut fiksumpaa luoda Jeesus ensin, sitten vasta Aatami ja Eeva?
Ei Jeesusta ole luotu, koska Hän oli jo ennen kuin mitään oli.
Jaa. Miksi hänestä ei sitten ole mitään mainintaa ennen uutta testamenttia?
Koko VT on rakentunut hänen ympärilleen ,tulemiseen. Jokainen kirja on mainintaa hänestä.
Laitapa VT:stä yksi jae, jossa mainitaan Jeesus. Oikeasti mainitaan, ei mitään ympäripyöreää vertauskuvaa tai muuta tulkinnanvaraista.
Sanon nyt vain lyhyesti että VT:ssä odotetaan Messiasta alusta alkaen .
Nimi Jeesus annettiin vasta syntymän aikaan, niin että sillä nimellä et löydä muuta kuin salakirjoituksella.
Toisilla nimillä usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Toisesta on teorioita, joita en väitä ymmärtäväni, etkä ymmärrä sinäkään, jotka selittävät mitä tapahtui, miten ja miksi, toinen taas perustuu taikuuteen, mitä ei edes yritetä selittää.
Eri
Toisen tarinan kijoittivat Juutalaiset.
Toisen kirjoittivat tiedemiehet.
Olet siis päättänyt USKOA tiedemiehiin.
Ok, mikäs siinä.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Maailmankaikkeuden ja elämän syntyminen tyhjästä, säieteorioita, mustat aukot, pimeä aine, sykkivä maailmankaikkeus ja leviävä maailmankaikkeus joka leviää...........hmm. tyhjyyteen, joista molemmat ymmärrämme yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.
Siispä me uskomme :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Toisesta on teorioita, joita en väitä ymmärtäväni, etkä ymmärrä sinäkään, jotka selittävät mitä tapahtui, miten ja miksi, toinen taas perustuu taikuuteen, mitä ei edes yritetä selittää.
EriToisen tarinan kijoittivat Juutalaiset.
Toisen kirjoittivat tiedemiehet.
Olet siis päättänyt USKOA tiedemiehiin.
Ok, mikäs siinä.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Maailmankaikkeuden ja elämän syntyminen tyhjästä, säieteorioita, mustat aukot, pimeä aine, sykkivä maailmankaikkeus ja leviävä maailmankaikkeus joka leviää...........hmm. tyhjyyteen, joista molemmat ymmärrämme yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.
Siispä me uskomme :-)
Jos niin haluat sanoa. Samoin myös uskon, jos lääkäri sanoo minulla olevan sairauden, enkä usko, jos joku tuntematon palestiinalainen sanoo minussa olevan tonttuja.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Ainoa syy miksi ihmiset valitsevat uskoa big bang teoriaan - vaikka se on epälooginen ja paljon epäuskottavampi kuin kolmiyhteinen Jumala ja Jeesuksen lunastustyö - on synti. Ihminen haluaa tehdä syntiä, valitsee synnin ja valheen, koska se miellyttää häntä tämän elämän aikana enemmän.
Joten vastaus Miksi kysymykseen on SYNTI.
eri
Vierailija kirjoitti:
-Uskis- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän vastata aloittajalle niin lyhyesti kuin pystyn. Nykyään korostetaan paljon sitä, että Jumala on rakastava ja hyvä, mikä onkin totta. Raamatussa Jumalalla on kuitenkin myös muita ominaisuuksia; esim. kiivas tai erityisesti pyhä. Termi pyhä on arkipäiväistynyt nykykielessä, mutta helpoiten sen voi ymmärtää tarkoittavan täydellistä. Koska Jumala on pyhä, niin mikään epäpyhä tai epätäydellinen ei kestä Jumalan läheisyydessä, vaan tuhoutuu. Nyt on jo selvää, että yksikään ihminen ei ole täydellinen, koska jokainen ihminen on joskus valehdellut, varastanut jne. Yksikin rike riittää, koska tämän jälkeen ihminen ei ole enää Jumalalle kelpaava.
No miten sitten ihminen voi ylipäätänsä päästä Jumalan läheisyyteen eli pelastua? Mitkään omat teot eivät riitä, mutta on olemassa yksi ilmainen keino, johon ei vaadita mitään tekoja eli ottaa Jeesus vastaan pelastajanaan. Jeesus tekee meistä Jumalalle kelpaavia, koska hän on jo kärsinyt meille kuuluvan rangaistuksen rikkeistämme. Jos sinulla ei ole viimeisessä oikeudenkäynnissä Jeesusta asianajajanasi, niin sinut tuomitaan elinkautiseen. Mutta jos on, niin sinut vapautetaan, koska rangaistus on jo kärsitty. Et siis saa ansiosi mukaan. On täysin oma valintasi, että haluatko tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin Jeesuksen mukaan vai et. Kukaan ei pakota sinua, mutta on hyvä tietää, että Raamatun mukaan se on ainoa keino välttää rangaistus teoistasi.
On tärkeä ymmärtää, että jokainen ihminen on Jumalalle suunnattoman rakas, mutta Jumala ei voi pyhyydestään johtuen ottaa ihmisiä läsnäoloonsa, koska ihmiset ovat rikkoneet Jumalaa vastaan, vaikka he olisivat vastapainoksi tehneet valtavan määrän ns. hyviä tekoja. Niillä ei ole mitään merkitystä, sillä ei Suomenkaan lain mukaan tekemilläsi hyvillä teoilla ole lieventävänä asiana vaikutusta tuomioosi, jos sinut todetaan syylliseksi johonkin rikokseen.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä, että Jumala on täydellinen ja hyvä. Jos jokin on täydellinen, siitä ei puutu mitään. Jos jostakin puuttuu jotakin, se on vaillinainen, eikä enää täydellinen. Jumalan täytyy siis olla myös paha, koska täydellisestä ei voi puuttua jotakin niin suurta asiaa, kuin pahuus. Jos Jumala siis on olemassa, Jumalan tulee olla sekä hyvä että paha, ja näiden ominaisuuksien tulee olla täydellisessä tasapainossa. Jumalahan pahuudenkin on luonut, koska Jumala on luonut aivan kaiken. Pahuus on välttämätöntä, koska ilman sitä ei voisi koskaan tehdä valintaa hyvän ja pahan välillä. En siis ymmärrä myöskään miksi Luciferia rankaistaan siitä, että hän vain toteuttaa omaa osaansa Jumalan suunnitelmassa, koen sen hyvin epäoikeudenmukaisena.
Toinen asia mitä en voi ymmärtää on se, että kristittyjen mukaan Jumala jo syntymässä tietää kuka pelastuu ja kuka ei. Toisin sanoen osalla ihmisistä ei ole koskaan mitään mahdollisuutta pelastua, heidät ja heidän polkunsa on Jumalan toimesta sellaiseksi luotu. Sitten näitä ihmisiä rankaistaan siitä, että Jumala ei ole heille antanut edes mahdollisuutta pelastumiseen. Koska sehän on ihan sama kuinka paljon saarnaa ja Jumalan sanaa sellainen ihminen kuulee, josta Jumala jo syntymässä on tiennyt ettei tuo pelastu. Tällöin kyseisen ihmisen aivot ja ajatusmaailma on jo viritetty syntymässä niin, ettei hän voi uskoa. Minusta siis tämä kristittyjen Jumala vaikuttaa hyvin epäoikeudenmukaiselta, eikä hän juurikaan eroa esimerkiksi Zeuksesta. Olymposvuoren jumaluudetkin olivat hyvin paljon kuin ihmisiä, he olivat mustasukkaisia, vihaisia, kostonhimoisia.. aivan kuten Raamattu kertoo myös Jumalan olevan.
Jumala ei ole sama kuin luotu. Jumala on erillään luomakunnastaan.
Hän ei siis ole planeetta, puu, hirvi - eikä myös langennut enkeliruhtinas eli saatana.Äläkä sotke Jumalan ennaltatietämistä mihinkään määräämiseen, koska Jumala kyllä tietää kuka tulee pelastumaan, mutta kutsuu jokaista. Ja Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, mutta ei Hän väkisin ketään pelasta, jos ihminen ei halua.
Miksi hän sitten loi ne ihmiset jotka hän tiesi että eivät pelastu? Mitä se on muuta kuin sadismia?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen pelastusta varten ja jokainen luotu ihminen olisi kykenevä ottamaan pelastuksen vastaan. Jumala myös loi ihmiselle vapaan tahdon toimia haluamallaan tavalla.
Jos Jumala siis ei olisikaan niitä jotka eivät tule valitsemaan Hänen pelastudtaan, silloinhan vapaa tahto olisi vain teoriaa, ja Hän ns abortoisi jo etukäteen sen, joka haluaa käyttää vapaata tahtoaan Häntä vastaan.
Silloinhan koko vapaan tahdon käsite olisi kyseenalainen, koska Jumala ei sallisi maailmaan syntyä kuin niitä, jotka tulevat ottamaan pelastuksen vastaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Toisesta on teorioita, joita en väitä ymmärtäväni, etkä ymmärrä sinäkään, jotka selittävät mitä tapahtui, miten ja miksi, toinen taas perustuu taikuuteen, mitä ei edes yritetä selittää.
EriToisen tarinan kijoittivat Juutalaiset.
Toisen kirjoittivat tiedemiehet.
Olet siis päättänyt USKOA tiedemiehiin.
Ok, mikäs siinä.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Maailmankaikkeuden ja elämän syntyminen tyhjästä, säieteorioita, mustat aukot, pimeä aine, sykkivä maailmankaikkeus ja leviävä maailmankaikkeus joka leviää...........hmm. tyhjyyteen, joista molemmat ymmärrämme yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.
Siispä me uskomme :-)
Jos niin haluat sanoa. Samoin myös uskon, jos lääkäri sanoo minulla olevan sairauden, enkä usko, jos joku tuntematon palestiinalainen sanoo minussa olevan tonttuja.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Eilen uskoimme yhdellä tavalla, tänään toisella ja tulevaisuudessa kolmannella tavalla tieteen teorioiden (auktoriteetteihin uskomisemme seurauksena) muuttuessa.
Jumalaan uskominen pysyy aina samanlaisena.
Siinä ehkä suurin eromme.
Meillä molemmilla on oma tapamme uskoa ja ainoa USKO josssa uskomme kohtaavat on usko rahaan.
Sillä myös rahan arvo perustuu kollektiiviseen uskoon sen arvosta.
Uuden testamentin kirjoitusten mukaan se pelastaa Jumalan vihalta, tuholta ja kuolemalta.
Pari uskovan kommenttia sivusta.
Hel vetti ei ole tekemällä tehty kidutuskammio, vaan se on käytännössä täydellinen ero Jumalasta.
Ihminen harvoin ajattelee, että niin uskovat kuin esim ateistitkin elävät täällä maailmassa lähellä Jumalaa. He elävät Jumalan luomalla maapallolla, mikä tarjoaa elatuksen ja kaiken muunkin ihmiselle. Raamatussa sanotaan, että "Jumala antaa sateensa sataa ja aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekkin"
Eli siis tässä elämässä saamme valinnastamme huolimatta nauttia Jumalan hyvyydestä ja rakkaudesta ja luomisen ihmeistä.
Tämä elämä on myöskin sitä varten, että teemme ratkaisumme ikuisuuden osalta. Olemme ikuisuusolentoja, ja elämme ikuisesti. Maailmassa tehdään päätös, elämmekö ikuisuuden kaikkivaltiaan, rakastavan Jumalan hyvyydessä, missä ei ole enää syntiä, eli olemme itsekkin täydellisiä.
Vai elämmekö ikuisuuden täydellisessä erossa Jumalasta. Siellä ei ole mitään hyvää, ei mitään rakkautta, pelkkää kärsimystä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Meissä on siis vajavaisenakin samoja piirteitä kuin Jumalassa. Tästäkin voi jo päätellä, että Jumalan täydellinen on täydellistä myös Jumalan kuviksi luoduille.
Ja taas täydellinen Jumalan poissaolo Jumalan kuviksi luoduille on täydellistä ja loppumatonta kärsimystä.
Mutta ketään ei pelasteta väkisin. Iloinen uutinen on, että tänäänkin on Sinun mahdollista ottaa pelastus vastaan. Niin kauan kuin on tätä elämää jäljellä, niin kauan on toivoa.
Toinen asia tähän maanpäälliseen kärsimykseen liittyen.
Jumalan, ja sitä kautta kristityn, näkökulmasta elämä on niin lyhyt, että maanpäällinen kärsimys ei ole itseisarvo. Kristityn päämäärä on ikuisuus,ja koska maailma on syntiinlangennut ja vihollinen riehuu täällä vapaana, on kaikkien elämään luvassa kärsimystä enemmän ja vähemmän. Kuitenkin Jumala antaa uskoville yliluonnollisen voiman ja rauhan kestää koetukset.
Joka tapauksessa kärsimys maailmassa ei haittaa, se on vallitseva tila synnin tähden. Me olemme matkalla kohti ikuisuutta, se on lopulta ainoa asia millä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskis jatkaa...
Vaikka humanistit sanoisivat mitä ja haluaisivat käsittää jumaluuden v.2023 ajattelun mukaan, niin oikea Jumala on silti olemassa. Vaikka tarinassa olisi epäloogisuuksia, ja kaikkea Jumala ei kerro, ne asiat on Jumalan heiniä.
Vastavuoroisuuden vuoksi: ateismissa vasta onkin epäloogisuuksia, koska he korvaavat luomisen evoluutiolla. Jonkinlaista evoluutiota on olemassa, kyllä, mutta jos mä laitan kylpyammeeseen multaa, vettä ja sädetän salamaniskuilla sitä seuraavat 5 miljoonaa vuotta, siellä ei ui sen jälkeen kaloja. Aine ei järjesty, vaan pikemminkin molekyylit leviävät ammeessa kuin Jokisen eväät.
Jumalaa ei pääse pakoon, Hänen tekemässään universumissa. Uskovalle se on ihana asia, mutta ei-uskova....no, aikansa voi turruttaa mielensä kaikella muulla, mutta siellä se Jeesus odottelee silti 😁
Ei muuta kun todisteita pöytään sitten tai suu suppuun. Ja ateismi ei liity evoluutioon millään tapaa, joka muuten on näköjään taas yksi asia josta sinä et tiedä etkä ymmärrä hevonvittuakaan.
Kumpaan USKOT enemmän, big bang teoriaan (maailmankaikkeus syntyi tyhjästä) vai Jumalaan (Jumala loi maailmankaikkeuden)?
Kumpaan USKOT enemmän (elämä syntyi itsestään, mitä ei kylläkään vielä ole pystytty toistamaan) vaiko Jumala loi elämän (yhtä todistamaton väite)?
Miksi USKOT toiseen, mutta et USKO toiseen?
Toisesta on teorioita, joita en väitä ymmärtäväni, etkä ymmärrä sinäkään, jotka selittävät mitä tapahtui, miten ja miksi, toinen taas perustuu taikuuteen, mitä ei edes yritetä selittää.
EriToisen tarinan kijoittivat Juutalaiset.
Toisen kirjoittivat tiedemiehet.
Olet siis päättänyt USKOA tiedemiehiin.
Ok, mikäs siinä.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.
Maailmankaikkeuden ja elämän syntyminen tyhjästä, säieteorioita, mustat aukot, pimeä aine, sykkivä maailmankaikkeus ja leviävä maailmankaikkeus joka leviää...........hmm. tyhjyyteen, joista molemmat ymmärrämme yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.
Siispä me uskomme :-)
Jos niin haluat sanoa. Samoin myös uskon, jos lääkäri sanoo minulla olevan sairauden, enkä usko, jos joku tuntematon palestiinalainen sanoo minussa olevan tonttuja.
Uskosta kuitenkin on loppupeleissä kysymys molemmissa.Eilen uskoimme yhdellä tavalla, tänään toisella ja tulevaisuudessa kolmannella tavalla tieteen teorioiden (auktoriteetteihin uskomisemme seurauksena) muuttuessa.
Jumalaan uskominen pysyy aina samanlaisena.
Siinä ehkä suurin eromme.
Meillä molemmilla on oma tapamme uskoa ja ainoa USKO josssa uskomme kohtaavat on usko rahaan.
Sillä myös rahan arvo perustuu kollektiiviseen uskoon sen arvosta.
Aamen!
Vierailija kirjoitti:
Uuden testamentin kirjoitusten mukaan se pelastaa Jumalan vihalta, tuholta ja kuolemalta.
Lueppas se UT uudelleen. Raamattu ei puhu mistään noista vaan ainoastaan helvetistä ja saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kato jos uskot siihen niin se pelastaa sut siltä mitä se meinaa tehdä sulle jos et usko siihen. Simppeliä.
Tässäpä tiivistyy se olennainen, miksi on mahdotonta kristinuskon Jumalaan uskoa.
Toinen olennainen syy on se, että hän rankaisee syyttömiä ihmisiä siitä, että joku ihminen söi puusta, jonka hedelmä teki hänet tietoiseksi oikeasta ja väärästä.
Miten tuo ihminen olisi voinut ennen syömistä tietää moraalista mitään?
Sairasta.
Mielenkiintoista tässä on myös se, että kun ihminen alkaa olemaan tietoinen siitä mitä on oikea ja väärää niin hän alkaa näkemään, että Raamatun Jumalan toiminta on ilkeää ja väärää. Ei ihme että Jumala ei halunnut ihmisen syövän tuota hedelmää.
Onhan niitä teoriota, että Saatana (Lucifer) olisi ollut oikea Jumala, mutta hänen veljensä Raamatun Jumala (joka itse oli oikeasti Saatana) kaappasi hänen valtansa ja heitti Luciferin puolestaan Helvettiin, koska Lucifer olisi halunnut ihmisten näkevän valon ja totuuden ja Raamatun Jumala halusi pitää ihmiset pimeässä ja valheessa. En ole itse mikään saatananpalvelija, mutta ihan mielenkiintoinen teoria tuokin.
Sekoitat mormonismin ja kristinuskon . Mormonit uskovat että Saatana ja Jumala ( Jeesus) ovat veljiä.
Harhaoppi!Mutta entäs jos asia on todella sillä tavalla?
Turhaa spekulointia. Tämä ketju käsittelee kristinuskoa, minkä sisällön auktoriteetti on Raamattu. Raamattu kumoaa em spekuloinnin.
Ateismi ei ota kantaa evoluutioon, eikä evoluutiolla ole mitään tekemistä elämän synnyn kanssa.