Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Kommentit (2117)
Vierailija kirjoitti:
Missä opetusministeri Li Andersson ?
Hänen ministeriytensä aikana kirjattiin ala-asteen ja yläasteen opetussuunnitelmiin, että "pojalla voi olla pimppi".
Andersson on tuoreehko äiti. Pimpilläkö tuli raskaaksi, ja kohta kyselyiässä olevalle lapselleen aikooko opettaa myös, että isillä voi olla pimppi?
Sairauden huippua!
🤪🤪🤪 Miten tästä maailmasta tehtiin tällainen? Oli hyviäkin vuosikymmeniä aikaisemmin. Miksi pilata toimivat hyvät asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä opetusministeri Li Andersson ?
Hänen ministeriytensä aikana kirjattiin ala-asteen ja yläasteen opetussuunnitelmiin, että "pojalla voi olla pimppi".
Andersson on tuoreehko äiti. Pimpilläkö tuli raskaaksi, ja kohta kyselyiässä olevalle lapselleen aikooko opettaa myös, että isillä voi olla pimppi?
Sairauden huippua!
🤪🤪🤪 Miten tästä maailmasta tehtiin tällainen? Oli hyviäkin vuosikymmeniä aikaisemmin. Miksi pilata toimivat hyvät asiat?
Siinä mielessä kyllä, että nykyään tehdään joka asiasta ongelma ja kielletään asioita, vapauksia mielipiteen vapaudet mukaan lukien, jotka saadaksemme kansalaisten on tarvinnut tapella vuosisatojen ajan mm. kirkkoa, valtiota ja poliittisia puolueita ja tavallisia ahdssmielisiä ihmisiä vastaan, jotta ne saadaan. Onneksi uusi hallitus päästää edes vahvat oluet kauppoihin ja edes ilmeisesti yrittää vähentää turhia sääntöjä, joita jokainen hallitus on aina väsääämässä kansalaisten elämää hankaloittaakseen ja yrittäjien ja veronmaksajien kukkaroa rasittaakseen. Toivottavasti hallitus lunastaa lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.
Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.
Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.
Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.
Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?
Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.
On vain villi veikkaus, että tasan nolla.
Pikkulapsikin on viisaampi kuin puna-aatteen mädättämä.
Vierailija kirjoitti:
Annukka kertoo, kuinka Provinssi-festivaalien turvatarkastuksen työntekijä kosketteli hänen rintojaan. Järjestäjän tiedossa on jo ainakin 20 tapausta, joissa turvatarkastaja on toiminut epäasiallisesti.
"Annukan mukaan osa tarinoista oli sellaisia, joissa turvatarkastajan kerrotaan käyttäytyneen todella törkeästi. Hän pohtii, kuinka moni jättää asian sikseen, eikä puhu niistä ääneen.
– Mieleenpainuvin kommentti oli 15-vuotiaalta, joka kertoi samanlaisesta kokemuksesta rintoihin kajoamisesta. Mielestäni pitää olla aika vahva perustelu ja epäilys jonkin luvattoman esineen tuomisesta alueelle, että käydään kiinni 15-vuotiaan rintoihin, Annukka toteaa."
Aha kyse ei ollutkaan naisoletetusista vaan naisista. Olisivat feminiinit sanoneet, että älä hiplaa mun pippeliä niin olisi nais/miesoletettu tissien hiplaaja hiljaiseksi ja noloksi. Okei vähän huonoa vitsiä ja idioottimaista nykykieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.
Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.
Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.
Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.
Nyt taas puurot ja vellit iloisesti sekaisin.
Kyse ei ole mistään lapsille kerrottavista poikkeamista.
Kukaan ei ole tähän päivään mennessä vaatinut, että lapsille pitää kertoa tieteen todistamasta intersukupuolisuudesta, sitä sanaa ei edes käytetä opetushallituksen sivuilla, vaan siinä puhutaan sukupuolen moninaisuudesta.Sen pyrkimys on saada lapset uskomaan, että ihan täysin terveen pippelin omaama poika voikin olla tyttö ja päinvastoin.
Inter kuulu sukupuolten moninaisuuteen. Jollakin muulla on mennyt vellit sekaisin. Opetushallinnon ohjeissa ei sanota, että lapset pitäisi saada uskomaan tuota mistä öyhötät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä opetusministeri Li Andersson ?
Hänen ministeriytensä aikana kirjattiin ala-asteen ja yläasteen opetussuunnitelmiin, että "pojalla voi olla pimppi".
Andersson on tuoreehko äiti. Pimpilläkö tuli raskaaksi, ja kohta kyselyiässä olevalle lapselleen aikooko opettaa myös, että isillä voi olla pimppi?
Sairauden huippua!
Näin miehenä, on vaikea kuvitella saavansa sen näköistä naista paksuksi. Siinä on tarvittu pyhää henjeä tai jotain.
Periaatteesta, siis jos Suomessa annetaan jonkun Provinssirokin vartijoitten kähmiä tarkastuksillaan sukupuolialueita, ilman syytä ja heitellään kutsuttu korkean tason henkilö mielipiteittensä vuoksi ulos yleisöstä, niin täytyy todeta että järki ei pakota näitä Rock-konsertin järjestäjiä ja vartijoita pätkääkään. Samanlaisia rikollisia kuin pari pahoinpitelyissä kunnostautunutta rikollisjärjestöä eli vartijaryhmää. Jos Suomessa toteutuu oikeus niin suurimmat mahdolliset rangaistukset näille kaikille. Se jää nähtäväksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?
Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!
Jo vauvana todettuja intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain keskimäärin kymmeniä. Sellaisia, jotka huomataan myöhemmin, syntyy paljon enemmän. Tässä maassa siis elää paljon ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole mieheksi tai naiseksi todettavissa. Vaikka tällaisia ihmisiä syntyisi vain yksi vuodessa, heitä kuitenkin syntyy. Ei sitä voi vaan ohittaa.
Älä puhu paskaa. Mitkä näiden muiden sukupuolten nimet siis ovat? Intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia eivätkä down-ihmiset ole uusi ihmislaji. Mihin ne 99,98 prosenttia syntymän hetkellä todetuista sukupuolista katoavat parin promillen epäselvyyden takia?
Intersukupuolisuudella tarkoitetaan useita erilaisia kehon tiloja, joissa sukupuolta määrittävät piirteet eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on sateenvarjotermi, jonka alle luokitellaan monenlaisia asioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-o…Intersukupuolisuus nimenomaan ei ole sukupuolittunut. Et selvästikään tiedä mitään asiasta. Mistä ihmeestä downinkin sait ympättyä asiaan. K
Mitä muita sukupuolia siis on kuin miehiä ja naisia? Mitkä ovat niiden nimet ja mitä sukusoluja he tuottavat? Mitä ovat mies- ja naistyypillisistä poikkeavat kehonpiirteet, luettelisitko?
Minähän tässä odotan edelleen vastausta siihen mikä tai kuka intersukupuolinen on. Heillä kun ei ole selkeästi naisen tai miehen ominaisuuksia.
-Intersukupuolisuus tarkoittaa sitä, että henkilöllä on sekä miehen että naisen sukupuolisia ominaisuuksia. Intersukupuolisuus kattaa suuren joukon erilaisia poikkeamia, joissa sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukupuolikromosomien määrittämän sukupuolen kanssa.-
Sukupuolia on siis kaksi, mies ja nainen.
Poikkeamana intersukupuoliset, joilla on sekä naisen ja miehen sukupuolisia ominaisuuksia. Intersukupuolisuus ei ole mikään kolmas sukupuoli, vaan kehityshäiriö.Mitä he siis ovat? Ei kukaan ole kehityshäiriö. He eivät ole miehiä tai naisia. Mitä he ovat? Monissa maissa intersukupuoli on yksi virallisista sukupuolista.
Höpö höpö. Intersukupuolisista tehdään syntymän jälkeen ihmisiä, joilla on määritelty sukupuoli.
Miten heistä tehdään?
Mattilan paskakin oli raahannut lepson kerran synttäreilleen ja kertoili että tiedätkö kuule että lapsia syntyy vuosittain sellaisia keiden sukupuolta ei voi määritellä. Niin kuules rupunen pikku myy, luulen että jotkut oli valehdelleet sulle jotain tuolloin. Sinä ja sun seta kaverit. Ja muille tiedoksi, kannattaa myös pitää mielessä että nuo ovat yleisimpiä valheita joita voidaan kiusallaan tehdä, että joku on sitä tai tätä. Ja jos mukana jotain korkealla pallilla olevia, niin johan menee täydestä että Mirja oli mukamas Jorma kun syntyi tai toistepäin. Huoh säästäkää neuvolakorttinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt jo viimeiset 12 vuotta provinssissa joka vuosi. Ei ilmeisesti tarvitse käydä enää, kun tämän uutisen jälkeen en tunne oloani tervetulleeksi :(
Yhyy. Parempi kun pysytkin poissa.
Ei taida enää Provinssirokkiin riittää kävijöitä tämän vuoden jälkeen kuin murto-osa nykyisestä. Eikä pelkästään siksi, kun pikkupojilla ei olekaan pimppiä vaan kun reppujakaan ei tarkasteta, mutta tissit kyllä kouritaan portilla huolellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.
Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.
Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.
Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.
Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?
Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.
On vain villi veikkaus, että tasan nolla.
Monessa päiväkodissa on lapsia joiden sukupuoli ei ole tyttö tai poika. Heitä on paljon, kun heitä joka vuosi syntyy. Et varmaankaan tiedä, että päiväkodeissa ei ainakaan pienimpien ryhmissä ole erillisiä vessakoppeja. Lapset näkevät ihan kaiken. Ajattelitko, että intersukupuoliset eivät ole päiväkodeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!
Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.
Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.
Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.
Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?
Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.
Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.
En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.
Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.
Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.
Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.
Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.
No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?
Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.
Et ole vieläkään kertonut niiden variaatioiden nimiä ja mitä sukusoluja he tuottavat. Eivätkö intersukupuoliset ole mielestäsi miehiä ja naisia siinä missä muutkin?
Eli esität tyhmää. Intersukupuolinen voi olla nainen, mies tai muunsukupuolinen ihan samalla tavalla kuin se on mahdollista muidenkin kohdalla. Kukaan ei väitä sulle, että olisi enemmän kuin kaksi erilaista sukusolua. Mahtaa olla voittajaolo kun siitäkin jankutat. Oman elämäsi ja aikasi tässä tuhlaat, että anna mennä vaan.
Voi olla siinä vaiheessa, kun itse tietää mitä on. Lääkäritkään eivät pysty määrittelemään asiaa, mutta virallisesti täytyy merkitä tyttö tai poika. Kaikki eivät ole tyttöjä tai poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.
Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.
Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.
Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.
Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?
Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.
On vain villi veikkaus, että tasan nolla.Monessa päiväkodissa on lapsia joiden sukupuoli ei ole tyttö tai poika. Heitä on paljon, kun heitä joka vuosi syntyy. Et varmaankaan tiedä, että päiväkodeissa ei ainakaan pienimpien ryhmissä ole erillisiä vessakoppeja. Lapset näkevät ihan kaiken. Ajattelitko, että intersukupuoliset eivät ole päiväkodeissa?
Moniko erottaa muuta kuin mitä näkee jos toisarvoiset sptunnukset eivät ole vielä kehittyneet. Puettuna. Ei lapsetkaan arvaa jos ei itse sano olevansa muuta kuin miltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hassua, että silmäätekevät kutsuvieraat pannaan kuittaamaan osallistumisen ehdot niinkuin juuri he tuottaisivat harmia. Samaan aikaan sekalainen rahvas rynnii pelkällä ostolipulla sisään. Pelkkää mainostemppuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!
Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.
Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.
Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.
Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?
Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.
Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.
En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.
Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.
Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.
Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.
Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.
No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?
Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.
Et ole vieläkään kertonut niiden variaatioiden nimiä ja mitä sukusoluja he tuottavat. Eivätkö intersukupuoliset ole mielestäsi miehiä ja naisia siinä missä muutkin?
Eli esität tyhmää. Intersukupuolinen voi olla nainen, mies tai muunsukupuolinen ihan samalla tavalla kuin se on mahdollista muidenkin kohdalla. Kukaan ei väitä sulle, että olisi enemmän kuin kaksi erilaista sukusolua. Mahtaa olla voittajaolo kun siitäkin jankutat. Oman elämäsi ja aikasi tässä tuhlaat, että anna mennä vaan.
Voi olla siinä vaiheessa, kun itse tietää mitä on. Lääkäritkään eivät pysty määrittelemään asiaa, mutta virallisesti täytyy merkitä tyttö tai poika. Kaikki eivät ole tyttöjä tai poikia.
Mitä he sitten ovat ja miksi kiistät heidän sukupuolensa kromosomipoikkeaman takia? Mikäs eugenisti sinä oikein olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?
Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!
Jo vauvana todettuja intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain keskimäärin kymmeniä. Sellaisia, jotka huomataan myöhemmin, syntyy paljon enemmän. Tässä maassa siis elää paljon ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole mieheksi tai naiseksi todettavissa. Vaikka tällaisia ihmisiä syntyisi vain yksi vuodessa, heitä kuitenkin syntyy. Ei sitä voi vaan ohittaa.
Älä puhu paskaa. Mitkä näiden muiden sukupuolten nimet siis ovat? Intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia eivätkä down-ihmiset ole uusi ihmislaji. Mihin ne 99,98 prosenttia syntymän hetkellä todetuista sukupuolista katoavat parin promillen epäselvyyden takia?
Intersukupuolisuudella tarkoitetaan useita erilaisia kehon tiloja, joissa sukupuolta määrittävät piirteet eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on sateenvarjotermi, jonka alle luokitellaan monenlaisia asioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-o…Intersukupuolisuus nimenomaan ei ole sukupuolittunut. Et selvästikään tiedä mitään asiasta. Mistä ihmeestä downinkin sait ympättyä asiaan. K
Jos intersukupuoliset eivät ole miehiä ja naisia, niin ovatko Downin syndroomaiset ihmisiä?
Ovat, mutta miten interit lisääntyvät? Vuorotelle siittäen ja synnyttäen miten nyt haluavat? Sukuouolella tarkoitetaan juuri roolia lisääntymisessä. Ei pidä sekoittaa sitä muihin ihmiselämän ilmiöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.
Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.
Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.
Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."
Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.
Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.
Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.
- eri
Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?
Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.
Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.
Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?
Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!
Jo vauvana todettuja intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain keskimäärin kymmeniä. Sellaisia, jotka huomataan myöhemmin, syntyy paljon enemmän. Tässä maassa siis elää paljon ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole mieheksi tai naiseksi todettavissa. Vaikka tällaisia ihmisiä syntyisi vain yksi vuodessa, heitä kuitenkin syntyy. Ei sitä voi vaan ohittaa.
Älä puhu paskaa. Mitkä näiden muiden sukupuolten nimet siis ovat? Intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia eivätkä down-ihmiset ole uusi ihmislaji. Mihin ne 99,98 prosenttia syntymän hetkellä todetuista sukupuolista katoavat parin promillen epäselvyyden takia?
Intersukupuolisuudella tarkoitetaan useita erilaisia kehon tiloja, joissa sukupuolta määrittävät piirteet eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on sateenvarjotermi, jonka alle luokitellaan monenlaisia asioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-o…Intersukupuolisuus nimenomaan ei ole sukupuolittunut. Et selvästikään tiedä mitään asiasta. Mistä ihmeestä downinkin sait ympättyä asiaan. K
Jos intersukupuoliset eivät ole miehiä ja naisia, niin ovatko Downin syndroomaiset ihmisiä?
Ovat, mutta miten interit lisääntyvät? Vuorotelle siittäen ja synnyttäen miten nyt haluavat? Sukuouolella tarkoitetaan juuri roolia lisääntymisessä. Ei pidä sekoittaa sitä muihin ihmiselämän ilmiöihin.
Lisääntymisrooli, kulta. Jokaisella ihmisellä on lisääntymisrooli, vaikkei pystyisi käyttämään lisääntymispotentiaaliaan iän, sairauden, vamman tai kehityspoikkeaman takia. Miksi kromosomipoikkeama kiistäisi sukupuolen, mutta ei ihmislajiin kuulumista. Yrittäisit edes olla johdonmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!
Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.
Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.
Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.
Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?
Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.
Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.
En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.
Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.
Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.
Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.
Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.
No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?
Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.
Et ole vieläkään kertonut niiden variaatioiden nimiä ja mitä sukusoluja he tuottavat. Eivätkö intersukupuoliset ole mielestäsi miehiä ja naisia siinä missä muutkin?
Eli esität tyhmää. Intersukupuolinen voi olla nainen, mies tai muunsukupuolinen ihan samalla tavalla kuin se on mahdollista muidenkin kohdalla. Kukaan ei väitä sulle, että olisi enemmän kuin kaksi erilaista sukusolua. Mahtaa olla voittajaolo kun siitäkin jankutat. Oman elämäsi ja aikasi tässä tuhlaat, että anna mennä vaan.
Mikä siinä sitten on sitä jankkaamaasi moninaisuutta? Miksi lapsille pitäisi toitottaa, että vuodessa syntyy alle kymmenen lasta, joiden sukupuoli vaatii lisätutkimuksia? On paljon yleisempäkin kehityspoikkeamia, joita ei ole opetussuunnitelmassa.
Etsippä opetussuunnitelmasta intersukupuolisuus ja palataan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.
Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.
Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.
Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.
Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.
"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D
Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.
Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?
Miksi sotket käsitteet tahallasi? Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä, niin puhu sukupuoli-identiteetistä. Miksi lapsille pitäisi tarinoida kivigendereistä ja astraaligendereistä?
Biologinen ja identiteettisukupuoli eivät välttämättä ole mitenkään erillisiä käsitteitä. Ainakin lapsille, joista ollaa huolissaan, ettei heitä sekoiteta, on perusteetonta koittaa tehdä näistä eroa. Tyttö/nainen on se, joka kokee sellainen olevansa riippumatta värkeistä. Se on oleellista opettaa lapsille.
Tarkempaa lisääntymisbiologiaa voi opettaa sitten, kun sen aika on.
Lapsen ymmärrys on konkretian tasolla. Eli lapsi ymmärtää tyttö - poika erot vain siten kuin hän näkee. Poika on lapselle hän, jolla on pippeli ja tyttö hän, jolla on pimppi. Lisäksi tukena on nimi, vaatetus, hiukset... Lapselle on turhaa lähteä selittelemään asioita, joita lapsen tunnemaailma ei vielä edes ymmärrä.
Alue: Aihe vapaa
Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?
Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.
On vain villi veikkaus, että tasan nolla.