Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Mahtavaa jos musliminaisillakin on nyt viimeinkin penis. Voivat niillä mätkiä riistäjämiestensä vidduja.

Mäenpää on jättänyt tutkintapyynnön. Hyvä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fac5d33-0946-4f8d-a5f9-afd0be4d6ed2

Up

Vierailija kirjoitti:

Mäenpää on jättänyt tutkintapyynnön. Hyvä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fac5d33-0946-4f8d-a5f9-afd0be4d6ed2

Mäenpään housuissa ei ollut pimppiä eikä pippeliä - oli vain hiekkaa ;D

rauha laittoi tuulemaan

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäenpää on jättänyt tutkintapyynnön. Hyvä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fac5d33-0946-4f8d-a5f9-afd0be4d6ed2

Mäenpään housuissa ei ollut pimppiä eikä pippeliä - oli vain hiekkaa ;D

Taisivat pikkarit kirrata ainoastaan Rauhan vakosessa.

Lapuanliikettä fanittava nasse ei päässyt festareille, voi hirveää.

Taas yksi persunasse ajojahdin uhrina, nyt on uhriutumisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Lapuanliikettä fanittava nasse ei päässyt festareille, voi hirveää.

Oikein lehdessä totesi biologisia tosiasioita ja kritisoi opetussuunnitelmaa, voi hirveää!

Se et Mäenpää heitettiin ulos oli täysin asiatonta, mautonta ja järkyttävää. Mut eniten ihmiset hyvät kiinnittäkää huomio opetushallinnon linjaukseen "sukupuolen moninaisuudesta". Eli pienille kasvaville lapsille tulisi selittää et "hei mä oon poika mulla on pippeli mut voin vaihtaa sen jos musta tuntuu siltä". Ja eikä siinä vielä kaikki, kuvitelkaa miten tällänen kaikki rikkoo lasten normaalia turvallista kehitystä. Tää maailma menee kokoajan sairaampaan suuntaan, nyt sukupuoleja ei ole enää kaksi vaan ties kuinka monta, ei ole heterosuhteita vaan ties mitä lesbo, homo, bi, ei ole perinteistä avioliittoa vaan moniavioisuutta jne jne. Jos kehitys on tämä, niin pelottaa ajatuskin et pian hullut ihmiset hyväksyy jo pedofiilitkin!

Synti ja saatana tuhoaa kaiken hyvän ja Jumalan luoman alkuperäiset asiat. Kuten esimerkiksi seksuaalisuus tai miehen ja naisen välinen seksi, jonka Jumala on tarkoittanut. Todisteena siitä lisääntyminen. Nyt kun saatana synnin kautta saa ihmiset valtaansa ei millään ole enää rajoja. Raamatun mukaan he menevät pidemmälle ja syvemmälle pahuuteen ja ihmiset tässä näemme tuloksen, enää eivät edes lapset saa olla rauhassa. Ottakaa Raamattu käteen tutkikaa ja lukekaa. Sieltä löydät vastaukset kysymyksiin ja siihen mitä tässä maailmassa tapahtuu tällä hetkellä ja tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!

Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.

Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.

Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.

Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.

Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?

Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.

Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.

En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.

Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.

Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.

Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.

Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.

No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?

Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.

Transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään poikkeavaa. Transius on mielenterveysasia, kun taas intersukupuolisuus kehollinen ilmiö. Eihän transiutta edes olisi ilman binäärisukupuolta :D

Jos haluat puhut sukupuoli-identiteettien moninaisuudesta, niin puhu sukupuoli-identiteetistä. Jos haluat puhua sukupuolikokemuksen moninaisuudesta, niin puhu sukupuolikokemuksesta.

On aivan turha sotkea fyysistä todellisuutta ja henkimaailman ilmiöitä toisiinsa.

Etsi edes yksi uskottava tieteellinen taho tai lääkäri lähteeksi, joka sanoo, että transsukupuolisuus on mielenterveysasia. Siis sellainen, jonka kanssa tiedeyhteisö olisi edes etäisesti samaa mieltä. Se niistä sun tieteellisistä "faktoista" sitten.

Transsukupuolisuuden syntysyytä ei tunneta eikä transsukupuolisuutta myöskään pystytä todentamaan millään fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai labratestillä. Diagnoosikin tehdään potilaan tarinan perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun aletaan hormonikuureille ja mutiloidaan terveitä kehonosia. Eihän teillä ole edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Teidän porukassahan on kehodysforisia, autogynefiiliä, rogd-teiniä, muusua, transvetiittiä, fetisistiä ja klovnitukkaisia, joille transitioksi riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen :D

Tiedäthän, että on aika paljon diagnooseja, jotka tehdään potilaan oman kertomuksen perusteella, eikä se tee niistä diagnooseista silti olemattomia asioita. Tuo on yksi typerimpiä perusteluja sille, että transsukupuolisuutta ei olisi jotenkin olemassa. Olet vain täysin hurahtanut antitransaktivisti, joka vääntää minkä vaan asian sopimaan omaan ideologiaansa. Miksi lie oletkin tuollaiseen tilaan elämässäsi päätynyt.

Kromosomit voi määrittää, samoin hormonipitoisuudet.  Muu jää korvien väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!

Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.

Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.

Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.

Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.

Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?

Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.

Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.

En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.

Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.

Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.

Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.

Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.

No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?

Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.

Transien lisääntymiselimistössä ei ole mitään poikkeavaa. Transius on mielenterveysasia, kun taas intersukupuolisuus kehollinen ilmiö. Eihän transiutta edes olisi ilman binäärisukupuolta :D

Jos haluat puhut sukupuoli-identiteettien moninaisuudesta, niin puhu sukupuoli-identiteetistä. Jos haluat puhua sukupuolikokemuksen moninaisuudesta, niin puhu sukupuolikokemuksesta.

On aivan turha sotkea fyysistä todellisuutta ja henkimaailman ilmiöitä toisiinsa.

Etsi edes yksi uskottava tieteellinen taho tai lääkäri lähteeksi, joka sanoo, että transsukupuolisuus on mielenterveysasia. Siis sellainen, jonka kanssa tiedeyhteisö olisi edes etäisesti samaa mieltä. Se niistä sun tieteellisistä "faktoista" sitten.

Transsukupuolisuuden syntysyytä ei tunneta eikä transsukupuolisuutta myöskään pystytä todentamaan millään fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai labratestillä. Diagnoosikin tehdään potilaan tarinan perusteella. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun aletaan hormonikuureille ja mutiloidaan terveitä kehonosia. Eihän teillä ole edes yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää transiudelle. Teidän porukassahan on kehodysforisia, autogynefiiliä, rogd-teiniä, muusua, transvetiittiä, fetisistiä ja klovnitukkaisia, joille transitioksi riittää transitio henkilökortin kirjaimesta toiseen :D

Tiedäthän, että on aika paljon diagnooseja, jotka tehdään potilaan oman kertomuksen perusteella, eikä se tee niistä diagnooseista silti olemattomia asioita. Tuo on yksi typerimpiä perusteluja sille, että transsukupuolisuutta ei olisi jotenkin olemassa. Olet vain täysin hurahtanut antitransaktivisti, joka vääntää minkä vaan asian sopimaan omaan ideologiaansa. Miksi lie oletkin tuollaiseen tilaan elämässäsi päätynyt.

Kromosomit voi määrittää, samoin hormonipitoisuudet.  Muu jää korvien väliin. 

Transius, muunsukupuolisuus ja muu moninaisuus on pelkästään korvien välissä.

Ehkä Provinssiin tarvitaan transien turvajoukot, eli Trantifa, suojaamaan biologisilta tosiasioilta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37ffede0-0d98-4bc4-a6b7-2b726939387a

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Provinssiin tarvitaan transien turvajoukot, eli Trantifa, suojaamaan biologisilta tosiasioilta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37ffede0-0d98-4bc4-a6b7-2b726939387a

Punalippu heiluu!

Vierailija kirjoitti:

Synti ja saatana tuhoaa kaiken hyvän ja Jumalan luoman alkuperäiset asiat. Kuten esimerkiksi seksuaalisuus tai miehen ja naisen välinen seksi, jonka Jumala on tarkoittanut. Todisteena siitä lisääntyminen. Nyt kun saatana synnin kautta saa ihmiset valtaansa ei millään ole enää rajoja. Raamatun mukaan he menevät pidemmälle ja syvemmälle pahuuteen ja ihmiset tässä näemme tuloksen, enää eivät edes lapset saa olla rauhassa. Ottakaa Raamattu käteen tutkikaa ja lukekaa. Sieltä löydät vastaukset kysymyksiin ja siihen mitä tässä maailmassa tapahtuu tällä hetkellä ja tulee tapahtumaan.

Raamattu on täynnä kyseenalaisia seksisuhteita nimenomaan siitä heteronäkökulmasta Raamatun henkilöiden suvunjatkamisen, omien sukulaisten ja lapsien turvallisuuden kannalta katsottuna. Jumalahahmojenkaan sukupuolet ja roolitus ei ole kovin selkeää.

Luojan kiitos, niihin törkeyksiin ei ole koskaan puututtu. Melkein tuntuu, etteivät nämä uskovat tunne koko kirjaa ja sen sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.

Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.

Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.

Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.

Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?

Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.

On vain villi veikkaus, että tasan nolla.

Monessa päiväkodissa on lapsia joiden sukupuoli ei ole tyttö tai poika. Heitä on paljon, kun heitä joka vuosi syntyy. Et varmaankaan tiedä, että päiväkodeissa ei ainakaan pienimpien ryhmissä ole erillisiä vessakoppeja. Lapset näkevät ihan kaiken. Ajattelitko, että intersukupuoliset eivät ole päiväkodeissa?

SETA.n sivuilla itsekin todetaan, ettei nämä poikkeamat useinkaan näy päällepäin.

-Intersukupuolisuuden yleisyys on määrittelystä riippuen 1:45001,7%. Monet ihmiset elävät koko elämänsä tietämättä, että he ovat intersukupuolisia. Osa intersukupuolisista saa tietää intersukupuolisuudestaan murrosiässä, jos kuukautiset eivät ala tai aikuisena esimerkiksi, jos lapsen saamiseen liittyy vaikeuksia. Vain pieni osa intersukupuolisista saa diagnoosin heti syntymän jälkeen. Tämä on yksi syy, miksi arviot intersukupuolisuuden yleisyydestä vaihtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.

Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.

Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.

Kukaan ei toitota mitään. Kyllä päiväkodissa lapset huomaavat toisen erilaisuuden ja kyllä siitä on tarpeen kertoa ikätason mukaan.

Ai huomaavat päiväkodissa toisen erilaisuuden. Siis minkä erilaisuuden, että pitäisi näitä ko. pippeli ja pimppa-asioita saarnata?

Veikkaanpa ettei Suomessa ole kovin montaa päiväkotia, missä oikeasti olisi jollain pojalla pimppa ja jollain tytöllä kikkeli.

On vain villi veikkaus, että tasan nolla.

Monessa päiväkodissa on lapsia joiden sukupuoli ei ole tyttö tai poika. Heitä on paljon, kun heitä joka vuosi syntyy. Et varmaankaan tiedä, että päiväkodeissa ei ainakaan pienimpien ryhmissä ole erillisiä vessakoppeja. Lapset näkevät ihan kaiken. Ajattelitko, että intersukupuoliset eivät ole päiväkodeissa?

SETA.n sivuilla itsekin todetaan, ettei nämä poikkeamat useinkaan näy päällepäin.

-Intersukupuolisuuden yleisyys on määrittelystä riippuen 1:45001,7%. Monet ihmiset elävät koko elämänsä tietämättä, että he ovat intersukupuolisia. Osa intersukupuolisista saa tietää intersukupuolisuudestaan murrosiässä, jos kuukautiset eivät ala tai aikuisena esimerkiksi, jos lapsen saamiseen liittyy vaikeuksia. Vain pieni osa intersukupuolisista saa diagnoosin heti syntymän jälkeen. Tämä on yksi syy, miksi arviot intersukupuolisuuden yleisyydestä vaihtelevat.

Useimmiten ei ole tarpeen luokitella selvästi sukupuolittuneita lisääntymiselimistön kehityspoikkeamia intersukupuolisuudeksi. Kyse on pelkästä lukujen paisuttelusta. Joidenkin mielestä jopa PCOS on intersukupuolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on jotain pahasti vinksahtanutta, että sukupuoliasiat jaksaa kiinnostaa noin paljon. Kukaan normaali ei ajattele näitä asioita jatkuvasti eikä pakota muille omia ajatuksiaan. Hienotunteisuutta!

Niinpä. Miten jengi jaksaa jankata tuota sukupuolia on kaksi mantraa.

Mutta miten ne jotkut jaksaa jankuttaa, että sukupuolia on monta kymmentä, jopa satoja jo vissiin.

Siinähän vasta on ihmettelemistä. Miten joku jaksaa ja noin hassuja juttuja.

Jännä juttu on, että keskustelua pidätte yllä te "sukupuolia on kaksi" jankkaajat. Kun te pidätte tauon (mitä tosiaankin mielenterveytenne takia suosittelen), niin keskustelu hiljenee täysin. Te olette ne sukupuoli-pakkomielteiset, jotka jaksaa tästä aiheesta jauhaa.

Huomaatko, ettei sinulla ole taaskaan esittää mitään kättä pitempää, saati mietittyä argumenttia. Miksi vihervasemmisto jankuttaa aina muista keskustelijoista, eikä keskustelun aiheesta?

Kuinka monta sataa tai tuhatta kertaa haluat toistaa samat asiat ja kutsua sitä sitten keskusteluksi. Tää on ihan täyttä hulluutta.

Miksi sitten jankkaat vastaan, jos et pysty todistamaan muiden sukupuolten olemassaoloa. Valheet korjataan aina.

En mä ole väittänyt sulle, että lisääntymisbiologisesti olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi. Siks onkin älytöntä miten jaksat jankata. Sun kanssa ei ole siitä varmaan kukaan eri mieltä. Meillä on ihan vakiintuneita sanoja kuten intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus, jotka tarkoittaa sitä, että aina ihmisen sukupuoli ei ole sama kuin lisääntymisbiologinen sukupuoli tai aina se biologinen sukupuoli ei ole yksiselitteisesti jompi kumpi. Sä et tästä pääse eteenpäin. Jankkaat vaan.

Ei ole mitään biologiasta erillistä sukupuolta - on vain mielisairaita.

Tämä juuri on se "keskustelun" taso. Ja ihmetellään, kun ei saada vastauksia.

Täällä on moneen kertaan kysytty, mitä ja miltä näyttävät ja millä lisääntyvät nämä monet sukupuolet. Ei mitään vastausta, jankataan intersukupuolisista, millä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, koska heilläkin on miessukupuolta, sekä naissukupuolta, ei mitään kolmatta.

Jos nyt annetaan siimaa ja sanotaan, että sukupuolia on kolme: mies, nainen ja inter.

No niin, nyt voitte kertoa, mitä ovat nämä monet muut väittämänne sukupuolet?

Esität tyhmää. Tai sitten olet. Muille sukupuoliasiat ei ole tuollainen fiksaatio. Itselleni ei ole merkitystä miten joku toinen sukupuolensa kokee tai määrittelee. Miksi se on sulle pakkomielle. Lisääntymisbiologisia sukupuolia on edelleenkin kaksi. Biologiassa on kaikenlaisia variaatioita näiden kahden sisällä. Voidaan puhua moninaisuudesta, jolloin ei ole yksiselitteisesti kahta vastakkaista sukupuolta, vaan moni voi olla siltä väliltä jotain esim. trans-tai intersukupuolisuuden myötä. Ei ole vaikea asia, jos ei päätä tehdä siitä ideologisesti mustavalkoista asiaa kuten sinä.

Et ole vieläkään kertonut niiden variaatioiden nimiä ja mitä sukusoluja he tuottavat. Eivätkö intersukupuoliset ole mielestäsi miehiä ja naisia siinä missä muutkin?

Eli esität tyhmää. Intersukupuolinen voi olla nainen, mies tai muunsukupuolinen ihan samalla tavalla kuin se on mahdollista muidenkin kohdalla. Kukaan ei väitä sulle, että olisi enemmän kuin kaksi erilaista sukusolua. Mahtaa olla voittajaolo kun siitäkin jankutat. Oman elämäsi ja aikasi tässä tuhlaat, että anna mennä vaan.

Mikä siinä sitten on sitä jankkaamaasi moninaisuutta? Miksi lapsille pitäisi toitottaa, että vuodessa syntyy alle kymmenen lasta, joiden sukupuoli vaatii lisätutkimuksia? On paljon yleisempäkin kehityspoikkeamia, joita ei ole opetussuunnitelmassa.

Etsippä opetussuunnitelmasta intersukupuolisuus ja palataan asiaan.

Opetushallituksen vastineessa Mäenpään tapauksessa ei puhuta mistään intersukupuolisista, vaan sukupuoli-identiteetistä.

Kärjistetysti tarkoittaa juuri sitä, että tyttö jolla on pimppi voi olla poika ja päinvastoin.

-Suurin osa lapsista kokee sukupuolekseen sen, mikä heille on syntymässä määritelty. Sukupuolta ei voi kuitenkaan jakaa kahteen toisilleen vastakkaiseen ja toisistaan selväksi erotettavaan muotoon, vaan jokaisen sukupuoli on moninainen. Fyysinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti eivät ole sama asia.

Johtaja Kurt Torsell Opetushallituksesta

Miksi siinä oppaassa sekoitetaan sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti keskenään? Tahallista vai ideologista tohelointia?