Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että persuille yritysmaailma on vieras, monella tuskin on omaa yritystä tai seuraa yrityksen johtamista läheltä. Jotenkin kuvitellaan että yrityksen pitää olla tasapuolinen kaikille, eikä yksityinen yritys saisi omata mitään arvoja, mikä on todella outoa.

Itse kutsun yritykseni tapahtumiin ihmisiä, jotka nostavat tapahtuman luonnetta ja henkeä. Ja todellakin koen velvollisuudekseni perua kutsun, jos kutsumani henkilö osoittautuu yritykseni arvojen vastustajaksi. Toki maksulliseen tilaisuuteen saavat tulla kaikki, mutta kutsuvieraani edustavat yritykseni arvoja.

Persu voi myös järjestää tilaisuuden ihan itse ja jakaa kutsuja niille joita itse toivoo sinne tulevan. Persun arvoja vastustavaa henkilöä ei ole mitään velvollisuutta kutsua.

Työnantajani jakoi kesäkuun alussa sateenkaarinauhat henkilökortteihin. Kukaan niitä ei pitänyt. 26-vuotias henkilöstöpäällikkö kävi uhkailemassa YT-neuvotteluilla - naurettiin likka ulos, mutta sellaista se on nykyään.

Oho. No onneksi tosiaan äänestämänne hallitus helpottaa irtisanomista. Itse en katsoisi hetkeäkään työntekijöitä jotka pilkkaa yrityksen arvoja ja kyseenalaistaa henkilöstöpäällikköä tämän iän ja sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on järkyttävää, että ollaan menty tähän. Vain totalitaristisissa maissa voi tapahtua tällaista.

Jos nyt muistettaisiin, että Mäenpäätä ei kielletty osallistumasta festareille, hänen kutsuvieras-statuksensa vain peruttiin. Eli häntä kehotettiin maksamaan oma lippunsa. 

Eri mieltä voi toki olla siitä, ovatko kyseisen festarin kutsuvieraskäytännöt miten järkeviä tai toimivia, ja onko reilua, että (varakkaat) poliitikot saavat ilmaisia lippuja, mutta totalitarismiin tästäkin kalabaliikista lienee vielä matkaa. 

Provinssi kämmäsi siinä, että edes kutsui kyseisen poliitikon, koska hänen poliittiset kantansa ihmisoikeuksiin ovat olleet tiedossa jo pitkään. Eli miksi alkujaankaan kutsua ihminen, joka ei yhtään kannata niitä arvoja, joita kutsuvieraiden odotetaan edustavan?

Ja miksi Mäenpää on lähtenyt vieraaksi, jos festivaalien arvomaailma on vastoin hänen omaansa ja hänen on mahdoton noudattaa kutsuvieraalle esitettyjä toimintaohjeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oppikoot käytöstavat."

"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."

Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista.  Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä,  ja vassujen hurratessa.

Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.

Isot festarit on mielletty jokamiehen tilaisuuksiksi, joissa ei harjoiteta politiikkaa tai syrjintää. Vastaisuudessa pitää järjestäjien tehdä selväksi ketkä ovat sallittuja.  Nyt tämä tapaus osoitti että esim. perinnevaatteiset, entisen syrjinnän kohde, voisi päästä, mutta ei väärän asenteen omaava ministeri.  Eikä edes opetusministeri.  

Ovathan ne edelleen jokamiehen tilaisuuksia. Kyse on siitä että yritys saa päättää kenelle antaa kutsuvieraslipun. Rahalla pääsevät muutkin.

Kutsu on sopimusoikeudellisesti pääsylippu. Pääsylippu astuu voimaan kun se on lunastettu. Pääsylipun mitätöinnille ja tilaisuudesta poistamiselle  pitää olla laillinen peruste. 

Kutsu oli peruttu ennen tilaisuuden alkua.

Hän oli siellä jo perjantaina. Kutsu peruttiin lauantaina.

Sehän tämän jutun omituisuus on. Lauantaina johonkin kellonaikaan kutsu perutaan ja  mennään etsimään mies, sitten ilmoitetaan kutsu peruttu - poistukaa.

Ei näin, etenkin kun Mäenpään mielipiteet ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa.

Olen todella suvaitsevainen ihminen ja lähipiirini kuuluu paljon vähemmistön edustajia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi jo lapsille pitäisi ruveta kertomaan trans-asioista. He kyllä törmäävät siihen kouluiässä ja viimeistään murrosiässä ja varmasti suhtautuvat hyvin, niinkuin valtaosa tämän päivän nuorista. Mutta miksi ruveta tarkoituksella kertomaan näistä asioista pienille lapsille?

Se on yrityksen hallitus joka päättää toimitusjohtajan potkuista/palkkaamisesta.

Etkö tähän mennessä ole tuota vielä tiennyt? Minkä ikäinen olet?

Provinssirock yrityksenä antaa nyt kuvan että se syrjii ihmisiä pelkkien mielipiteisensä vuoksi eli toimii rasistisesti.

Jos Provinssirock ei halua tukea rasismia niin sen hallitus vaihtaa vähintään toimitusjohtajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oppikoot käytöstavat."

"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."

Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista.  Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä,  ja vassujen hurratessa.

Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.

Isot festarit on mielletty jokamiehen tilaisuuksiksi, joissa ei harjoiteta politiikkaa tai syrjintää. Vastaisuudessa pitää järjestäjien tehdä selväksi ketkä ovat sallittuja.  Nyt tämä tapaus osoitti että esim. perinnevaatteiset, entisen syrjinnän kohde, voisi päästä, mutta ei väärän asenteen omaava ministeri.  Eikä edes opetusministeri.  

Ovathan ne edelleen jokamiehen tilaisuuksia. Kyse on siitä että yritys saa päättää kenelle antaa kutsuvieraslipun. Rahalla pääsevät muutkin.

Kutsu on sopimusoikeudellisesti pääsylippu. Pääsylippu astuu voimaan kun se on lunastettu. Pääsylipun mitätöinnille ja tilaisuudesta poistamiselle  pitää olla laillinen peruste. 

Kutsu oli peruttu ennen tilaisuuden alkua.

Häntä siitä ilmeisesti riittävästi informoitiin etukäteen? Näyttäisi olevan Juha Mäkelän eduskunnan puhelinnumero josta hänet tavoittaa ihan siinä kuvan alla hänen eduskunnan sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella suvaitsevainen ihminen ja lähipiirini kuuluu paljon vähemmistön edustajia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi jo lapsille pitäisi ruveta kertomaan trans-asioista. He kyllä törmäävät siihen kouluiässä ja viimeistään murrosiässä ja varmasti suhtautuvat hyvin, niinkuin valtaosa tämän päivän nuorista. Mutta miksi ruveta tarkoituksella kertomaan näistä asioista pienille lapsille?

Samaa mieltä. Turhaan sekoitetaan lasten mieltä. Annetaan lasten olla lapsia ja keskittyä leikkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, kun valtaosa toteuttaa itseään kahden sukupuolen todellisuudessa.

Nakki ja pimppi tai niiden korvikkeet. Ihme ja kumma.    

Vierailija kirjoitti:

En jaksa vanhana ihmisenä tajuta että nykyaikana ihmiset, nuorehkotkin, jaksavat raivota ihmisten erilaisuudesta. Etenkin seksuaalisesta. Jokaisen pitäisi olla mätti blondi (naisten) , miesten kovia jätkiä reuhakkaina.

Minusta on hyvä että nyt tarjotaan tietoa, maailmassa on muita samanlaisia kuin sinä, sinulla on oikeus elää, vaikka olet erilainen.

Ehkä tiedolla saadaan nuorten itsemurhia vähennettyä.

Semmoinen olkiukko siellä.

Kohta varmaan selitetään, että musta lapsi voi ollakin valkoinen. Tai peräti suomalainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että persuille yritysmaailma on vieras, monella tuskin on omaa yritystä tai seuraa yrityksen johtamista läheltä. Jotenkin kuvitellaan että yrityksen pitää olla tasapuolinen kaikille, eikä yksityinen yritys saisi omata mitään arvoja, mikä on todella outoa.

Itse kutsun yritykseni tapahtumiin ihmisiä, jotka nostavat tapahtuman luonnetta ja henkeä. Ja todellakin koen velvollisuudekseni perua kutsun, jos kutsumani henkilö osoittautuu yritykseni arvojen vastustajaksi. Toki maksulliseen tilaisuuteen saavat tulla kaikki, mutta kutsuvieraani edustavat yritykseni arvoja.

Persu voi myös järjestää tilaisuuden ihan itse ja jakaa kutsuja niille joita itse toivoo sinne tulevan. Persun arvoja vastustavaa henkilöä ei ole mitään velvollisuutta kutsua.

Työnantajani jakoi kesäkuun alussa sateenkaarinauhat henkilökortteihin. Kukaan niitä ei pitänyt. 26-vuotias henkilöstöpäällikkö kävi uhkailemassa YT-neuvotteluilla - naurettiin likka ulos, mutta sellaista se on nykyään.

Oho. No onneksi tosiaan äänestämänne hallitus helpottaa irtisanomista. Itse en katsoisi hetkeäkään työntekijöitä jotka pilkkaa yrityksen arvoja ja kyseenalaistaa henkilöstöpäällikköä tämän iän ja sukupuolen perusteella.

itse jättäisin heti sellaisen yrityksen jossa vaaditaan työntekijät pitämään ideologisia tunnuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että persuille yritysmaailma on vieras, monella tuskin on omaa yritystä tai seuraa yrityksen johtamista läheltä. Jotenkin kuvitellaan että yrityksen pitää olla tasapuolinen kaikille, eikä yksityinen yritys saisi omata mitään arvoja, mikä on todella outoa.

Itse kutsun yritykseni tapahtumiin ihmisiä, jotka nostavat tapahtuman luonnetta ja henkeä. Ja todellakin koen velvollisuudekseni perua kutsun, jos kutsumani henkilö osoittautuu yritykseni arvojen vastustajaksi. Toki maksulliseen tilaisuuteen saavat tulla kaikki, mutta kutsuvieraani edustavat yritykseni arvoja.

Persu voi myös järjestää tilaisuuden ihan itse ja jakaa kutsuja niille joita itse toivoo sinne tulevan. Persun arvoja vastustavaa henkilöä ei ole mitään velvollisuutta kutsua.

Työnantajani jakoi kesäkuun alussa sateenkaarinauhat henkilökortteihin. Kukaan niitä ei pitänyt. 26-vuotias henkilöstöpäällikkö kävi uhkailemassa YT-neuvotteluilla - naurettiin likka ulos, mutta sellaista se on nykyään.

Oho. No onneksi tosiaan äänestämänne hallitus helpottaa irtisanomista. Itse en katsoisi hetkeäkään työntekijöitä jotka pilkkaa yrityksen arvoja ja kyseenalaistaa henkilöstöpäällikköä tämän iän ja sukupuolen perusteella.

Ammattimiehet on harvassa nykyään. Tuollaisia hömppätiedettä opiskelleita pikkulikkoja on taas 12 tusinassa. Onneksi työnantaja ymmärsi seuraukset yritykselleen jos lähtee enemmän juoksemaan kaiken maailman vouhotusten perään, parempi ns. pitää katse pallossa. Edes meidän porukan julkihomo ei nauhaa käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella suvaitsevainen ihminen ja lähipiirini kuuluu paljon vähemmistön edustajia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi jo lapsille pitäisi ruveta kertomaan trans-asioista. He kyllä törmäävät siihen kouluiässä ja viimeistään murrosiässä ja varmasti suhtautuvat hyvin, niinkuin valtaosa tämän päivän nuorista. Mutta miksi ruveta tarkoituksella kertomaan näistä asioista pienille lapsille?

Samaa mieltä. Turhaan sekoitetaan lasten mieltä. Annetaan lasten olla lapsia ja keskittyä leikkimiseen.

Se on lasten seksuaalista häiritsemistä esittää aikuisten seksi asioita aikuisen tasolla. Pedofiilit tekevät näin. Siitä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Jaa persut pyrkii saamaan säälipisteitä saadakseen huomion pois junnilan ero kohusta.

Ei, vaan erilaiset toimijat nyt pistävät tuulemaan heittämällä persuja ulos milloin mistäkin Junnilan tapauksesta innostuneina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on järkyttävää, että ollaan menty tähän. Vain totalitaristisissa maissa voi tapahtua tällaista.

Jos nyt muistettaisiin, että Mäenpäätä ei kielletty osallistumasta festareille, hänen kutsuvieras-statuksensa vain peruttiin. Eli häntä kehotettiin maksamaan oma lippunsa. 

Eri mieltä voi toki olla siitä, ovatko kyseisen festarin kutsuvieraskäytännöt miten järkeviä tai toimivia, ja onko reilua, että (varakkaat) poliitikot saavat ilmaisia lippuja, mutta totalitarismiin tästäkin kalabaliikista lienee vielä matkaa. 

Provinssi kämmäsi siinä, että edes kutsui kyseisen poliitikon, koska hänen poliittiset kantansa ihmisoikeuksiin ovat olleet tiedossa jo pitkään. Eli miksi alkujaankaan kutsua ihminen, joka ei yhtään kannata niitä arvoja, joita kutsuvieraiden odotetaan edustavan?

Ja miksi Mäenpää on lähtenyt vieraaksi, jos festivaalien arvomaailma on vastoin hänen omaansa ja hänen on mahdoton noudattaa kutsuvieraalle esitettyjä toimintaohjeita?

Ehkä hän ei ole yhtä ahdasmielinen ja on suvaitsevampi kuin tapahtumajärjestäjä. Siksi meni paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa persut pyrkii saamaan säälipisteitä saadakseen huomion pois junnilan ero kohusta.

Ei, vaan erilaiset toimijat nyt pistävät tuulemaan heittämällä persuja ulos milloin mistäkin Junnilan tapauksesta innostuneina.

Onhan nyt Valtosen kirja-arvostelukin tapetilla eikä hän tietääkseni ole perussuomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oppikoot käytöstavat."

"Oppikoon", sillä puhutaan yhdestä henkilöstä. Jos puhut kaikista perussuomalaisista, niin silloin se olisi "perussuomalaiset oppikoot..."

Hyviin käytöstapoihin kuuluu hoidella epätoivottu henkilö huomaamattomasti pois esim. yksityisistä tilaisuuksista.  Lähinnä isännän kunnia sitä vaatii. Eikä niin että kattokaa tää persu lentää nyt ulos koska on eri mieltä,  ja vassujen hurratessa.

Ei ole paljoa vaihtoehtoja jos henkilö, jonka kutsu on peruttu, tunkee väkisin paikalle. Miten itse poistaisin henkilön, joka seurueineen videoi sua, kun menet pyytämään sitä poistumaan? Ensinnäkään, ei pitäisi edes joutua pyytämään poistumista. Järkevä henkilö ei mene paikalle tilaisuuteen, johon ei ole kutsuttu.

Ja taas yksi, joka ei ymmärrä lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedusta on toimessa koko ajan kun hänellä on valtakirja ja nauttii koko ajan kansanedustajan koskemattomuutta.. Kansanedustajan toimen harjoittamista rajoittavat saavat helposti koko kansanedustuslaitoksen niskaansa. Ei vain kyseistä puoluetta vaan kaikki 200 edustajaa. Parlamentti on siinä kohtaa hyvin yhtenäinen.

Miten festarikutsun peruminen rajoittaa Mäenpään toimimista kansanedustajana? Ei yhtään mitenkään.

Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, vaan sillä onko hänen laillisia oikeuksiansa rikollisesti loukattu. Sen arvio tuomioistuin jonne asia epäilemättä menee.

Halvemmalla hän olisi päässyt jos olisi vain käynyt ostamassa sen lipun mutta mikäs siinä jos haluaa mieluummin maksaa oikeuskulut ja myöhemmin käsittelystä aiheutuvat korvaukset.

Ei tässä lipun ostamisesta ole kyse. Vai onko ajatuksenjuoksusi se, että Mäenpään mielipiteet olisivat alkaneetkin miellyttää kun osti lipun?

Mäenpää haluttiin pois, oli sitten ostettu lippu tai ei. Muuten koko Kivelän perusteluissa ei ole mitään järkeä.

Kutsuvieraslipun peruminen oli veruke. Tiesivät, että henkilö poistuu eikä yritä ostaa enää mitään lippua.

Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä mitä olisivat keksineet silloin syyksi, ettei pääse sisään.

Kyse laillisuuden puitteissa on nimenomaan lipun ostamisesta. Jos se lippu olisi ollut niin laillista poistaminen ei pelkän mielipiteen perusteella ollut. Sen sijaan nyt Mäenpää itse toimi laittomasti koska hänellä ei ollut lippua eikä myöskään voimassa olevaa kutsua. Jos juttu menee oikeuteen Mäenpäällä ei ole mitään mahdollisuuksia sitä voittaa. Päinvastoin hän saa rangaistuksen luvattomasta oleskelusta alueella jonne vaaditaan voimassa oleva lippu tai sitten se voimassa oleva kutsu.

Voimassa oleva kutsu oli peruttu mielipiteen vuoksi.  Se on syrjintää.  Jotenkin tekemällä tehdyn maku tässä.

Siitä olen ihan samaa mieltä että vähän tekemällä tehty juttu ja oikeastaan molemmin puolin. Sekä Provinssi että Mäenpää saavat julkisuutta eikä siitä välttämättä ole haittaa kummallekaan jos julkisuuden osaavat omaksi hyväkseen käyttää. Asian oikeuteen vieminen ratkaisisi kuitenkin asian Provinssin hyväksi.