Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso on hyvä löytää jo koulussa tai viimeistään opiskellessa. Sen jälkeen loppuu kohtaamiset. Juottoloista ei voi löytyä mieleistä seuraa koska siellä kaikki ovat niin kännissä.

Ruoka kaupat ovat ainoita paikkoja, joissa voi kohdata normaalin ihmisen, joka ei teeskentele.

Sovi treffit aina yleisille paikoille, esim. Kahvilaan.

Todella toivon ettei kukaan tästä rohkaistu alkaa iskemään jossain ruokakaupassa... Ihmiset ovat siellä hoitamassa arkisia asioitaan aivan kuten ovat salilla, kirjastossa ja lenkkipolullakin. Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule mitään etelämaalaista naisten ahdistelukulttuuria jossa naisena en saa enää kulkea arjessa rauhassa.

Nainen32

Ei tällä miesaineksella. Nykymiehet eivät uskalla vastata puhelimeen, jos tuntematon numero soittaa.

Säälittävää 😆

Parempi olla säälittävä kuin riskeerata työuransa metoo-syytteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mul oli aikoinaa yks suhde missä välitin oikeesti siitä naisesta , sen jälkee kaikki muijat on ollu vähä sillee et kylhä niitten seuras on pari tuntii mut ei oikee mitää tunteita oo kehittyny. Tie sit mikä sii on, mä en vaan jaksa mitään sellasta teennäistä

Olen nainen, mutta sama ongelma. Liian monet ihmiset eivät uskalla olla aitoja itsejään, ja kyllähän sen tavallaan ymmärtääkin kun ilmapiiri on niin tuomitseva. Kuitenkin itseäni kiinnostaa ainoastaan aidot ihmiset.

Olen tutustunut tinderin yms. kautta suunnilleen 100 eri mieheen virtuaalipelissä jutellen, puhelimessa ja joidenkin kanssa livetreffeillä. Pisin ja ainoa suhde sieltä kesti 6kk, kunnes mies paljastui liian itsekkääksi. Joko nuo tyypit ovat olleet liian negatiivisia, tosikkoja, hiljaisia tai sitten ei vain ole synkannyt. Usein nuo miehet haluaisivat jatkaa tutustumista, mutta haluan sellaisen ihmisen, jonka kanssa tykkään jutella.

Vaatimuslistasi ja utopistiset ajatukset unelmamiehestä ovat jo niin pitkällä, että et ainakaan Tinderistä tule löytämään etsimääsi. Monelle naiselle käy noin, kun deittailumäärät ovat tuollaisissa lukemissa.

Hah ei se minusta ole liikaa toivottu, että mies on söpö, ystävällinen ja tykkään jutella hänen kanssaan :D

Jos olet deittaillut Tinderissä yli 100 miestä (oletettavasti tähän on mennyt enemmän, kuin vuosi?), niin jotain vaatimuksia sinulla on, joita oikeastaan kukaan ei pysty täyttämään.

Nuo vaatimukset ei kuitenkaan ole esim. tuloihin liittyvää pinnallista, vaan haluaisin empaattisen miehen, mutta kovin moni ihminen on itsekäs. Varmaan olisi helpompi löytää tuollainen hyväsydäminen mies, jos ottaisi minkä tahansa näköisen miehen, mutta sitten ei olisi oikein järkeä olla romanttisessa suhteessa vaan pelkästään kavereita.

Yhtään ainutta aidosti hyväsydämistä miestä en ole eläessäni tavannut. Moni on osannut sellaista esittää ja kuitenkin lopulta on poikkeuksetta paljastunut miehen itsekkäät päämäärät.

N60

Miehissä noita ei kieltämättä ole yhtään liikaa :(  olen kuitenkin seurustellut sellaisen kanssa, mutta hän olisi halunnut yhteisen lapsen ja asuntolainan ja sellaista mitä itse en. Hän on silti paras kaverini ja lempi-ihmiseni :)

Ihana oma beta <3

Alfat ja beetat kuuluvat narsistien elämään. Minä en.

Jep, nuo alfa ja beta -jutut ovat narsistien jaottelutyyli ihmisille :D

Joo, nyt ei tarvita enää psykiatreja ja ammattitiimejä tekemään diagnooseja narsismista, kun alfa ja beta-jaottelu riittää siihen diagnoosiin. Kuten oikeastaan pelkkä sukupuoli: mies. Aina narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso on hyvä löytää jo koulussa tai viimeistään opiskellessa. Sen jälkeen loppuu kohtaamiset. Juottoloista ei voi löytyä mieleistä seuraa koska siellä kaikki ovat niin kännissä.

Ruoka kaupat ovat ainoita paikkoja, joissa voi kohdata normaalin ihmisen, joka ei teeskentele.

Sovi treffit aina yleisille paikoille, esim. Kahvilaan.

Todella toivon ettei kukaan tästä rohkaistu alkaa iskemään jossain ruokakaupassa... Ihmiset ovat siellä hoitamassa arkisia asioitaan aivan kuten ovat salilla, kirjastossa ja lenkkipolullakin. Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule mitään etelämaalaista naisten ahdistelukulttuuria jossa naisena en saa enää kulkea arjessa rauhassa.

Nainen32

Täysin samaa mieltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole ok mennä häiritsemään muita ihmisiä julkisilla paikoilla, tässä maassa ainoastaan alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset tekevät tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mul oli aikoinaa yks suhde missä välitin oikeesti siitä naisesta , sen jälkee kaikki muijat on ollu vähä sillee et kylhä niitten seuras on pari tuntii mut ei oikee mitää tunteita oo kehittyny. Tie sit mikä sii on, mä en vaan jaksa mitään sellasta teennäistä

Olen nainen, mutta sama ongelma. Liian monet ihmiset eivät uskalla olla aitoja itsejään, ja kyllähän sen tavallaan ymmärtääkin kun ilmapiiri on niin tuomitseva. Kuitenkin itseäni kiinnostaa ainoastaan aidot ihmiset.

Olen tutustunut tinderin yms. kautta suunnilleen 100 eri mieheen virtuaalipelissä jutellen, puhelimessa ja joidenkin kanssa livetreffeillä. Pisin ja ainoa suhde sieltä kesti 6kk, kunnes mies paljastui liian itsekkääksi. Joko nuo tyypit ovat olleet liian negatiivisia, tosikkoja, hiljaisia tai sitten ei vain ole synkannyt. Usein nuo miehet haluaisivat jatkaa tutustumista, mutta haluan sellaisen ihmisen, jonka kanssa tykkään jutella.

Vaatimuslistasi ja utopistiset ajatukset unelmamiehestä ovat jo niin pitkällä, että et ainakaan Tinderistä tule löytämään etsimääsi. Monelle naiselle käy noin, kun deittailumäärät ovat tuollaisissa lukemissa.

Hah ei se minusta ole liikaa toivottu, että mies on söpö, ystävällinen ja tykkään jutella hänen kanssaan :D

Jos olet deittaillut Tinderissä yli 100 miestä (oletettavasti tähän on mennyt enemmän, kuin vuosi?), niin jotain vaatimuksia sinulla on, joita oikeastaan kukaan ei pysty täyttämään.

Nuo vaatimukset ei kuitenkaan ole esim. tuloihin liittyvää pinnallista, vaan haluaisin empaattisen miehen, mutta kovin moni ihminen on itsekäs. Varmaan olisi helpompi löytää tuollainen hyväsydäminen mies, jos ottaisi minkä tahansa näköisen miehen, mutta sitten ei olisi oikein järkeä olla romanttisessa suhteessa vaan pelkästään kavereita.

Yhtään ainutta aidosti hyväsydämistä miestä en ole eläessäni tavannut. Moni on osannut sellaista esittää ja kuitenkin lopulta on poikkeuksetta paljastunut miehen itsekkäät päämäärät.

N60

Miehissä noita ei kieltämättä ole yhtään liikaa :(  olen kuitenkin seurustellut sellaisen kanssa, mutta hän olisi halunnut yhteisen lapsen ja asuntolainan ja sellaista mitä itse en. Hän on silti paras kaverini ja lempi-ihmiseni :)

Ihana oma beta <3

Alfat ja beetat kuuluvat narsistien elämään. Minä en.

Jep, nuo alfa ja beta -jutut ovat narsistien jaottelutyyli ihmisille :D

Joo, nyt ei tarvita enää psykiatreja ja ammattitiimejä tekemään diagnooseja narsismista, kun alfa ja beta-jaottelu riittää siihen diagnoosiin. Kuten oikeastaan pelkkä sukupuoli: mies. Aina narsisti.

Ei, vaan ainoastaan alfa ja beta jaottelua tekevä on narsisti. Älä nyt viitsi loata kaikkia miehiä. Vaikka itse olisit kuinka narsisti, kaikki miehet eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso on hyvä löytää jo koulussa tai viimeistään opiskellessa. Sen jälkeen loppuu kohtaamiset. Juottoloista ei voi löytyä mieleistä seuraa koska siellä kaikki ovat niin kännissä.

Ruoka kaupat ovat ainoita paikkoja, joissa voi kohdata normaalin ihmisen, joka ei teeskentele.

Sovi treffit aina yleisille paikoille, esim. Kahvilaan.

Todella toivon ettei kukaan tästä rohkaistu alkaa iskemään jossain ruokakaupassa... Ihmiset ovat siellä hoitamassa arkisia asioitaan aivan kuten ovat salilla, kirjastossa ja lenkkipolullakin. Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule mitään etelämaalaista naisten ahdistelukulttuuria jossa naisena en saa enää kulkea arjessa rauhassa.

Nainen32

Täysin samaa mieltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole ok mennä häiritsemään muita ihmisiä julkisilla paikoilla, tässä maassa ainoastaan alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset tekevät tuollaista.

Älä huoli, suomalaisista miehistä ei ole selvinpäin tuollaiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mul oli aikoinaa yks suhde missä välitin oikeesti siitä naisesta , sen jälkee kaikki muijat on ollu vähä sillee et kylhä niitten seuras on pari tuntii mut ei oikee mitää tunteita oo kehittyny. Tie sit mikä sii on, mä en vaan jaksa mitään sellasta teennäistä

Olen nainen, mutta sama ongelma. Liian monet ihmiset eivät uskalla olla aitoja itsejään, ja kyllähän sen tavallaan ymmärtääkin kun ilmapiiri on niin tuomitseva. Kuitenkin itseäni kiinnostaa ainoastaan aidot ihmiset.

Olen tutustunut tinderin yms. kautta suunnilleen 100 eri mieheen virtuaalipelissä jutellen, puhelimessa ja joidenkin kanssa livetreffeillä. Pisin ja ainoa suhde sieltä kesti 6kk, kunnes mies paljastui liian itsekkääksi. Joko nuo tyypit ovat olleet liian negatiivisia, tosikkoja, hiljaisia tai sitten ei vain ole synkannyt. Usein nuo miehet haluaisivat jatkaa tutustumista, mutta haluan sellaisen ihmisen, jonka kanssa tykkään jutella.

Vaatimuslistasi ja utopistiset ajatukset unelmamiehestä ovat jo niin pitkällä, että et ainakaan Tinderistä tule löytämään etsimääsi. Monelle naiselle käy noin, kun deittailumäärät ovat tuollaisissa lukemissa.

Hah ei se minusta ole liikaa toivottu, että mies on söpö, ystävällinen ja tykkään jutella hänen kanssaan :D

Jos olet deittaillut Tinderissä yli 100 miestä (oletettavasti tähän on mennyt enemmän, kuin vuosi?), niin jotain vaatimuksia sinulla on, joita oikeastaan kukaan ei pysty täyttämään.

Nuo vaatimukset ei kuitenkaan ole esim. tuloihin liittyvää pinnallista, vaan haluaisin empaattisen miehen, mutta kovin moni ihminen on itsekäs. Varmaan olisi helpompi löytää tuollainen hyväsydäminen mies, jos ottaisi minkä tahansa näköisen miehen, mutta sitten ei olisi oikein järkeä olla romanttisessa suhteessa vaan pelkästään kavereita.

Yhtään ainutta aidosti hyväsydämistä miestä en ole eläessäni tavannut. Moni on osannut sellaista esittää ja kuitenkin lopulta on poikkeuksetta paljastunut miehen itsekkäät päämäärät.

N60

Miehissä noita ei kieltämättä ole yhtään liikaa :(  olen kuitenkin seurustellut sellaisen kanssa, mutta hän olisi halunnut yhteisen lapsen ja asuntolainan ja sellaista mitä itse en. Hän on silti paras kaverini ja lempi-ihmiseni :)

Ihana oma beta <3

Alfat ja beetat kuuluvat narsistien elämään. Minä en.

Jep, nuo alfa ja beta -jutut ovat narsistien jaottelutyyli ihmisille :D

Joo, nyt ei tarvita enää psykiatreja ja ammattitiimejä tekemään diagnooseja narsismista, kun alfa ja beta-jaottelu riittää siihen diagnoosiin. Kuten oikeastaan pelkkä sukupuoli: mies. Aina narsisti.

Ei, vaan ainoastaan alfa ja beta jaottelua tekevä on narsisti. Älä nyt viitsi loata kaikkia miehiä. Vaikka itse olisit kuinka narsisti, kaikki miehet eivät ole. 

Ei ole välttämättä narsisti. Paljon muutakin tietoa tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso on hyvä löytää jo koulussa tai viimeistään opiskellessa. Sen jälkeen loppuu kohtaamiset. Juottoloista ei voi löytyä mieleistä seuraa koska siellä kaikki ovat niin kännissä.

Ruoka kaupat ovat ainoita paikkoja, joissa voi kohdata normaalin ihmisen, joka ei teeskentele.

Sovi treffit aina yleisille paikoille, esim. Kahvilaan.

Todella toivon ettei kukaan tästä rohkaistu alkaa iskemään jossain ruokakaupassa... Ihmiset ovat siellä hoitamassa arkisia asioitaan aivan kuten ovat salilla, kirjastossa ja lenkkipolullakin. Toivottavasti Suomeen ei koskaan tule mitään etelämaalaista naisten ahdistelukulttuuria jossa naisena en saa enää kulkea arjessa rauhassa.

Nainen32

Täysin samaa mieltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole ok mennä häiritsemään muita ihmisiä julkisilla paikoilla, tässä maassa ainoastaan alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset tekevät tuollaista.

Älä huoli, suomalaisista miehistä ei ole selvinpäin tuollaiseen toimintaan.

Ei olekaan, ja hyvä niin. Vähemmän häiriköintiä.

Yhteisöllisyys on kadonnut. Siinä missä oli normaalia pieni flirtti naisen ja miehen välillä missä vaan on nykyään ehdoton ei. Ihmisistä on tullut liian vakavia ja suorituskeskeisiä. Kun tähän lisätään vielä se mahdollisuus että naiset ilmoittavat helpommin seksuaalisesta häirinnästä vaikka kyse voi olla ihan jostain viattomasta ja harmittomasta jutusta. Ihmiset eivät voi enää tutustua toisiinsa vaan kaikki keskittyvät itsekeskeisesti omiin asioihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mul oli aikoinaa yks suhde missä välitin oikeesti siitä naisesta , sen jälkee kaikki muijat on ollu vähä sillee et kylhä niitten seuras on pari tuntii mut ei oikee mitää tunteita oo kehittyny. Tie sit mikä sii on, mä en vaan jaksa mitään sellasta teennäistä

Olen nainen, mutta sama ongelma. Liian monet ihmiset eivät uskalla olla aitoja itsejään, ja kyllähän sen tavallaan ymmärtääkin kun ilmapiiri on niin tuomitseva. Kuitenkin itseäni kiinnostaa ainoastaan aidot ihmiset.

Olen tutustunut tinderin yms. kautta suunnilleen 100 eri mieheen virtuaalipelissä jutellen, puhelimessa ja joidenkin kanssa livetreffeillä. Pisin ja ainoa suhde sieltä kesti 6kk, kunnes mies paljastui liian itsekkääksi. Joko nuo tyypit ovat olleet liian negatiivisia, tosikkoja, hiljaisia tai sitten ei vain ole synkannyt. Usein nuo miehet haluaisivat jatkaa tutustumista, mutta haluan sellaisen ihmisen, jonka kanssa tykkään jutella.

Vaatimuslistasi ja utopistiset ajatukset unelmamiehestä ovat jo niin pitkällä, että et ainakaan Tinderistä tule löytämään etsimääsi. Monelle naiselle käy noin, kun deittailumäärät ovat tuollaisissa lukemissa.

Hah ei se minusta ole liikaa toivottu, että mies on söpö, ystävällinen ja tykkään jutella hänen kanssaan :D

Jos olet deittaillut Tinderissä yli 100 miestä (oletettavasti tähän on mennyt enemmän, kuin vuosi?), niin jotain vaatimuksia sinulla on, joita oikeastaan kukaan ei pysty täyttämään.

Nuo vaatimukset ei kuitenkaan ole esim. tuloihin liittyvää pinnallista, vaan haluaisin empaattisen miehen, mutta kovin moni ihminen on itsekäs. Varmaan olisi helpompi löytää tuollainen hyväsydäminen mies, jos ottaisi minkä tahansa näköisen miehen, mutta sitten ei olisi oikein järkeä olla romanttisessa suhteessa vaan pelkästään kavereita.

Yhtään ainutta aidosti hyväsydämistä miestä en ole eläessäni tavannut. Moni on osannut sellaista esittää ja kuitenkin lopulta on poikkeuksetta paljastunut miehen itsekkäät päämäärät.

N60

Miehissä noita ei kieltämättä ole yhtään liikaa :(  olen kuitenkin seurustellut sellaisen kanssa, mutta hän olisi halunnut yhteisen lapsen ja asuntolainan ja sellaista mitä itse en. Hän on silti paras kaverini ja lempi-ihmiseni :)

Ihana oma beta <3

Alfat ja beetat kuuluvat narsistien elämään. Minä en.

Jep, nuo alfa ja beta -jutut ovat narsistien jaottelutyyli ihmisille :D

Joo, nyt ei tarvita enää psykiatreja ja ammattitiimejä tekemään diagnooseja narsismista, kun alfa ja beta-jaottelu riittää siihen diagnoosiin. Kuten oikeastaan pelkkä sukupuoli: mies. Aina narsisti.

Ei, vaan ainoastaan alfa ja beta jaottelua tekevä on narsisti. Älä nyt viitsi loata kaikkia miehiä. Vaikka itse olisit kuinka narsisti, kaikki miehet eivät ole. 

Ei ole välttämättä narsisti. Paljon muutakin tietoa tarvitaan.

Narsisti tai muu toksinen hörhö, josta on parempi pysyä kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tullut elämäni (40+) aikana vaan kaks kertaa se elokuvahumahdus, kun olen uuden ihmisen tavannut. Toisen kanssa olen ollut nyt yli 20 vuotta yhdessä ja toinen tapahtui kuukausi ensimmäisen jälkeen joten se toka ihminen jäi kokematta kun mulla oli jo tää eka.

Eli kyllä siinä humahduksessa jotain perää on, siis että vaikuttaa korreloivan yhteensopivuuden kanssa. Siksihän siitä on elokuviakin tehty. Sitä kannattaa odottaa ja kun se tulee niin sitä kannattaa kuunnella. Jos sitä ei koskaan tule, siis tyyliin 35 vuotiaaksi asti, niin sitten joko tyytyy vähempään ja perustaa perheen, tai jatkaa odottelua tietoisena siitä että se leffaromanssi ei välttämättä koskaan osu kohdalle.

Se humahdus tapahtuu sun omassa päässä ja pitää olla sopivassa mielentilassa. Usein epätoivoinen tai muuttamassa uudelle paikkakunnalle tms. Rakastumistahan verrataan lievään psykoosiin. Siksi sinullakin ne kaksi "humahdusta" tapahtuivat ajallisesti lähekkäin toisiaan, koska olit silloin sopivasti pihalla. Tervejärkinen voi odottaa sitä humahdusta koko ikänsä, eikä sitä koskaan tule,

Ehdottomasti voi olla osin noinkin, kuulostaa loogiselta. Epätoivoinen en kyllä missään nimessä ollut, mutta varmasti oikeassa mielentilassa, koska noita tosiaan tuli kaksi peräkkäin. Mutta kyllä sillä tyypilläkin on väliä, sillä elin erittäin aktiivista sinkkuelämää ennen noita humahduksia joten jos olisi vain ajoituksesta tai psykoosista kiinni niin olisi pitänyt humahdella jo paljon aiemmin ja monta kertaa. Tyyliin edellisen kuukauden aikanakin oli ollut kaksi-kolme "ehdokasta" ja puolenkymmentä "vakavampaa" baarikohtaamista, eikä kyllä humahdellut kenenkään kohdalla. Ja miksei olisi humahdellut enää sen toisen jälkeen? Sairastin kuukauden kestävän psykoosin? :D

Vierailija kirjoitti:

Yhteisöllisyys on kadonnut. Siinä missä oli normaalia pieni flirtti naisen ja miehen välillä missä vaan on nykyään ehdoton ei. Ihmisistä on tullut liian vakavia ja suorituskeskeisiä. Kun tähän lisätään vielä se mahdollisuus että naiset ilmoittavat helpommin seksuaalisesta häirinnästä vaikka kyse voi olla ihan jostain viattomasta ja harmittomasta jutusta. Ihmiset eivät voi enää tutustua toisiinsa vaan kaikki keskittyvät itsekeskeisesti omiin asioihinsa.

Noin ahdistelijamiehet näkevät asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa kyllä 18-20-vuotiaat naiset, mutta sellaista on vaikeaa saada parisuhteeseen.

M40

Tämän takia miehenkin kannattaisi pariutua jo nuorena. Vanhana ei enää omanikäiset kiinnosta ja nuorempia ei enää saa.

Kyllä saa jos on statusta ja rahaa miehellä.

Aiota rakkautta ja kiinnostusta et saa. Saat hyvässä lykyssä jonkun, joka esittää kiinnostunutta ja on tosiasiassa ihan 😬🤮

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

Tämä naisia vihaava sekopäämies on taas palstalla.

Hänellä on mielikuvituksellisia ylilautatasoisia 'teorioita' naisista, mitkä eivät pidä koskaan paikkaansa.

Suosittelen hänelle terapiaa pääkopan kuntoon saamiseksi.

Minä tapasin puolisoni hengailemalla vapaapäivänäni. Ehdin pysähtyä juttelemaan, koska ei ollut kiire mihinkään. Sitten kun myöhemmin kohdattiin uudelleen sattumalta, niin ehdin pysähtymään kahville, koska oli niin lungi duuni.

Nykypäivänä en edes näkisi häntä, koska en ensinnäkään hengailisi tehottomasti missään, vaan olisin suorittamassa vapaapäivääni. En myöskään pälyilisi ympärillä olevia ihmisiä vaan tuijottaisin luuriani. Jos jotenkin ihmeellisesti kontakti kuitenkin syntyisi, ja hän huikkaisi minulle terassilta jälleennäkemisen riemusta, ehtisin ehkä juuri ja juuri vilkuttaa juostessani palaveriin. Sitten alkaisi todennäköisesti päättymätön kalenterirumba joka hyytyisi parin viikon sisään kun jompikumpi löytäisi Tinderistä lupaavamman. Jnejnejne.

Syytän nykyaikaa. Ihmiset eivät enää edes näe toisiaan. Emme elä enää todellisessa todellisuudessa. Juoksemme tehokkuuden vaatimuspyörässä. Suoritamme elämämme laput silmillä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

Tämä naisia vihaava sekopäämies on taas palstalla.

Hänellä on mielikuvituksellisia ylilautatasoisia 'teorioita' naisista, mitkä eivät pidä koskaan paikkaansa.

Suosittelen hänelle terapiaa pääkopan kuntoon saamiseksi.

Mikäs terapia poistaa kyvyn kriittiseen ajatteluun? Tarkoittko jotain lobotomiajuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sekin kertoo paljon että jos joku tiktok insta- pimu laittaakin itsestään meikittömät kasvot videolle, katsoja- ja tykkäysmäärät romahtavat melko radikaalisti. Samoin jos on totuttu näkemään hänet vihreäsilmäisenä piilolinssien takia ja on oikeasti ruskeasilmäinen, tulee pettynyttä kommenttia ja seuraajat vähenevät. Ulkonäön arvostelu on raakaa peliä. Miten tuossa pystyy pysymään selväjärkisenä... on oikeasti miehiä jotka arvostavat vain naisen kauneutta, lahjakkuuksista viis.

"on oikeasti miehiä jotka arvostavat vain naisen kauneutta, lahjakkuuksista viis"

Jos nainen ei ole kaunis, en vaan yksinkertaisesti halua häntä seksuaalisesti.

Mutta kyllä minä tästä huolimatta osaan silti arvostaa naisten taitoja ja lahjakkuuksia, ihan riippumatta näiden naisten ulkonäöstä.

Ulkonäkö suurelta osin määrittelee sen kenen kanssa haluan parisuhteeseen, mutta kyllä minä silti tykkään viettää platonisesti aikaa esimerkiksi ruman, mutta hyvällä huumorintajulla varustetun naisen kanssa.

Mulla on tämä sama naisena. En halua miestä, joka ei ole ulkonäöllisesti kiinnostava, vaikka olisi miten täydellinen muuten. Ei mulla olr mikään pakko olla kenen tahansa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ongelma. Jotenkin mennyt luotto naisiin niin ei enää oikeasti kiinnosta.

Luottamusongelmat ovat ihan eri asia kuin se, että ei löydä kiinnostavaa ihmistä. Etkö erota asioita toisistaan?

Vastaanpa sivusta tähän: erottaa se nuo kaksi asiaa.

Isompi ongelma on mielestäni, että kun tapaa tarpeeksi monta epäluotettavaksi osoittautuvaa naista, niin saattaa alkaa yleistää epäluotettavuuden "kaikkien" naisten ominaisuudeksi.

Sama tietysti toisinpäin naisilla jotka tapaavat tarpeeksi monta epäluotettavaa miestä.

Kannattaa muistaa, että jokainen ihminen on kuitenkin yksilö ja olettaminen on vähän hölmöä. Parempi kun ottaa selvää itse.

Kannattaa hieman mietiskellä miksi itselle osuu aina ne epäluotettavat tapaukset. Mikä heitä yhdistää?

Naiseus.

Oikea vastaus on sinä.

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin puolisoni hengailemalla vapaapäivänäni. Ehdin pysähtyä juttelemaan, koska ei ollut kiire mihinkään. Sitten kun myöhemmin kohdattiin uudelleen sattumalta, niin ehdin pysähtymään kahville, koska oli niin lungi duuni.

Nykypäivänä en edes näkisi häntä, koska en ensinnäkään hengailisi tehottomasti missään, vaan olisin suorittamassa vapaapäivääni. En myöskään pälyilisi ympärillä olevia ihmisiä vaan tuijottaisin luuriani. Jos jotenkin ihmeellisesti kontakti kuitenkin syntyisi, ja hän huikkaisi minulle terassilta jälleennäkemisen riemusta, ehtisin ehkä juuri ja juuri vilkuttaa juostessani palaveriin. Sitten alkaisi todennäköisesti päättymätön kalenterirumba joka hyytyisi parin viikon sisään kun jompikumpi löytäisi Tinderistä lupaavamman. Jnejnejne.

Syytän nykyaikaa. Ihmiset eivät enää edes näe toisiaan. Emme elä enää todellisessa todellisuudessa. Juoksemme tehokkuuden vaatimuspyörässä. Suoritamme elämämme laput silmillä ohi.

Miten kummassa joillekin nykyaika ja asioiden muuttuminen on noin kova pala purtavaksi? Inhottaa tuollainen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Minä tapasin puolisoni hengailemalla vapaapäivänäni. Ehdin pysähtyä juttelemaan, koska ei ollut kiire mihinkään. Sitten kun myöhemmin kohdattiin uudelleen sattumalta, niin ehdin pysähtymään kahville, koska oli niin lungi duuni.

Nykypäivänä en edes näkisi häntä, koska en ensinnäkään hengailisi tehottomasti missään, vaan olisin suorittamassa vapaapäivääni. En myöskään pälyilisi ympärillä olevia ihmisiä vaan tuijottaisin luuriani. Jos jotenkin ihmeellisesti kontakti kuitenkin syntyisi, ja hän huikkaisi minulle terassilta jälleennäkemisen riemusta, ehtisin ehkä juuri ja juuri vilkuttaa juostessani palaveriin. Sitten alkaisi todennäköisesti päättymätön kalenterirumba joka hyytyisi parin viikon sisään kun jompikumpi löytäisi Tinderistä lupaavamman. Jnejnejne.

Syytän nykyaikaa. Ihmiset eivät enää edes näe toisiaan. Emme elä enää todellisessa todellisuudessa. Juoksemme tehokkuuden vaatimuspyörässä. Suoritamme elämämme laput silmillä ohi.

Mulla on vähän sellainen epäilys että tätä "kohtaamisongelmaa" liitoitellaan aika paljon. Omat tuttuni ovat kyllä löytäneet aika nopeasti itselleen kumppanin, kun ovat vaan päättäneet alkaa sitä paria tositarkoituksella hakemaan. Monessa tapauksessa se kumppani löytyi vieläpä sieltä paljon parjatusta Tinderistä.

Tunnen vain kaksi ikisinkkua, jotka varmaan kyllä sinkuiksi tulevat jäämäänkin:

1. lyhyt ja hintelä, nörttimäinen, ei-kovinkaan-komea mies

2. Ylipainoinen nainen jonka kasvot eivät ole kauniit