STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Folkutbyte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?
Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.
SUOMI kärjessä!
Torilla tavataan.
Muutos on liian nopeaa. Sitä ei hallita tarpeeksi.
Myös seuraavan sukupolven mielipidettä pitäisi odottaa. Miettikää, jos syyttävät nykyistä päättäjien sukupolvea.
Vierailija kirjoitti:
Kriisi jatkuu.
Aivan varmasti. Ja jos kirsi piha -lasit heittää kasvoille, niin ei tarvitse kuin kurkata ikkunan taakse. Heti löytyy uutta materiaalia.
Niin ketkä on tuonut tänne löhi-idästä? Vihreät vai demarit...vai ne myyttiset kommarit. Mietitäänpä....
Ei, sehän oli vuoden 2015 perusporvarihallitus! Väestönvaihtoko se olikin?
Väestö on vaihtunut aina ja kaikkialla, koska ihmiset vanhenevat ja lopulta kuolevat ja uusia syntyy tilalle. Myöskään kulttuuri ei ole koskaan valmis vaan muuttuu jatkuvasti ajan saatossa.
Jos ei ole aiemmin häirinnyt, että kuolleen Martta -mummon "tilalle" syntyy Mika -poika, niin mikä nyt on sitten ongelma? Aivan -ihonväri häiritsee, mikä on ras ismia.
Suomen demografia pysyi hyvin homogeenisena 80/90 lukujen taitteeseen asti.
Sitten se on alkanut muuttua kiihtyvää tahtia.
Jokin on muuttunut. Suomi on alkanut houkuttaa kehitysmaalaisia ja heidän tulonsa sallitaan ihan eri tavalla kuin ennen.
Nämä ovat faktoja. Näiden syistä voidaan sitten kinata. Raja-, turvabacicca- ja kansalaispolitiikka ovat asioista josta joku on jotain päätöksiä tehnyt, ei nämä asiat ole itsestään muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia syntyy vähemmän kuin kuolee kohta. Sen sijaan muualta tulee väkeä.
Eikö se ole selkeästi väestön vaihtumista.
Neutraalisti sanottu
Väestön vaihtuminen on aivan eri asia kuin väestön vaihtaminen.
Jaaha, poliitikon vastaus.
Kyllä se on ihan sama asia. Jos viitsit ajatella, tajuat itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Väestö on vaihtunut aina ja kaikkialla, koska ihmiset vanhenevat ja lopulta kuolevat ja uusia syntyy tilalle. Myöskään kulttuuri ei ole koskaan valmis vaan muuttuu jatkuvasti ajan saatossa.
Jos ei ole aiemmin häirinnyt, että kuolleen Martta -mummon "tilalle" syntyy Mika -poika, niin mikä nyt on sitten ongelma? Aivan -ihonväri häiritsee, mikä on ras ismia.
No hyvä, että sinä olet niin paljon meitä muita parempi ja avarakatseinen. Toivottavasti kestät omaa täydellisyyttäsi ja ylemmyyttäsi.
So?
Riikka Purra, Leena Meri, telkkarissa nämäkin ovat tästä puhuneet ja miksi ei saisi puhua?
Vierailija kirjoitti:
Väestö on vaihtunut aina ja kaikkialla, koska ihmiset vanhenevat ja lopulta kuolevat ja uusia syntyy tilalle. Myöskään kulttuuri ei ole koskaan valmis vaan muuttuu jatkuvasti ajan saatossa.
Jos ei ole aiemmin häirinnyt, että kuolleen Martta -mummon "tilalle" syntyy Mika -poika, niin mikä nyt on sitten ongelma? Aivan -ihonväri häiritsee, mikä on ras ismia.
Eli sinäkin rivien välistä tunnustat että väestö alkaa vaihtua. Martan tilalle ei tule Mikoja vaan Muhammedeja.
Mitähän mieltä ukrainalaiset ovat väestönvaihdosta? Tykkäävätkö siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa väestönvaihto on tosiasia, ei mikään salaliitto. Suomessa ei vaan vielä olla niin pitkällä mitä muualla euroopassa.
Pyllypersujen kannattajat näyttävät kovin uskovan näihin samoihin n a t s ifantasioihin. Näköjään asiaa ei pyritä edes salailemaan. Koko puolue on siis sopimaton yhtään mihinkään. Hyvä, että totuus tulee nyt ilmi.
Ei se nyt mikään uskomusasia ole että Suomen väestö on radikaalia vauhtia vaihtumassa ei-suomalaisiin, se on ihan tilastofakta.
En ole persu mutta en itsekään sinänsä oikein pidä siitä nopeudesta millä väestössä on tapahtunut muutoksia lähinnä Suomen kasvukeskuksissa. Muualla Suomessa ei niinkään. Mielestäni tällainen muutosnopeus ei ole riskitöntä. En kuitenkaan halua olla missään tekemisissä ääriaatteiden kanssa.
Kyllä poliitikkojen toki täytyisi ymmärtää, etteivät liian nopeat muutokset ole välttämättä hyvä asia. Etenkin jos Suomeen tulee suuria määriä henkilöitä totaalisen toisenlaisista kulttuureista. Asiasta pitäisi pystyä maltillisesti keskustelemaan, mutta polarisaation vuoksi maltillinen keskustelu näyttää tosi vaikealta.
Väestönvaihto, olkaa hyvät:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Väestönvaihto
Voittehan te väestökehityksestä toki sillä termillä puhua, mutta tietäkää nyt edes mitä silloin tarkoitatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?
Se on salaliittoteoria, jossa ajatellaan, että väestönvaihto on tietoinen juutalaisten suunnitelma.
Sitten lähteet kehin että Rantanen olisi väittänyt mitään juutalaissuunnitelmaa asian suhteen.
Jaahas, sitten alkaa taas persujankutus. Katsos rakas kun kyseinen salaliittoteoria pohjaa tuollaiseen humpuukiin. Ei sitä tarvitse enää erikseen mainita. Vai onko sen takana sittenkin avaruusliskot.
Vierailija kirjoitti:
" Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia. "
Onneksi tosiaan, koska väestön vaihto käynnissä.
Kyllä siihen on vielä matkaa, suhdeluku on jotain 90-10 luokkaa.
Mitä haittaa siitä on, että saamme uutta verta? Mieluummin katson arabeja kuin Soinin näköisiä persuja.
Niin tosiaan, onhan se reipas 58 000 ukrainalaista lyhyen ajan sisällä melkoinen slaavilaisen kulttuurin tulo Suomeen. Mutta aika kivastihan tää on mennyt! Ja hallitusohjelmassakin hienosti otettu huomioon!
On se jo taidetta, että löytää 1000 suomalaisen joukosta sen yhden etnisesti ei-suomalaisen eikä sen jälkeen pysty keskittymään enää mihinkään muuhun.
Ei se nyt mikään uskomusasia ole että Suomen väestö on radikaalia vauhtia vaihtumassa ei-suomalaisiin, se on ihan tilastofakta.