Miten tulette toimeen kaikkea pelkäävien ihmisten kanssa? kyse pelokkuudesta, joka näyttäytyy huolena

Eikö kukaan tunne tätä ihmistyyppiä?

Minä olen tuollainen neuroottinen ihmistyyppi. Suosittelen sanomaan jotain sellaista, että turha huoli, tuskin toteutuu. Tai ihan olankohautuksella ohittamaan.

Toki osa noista esimerkeistäsi ei liittynyt varsinaisesti kaiken pelkäämiseen vaan oli ihan tutkittuakin tietoa (kuten thermacell ja överiprosessoidun lihan haitat). Tai jos kuusen juuret oikeasti ovat vaarassa, niin ehkä sen kuopan voisi vähän sivummalle kaivaa. Ärsyttää sellainen, että ruvetaan päätä pahkaa tekemään ottamatta asioista yhtään selvää, ja sitten kantapään kautta opitaan ja kaikki kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tuollainen neuroottinen ihmistyyppi. Suosittelen sanomaan jotain sellaista, että turha huoli, tuskin toteutuu. Tai ihan olankohautuksella ohittamaan.

Toki osa noista esimerkeistäsi ei liittynyt varsinaisesti kaiken pelkäämiseen vaan oli ihan tutkittuakin tietoa (kuten thermacell ja överiprosessoidun lihan haitat). Tai jos kuusen juuret oikeasti ovat vaarassa, niin ehkä sen kuopan voisi vähän sivummalle kaivaa. Ärsyttää sellainen, että ruvetaan päätä pahkaa tekemään ottamatta asioista yhtään selvää, ja sitten kantapään kautta opitaan ja kaikki kärsivät.

Joo, tiedän, mutta yritin osoittaa sitä, ettei ketään tapa prosessoidunnlihan syönti kerran kuussa. Ja tuo kuusi on minun kuusi, saan tehdä sille mitä haluan.

Mutta eikö olankohautus ole ignooraamista? Ja vähättely on henkistä väkivaltaa.

Vähättely ja ohittaminen on pahasta. Niin ei saa tehdä.

Toisaalta tuossa on se, että jos tilanne oikeasti eskaloituu niin nämä on käyneet sen mielessään miljoona kertaa ja saattavat osata toimia paremmin kuin se huoleton, jolle kaikki tulee aina yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tuollainen neuroottinen ihmistyyppi. Suosittelen sanomaan jotain sellaista, että turha huoli, tuskin toteutuu. Tai ihan olankohautuksella ohittamaan.

Toki osa noista esimerkeistäsi ei liittynyt varsinaisesti kaiken pelkäämiseen vaan oli ihan tutkittuakin tietoa (kuten thermacell ja överiprosessoidun lihan haitat). Tai jos kuusen juuret oikeasti ovat vaarassa, niin ehkä sen kuopan voisi vähän sivummalle kaivaa. Ärsyttää sellainen, että ruvetaan päätä pahkaa tekemään ottamatta asioista yhtään selvää, ja sitten kantapään kautta opitaan ja kaikki kärsivät.

Minäkin olen tällainen. Lapsena jo opetettu, että kaikki on vaarallista, ihmiset haluaa vaan pahaa ja missä vaan voi sattua mitä vaan.

Mitään yleispätevää ohjetta on vaikea antaa, joskus on ihan hyvä huomioida nämä ajatukset ja toimia niiden mukaan, joskus taas huomioida, mutta jättää noudattamatta. Mutta ainakaan ei pidä sanoa höpöhöpö tai muuta mitätöivää.

Jätän kommentoimatta mitenkään. En halua käyttää aikaani märehtimiseen. Joskus palautteen maan pinnalle. Raskaita voivat olla nämä todella kovat huolehtijat ja silloinhan kyse on jo ahdistuneisuushäiriöstä joka on psykiatrinen sairaus.

Lapsuudestahan se kaikki tulee, vaikka jotkut on kovia tämän kiistämään. Nämä on ihan omia havaintojani.

En nyt osaa tarkalleen yksilöidä miten se prosessi menee, että päätyy tuollaiseksi neuroottiseksi huolehtijaksi. Kasvuympäristö voi olla jotenkin turvaton, tai vanhemmat voi antaa mallin tuohon. Tai jotain.
 

Thermacell-juttu on kyllä ihan oikea juttu, lukekaapa huvikseen se käyttöohje. Ei ne rajoitukset ole siellä turhaan, ne perustuu johonkin. Silti moni huoleton hurvelo käyttää niitä ohjeiden vastaisesti, joten toinen ketju voisikin olla heistä.

Meissä ihmisissä on monenlaisia piirteitä persoonassa, ja mikä tahansa niistä käy ongelmaksi, jos sitä on liikaa. Huolehtiminen ja huolettomuuskin.

Mutta miten kannattaa toimia? No ei kai ketään ihmistä ainakaan kannata lytätä tai täysin sivuuttaa näkemyksiä. Asia-argumenteinhan tuostakin varmaan parhaiten selviää. Jos huoli on ihan oikeasti sellainen, että sen toteutuminen on kovin epätodennäköistä, niin totta kai tätä todennäköisyyttä kannattaa tuoda esille. Mutta kenen tahansa kohtaamisessa kannattaa olla selkeä ja avoin ja rehellinen. Ei tyly, ei mielistelevä, neutraali ja hyväksyvä.

Jos siis haluaa mielekästä vuorovaikutusta, ja panostaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tuollainen neuroottinen ihmistyyppi. Suosittelen sanomaan jotain sellaista, että turha huoli, tuskin toteutuu. Tai ihan olankohautuksella ohittamaan.

Toki osa noista esimerkeistäsi ei liittynyt varsinaisesti kaiken pelkäämiseen vaan oli ihan tutkittuakin tietoa (kuten thermacell ja överiprosessoidun lihan haitat). Tai jos kuusen juuret oikeasti ovat vaarassa, niin ehkä sen kuopan voisi vähän sivummalle kaivaa. Ärsyttää sellainen, että ruvetaan päätä pahkaa tekemään ottamatta asioista yhtään selvää, ja sitten kantapään kautta opitaan ja kaikki kärsivät.

Minäkin olen tällainen. Lapsena jo opetettu, että kaikki on vaarallista, ihmiset haluaa vaan pahaa ja missä vaan voi sattua mitä vaan.

Mitään yleispätevää ohjetta on vaikea antaa, joskus on ihan hyvä huomioida nämä ajatukset ja toimia niiden mukaan, joskus taas huomioida, mutta jättää noudattamatta. Mutta ainakaan ei pidä sanoa höpöhöpö tai muuta mitätöivää.

Minusta taas joskus voi todellakin sanoa höpöhöpö tai muuten "mitätöidä" tai "vähätellä". Omat huoleni ovat joskus aivan idioottimaisia ja turhia, ja on hyvä jos niihin ei lähde mukaan eikä anna tilaa huolien paisumiselle.

-tuo ensimmäisen kommentin kirjoittaja-

Onko tuossa kyse varsinaisesta pelosta vai onko henkilö pikemminkin ikuinen pessimisti? Jos pelosta, niin en tunne sellaisia ihmisiä. Sen sijaan tunnen perusluonteeltaan pessimistin ihmisen, joka mistä tahansa asiasta löytää ensimmäisenä sen, mikä voi mennä pieleen. 

Joillekin tapa jupista, on vain tapa.

Ylivarovaisuus liikenteessä nykyään on kyllä todella rasittavaa.

Helsingissä sattuu nykyään jatkuvasti niin että auto pysähtyy suojatien eteen, vaikka ihminen ei ole menossa yli. Tyyppi sitten huitoo autolle, että mene nyt siitä.

On varhain alkava vainoharhaisuus ja pelot osa jotain dementiatyyppiä. Siis alakvat jopa vuosikymmeniä ennen varsinaista dementiaa.

Ap tässä.

Annoin nuo esimerkit juuri siksi, että jokainen niistä on jollain tasolla järkevä. En puhu peloista, jotka ovat irrationaalisia, kuten ufo voi kaapata sinut to karhu syödä.

Eli näihin pelkoihin ei ole vasta-argumentteja, eikä niihin voi sanoa juuta eikä jaata. Termacell on tosiaan myrkky, mutta fakta myös on se, että hyöteiset eivät tule sen lähelle. Missään alueella ei ole kasapäin kuolleita hyönteisiä. Mutta se ei poista faktaa, että se on myrkky.

Tuossa listassani on kommentteja kahdelta eri ihmiseltä, jotka tunnen hyvin. Näissä tapauksissa on kyse peloista.

Vierailija kirjoitti:

Jätän kommentoimatta mitenkään. En halua käyttää aikaani märehtimiseen. Joskus palautteen maan pinnalle. Raskaita voivat olla nämä todella kovat huolehtijat ja silloinhan kyse on jo ahdistuneisuushäiriöstä joka on psykiatrinen sairaus.

Palautat maan pinnalle? Toivottavasti et tarkoita näpäyttämistä.

Jos tarkoitat, niin aika ylimielinen asenne. Ja toisaalta viittaa siihen, että tuo neuroottisuus olisi jotenkin ylimielinen leijailun tila. 

Siis toki on hienoa, että olet itse maalaisjärkinen ja pystyt suhtautumaan asioihin realistisemmin. Mutta voisi olla hyödyllistä huomioida ihmiset vähän lempeämmin. Ei sun toki tarvitse toisten tunnetiloihin mukaan lähteä, mutta ei sulla kyllä ole mitään erityistä oikeutta myöskään näpäytellä.

Toki aina saa käyttäytyä miten vaan, mutta jos on paljon tekemisissä jonkun kanssa, tämän ihmisen toimintamallien huomioiminen tietysti vähän helpottaa asioita.

Mutta toivottavasti tarkoitit maan pinnalle palauttamisella lempeää ja asiapitoista huomautusta.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä.

Annoin nuo esimerkit juuri siksi, että jokainen niistä on jollain tasolla järkevä. En puhu peloista, jotka ovat irrationaalisia, kuten ufo voi kaapata sinut to karhu syödä.

Eli näihin pelkoihin ei ole vasta-argumentteja, eikä niihin voi sanoa juuta eikä jaata. Termacell on tosiaan myrkky, mutta fakta myös on se, että hyöteiset eivät tule sen lähelle. Missään alueella ei ole kasapäin kuolleita hyönteisiä. Mutta se ei poista faktaa, että se on myrkky.

Tuossa listassani on kommentteja kahdelta eri ihmiseltä, jotka tunnen hyvin. Näissä tapauksissa on kyse peloista.

Ai tää on taas Thermacell-mainosketju. Voi helkkari, mitä alhaista sissimarkkinointia.

Hyönteiset ei tule sen lähelle, mutta sitä ainetta leviää kukkiviin kukkiin, joissa mettä keräävät pölyttäjät käy, ja sitä myrkkyä kertyy näiden pölyttäjähyönteisten pesiin. Kun sitä kertyy, se vaikuttaa siellä pölyttäjien lisääntymiseen, toimintaan, kykyyn suunnistaa, hankkia ruokaa.

Pölyttäjät ei todellakaan lentele paikasta a paikkaan b randomisti, niiden suunnistaminen on korkeampaa matematiikkaa ja todella kehittynyttä toimintaa. Mutta jos menet vähän känniin myrkystä, miten onnistuu. Voit verrata tätä siihen, että suomalaisessa sairaalassa henkilökunta olisi pienessä kevyessä päiväpöhnässä koko ajan. Miten onnistuisi työt? Eihän se sairaalaa heti tyhjenisi, eikä kaikkia potilaita heti kärrättäisi ruumishuoneelle, mutta jossain vaiheessa alkaisi tilastoissa näkyä.

Muuten samaa mieltä mutta tuo thermacell. Jos halaut tuhota pölyttäjät tulevaisuudessa ei ole enää kasveja. Oletko huomannut pölyttäjien vähentymisen?

Älkää vetäkö ketjua väärään suuntaan. Unohtakaa, että mainitsinkaan tehrmacelliä.

Kysymys kuuluu, miten toimitte pelkäävien ihmisten kanssa?

Ap

Tuo on hämäläinen mielenlaatu, jonka sodan nähneet jättivät perinnöksi. Ahdasmielistä ja lannistavaa.

Thermacelliä ei kannata käyttää. Se tappaa (ei siis vain pidä loitolla) kaikki ötökät (ei vain hyttyset) koko vaikutusalueeltaan. Sen vaikuttava aine tappaa myös kalat joutuessaan vesistöön.

Pyretroidit (pralletriini, permetiini) ovat myös kissoille erittäin myrkyllisiä (myös hengitettynä ja siis toisin kuin esim. koirille).

Ihmisillekin pralletriini on haitallista hengitettynä.

Jos on "pakko" käyttää, niin vain sisällä tai omassa pihassa ja mahdollisimman vähän aikaa (ei koko ajan päällä levittämässä lisää myrkkyä ilmaan).

Mehiläisiä ja kimalaisia tarvitaan.