Toi pesukarhukravattijuttu nyt on jo totaalisen naurettavaa

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö joku ihan asiallinen syy eroon vai onko oikeasti pakko etsiä piilomerkityksiä kravateista ja pesukarhuista? Tämä on ihan vainoharhaista ja mitä sitten jos joku merkitys olisikin? Eduskunta on jo päätöksensä tehnyt. Nämä jo perinteeksi muodostuneet ajojahdit on todella epäilyttävä ja vastenmielinen piirre mediassa.

Mua ei ole koskaan kukaan kutsunut rasistiksi. Olen aina tullut toimeen ihmisten kanssa heidän rodusta tai seksuaalisista suuntautumisista riippumatta.

Mielestäni seksuaalisuus ja ihonväri on vain pieni osa ihmistä mutta se kulttuuri mikä näihin liittyy tai mielletään liittyvän, on joillekin iso osa.

Tunnen paljon värillisiä työni kautta ja yksi parhaita ystäviäni on musta amerikkalainen nainen, joka sanoi, että hänen elämänsä noloimpia tilanteita oli eräässä työpaikassa.

Häntä ei kohdeltu kuin tasavertaista kollegaa vaan kuin haurasta posliiniesinettä.

Jos olet narsisti, se varmasti tuntuu hyvältä, kun jengi polvistuu edessäsi ja nyyhkyttää, kuinka kauheita asioita sinun esi-isäsi saivat kokea ja kuinka ihanaa, että olet täällä meidän luonamme ja kerrothan heti, jos joku katsookin sinua mikroaggressiivisesti ja tulethan meille sunnuntaipäivälliselle.

Tämä nainen oli kuitenkin alansa korkeakoulutettu ammattilainen ja "terävintä kärkeä" ja tolkunihminen.

Toisaalta ymmärrän, jos joku vitsinä ja ärsyttääkseen muita, pistää jonkun "viattoman" mutta kontroversiaalisen symbolin ylleen.

Kukaan tavissuomalainen tuskin olisi pitänyt minään jotain pesukarhukravattia mutta kai tyyppi tiesi, että se ärsyttää woke-fanaatikot tolaltaan ja pisti sen ylleen vain ärsyttämismielessä.

Wokeilijat eivät tätä tajunneet, koska fanaatikoilla ei ole kykyä ymmärtää nyansseja.

Olisivat vain pitäneet melun mahassaan niin tämä tyyppi olisi itse saanut "pitkän nenän" kun kukaan ei olisi reagoinut.

Nyt tietenkin woke reagoi tavoilleen uskollisena ja näyttäytyy woke-ideologiaan vihkiytymättömästä tavispulliaisesta fanaattisena ja aggressiivisena hörhöliikkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Sinun tässä pitää todistaa että tarkoitus on negatiivinen eikä päinvastoin. Tietääkseni missään vaiheessa ei ole suomessa tai muuallakaan kielletty pesukarhu sanan tai kuvien käyttöä siitä syystä että ne loukkaa jotain. Eikä ole esitetty mitään materiaalia siitä että kyseinen symboli olisi loukkaava yleisesti missään.

Eli lopeta se väninä jos sinulla ei ole mitään asiaa. 

Ethän sä lapsukainen osaa edes vastata kysymykseen miksi Junnila viljelee jatkuvasti noita pesukarhuviittauksia. Et millään keksi, ressukka?

Jatkuvasti = puhui pesukarhuista kun Ähtärin pandat oli tapetilla. Tänpäiväinen pesukarhuviittaus on ihan vihervassareiden oma keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT:n haastattelussa Helsingin yliopiston tutkijat Riku Löf ja Niko Pyrhönen olivat samoilla linjoilla: äärioikeisto käyttää ”huumoria” ja monitulkintaisia symboleja viestinnässään tietoisesti. Niiden avulla on mahdollista venyttää sallitun rajoja, uhriutua vastareaktioista ja lopulta kiistää kaikki, jos tarve vaatii.

En epäile yhtään. Samalla kuitenkin rasistisen symboliikan hakeminen jostain pesukarhuista on kuin syöttö nassejen lapaan. Tällainen näyttäytyy tavallisen ihmisen silmissä vainoharhaisuudelta. Vaikka kohkaajat olisikin oikeassa ja tämä olisi sovittu juttu, jää kysymys, että mitä sitten. Ei symboliikassa ole yhteiskunnalista voimaa, jos se on joku pienen piirin juttu.

Tavallisen ihmisen silmin kravatti näyttää juuri siltä mitä se on eli selvää ääriaineen symboliikkaa joka tunnetaan ympäri maailmaa.

Ainoat kohkaajat olette te persut jotka yritätte väittää mustaa valkoiseksi. Tiedoksi kukaan ei usko valheitanne. Meillä on totuus.

Junnilan pitää erota, samaten Purran ja Halla-ahon.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö sinulle. Mikä todennäköisyys on sille, että vuosikausia natsijuttuja kannattanut Junnila pukisi ihan sattumalta pesukarhukravatin eduskuntaan. Varmasti tiesi, mitä teki! Pesukarhu ei ole hänen viestinnässään mikään söpö eläin, vaan selkeä viesti kannattajilleen ja samalla keskisormen nosto kritisoijilleen.

Niin. Ja media ja vihervasemmisto ovat niin helposti vedätettävissä, että lähtevät leikkiin mukaan. Junnila on pelle, joka kaipaa huomiota, ja sitähän hän näillä tempauksillaan näköjään saa loputtomasti. Mitä enemmän hysteriaa hän saa lietsottua mediassa ja vasemmistossa, sitä enemmän pesukarhusolmion tapaisia älyttömyyksiä tulemme näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjettömintä tässä on se, että samalla kun valkoiset suomalaiset kinastelevat jonkun eläinkuvion mahdollisesta symboliikasta ja kyseisen eläimen nimeen liittyvästä etymologiasta, niin Junnilan hyvä kaveri ja puoluetoveri on musta!

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009685848.html

Voitaisko keskittyä ihan oikeasti aikuisten tärkeisiin asioihin? Kuten vaikka siihen, miten hyvinvointivaltio rahoitetaan, miten järjestetään julkinen terveydenhuolto, hoidetaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ja estetään syrjäytymistä, hoidetaan ikääntyvä väestö, saadaan mahdollisimman moni takaisin työelämään, varaudutaan Venäjän uhkaan ja siihen, mitä tehdään jos Venäjä ajautuu kaaokseen ja sieltä yrittää jopa miljoona ihmistä tänne turvaan, saadaan talous taas parempaan kuntoon jotta olisi töitä ja verotuloja, ja lukemattomat muut ihan oikeasti tärkeät asiat.

Eikä jonkun solmioon.

- demareita äänestänyt

Et sä voi olla noin naiivi. Ikään kuin kyse olisi pelkästä solmiosta 🤦

No selitäpä sitten, että jos Junnila on joku extreme white supremacist ja hirveä n*tsi, niin miten hitossa se voi kaveerata mustan hepun kanssa? Ja vielä niin, että kyseinen musta heppu kehuu sitä, kannattaa samaa politiikkaa ja kuuluu samaan puolueeseen?

Äläkä heitä mitään äärirasistista Uncle Tom -paskaa, ettei musta mies osaisi itse käyttää älyään ja tehdä ihan itse omia itsenäisiä päätöksiään.

Voi luoja. Etkö itse osaa tehdä päätelmiä? Tuo ei kuulu siihen porukkaan jota Junnila vastustaa ihan siellä Naantalin valtuustossakin.

Ei sentään luojaksi tarvitse kutsua. Ketäs se junnila naantalissa vastustaa? Vihervasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Kun pinnistät aivosi äärimmilleen ehkä tajua että aiemmin kyse oli ähtärin pandoista joihin Junnilla kommentoi pesukarhuja. Ja nyt hänellä oli pesukarhukravatti joka ei välttämättä tarkoittanut yhtään mitään  mutta siihen keksimällä keksittiin ensin coon-rasismus yhteys ja nyt sitten "ihmetellään" miksi Junnila on puhunut pesukarhuista ennenkin.

Jos Junnilan päässä on vain mustien halventaminen pesukarhujen kautta miksi hän puhuu siitä kun kontekstina oli Ähtärin pandat?

ttu nyt vähän valoja päälle?

Hankitko lukutaidon joskus, baby? Kyse ei ollut vain Ähtäristä vaan on tukku muitakin. Lue nyt saatana se Hesarin juttu edes, äläkä esitä tyhmää.

Ich bin ich, ich bin ich!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Sinun tässä pitää todistaa että tarkoitus on negatiivinen eikä päinvastoin. Tietääkseni missään vaiheessa ei ole suomessa tai muuallakaan kielletty pesukarhu sanan tai kuvien käyttöä siitä syystä että ne loukkaa jotain. Eikä ole esitetty mitään materiaalia siitä että kyseinen symboli olisi loukkaava yleisesti missään.

Eli lopeta se väninä jos sinulla ei ole mitään asiaa. 

Ethän sä lapsukainen osaa edes vastata kysymykseen miksi Junnila viljelee jatkuvasti noita pesukarhuviittauksia. Et millään keksi, ressukka?

Vihervasemmistolaiset naiset käyttävät sukkahousuja jatkuvasti. Sukkahousut ovat valkoisen ylivallan symboli. Voitko perustella miksi he tekevät jatkuvasti noita rasistisia valkoisen rodun ylivallan viittauksia vai etkö ressukka osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö sinulle. Mikä todennäköisyys on sille, että vuosikausia natsijuttuja kannattanut Junnila pukisi ihan sattumalta pesukarhukravatin eduskuntaan. Varmasti tiesi, mitä teki! Pesukarhu ei ole hänen viestinnässään mikään söpö eläin, vaan selkeä viesti kannattajilleen ja samalla keskisormen nosto kritisoijilleen.

Niin. Ja media ja vihervasemmisto ovat niin helposti vedätettävissä, että lähtevät leikkiin mukaan. Junnila on pelle, joka kaipaa huomiota, ja sitähän hän näillä tempauksillaan näköjään saa loputtomasti. Mitä enemmän hysteriaa hän saa lietsottua mediassa ja vasemmistossa, sitä enemmän pesukarhusolmion tapaisia älyttömyyksiä tulemme näkemään.

Huvittavaa miten vasemmisto tajuaa nolanneensa itsensä ihan omilla teoillaan ja nyt koittaa syyttää siitä jotain junnilan 8d shakinpeluuta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö joku ihan asiallinen syy eroon vai onko oikeasti pakko etsiä piilomerkityksiä kravateista ja pesukarhuista? Tämä on ihan vainoharhaista ja mitä sitten jos joku merkitys olisikin? Eduskunta on jo päätöksensä tehnyt. Nämä jo perinteeksi muodostuneet ajojahdit on todella epäilyttävä ja vastenmielinen piirre mediassa.

Mua ei ole koskaan kukaan kutsunut rasistiksi. Olen aina tullut toimeen ihmisten kanssa heidän rodusta tai seksuaalisista suuntautumisista riippumatta.

Mielestäni seksuaalisuus ja ihonväri on vain pieni osa ihmistä mutta se kulttuuri mikä näihin liittyy tai mielletään liittyvän, on joillekin iso osa.

Tunnen paljon värillisiä työni kautta ja yksi parhaita ystäviäni on musta amerikkalainen nainen, joka sanoi, että hänen elämänsä noloimpia tilanteita oli eräässä työpaikassa.

Häntä ei kohdeltu kuin tasavertaista kollegaa vaan kuin haurasta posliiniesinettä.

Jos olet narsisti, se varmasti tuntuu hyvältä, kun jengi polvistuu edessäsi ja nyyhkyttää, kuinka kauheita asioita sinun esi-isäsi saivat kokea ja kuinka ihanaa, että olet täällä meidän luonamme ja kerrothan heti, jos joku katsookin sinua mikroaggressiivisesti ja tulethan meille sunnuntaipäivälliselle.

Tämä nainen oli kuitenkin alansa korkeakoulutettu ammattilainen ja "terävintä kärkeä" ja tolkunihminen.

Toisaalta ymmärrän, jos joku vitsinä ja ärsyttääkseen muita, pistää jonkun "viattoman" mutta kontroversiaalisen symbolin ylleen.

Kukaan tavissuomalainen tuskin olisi pitänyt minään jotain pesukarhukravattia mutta kai tyyppi tiesi, että se ärsyttää woke-fanaatikot tolaltaan ja pisti sen ylleen vain ärsyttämismielessä.

Wokeilijat eivät tätä tajunneet, koska fanaatikoilla ei ole kykyä ymmärtää nyansseja.
Olisivat vain pitäneet melun mahassaan niin tämä tyyppi olisi itse saanut "pitkän nenän" kun kukaan ei olisi reagoinut.

Nyt tietenkin woke reagoi tavoilleen uskollisena ja näyttäytyy woke-ideologiaan vihkiytymättömästä tavispulliaisesta fanaattisena ja aggressiivisena hörhöliikkeenä.

Juurikin näin. Paras reaktio Junnilan julkisuustemppuihin olisi olla antamatta hänelle julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö sinulle. Mikä todennäköisyys on sille, että vuosikausia natsijuttuja kannattanut Junnila pukisi ihan sattumalta pesukarhukravatin eduskuntaan. Varmasti tiesi, mitä teki! Pesukarhu ei ole hänen viestinnässään mikään söpö eläin, vaan selkeä viesti kannattajilleen ja samalla keskisormen nosto kritisoijilleen.

Niin. Ja media ja vihervasemmisto ovat niin helposti vedätettävissä, että lähtevät leikkiin mukaan. Junnila on pelle, joka kaipaa huomiota, ja sitähän hän näillä tempauksillaan näköjään saa loputtomasti. Mitä enemmän hysteriaa hän saa lietsottua mediassa ja vasemmistossa, sitä enemmän pesukarhusolmion tapaisia älyttömyyksiä tulemme näkemään.

Joku tässä tosiaan pelle on mutta en ole niinkään varma että se on Junnila.

Tuskin hänkään tiesi että harhaisella HS toimittajalla on näin jykevät visiot pesukarhuista.

Juu, voi olla näinkin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Kun pinnistät aivosi äärimmilleen ehkä tajua että aiemmin kyse oli ähtärin pandoista joihin Junnilla kommentoi pesukarhuja. Ja nyt hänellä oli pesukarhukravatti joka ei välttämättä tarkoittanut yhtään mitään  mutta siihen keksimällä keksittiin ensin coon-rasismus yhteys ja nyt sitten "ihmetellään" miksi Junnila on puhunut pesukarhuista ennenkin.

Jos Junnilan päässä on vain mustien halventaminen pesukarhujen kautta miksi hän puhuu siitä kun kontekstina oli Ähtärin pandat?

ttu nyt vähän valoja päälle?

Hankitko lukutaidon joskus, baby? Kyse ei ollut vain Ähtäristä vaan on tukku muitakin. Lue nyt saatana se Hesarin juttu edes, äläkä esitä tyhmää.

Joo, toisella kertaa oli puhe kyydityksistä Korkeasaaren eläintarhaan, johon Junnila kuittasi ähtäripesukarhuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Kun pinnistät aivosi äärimmilleen ehkä tajua että aiemmin kyse oli ähtärin pandoista joihin Junnilla kommentoi pesukarhuja. Ja nyt hänellä oli pesukarhukravatti joka ei välttämättä tarkoittanut yhtään mitään  mutta siihen keksimällä keksittiin ensin coon-rasismus yhteys ja nyt sitten "ihmetellään" miksi Junnila on puhunut pesukarhuista ennenkin.

Jos Junnilan päässä on vain mustien halventaminen pesukarhujen kautta miksi hän puhuu siitä kun kontekstina oli Ähtärin pandat?

ttu nyt vähän valoja päälle?

Ihmeen voimakkaasti hän on fiksoitunut pesukarhuihin. Pukeutuu niihin, ja twiittailee niistä. Harva suomalainen on edes koko elämänsä aikana ajatellut pesukarhujen olemassa oloa niin useasti kuin Junnila yhden vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Sinun tässä pitää todistaa että tarkoitus on negatiivinen eikä päinvastoin. Tietääkseni missään vaiheessa ei ole suomessa tai muuallakaan kielletty pesukarhu sanan tai kuvien käyttöä siitä syystä että ne loukkaa jotain. Eikä ole esitetty mitään materiaalia siitä että kyseinen symboli olisi loukkaava yleisesti missään.

Eli lopeta se väninä jos sinulla ei ole mitään asiaa. 

Ethän sä lapsukainen osaa edes vastata kysymykseen miksi Junnila viljelee jatkuvasti noita pesukarhuviittauksia. Et millään keksi, ressukka?

Jatkuvasti = puhui pesukarhuista kun Ähtärin pandat oli tapetilla. Tänpäiväinen pesukarhuviittaus on ihan vihervassareiden oma keksintö.

Mitä sä sekoilet? Ähtäriviittaus oli vain yksi niistä monista lyhyen ajan sisällä.

Kuka edes lukee hyysärien sanomia,femiNisti sakkia koko porukka,juuri saanut vaipat pois alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Kun pinnistät aivosi äärimmilleen ehkä tajua että aiemmin kyse oli ähtärin pandoista joihin Junnilla kommentoi pesukarhuja. Ja nyt hänellä oli pesukarhukravatti joka ei välttämättä tarkoittanut yhtään mitään  mutta siihen keksimällä keksittiin ensin coon-rasismus yhteys ja nyt sitten "ihmetellään" miksi Junnila on puhunut pesukarhuista ennenkin.

Jos Junnilan päässä on vain mustien halventaminen pesukarhujen kautta miksi hän puhuu siitä kun kontekstina oli Ähtärin pandat?

ttu nyt vähän valoja päälle?

Hankitko lukutaidon joskus, baby? Kyse ei ollut vain Ähtäristä vaan on tukku muitakin. Lue nyt saatana se Hesarin juttu edes, äläkä esitä tyhmää.

Et sitten sinäkään superälylläsi saanut meille kerrottua että mitä vikaa niissä pesukarhuissa on. Ei sitä ole koko hesarin tutkivan (sonta) journalismin tiimikään toistaiseksi keksinyt yrityksestä huolimatta. 

Oho, onpas persujen puoluetoimisto tänäänKIN ahkerana palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Kun pinnistät aivosi äärimmilleen ehkä tajua että aiemmin kyse oli ähtärin pandoista joihin Junnilla kommentoi pesukarhuja. Ja nyt hänellä oli pesukarhukravatti joka ei välttämättä tarkoittanut yhtään mitään  mutta siihen keksimällä keksittiin ensin coon-rasismus yhteys ja nyt sitten "ihmetellään" miksi Junnila on puhunut pesukarhuista ennenkin.

Jos Junnilan päässä on vain mustien halventaminen pesukarhujen kautta miksi hän puhuu siitä kun kontekstina oli Ähtärin pandat?

ttu nyt vähän valoja päälle?

Hankitko lukutaidon joskus, baby? Kyse ei ollut vain Ähtäristä vaan on tukku muitakin. Lue nyt saatana se Hesarin juttu edes, äläkä esitä tyhmää.

Joo, toisella kertaa oli puhe kyydityksistä Korkeasaaren eläintarhaan, johon Junnila kuittasi ähtäripesukarhuilla. 

Entä kolmas, neljäs...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä vieraslaji-termistä

Muistatte varmaan Mäenpään heiton?

Pesukarhu viittaa "haitallisiin vieraslajeihin"

Maalinne siirtyy taas kerran kommentista toiseen, samoin tulkinta kun edelliset 50 on osoittautuneet älyttömiksi. 

Eli tämä keskustelu todistaa jo itsessään että ette itsekään tiedä miten syyttää junnilaa pesukarhusta ja haette sopivaa argumenttia testaamalla.

Häh? Ei nämä ole erillisiä tai toisiaan poissulkevia vaan liittyy molemmat siihen miksi Junnila kokee pesukarhun niin mieleiseksi symboliksi. Itsekin varmaan ymmärrät ettei nuo jatkuvat pesukarhu-heitot voi olla sattumaa.

Sinun tässä pitää todistaa että tarkoitus on negatiivinen eikä päinvastoin. Tietääkseni missään vaiheessa ei ole suomessa tai muuallakaan kielletty pesukarhu sanan tai kuvien käyttöä siitä syystä että ne loukkaa jotain. Eikä ole esitetty mitään materiaalia siitä että kyseinen symboli olisi loukkaava yleisesti missään.

Eli lopeta se väninä jos sinulla ei ole mitään asiaa. 

Ethän sä lapsukainen osaa edes vastata kysymykseen miksi Junnila viljelee jatkuvasti noita pesukarhuviittauksia. Et millään keksi, ressukka?

Jatkuvasti = puhui pesukarhuista kun Ähtärin pandat oli tapetilla. Tänpäiväinen pesukarhuviittaus on ihan vihervassareiden oma keksintö.

Mitä sä sekoilet? Ähtäriviittaus oli vain yksi niistä monista lyhyen ajan sisällä.

Ähtärijuttu, Eläintarhakyyditysjuttu ja nyt sattui olemaan pesukarhukravatti. Ilmiselvä todiste valkoisen ylivallan kannattamisesta.

Hajoo nyt tyhmyytees.

Trump tulee toisen kerran ja bidee hourii iraqista