Lue keskustelun säännöt.
Risto maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole Nyt oikeus kumosi isyyden
28.06.2023 |
Vihdoin oikeus tapahtui. On ollut kohtuuton prosessi tällä miehellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009683896.html
Käräjäoikeus vahvisti, ettei mies ole yhdeksänvuotiaan lapsen isä.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.
Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.
Noin 1-2%, jos referoidaan belgialaisen yliopiston tutkimusta. Suomessa syntyy vuosittain siis 500-1000 lasta "väärän" isän perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Mikähän lapsesta tuntuu .. "isä" hylkää sen sileän tien kun selviää ettei olekaan biologinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.
Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.
Olisiko miesten oma vika, jos valitsevat pettäviä naisia? Kannattaisi pysyä kaukana tällaisista naisista, niin ongelmia ei tule. Hauskaa että määitte miesten oikeuksien puolesta, mutta miehet sen sijaan ei tee mitään ehkäistäkseen väkivaltaa tai naisten syrjintää perheissä.
Kumma miten se absoluuttinen oikeustaju herää aina ukkojen kohdalla, naisia syytätte aina miesten väkivallasta ja kaksinaamaisuudesta.
Onko siis sinun mielestäsi niin, että jos on olemassa kelvottomia aviomiehiä ja isiä, ei mitenkään voi olla olemassa kelvottomia vaimoja ja äitejä?
Uskon, että useimmat pysyisivät kaukana tällaisista miehistä ja naisista, mutta valitettavasti eivät kulje kello kaulassa. Eipä tulisi mieleenkään ryhtyä rutiinilla etsimään vaikkapa seurustelukumppanin rikosrekisteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas yksi nainen,joka oli voimaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?
Toki, jos olisin ollut äiti tuolle lapselle sen pari ensimmäistä vuotta. Kyllä hänen hyvinvointinsa minua kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ap.
Mutta vasta käräjäoikeus.
Päätös ei ole vielä lainvoimainen, siitä voidaan valittaa Hovioikeuteen ja vielä senkin jälkeen Korkeimpaan oikeuteen.
Mies ei ole lapsen biologinen isä,ja se voidaan todistaa.
Mutta hänet on merkitty kirjoihin ja papereihin, lapsen juridisrksi isäksi, koska lapsi syntyi avioliitossa.
Tämä on alku sille, että tämä juridinen isä saisi vihdoin oikeutta.
Elättänyt toisen miehen lasta lähes kaksikymmentä vuotta.
Poika on 9-vuotias eikä 20-vuotiasta tarvitse enää elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?
Toki, jos olisin ollut äiti tuolle lapselle sen pari ensimmäistä vuotta. Kyllä hänen hyvinvointinsa minua kiinnostaisi.
Höpö höpö. Korvat heiluu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Tuo takaraja on ihmisoikeutta vastaan, eikä sellaista olisi pitänyt säätää. Lapsellahan tuollaista takarajaa ei ole ja onhan se Ristokin jonkun lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?
Toki, jos olisin ollut äiti tuolle lapselle sen pari ensimmäistä vuotta. Kyllä hänen hyvinvointinsa minua kiinnostaisi.
Höpö höpö. Korvat heiluu!
Ikävää toki, että kaikki eivät samaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Tuo takaraja on ihmisoikeutta vastaan, eikä sellaista olisi pitänyt säätää. Lapsellahan tuollaista takarajaa ei ole ja onhan se Ristokin jonkun lapsi.
Takaraja takaa lapsen oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Tuo takaraja on ihmisoikeutta vastaan, eikä sellaista olisi pitänyt säätää. Lapsellahan tuollaista takarajaa ei ole ja onhan se Ristokin jonkun lapsi.
Takaraja takaa lapsen oikeudet.
Ei, vaan se mahdollistaa kierojen ja pettävien naisten toiminnan.
Isyys on lapsen ja isän välinen suhde, riippumatta lapsen olosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?
Toki, jos olisin ollut äiti tuolle lapselle sen pari ensimmäistä vuotta. Kyllä hänen hyvinvointinsa minua kiinnostaisi.
Höpö höpö. Korvat heiluu!
Ikävää toki, että kaikki eivät samaan pysty.
Eli maksatko jo jollekin lapselle joka ei ole sinulle sukua sovitaan nyt vaikka 750€/kk? Oletko maksanut jo useamman vuoden ajan?
Niinpä niin, en uskonutkaan että maksaisit, vaan vain puhut lämpimiksesi. Puhe on vain lämmintä ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Puolustan sitä, että lakeja noudatetaan. Teillehän se tuntuu olevan kostonhimossanne täysin toisarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?
Toki, jos olisin ollut äiti tuolle lapselle sen pari ensimmäistä vuotta. Kyllä hänen hyvinvointinsa minua kiinnostaisi.
Höpö höpö. Korvat heiluu!
Ikävää toki, että kaikki eivät samaan pysty.
Eli maksatko jo jollekin lapselle joka ei ole sinulle sukua sovitaan nyt vaikka 750€/kk? Oletko maksanut jo useamman vuoden ajan?
Niinpä niin, en uskonutkaan että maksaisit, vaan vain puhut lämpimiksesi. Puhe on vain lämmintä ilmaa.
Miksi maksaisin? Ei minulla ole vanhemmuussuhdetta muihin lapsiin kuin omiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti varmaankin hyvittää takaisinpäin jo perusteetta saamansa elatusmaksut?
Tuskin tulee Jani näkemään senttiäkään jo maksetuista elatusmaksuista, mutta välttyy muutaman vuoden maksuista.
Valtionkonttori korvatkoot ja äiskä & oikea iskä maksakoon konttorille, vaikka ulosoton kera. Eikös ne elatusmaksutkin ole ihan ulosottokelpoisia?
Millä ihmeen perusteella? Isyyttä ei kumota takautuvasti.
Mikä ihmeen hinku teillä joillakin on puolustella näitä typeriä lakeja? Saatko itsekin elatusapua miehiltä jotka eivät todellisuudessa ole lapsiesi isiä, mutta he eivät tiedä sitä?
Olen aikuinen nainen. En saa keneltäkään elatusapua, kuten ei muutkaan aikuiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.
Tuo takaraja on ihmisoikeutta vastaan, eikä sellaista olisi pitänyt säätää. Lapsellahan tuollaista takarajaa ei ole ja onhan se Ristokin jonkun lapsi.
Takaraja takaa lapsen oikeudet.
Ei, vaan se mahdollistaa kierojen ja pettävien naisten toiminnan.
Isyys on lapsen ja isän välinen suhde, riippumatta lapsen olosuhteista.
Entä jos "isä" ei ole koskaan mikään isä ollutkaan? Onko isyys sinulle kuin joku aasinhäntä, jonka voi kiinnittää kehen tahansa ohikulkevaan mieheen?
Tai eukko luota itseensä...