Myrkyllisen suhteen alun punaiset liput

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkinäinen parisuhdehistoria ehdottomasti red flag. Aavistelin tätä ettei toiseen voi luottaa mutta halpaan menin. Loppuaika olikin sitten yhtä tuskaa. Vieläkään en ole toipunut. 6 vuotta on/offia. Hyi hitto!

Mitä tarkoittaa "rikkinäinen parisuhdehistoria"?

Eikö meillä kaikilla ole jos olemme aiemmin olleet suhteessa ja alamme tapailla jotain uutta? Emmehän olisi deittailemassa uusia tuttavuuksia, jos aiemmat suhteet olisi säilyneet ehjinä.

Vai meinaatko että kaikki aiemmat suhteet ovat olleet epämääräistä säätöä, lyhytkestoisia, myrskyisiä jne?

No kyllähän se usein jotakin kertoo, jos aikuisella ihmisellä on monia seurustelusuhteita, jotka ovat olleet korkeintaan muutaman kuukauden pituisia. Ja varsinkin jos on suht nopeasti taas löytynyt uusi seurustelukumppani.

Mikä yhdistää henkilöä, jolla on monia seurustelusuhteita, jotka ovat aina lopahtaneet nopeasti? Henkilö itse, joten todennäköisesti hänessä on jotakin, jonka vuoksi suhteet eivät kestä. Aina ja joka kerta ei voi samalla ihmiselle osua vain huonoja kumppaneita.

Näillä sarjaseurustelijoilla on usein ongelmana se, että kukaan ei kelpaa. Jokaisesta löytyy vaikka mitä vikaa, ulkonäköä, luonnetta, persoonaa arvostellaan, koskaan ei ole ns. tarpeeksi. Jos  seurustelukumppani vastaa samalla mitalla, sellaisen riidanhaluisen kanssa ei voi olla. Jos kumppani alistuu, sellaista kynnysmattoa ei voi arvostaa. Sarjaseurustelijat tietyllä tavalla "testaavat" kaikkia, mutta kukaan ei voi läpäistä testiä, koska ongelma on testaajassa eikä testattavissa.

Jep. Parin kuukauden ylistämisvaiheen jälkeen sarjaseurustelija alkaa etsimään seurustelukumppanistaan vikoja. Syy tuollaiseen toimintamalliin on varmaan se, että se alun ensihuuma on kuin mikä tahansa riippuvuutta aiheuttava asia, jolla huomion saa pois sisäisistä ongelmistaan. Kun oma paha olo ja ongelmat tulevat jälleen esiin, syy on tietenkin kumppanissa eikä itsessä ja tilalle täytyy etsiä joku parempi, jonka kanssa voi taas kokea oman pahan olon peittävän alkuhuuman. Sama kaava toistuu ja toistuu.

Sarjaseurustelija voi myös siksi "joutua olemaan" sarjaseurustelija, että hän etsii toisesta jonkin tarpeen täyttäjää eikä niinkään ihmissuhdekumppania siinä mielessä kuin se yleensä käsitetään. Rahoittajaa jollekin, mitä ei saa omin varoin hankittua tai on niin saita että ei halua omia rahojaan käyttää, makkariin jonkin tietynlaisen erikoisemman roolin tai asian toteuttajaa, omistautujaa itselleen ilman ns. omaa elämää tmv. Aluksi hän ei tuo esiin tätä tarvettaan, koska yrittää ensin saada toisen sitoutumaan ja sitten vähitellen alkaa vihjailu, ehdottelu, painostus, vaatiminen ja kiukustuminen kun ei toinen suostu.

Voi olla etten asiasta mitään ymmärrä ja olen väärässä, mutta minusta nuo makkarissa kaikenlaisia korsetteja, kumiasuja, rooleja sun muita ehdottomasti vaativat eivät niinkään välitä siitä, kenen kanssa pääsevät aihetta toteuttamaan vaan että ylipäätään pääsevät. Hyväkin seurustelukumppani voi olla "huono" jos ei suostu kekkaloimaan mieliteon mukaisessa asussa ja vielä kehtaa ottaa itseensä kun ei omana itsenään kelpaa vaan olisi oltava kaikenlaista vermettä peittämässä. Asu tai rooli on tärkeämpi kuin ihminen asussa tai roolissa. Usein nämä menevät niin että vaikka tuollaiset pitäisi puhua mahdollisimman pian, vasta suhteen edettyä tuodaan asia esille ( ehkä siksi että monelle se voisi olla deal braker). Ja se on sitten tuota sarjaseurustelua jos ei heti löydy kekkalointimyönteistä :D

Sitä enemmän peittoa, mitä enemmän peitettävää. Mä vähän luulen, että ei paljoa kiinnosta naiselle asut ja pukeutumiset siinä vaiheessa kun petiin saa jonkun mieleisensä megabeiben. Tavisten kanssa yllättäen halutaan vaikka millaisia asuja.

Kyse on äijän por noaddiktiosta, ei mistään muusta. Näitä megabeibejä matkivat muijat sitten, niin mitä ne on? Niitä por nomuijia matkivia, jotka heikkoitsetuntoisina ja äijää miellyttääkseen kasaavat itsestään silareilla, posliinilla, perse panoilla ym. juuri tällaisen äijän por nomuijan irvikuvan!

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä parisuhteesta hyvin nopeasti seuraavaan siirtyminen.

Ja vielä pettäminen sen uuden lelun kanssa vaikka edellinen ei oo edes päättynyt. Päällekkäissuhteet.

"Liian hyvää ollakseen totta" intuitio!

Intuitioon kannattaa luottaa.

Narsistisen persoonallisuushäiriön piirteet ja tulinen intensiivinen alun rakkauspommitus jossa sinut nostetaan jalustalle. Rakastut itseesi ja narsistin luomaan illuusiominäkuvaan itsestäsi.

Myöhemmin sieltä jalustalta sinut sitten revitään alas.

Poliittisesti epäkorrekti "huumori", eli kertoi läpällä rasistisia ja seksistisiä heittoja. Ulkoiselta olemukseltaan täysi kymppi, eli erittäin hyvä koulutus ja työpaikka, sivistynyt ja asiansa hoitava, järjestelmällinen ja rauhallinen ihminen. Perus komea ja itsestään huolta pitävä suomalainen mies, jolla haaveina perhe, kultainennoutaja ja omakotitalo. Sieltä lähes täydellisen kulissin alta paljastui empatiakyvytön, vähättelevä naisvihaaja. Poistuin kuvioista kun henkinen väkivalta yltyi fyysiseksi. Siinä vaiheessa tippui vaaleanpunaiset lasit silmiltä.

Oli jo alusta asti piilevä huono fiilis tästä henkilöstä, mutta ajattelin, että tämän parempaa miestä en tule koskaan löytämään ja, että eihän kukaan ole täydellinen. Ajattelin, että kestäisin kyllä huonon huumorin. Itsellänikin on musta/outo huumorintaju, tosin siihen ei kuulu rasismi tai seksismi. En ymmärtänyt tai halunnut kuunnella intuitiotani. Nyt olen oppinut läksyni.

Mies antoi alussa ymmärtää että on valmis sitoutumaan. Tätä teatteria piti yllä niin kauan kun oli saanut minut koukuttumaan itseensä. Sitten kaikki muuttui jarrutteluksi ja välttelyksi erilaisine valheineen. Ne varoitusmerkit jäivät näkemättä alussa koska en halunnut niitä nähdä. Olisinpa tajunnut ja uskonut että jokin ei nyt täsmää tässä. Traumaside. Siihen se lopulta johti. Mies oli todella taitava tässä alun rakkauspommituksessa ja minä niin tyhmän rakastunut etten halunnut uskoa mitään pahaa.

Toisen rakkaustunteiden hyväksi käyttö omien itsekkekkäiden tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Tunnekylmyys, empatian puute ja omantunnon puuttuminen.

Perfektionistinen mies jolle mikään ei riittänyt tai ollut kylliksi hyvää ja täydellistä. Etsi aina täydellistä sitä ja tätä. Minä en tietenkään riittänyt hänelle. Mutta minä riitän itselleni ja muille sellaisena kuin olen.

Jatkuva exän haukkuminen. Kahdeksan vuotta oltiin yhdessä kunnes mies päätti palata exänsä kanssa yhteen. Ja koko tuon kahdeksan vuoden ajan mies haukkui exäänsä ihan joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva exän haukkuminen. Kahdeksan vuotta oltiin yhdessä kunnes mies päätti palata exänsä kanssa yhteen. Ja koko tuon kahdeksan vuoden ajan mies haukkui exäänsä ihan joka käänteessä.

Samaa olen havainnut eräästä naisesta, exä oli niin kamala ja kaikkee mutta silti vähän väliä mainitsee tämän eri asiayhteksissä miten Pekan kanssa katsoi sen elokuvan ja Pekka sitä Pekka tätä. Varmaan ottaisi heti kylään jos olisi tulossa.

Sarjapettäjän historia. Ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Mies antoi alussa ymmärtää että on valmis sitoutumaan. Tätä teatteria piti yllä niin kauan kun oli saanut minut koukuttumaan itseensä. Sitten kaikki muuttui jarrutteluksi ja välttelyksi erilaisine valheineen. Ne varoitusmerkit jäivät näkemättä alussa koska en halunnut niitä nähdä. Olisinpa tajunnut ja uskonut että jokin ei nyt täsmää tässä. Traumaside. Siihen se lopulta johti. Mies oli todella taitava tässä alun rakkauspommituksessa ja minä niin tyhmän rakastunut etten halunnut uskoa mitään pahaa.

Mitä nuo alun varoitusmerkit oli?

Taas joku on poistattanut kysymykseni :(

Vierailija kirjoitti:

Narsistisen persoonallisuushäiriön piirteet ja tulinen intensiivinen alun rakkauspommitus jossa sinut nostetaan jalustalle. Rakastut itseesi ja narsistin luomaan illuusiominäkuvaan itsestäsi.

Myöhemmin sieltä jalustalta sinut sitten revitään alas.

Täysin normaalista poikkeava tapa esitellä sinua jatkuvasti somessa. Salakavala sitouttamiskeino.

"Olen vaiheessa itseni kanssa" tai "Etsin vielä itseäni" tms...pelkkiä ongelmia. Noihin syihin vedoten sitten sekoillaan oikein huolella.

Vierailija kirjoitti:

Raivokohtauksia ja kiukuttelua ihme pikkuasioista, en kuitenkaan noteerannut ja yllättäen ne siitä sitten paheni jolloin sain tarpeekseni ja suhde oli kokonaisuudessaan muutamassa kuukaudessa taputeltu.

Saman kokenut. 

No vielä kerran.

Mistä siis erottaa aidosti vahvat tunteet ja niiden avoimen kertomisen rakkauspommituksesta?

Itselläni on aidot, vahvat tunteet ja kerron niistä avoimesti. Tiedän olevani tosissani, aito ja avoin, enkä pelaa pelejä. Mistä tiedän että vastapuoli on myös, vai tiedänkö mistään?

Vierailija kirjoitti:

No vielä kerran.

Mistä siis erottaa aidosti vahvat tunteet ja niiden avoimen kertomisen rakkauspommituksesta?

Itselläni on aidot, vahvat tunteet ja kerron niistä avoimesti. Tiedän olevani tosissani, aito ja avoin, enkä pelaa pelejä. Mistä tiedän että vastapuoli on myös, vai tiedänkö mistään?

Selvitä toisen elämänhistoria. Miten edelliset suhteet on menneet? Tietty historia ennustaa lähes aina tulevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkinäinen parisuhdehistoria ehdottomasti red flag. Aavistelin tätä ettei toiseen voi luottaa mutta halpaan menin. Loppuaika olikin sitten yhtä tuskaa. Vieläkään en ole toipunut. 6 vuotta on/offia. Hyi hitto!

Mitä tarkoittaa "rikkinäinen parisuhdehistoria"?

Eikö meillä kaikilla ole jos olemme aiemmin olleet suhteessa ja alamme tapailla jotain uutta? Emmehän olisi deittailemassa uusia tuttavuuksia, jos aiemmat suhteet olisi säilyneet ehjinä.

Vai meinaatko että kaikki aiemmat suhteet ovat olleet epämääräistä säätöä, lyhytkestoisia, myrskyisiä jne?

Itsekin mietin aikoinaan mitä rikkinäisellä parisuhdehistorialla mahdollisesti tarkoitetaan, mutta se selvisi hyvin pian kun aloin tapailla ihmisiä enemmän. Muutama tyyppi erottui rikkinäisellä parisuhdehistorialla siten, että heti tapailun alussa salailtiin paljon puhelinta "Minullakin on menneisyys" -argumentilla. Hyvin pian tajusin sen tarkoittavan sitä, että miehellä oli ollut useita naisia kierroksessa aiemmin, ja pelkäsi jonkun vanhan utun laittavan viestiä. Samaten hänen historiansa sisälsi ihmeellisiä koukeroita, kuten itsemurhaa näyttävästi yrittäneitä naisia joiden kanssa oli onoffailtu urakalla, naisia jotka olivat ilmoittaneet raskaudesta ja mutta ilmoittaneet ettei miehellä ole mitään asiaa siihen kuvioon. Hyvin pian ilmeni, että minusta tuli yksi näistä naisista. Sitten oli tietty miehiä, joilla oli ollut selkeät kuviot nuoresta asti. Muutama kihlaus, pitkä tai lyhyt suhde, mutta kuitenkin siinä touhussa oli ollut jotain tolkkua edes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkinäinen parisuhdehistoria ehdottomasti red flag. Aavistelin tätä ettei toiseen voi luottaa mutta halpaan menin. Loppuaika olikin sitten yhtä tuskaa. Vieläkään en ole toipunut. 6 vuotta on/offia. Hyi hitto!

Mitä tarkoittaa "rikkinäinen parisuhdehistoria"?

Eikö meillä kaikilla ole jos olemme aiemmin olleet suhteessa ja alamme tapailla jotain uutta? Emmehän olisi deittailemassa uusia tuttavuuksia, jos aiemmat suhteet olisi säilyneet ehjinä.

Vai meinaatko että kaikki aiemmat suhteet ovat olleet epämääräistä säätöä, lyhytkestoisia, myrskyisiä jne?

Itsekin mietin aikoinaan mitä rikkinäisellä parisuhdehistorialla mahdollisesti tarkoitetaan, mutta se selvisi hyvin pian kun aloin tapailla ihmisiä enemmän. Muutama tyyppi erottui rikkinäisellä parisuhdehistorialla siten, että heti tapailun alussa salailtiin paljon puhelinta "Minullakin on menneisyys" -argumentilla. Hyvin pian tajusin sen tarkoittavan sitä, että miehellä oli ollut useita naisia kierroksessa aiemmin, ja pelkäsi jonkun vanhan utun laittavan viestiä. Samaten hänen historiansa sisälsi ihmeellisiä koukeroita, kuten itsemurhaa näyttävästi yrittäneitä naisia joiden kanssa oli onoffailtu urakalla, naisia jotka olivat ilmoittaneet raskaudesta ja mutta ilmoittaneet ettei miehellä ole mitään asiaa siihen kuvioon. Hyvin pian ilmeni, että minusta tuli yksi näistä naisista. Sitten oli tietty miehiä, joilla oli ollut selkeät kuviot nuoresta asti. Muutama kihlaus, pitkä tai lyhyt suhde, mutta kuitenkin siinä touhussa oli ollut jotain tolkkua edes. 

Muutaman kerran pettämisellä ja suhteesta toiseen lennosta hypännellä perheensä hajottaneella voi perustellusti sanoa olevan rikkinäinen parisuhdehistoria.