Lue keskustelun säännöt.
Halveksin vanhempia, jotka vievät lomallaan lapset päiväkotiin
26.06.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a75bd561-65ea-4b90-8013-958eb565a13d
Uusi hallitus, olkaa hyvä ja leikatkaa ensimmäisenä tästä. Miksi pienet lapset ovat pitkiä päiviä hoidossa vanhempien loma-aikaan samalla kun koululaiset lomalla?!
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö muuten että kolmilapsisen perheen (2 lapsista päiväkodissa) bruttotuloilla 7000€/kk päivähoito on ilmainen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Totta kai voi ennustaa. Jokainen aikuinen ihminen pystyy kuvittelemaan mitä lapsiperhearki on. Täytyy olla jollain tapaa kehitysvammainen jos se oikeasti tulee yllärinä ja uuvuttaa.
Uupumisen syy ei yleensä johdu vain lapsiperhe-elämästä. Siinä on muita tekijöitä, mutta toki vastuut kotona tulevat sen kaiken muun päälle. Tällöin on hyväksi kaikille, että potilas saa levätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Totta kai voi ennustaa. Jokainen aikuinen ihminen pystyy kuvittelemaan mitä lapsiperhearki on. Täytyy olla jollain tapaa kehitysvammainen jos se oikeasti tulee yllärinä ja uuvuttaa.
Uupumisen syy ei yleensä johdu vain lapsiperhe-elämästä. Siinä on muita tekijöitä, mutta toki vastuut kotona tulevat sen kaiken muun päälle. Tällöin on hyväksi kaikille, että potilas saa levätä.
Täytyy olla jo ihan diagnosoitu kehitysvamma jos kuvittelee ennen lapsenhankintaa että se muu elämä pysähtyy siksiaikaa kun vahtii sitä omaa lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Lakkauttamalla valtaosalta se subjektiivinen hoito-oikeus.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Sanoinhan jo että se olisi syrjintää niitä lapsia kohtaan jotka eivät vanhemmista johtuvasta syystä pääse osallistumaan varhaiskasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Lakkauttamalla valtaosalta se subjektiivinen hoito-oikeus.
Ohis
Vastoin lapsen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Lakkauttamalla valtaosalta se subjektiivinen hoito-oikeus.
Ohis
Vastoin lapsen oikeuksia.
Se että viettää aikaa vanhempiensa kanssa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Sanoinhan jo että se olisi syrjintää niitä lapsia kohtaan jotka eivät vanhemmista johtuvasta syystä pääse osallistumaan varhaiskasvatukseen.
Mitä kummaa nyt selität? Lapsi ei tarvitse varhaiskasvatusta mihinkään niin kauan kun meillä on oppivelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Lakkauttamalla valtaosalta se subjektiivinen hoito-oikeus.
Ohis
Vastoin lapsen oikeuksia.
Se että viettää aikaa vanhempiensa kanssa? :D
Heidän tulee oppia taitoja joita muutkin ikäisensä oppivat. Muuten koulun aloitus ei onnistu.
Opetusta on kolmevuotiaasta lähtien (ellei jo aikaisemmin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Eihän subjektiivisen varhaiskasvatusoikeuden poistaminen tarkoita sitä, että S2-lapsille ei voisi järjestää osa-aikaista varhaiskasvatusta.
Mistäs ne lisäresurssit saataisiin? Nyt menevät samoissa ryhmissä kuin muutkin ja oppivat kantiksilta suomea ja suomalaisuutta.
Lakkauttamalla valtaosalta se subjektiivinen hoito-oikeus.
Ohis
Vastoin lapsen oikeuksia.
Se että viettää aikaa vanhempiensa kanssa? :D
Heidän tulee oppia taitoja joita muutkin ikäisensä oppivat. Muuten koulun aloitus ei onnistu.
Opetusta on kolmevuotiaasta lähtien (ellei jo aikaisemmin).
Niin, ja heidän oikeutensa siihen voisi taata vaikka se oikeus poistettaisiinkin laiskoilta lomailija-mammoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Sanoinhan jo että se olisi syrjintää niitä lapsia kohtaan jotka eivät vanhemmista johtuvasta syystä pääse osallistumaan varhaiskasvatukseen.
Mitä kummaa nyt selität? Lapsi ei tarvitse varhaiskasvatusta mihinkään niin kauan kun meillä on oppivelvollisuus.
Hänen tulee hallita tietyt tiedot ja taidot ollakseen koulukypsä. Muuten tulee lykkäystä ja vuosi eskaria lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Sanoinhan jo että se olisi syrjintää niitä lapsia kohtaan jotka eivät vanhemmista johtuvasta syystä pääse osallistumaan varhaiskasvatukseen.
Mitä kummaa nyt selität? Lapsi ei tarvitse varhaiskasvatusta mihinkään niin kauan kun meillä on oppivelvollisuus.
Hänen tulee hallita tietyt tiedot ja taidot ollakseen koulukypsä. Muuten tulee lykkäystä ja vuosi eskaria lisää.
Siihen ei päiväkotia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Totta kai voi ennustaa. Jokainen aikuinen ihminen pystyy kuvittelemaan mitä lapsiperhearki on. Täytyy olla jollain tapaa kehitysvammainen jos se oikeasti tulee yllärinä ja uuvuttaa.
Uupumisen syy ei yleensä johdu vain lapsiperhe-elämästä. Siinä on muita tekijöitä, mutta toki vastuut kotona tulevat sen kaiken muun päälle. Tällöin on hyväksi kaikille, että potilas saa levätä.
Täytyy olla jo ihan diagnosoitu kehitysvamma jos kuvittelee ennen lapsenhankintaa että se muu elämä pysähtyy siksiaikaa kun vahtii sitä omaa lastaan.
Olen diagnosoinut uupumista kyllä ihan monenlaisilla ihmisillä ja toivon, että he saavat levätä tarpeeksi myös kotioloissa. Ylimielinen asennekaan ei suojaa siltä, etteikö jonain päivänä levon tarve voisi olla juuri itsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.
Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.
Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.
Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä.
Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.
Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.
No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.
Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?
Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta
Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?
Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.
:D :D
Pointti?
Eiköhän se olisi syrjintää. Lapsen oikeudet.
Mutta sanoinhan jo että sen oikeuden voisi pitää niillä joiden täytyy oppia suomen kieli.
Sanoinhan jo että se olisi syrjintää niitä lapsia kohtaan jotka eivät vanhemmista johtuvasta syystä pääse osallistumaan varhaiskasvatukseen.
Mitä kummaa nyt selität? Lapsi ei tarvitse varhaiskasvatusta mihinkään niin kauan kun meillä on oppivelvollisuus.
Hänen tulee hallita tietyt tiedot ja taidot ollakseen koulukypsä. Muuten tulee lykkäystä ja vuosi eskaria lisää.
Siihen ei päiväkotia tarvita.
Eskarin opettaja päättää, onko lapsi koululypsä vai pitääkö anoa lykkäystä.
Se lisävuosi tietysti maksaa yhteiskunnalle vielä lisää.
Kaikilla ei ole suomea edes toisena kielenä.