Halveksin vanhempia, jotka vievät lomallaan lapset päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Halveksi vaan rauhassa😂

Vierailija kirjoitti:

Niin tai näin, aina joku väärinpäin. Tilanteita on erilaisia. Lastensuojelullisista näkökulmista on toisinaan parempi, että lapset ovat hoidossa kuin vanhemmillaan. Tukiperheitä ja sijoituspaikkoja ei riitä kaikille. Mitä voit tehdä konkreettisesti itse tilanteen eteen? Ryhtyä tukiperheeksi. Syyttäminen ja valittaminen eivät konkreettisesti auta.

Sekin nyt vielä, että pitäisi oma elämä pilata siksi että joku tuntematon ihminen ei osaa käyttää ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset oli tänä vuonna kaksi vanhempien lomaviikkoa päiväkodissa. Syy: Meistä riippumattomista syistä talonrakennus viivästyi ja päätettiin pitää lapset hoidossa, jotta saadaan talo valmistumaan aikataulussa ja entinen koti luovutettua sovitusti. Yhteistä lomaa jää kuitenkin vielä toista kuukautta lastenkin kanssa. 

Halveksi jos haluat. Katsottiin kuitenkin että tämä oli kokonaisuuden kannalta järkevintä. 

No ette tainneet lomailla?Joten ihan eri juttu.Ennemmin kyse niistä jotka itse painuu biitsille ja lapset päiväkodissa täyden päivän...

Joo ei. Voin kertoa että saatiin kahdestaan aikaan kolme kertaa enemmän parissa viikossa kuin jos lapset olisivat olleet mukana raksalla, olis saanut koko ajan olla silmät selässä vahtimassa ja kieltämässä ja keskeyttämässä omia puuhia milloin välienselvittelyjen ja milloin välipalojen järjestämiseksi. Aidosti uskon, että oli kaikkien etu pitää lapsoset päiväkodissa. 

Eihän sitä ulkopuoliset tiedä. Niille olen kertonut jotka ovat kysyneet suoraan, mutta varmaan suurin osa taivastelee että "siellä ne on opettajien lapsetkin pitkät päivät hoidossa kun vanhemmat lomailee". 

Minkä ikäisiä lapsesi ovat?

En ole hän mut veikkaan että päiväkoti-ikäisiä. Daa.

Meillä kersat joskus oli mukana raksalla ja voin kertoa että tuon ikuiset ensinnäkin pitkästyy siellä, ja toisekseen se voi olla vaarallistakin. Miksi eivät saisi mennä hoitopaikkaan jossa viihtyvät leikkimässä kaverien kanssa? Kyllähän tätä varmasti moni ihan periaatteesta paheksuu. Et lasten pitäis mieluummin pitkästyä siellä raksalla, tai itseasiassa niiden pitäis keskenään viihtyä vaik köpylehmiä tehden kiltisti päivöstä toiseen.

Meillä siis 5v ja 3v kaksoset. Ihan tavallisia lapsia, vilkkaita ja uteliaita. mutta kun pitäisi päästä vahtimaan että kukaan ei tutustu katkaisusirkkeliin, läträä maalia tai liisteriä, lähmi just maalattuja seiniä, kiipeile tikkailla ja portailla. Ulkona on sitten sorapiha, kuormalavoja kiipeitäväksi, naapuritonteilla mielenkiintoisia kaivinkoneita ja kuorma-autoliikennettä. Jos oltais koko perhe raksalla, menisi toisen aika vahtimiseen. 

Eli lapset hoidossa, vanhemmat n. työpäivän eli esim. 7-15 tehokkaasti raksalla, yleensä illat koko porukalla kotona/ulkona/rannalla.  Nyt tällä viikolla meillä on mummo kotona apuna, mies jatkaa raksaa ja minä pakkaan, muuttoauto tulee perjantaina. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Halveksi ihan rauhassa, ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Totta kai voi ennustaa. Jokainen aikuinen ihminen pystyy kuvittelemaan mitä lapsiperhearki on. Täytyy olla jollain tapaa kehitysvammainen jos se oikeasti tulee yllärinä ja uuvuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo hoitajien valitus vaikuttaa ainoastaan siltä, että he haluaisivat että kesällä on kevyemmät päivät ja vähemmän lapsia. Ehkä jopa niin, että kuten opettajilla, heidän ei tarvitsisi katsoa yhdenkään lapsen perään kesäkuun ja heinäkuun välillä.

Tuossakin jutussa päiväkotien työntekijät valittaa. Jutussa on myös haastateltu lastensuojelun erityisasiantuntijaa ja hänen mukaansa kyseessä ei ole mikään yleinen ilmiö (ihan niin kuin täälläkin on jokaisessa näissä valitusketjuissa sanottu). Silti täällä on taas kohta monta kymmentä sivua valitusta aiheesta.

Mistä se lastensuojelun erityisasiantuntija tietää, miten yleinen ilmiö on? Eihän hän tiedä niistä perheistä, joilla ei ole lastensuojelun asiakkuutta, mutta vievät silti lapset hoitoon lomillaan. Vai pitäisikö meidän päiväkodissa tehdä lasu kaikista niistä lapsista, joilla ei ole lomaa, että ilmiön yleisyys näkyisi myös lastensuojelun puolelle?

Eivät kaikki lastensuojelun sosiaalityöntekijätkään edes tunne päiväkodin arkea, heille se on vain joku onnela, joka parantaa perheen ongelmat. kun lapsen voi viedä sinne koko päiväksi. Yksikin kirkkain silmin esitti, että lapsi voisi olla klo 17 asti päiväkodissa, että saa siellä päivällisen ennen kotiin lähtöä...

En ole lomalla mutta lapsen flunssan takia kotona. Terve lapsi menee päiväkotiin, sairas jää kanssani kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Kaikin tavoin. Kotikielenä esim arabia. Järjestäisimmekö kenties arabiankielisiä perusopetusta? Siitä voisi tulla yksi virallinen kieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Kaikin tavoin. Kotikielenä esim arabia. Järjestäisimmekö kenties arabiankielisiä perusopetusta? Siitä voisi tulla yksi virallinen kieli?

Nyt en ymmärrä yhtään. Hienosti puhut asian vierestä. Perusopetus ei ole sama kuin päivähoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Kaikin tavoin. Kotikielenä esim arabia. Järjestäisimmekö kenties arabiankielisiä perusopetusta? Siitä voisi tulla yksi virallinen kieli?

Nyt en ymmärrä yhtään. Hienosti puhut asian vierestä. Perusopetus ei ole sama kuin päivähoito.

Sitten en osaa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EHkä osa vanhemmista on uupuneita. En ihmettele yhtään suoraan sanottuna. Päiväkoti-ikäisten lasten kanssa ei varsinaisesti saa levättyä.

Jos ei tuohon lyhyeen ajanjaksoon ole valmis ennen lasten tekoa, niin kannattaa sitten jättää se väliin ja adoptoida suoraan kouluikäinen.

Uupumisia ei voi ennustaa. Sama kuin sanoisi työstään uupumisen vuoksi saikulla olevalle, että olisi kannattanut jättää opinnot väliin / hakeutua suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei tuollainen anna mitään lisäarvoa.

Ehkäpä sitten yhteiskunnan olisi tarpeen alkaa järjestää kursseja vanhemmiksi aikoville: "Tällaista on arki pikkulasten kanssa". Lopuksi voisi olla koe, jonka läpäisijät saisivat luvan luopua ehkäisystä. Tulisi taatusti halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta hoitaa ympärivuotisesti niiden lapset, joille tulee yllätyksenä, että omaa aikaa ei ole paljon, koska pikkulapsi tarvitsee aikuista selvitäkseen elämästä hengissä. 

Kukas sellaisten kurssien kulut maksaisi? Esimerkiksi neuvoloista on kaikki valmennus poistettu ja muukin toiminta lähinnä itsepalveluna, koska ei kuulemma ole sellaiseen rahaa.

Ohis, mutta osan kuluista voisi kattaa niillä masseilla mikä säästyy kun subjktiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Kansalliset verkkokurssit ja -tentit eivät paljon kustanna.

No mites sitten ne kielitaidottomat lapset pärjäisi koulussa? Ei jäisi kielitaitoiselle enää aikaa lainkaan.

Miten kielitaidottomat lapset liittyvät tähän?

Kielitaito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus liittyvät erittäin kiinteästi toisiinsa. Sivusta

Kerrotko miten? Ilmeisesti kaikki suomea toisena kielenä puhuvat käyttävät hoito-oikeutta vaikka eivät ole töissä?

Jos näin on (epäilen), niin asia ratkeaa sillä että subjektiivinen oikeus poistetaan suomenkielisiltä. Tadaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vanhemmilla on niin paljon paineita. Töiden pitää olla tiptop, kodin pitää olla tiptop, pihan pitää olla tiptop, pitää liikkua, pitää leikkiä, pitää opettaa sitä tätä ja tota harrastusta lapsille ja kuskata sinne, tänne, jne. jne. Uskon, että osa johtuu ihan tästä. Ei jakseta enää lomalla, vaan vanhemmat tarvitsevat omaa lomaa palautuakseen. Meillä piha ei ole mitenkään kauhean hoidettu ja sisällä voi olla leluja lattioilla ja tiskiä pöydällä. Lapsen kanssa sitten kyllä vietetään paljon aikaa. Nämä ovat valinta-asioita. Kaikkeen ei yksinkertaisesti aika/raha riitä.

Mistä ne paineet tulevat? Somesta. Somevaikuttaja esittelee palasia elämästään, jotka ovat sen kuvaushetken ajan tiptop ja siitä saa seuraaja vaikutelman, että kaikilla muilla on kaikki aina tiptop. Heittää sillä Instagramilla vesilintua ja kas, eipä enää kukaan vaadi, että sinun pitää olla aina hymyilevä futismutsi, joka lasten harrastuskuskausten välissä toisella kädellä näpertää terveellisiä välipaloja* (*saatu yhteistyönä) ja toisella kädellä siivoaa Sini-siivoustuotteella* kotia (*saatu yhteistyönä).

Tuo kaikki täydellisyyden hipominen (tai siinä epäonnistuminen ja uupuminen) on pois niiltä lapsilta, jotka eivät vaadi vanhemmiltaan täydellistä somekotia ja -elämää, vaan yhdessäoloa.