Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kela: vastasyntyneiden osakesäästötili vaikuttaisi koko perheen saamiin tukiin
26.06.2023 |
Uusi hallitus kaavailee antavansa jokaiselle vastasyntyneellä osakesäästötilin jossa olisi jo valmiiksi 300 euron pesämuna ja jonne myös lapsen lapsilisät ohjattaisiin jatkossa. Tämän tilin ja sinne kertyneet rahat lapsi saisi sitten omaan käyttöönsä kun täyttäisi 18. Vaikka ajatus kuulostaa ensikädessä mukavalta ja kivalta lahjalta, niin Kela suhtautuu ajatukseen kuitenkin erittäin nuivasti ja varoittaa osakesäästötilin olevan Troijanhevonen mikäli tukien nykyjärjestelmä pysyy ennallaan.
Kommentit (264)
Huhuh, tietysti kokkareet laittavat lapselle säästöön. Tajuavatko, että pienituloinen joutuu käyttämään sen lapsilisän viimeistä senttiä myöten elämiseen. Lapsen ja perheen tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomasn tietää. Näin saadaan toimeentulotukia pudotettua kun tekosyyksi ilmoitetaan, ettö kun teillä on tömä säästötili täällä lapselle niin ei myönnetö toimeentulotukea. Että käyttököö lapsille suunniteltu tili ensin tyhjäksi Lopettamisen jälkeen pankki ilmoittaakin ettei tiliä olekaan lopetettu, vaikka niin on sovittu niin ei voida myöntää toimeentulotukea.
Vanhemmilla ei olisi pääsyä eikä oikeutta käyttää tilillä olevia rahoja ja lapsikin saisi käyttää niitä vasta kun täyttää 18.
Meillä lapsilisät menivät lasten tileille eikä mitään osakesäästötiliä olisi kyllä otettukaan, jos olisi ollut jo olemassa.
Jos hallituksen menoa oikein tulkitsen, osakesäästötilistä tehdään sellainen, jolta rahaa ei voi nostaa ennen täysi-ikåisyyttä, mutta jonka olemassaolo estää perheitä saamasta toimeentuloa kokonaan.
Miksi ihmiset ottavat tuon säästötilijutun tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperhe vuonna 1951
L: "äiti, miksi meillä on ruokaa?"
Ä: "kulta, koska me saamme sinusta lapsilisän."
Versus vuonna 2027:
L: "äiti, miksi meillä ei ole ruokaa?"
Ä: "kulta, koska sinulla on *** osakesäästötili."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaamea ajatus. Oikeesti!
Sitte aletaan valittaa epäoikeudenmukaisuudesta, kun jollain on kertyny kelpo varallisuus 18 vuodessa, kun taas joku perhe on lapsilisät käyttäny siihen mihin ne on tarkoitettukin 18 v aikana. KAIKKI ei tartte lapsilisiä, rikkailta se on poistettava!Totta! Kaikille jaettava lapsilisä on kummallinen jäänne ja se pitää poistaa heti.
Nekin rahat voidaan myöntää oikeasti tarvitseville.
Tätä todella kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiyspakkausta/äitiysavustusta ei ole mikään pakko ottaa vastaan. Se on edelleenkin vapaaehtoinen.
Ihan hyvä idea, olisi myös varattomien lapsilla pesämuna. Kannatan!
Lapsilisät ovat tarkoitettu lapsiperheiden tuloksi, jolla ostetaan lapsille ruokaa ja vaatteita. Lapsilisät tulee ottaa pois hyvätuloisille perheiltä, jotka siirtävät rahat lasten tileille ja säästöön. Verovaroilla siis kartutetaan hyvätuloisia. En hyväksy tätä. Miksi hyvätuloisia pitää tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli vauva 1kk elättää vanhempansa
Vierailija kirjoitti:
Hypoteettisesti. Jos vauvalle annettaisiin tuollainen pesämuna ja lapsi saisi sen täyttäessään 18 v. Mihin päättäjät oikein kuvittelevat tuon rahan menevän? Ei se Isla-Emil 18 v rahoita tuolla summalla korkeakouluopiskeluaikaa, vaan suurin osa 18 v ikäisistä laittaisi tuon rahan heti menemään alkoholiin, tekoripsiin tai muuhun yhtä "järkevään".
Anna mä arvaan, opintotuki lakkautetaan kokonaan tämän myötä. Ikävä jos menit osakesäästötilin tuhlaamaan "turhaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös lapsilisä kuuluu käyttää lapsen tarpeisiin lapsena?
Luulin että tää vauvojen osakesäästötili oli vitsi, mutta eipä ollut.
Monilla tuntuu olevan harha että sijoittaminen tuottaa aina. Ja hyvin. Ei tuota. Sijoittaminen ei toimi niin että sijoitetaan summamutikassa ja jäädään odottelemaan.Sijoittamisessa on kolme tapahtumaa: valinta, osto ja myynti. Se vaatii tietoa ja aktiivisuutta onnistuakseen.
Laiskinta ja typerintä on sijoittaa rahastoon: siinä ainoa varma voittaja on pankki.
Tässä kaksi suoraa lainausta Ylen jutusta (nämä on siis alustavia kaavailuja, ei mitään lopullisia päätöksiä):
"..todennäköistä, että valtion tekemä sijoitus vauvoille olisi rahastosijoitus. Ensisijoitus olisi todennäköisesti rahastosijoitus, ei mikään osakepoimintapaketti."
ja:
"Ei vauva tietenkään tekisi päätöksiä eikä hänen vanhempansa, vaan se tulisi valtiolta suoraan. Se, mikä taho asiasta päättäisi, ratkeaa viranomaisselvityksessä."
Eli siis valtio päättää, mitä rahastoa ostetaan ja samalla diilataan pankissa istuville kamuille hyvät juoksevat kulut... Kun lapsi täyttää 18 vuotta, hän saa valtiolta kirjeen, että valitettavasti sijoituksen tuotto jäi odotettua alemmaksi ja rahat ovat huvenneet rahaston hallinnointikuluihin.
Varsin kokoomuslaista politiikkaa, mutta ihmettelen, voiko PS, KD ja RKP todella seistä tällaisten ideoiden takana?
Jos saisin lapsen, avaisin tälle osakesäästötilin ja saisin ohjattua sinne jonkinlaisen kuukausittaisen summan ongelmitta. Tuota rahallista panostusta tärkeämpää on kuitenkin että osaan nykyään antaa lapselleni talouskasvatusta ja kertoa miten rahoitusmarkkinat toimii.
Suurimalla osalla ei ole mitään ymmärrystä asiasta. Tai eletään muuten kädestä suuhun ja resursseja ja sitä ihan puhdasta tietoutta ei ole. Voit ihan varmasti vetää kadulta aika isolla otannalla jengiä ja kysyä heiltä mikä on osakesäästötili tai mitä tarkoittaa rahasto ja saat varmasti hyvin erilaisia vastauksia. Puhumattakaan että tietäisi enemmän sijoittamisen mekaniikasta.
Eikä tuo tietämättömyys ole tyhmyyttä vaan sitä että noita asioita ei ainakaan aiemmin ole ihmeemmin missään opetettu. Itsekin tavallisessa duunariperheessä kasvaneena meidän arkiset ongelmat liittyi siihen mistä rahaa laskuihin ja ruokaan ja sijoitustietous ei kuulunut vanhempieni ydinosaamisalueeseen.
Muutenkin Suomessa on perheitä joissa on pulaa perusasioista. Tuon rahan sijaan voitaisiin antaa sitä oikeaa talouskasvatusta ja tietoutta jo peruskoulussa. Nyt se on niiden etuoikeus jotka saa sitä äidinmaidossa omilta vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheen pitäisi saada tt-tukea jos heillä on osakesäästötili? Tietääkö ap, että tt-tuki on viimesijainenen tuki.
Tyhmyytesi on ääretön.
300 euroa myös rikkaiden lapsille?? Ei missään nimessä. Mikä järki tuossa on? Tämä haiskahtaa pahasti sijoitusyhtiöiden ja pankkien tukemisesta. Ja onko se varma, että nämä rahat säilyisivät sijoitustilillä, vai säädetäänkö laki, jolla ne peritään takaisin. Tätä on tapahtunut maksetuille eläkkeille TYPERÄÄÄÄ!
On "pakottava tarve" tehdä "kipeitä leikkauksia", sanoo hallitus. Sitten voidaan kuitenkin rakentaa 1,5-tunnin juna Turkuun, perustaa osakesäästötilejä vauvoille ja tietenkin olla koskematta edes niihin yritystukiin, jotka on jo TEMin ja VM:n selvityksissäkin todettu suorastaan haitallisiksi.
Tää typeryys saa minut suorastaan keksimään uuden sananparren: Vaikka olisi kuinka pakottava tarve, kannattaa yrittää tähdätä, eikä k*sta suoraan kintuille!
Ei kaikkien vanhemmat anna lapsilleen asuntoja, maksa vuokria tai ruokia kun nämä muuttavat pois kotoa, vaikka olisi kuinka paljon varaa. Tietenkin on tasa-arvoista että myös rikkaiden lapsille avataan sama osakesäästötili, ja sitten sekä heillä että köyhemmillä on aikuistuessaan yhtä hyvät mahdollisuudet esimerkiksi vuokravakuuden maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomasn tietää. Näin saadaan toimeentulotukia pudotettua kun tekosyyksi ilmoitetaan, ettö kun teillä on tömä säästötili täällä lapselle niin ei myönnetö toimeentulotukea. Että käyttököö lapsille suunniteltu tili ensin tyhjäksi Lopettamisen jälkeen pankki ilmoittaakin ettei tiliä olekaan lopetettu, vaikka niin on sovittu niin ei voida myöntää toimeentulotukea.
Vanhemmilla ei olisi pääsyä eikä oikeutta käyttää tilillä olevia rahoja ja lapsikin saisi käyttää niitä vasta kun täyttää 18.
Ikäraja pitäs olla 25. 18-vuotias pistää sileeks synttäri-iltana koko potin. Ostaa kuteet, aineet, tatskat, alkot, tupakat, myös kavereille. Sitte on tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lapsilisä kuuluu käyttää lapsen tarpeisiin lapsena?
Luulin että tää vauvojen osakesäästötili oli vitsi, mutta eipä ollut.
Monilla tuntuu olevan harha että sijoittaminen tuottaa aina. Ja hyvin. Ei tuota. Sijoittaminen ei toimi niin että sijoitetaan summamutikassa ja jäädään odottelemaan.Sijoittamisessa on kolme tapahtumaa: valinta, osto ja myynti. Se vaatii tietoa ja aktiivisuutta onnistuakseen.
Laiskinta ja typerintä on sijoittaa rahastoon: siinä ainoa varma voittaja on pankki.
Varsin kokoomuslaista politiikkaa, mutta ihmettelen, voiko PS, KD ja RKP todella seistä tällaisten ideoiden takana?
Persuille käy kaikki mikä turvaa Audin takapenkin. KD:lle ei ole mitään merkitystä koska se riittää että Sari hymyilee vain leveästi kameroiden edessä. Kaikki on kaupan.
Alue: Aihe vapaa
Jokaiselle kansalaiselle perustettava ko.tili ja kaikille pesämuna valtiolta, vaadin. Tasa-arvoa, ei saa suosia joitain! Ehdin vielä pörssitouhuihin mukaan.