Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki ei saa hoitajia eikä varhaiskasvattajia, jos asumistukea nyt leikataan, HS mielipide
26.06.2023 |
Vaikuttaa siltä, että Helsingissä on nyt herätty siihen, että esim. hoitajia ja varhaiskasvattajia ei jatkossa ole alueella juuri töissä, jos hallituksen kaavailemat asumistuen leikkaukset toteutuu, koska pienituloisilla ei ole silloin enää varaa asua täällä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tukijärjestelmän ylläpito on käytännössä tulonsiirto asuntosijoittajille ja sen myötä asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.
Kannatan asuntotuen leikkaamista, MUTTA kannatan myös siirtymäaikaa, jotta kukaan ei jää väliinputoajaksi.
Tai pitäiskö sotealan pienpalkkaisille, yleensä naisille, maksaa parempaa palkkaa? Niin alalle tulijoita olisi ja alalle jääviä olisi enemmän.
Paljonko haluat omasta palkastasi maksaa lisää veroja, jotta yli 3k€ sote-henkilöille saadaan yhä suuremmat palkat? 10%-yksikköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki tulee näivettymään hallituksen päätöksien myötä. Pienituloisia palkansaajia on joka sektorilla töissä ja nyt heiltä viedään elämisen edellytykset lopullisesti.
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea ja soviteltu ansiosidonnainen päiväraha poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea ja soviteltu ansiosidonnainen päiväraha poistetaan.
Jos naapurit vaikkapa omistavat ristiin toistensa asunnot ja ovat siis toistensa vuokraisäntiä ja vuokralaisia, saako sellaisiin vuokra-asuntoihin yhä asumistukiaisia?
Asumistuen kuukausiraja on 2500e. Hoitajat tienaavat enemmän joten ei vaikuta lainkaan saatavuuteen ainakaan sairaanhoitajien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on 100% varainsiirtoa veronmaksajilta rikkaalle eliitille, eli vuokranantajille.
Poistamalla asumistuki kokonaan vuokratkin romahtaisivat "sattumalta" juuri asumistuen suuruden verran.
Tämä on puhdasta valhetta, jota oikeisto viljelee. Aiheesta on tutkittua tietoa, joka yksiselitteisesti osoittaa väitteen vääräksi. Mutta milloinkas tutkittu tieto kelpaisi?
Asumistuen leikkauksen lisäksi surkea päätös on valtion asuntorahaston alasajo, josta oikeistohallitus sopi hallitusohjelmassa. Se nostaa jatkossa asumiskustannuksia nimenomaan paikkakunnilla, joissa on suurin pula matalapalkkaisesta työvoimasta.
Lähde?
Kannattaa opetella internetin hakukoneiden käyttöä.
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Nollatutkimus. On päivänselvää että maksuvaran noustessa hinnat nousevat.
Siinä asunnonmetsästäjät ohjelmassa Amsterdamin keskustassa oli tavallisen yksiön vuokra yli 2000 dollaria ja ohjelma oli muutaman vuoden takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.
Matalapalkkatyötä tehdään myös yksityisellä, varsinkin ravintola-alalla, kiinteistöalalla ja kaupan alalla. Palkankorotuksia tuskin on juuri luvassa. Jossain siivoojan, myyjän ja tarjoilijankin pitäisi asua.
Yrityksille pitää määrätä lakisääteinen velvollisuus kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoamisesta työntekijöilleen. Niin toimittiin ennenkin.
Niin, tai sitten yritykset voivat ottaa lusikan kauniiseen käteen ja joko hommata niitä asuntoja työntekijöille tai siirtää toimintojaan pikkuhiljaa halvemmille seuduille. Ylikalliissa kaupungissa ei kannata pitää toimintoja tukiaisten avulla kun ne voi tehdä muualla halvemmalla. Tämä Helsinkikeskeinen aluepolitiikka pitää purkaa, se vahingoittaa koko Suomea.
Minähän muutin pois sieltä 13 kuukautta sitten koska tilanne alkoi olee siettämätön. Olen onnellisempi täällä satakunnassa paremmassa työssä. Rahaakin on säästynyt valtavat määrät koska helsingissä oli kallista asua ja muuten oli kaikki kallista. Autolla piti mennä joka paikkaan. Nykyään kuljen fillarilla paljon ja säästöä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tukijärjestelmän ylläpito on käytännössä tulonsiirto asuntosijoittajille ja sen myötä asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.
Kannatan asuntotuen leikkaamista, MUTTA kannatan myös siirtymäaikaa, jotta kukaan ei jää väliinputoajaksi.
Tai pitäiskö sotealan pienpalkkaisille, yleensä naisille, maksaa parempaa palkkaa? Niin alalle tulijoita olisi ja alalle jääviä olisi enemmän.
Paljonko haluat omasta palkastasi maksaa lisää veroja, jotta yli 3k€ sote-henkilöille saadaan yhä suuremmat palkat? 10%-yksikköä?
En toki, hoitajien pitää tehdä ilmaiseksi hommia muiden eteen. Tottahan toki. Jos ei nuoret tajua hakea alalle niin ne pitää pakottaa!
T: VassariPorvariKeskustalainen
Det bör vara samma regler för alla. Det finns ingen orsak till att betala andras boende med ett separat stöd. Det finns inte något berättigande till specialarrangemang för någon yrkesgrupp så att den har råd att bo vid ett arbete med en så låg lön att det inte lyckas på annat sätt.
Den enda lösningen är att höja lönerna till en nivå där grupperna som man vill köpa tjänster av kan leva på. En annan möjlighet är att vara utan tjänsterna. Det att andra betalar får det vara slut med.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.
Matalapalkkatyötä tehdään myös yksityisellä, varsinkin ravintola-alalla, kiinteistöalalla ja kaupan alalla. Palkankorotuksia tuskin on juuri luvassa. Jossain siivoojan, myyjän ja tarjoilijankin pitäisi asua.
Yrityksille pitää määrätä lakisääteinen velvollisuus kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoamisesta työntekijöilleen. Niin toimittiin ennenkin.
Niin, tai sitten yritykset voivat ottaa lusikan kauniiseen käteen ja joko hommata niitä asuntoja työntekijöille tai siirtää toimintojaan pikkuhiljaa halvemmille seuduille. Ylikalliissa kaupungissa ei kannata pitää toimintoja tukiaisten avulla kun ne voi tehdä muualla halvemmalla. Tämä Helsinkikeskeinen aluepolitiikka pitää purkaa, se vahingoittaa koko Suomea.
Det blir bostadsförmån av det och det kräver högre löner. Undantagslagstiftning får inte vara ett alternativ.
Helsinki, niin julkinen kuin yksityinen puoli alkaa sitten vaan tarjoamaan isompaa liksaa jos ei muuten saa tekijöitä. Se saa joka maksaa.
Kyllä on helppoa täällä maalla kun osa-aikaisena kaupankassanakin tienaa tarpeeksi kun elinkustannukset on matalat.
Alue: Aihe vapaa
Bruttokuukausipalkat ovat noilla aloilla yli 3000€ + lisät. Siivousala on matalapalkkaista, ei hoitotyöt eikä varhaiskasvatus.