Helsinki ei saa hoitajia eikä varhaiskasvattajia, jos asumistukea nyt leikataan, HS mielipide

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia ei voisi viedä päivähoitoon vaikka Kirkkonummelle, miksi päivähoidon tulee olla Helsingissä?

Tämä kysymys pisti hymyilyttämään. Ihan totta: jos Kirkkonummelta vaka-työntekijöiden pitäisi tulla Helsinkiin töihin, ihan yhtä hyvin helsinkiläinen voisi viedä lapsensa Kirkkonummelle päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukijärjestelmän ylläpito on käytännössä tulonsiirto asuntosijoittajille ja sen myötä asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.

Kannatan asuntotuen leikkaamista, MUTTA kannatan myös siirtymäaikaa, jotta kukaan ei jää väliinputoajaksi.

Tai pitäiskö sotealan pienpalkkaisille, yleensä naisille, maksaa parempaa palkkaa? Niin alalle tulijoita olisi ja alalle jääviä olisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on 100% varainsiirtoa veronmaksajilta rikkaalle eliitille, eli vuokranantajille.

Poistamalla asumistuki kokonaan vuokratkin romahtaisivat "sattumalta" juuri asumistuen suuruden verran.

Tämä on puhdasta valhetta, jota oikeisto viljelee. Aiheesta on tutkittua tietoa, joka yksiselitteisesti osoittaa väitteen vääräksi. Mutta milloinkas tutkittu tieto kelpaisi?

Asumistuen leikkauksen lisäksi surkea päätös on valtion asuntorahaston alasajo, josta oikeistohallitus sopi hallitusohjelmassa. Se nostaa jatkossa asumiskustannuksia nimenomaan paikkakunnilla, joissa on suurin pula matalapalkkaisesta työvoimasta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Koska vuokrasääntelyä ei ole, ei Helsinki voi laskea kolmioiden vuokria samalle tasolle, mitä ne jossain muuttotappioista kärsivissä Itä-Suomen pikkukunnissa ovat. Vuokramarkkinat toimivat markkinaehtoisesti eli asuntojen vuokrat ovat korkeammat siellä, missä vuokralle pyrkijöitä on jonoiksi asti. Jos haluat 3h+k asunnon 700€/kk, sinun pitää olla valmis muutamaan jonnekin hevonkuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.

Matalapalkkatyötä tehdään myös yksityisellä, varsinkin ravintola-alalla, kiinteistöalalla ja kaupan alalla. Palkankorotuksia tuskin on juuri luvassa. Jossain siivoojan, myyjän ja tarjoilijankin pitäisi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on 100% varainsiirtoa veronmaksajilta rikkaalle eliitille, eli vuokranantajille.

Poistamalla asumistuki kokonaan vuokratkin romahtaisivat "sattumalta" juuri asumistuen suuruden verran.

Tämä on puhdasta valhetta, jota oikeisto viljelee. Aiheesta on tutkittua tietoa, joka yksiselitteisesti osoittaa väitteen vääräksi. Mutta milloinkas tutkittu tieto kelpaisi?

Asumistuen leikkauksen lisäksi surkea päätös on valtion asuntorahaston alasajo, josta oikeistohallitus sopi hallitusohjelmassa. Se nostaa jatkossa asumiskustannuksia nimenomaan paikkakunnilla, joissa on suurin pula matalapalkkaisesta työvoimasta.

Lähde?

Kannattaa opetella internetin hakukoneiden käyttöä.

https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…

Myös lapsilisät poistuu. Sekoomus ja Perseet eivät tajua, että jopa työssäkäyvä ihminen voi tarvita molempia.

Mutta jatkossa köyhät ei tee lapsia, eikä asu stadissa, Turussa, Tampereella, eikä muissa isoissa kaupungeissa.

Mutta ketkä tekee sitten pskaduunit? Siivoaa, hoitaa ja on kaupan kassalla?

Ai niin, hoitajapula ratkeaa kiitoksella ja arvostuksella, kuten Orpo sanoi, ja vähentämällä työntekijöiden etuja sairauslomista ja irtisanomisessa- nuohan koskettavat duunareita eniten👍

Christiiina kirjoitti:

HUS:n ja Helsingin, Vantaan ja Espoon kaupunkien pitää alkaa tarjota kohtuuhintaisia työsuhdeasuntoja hoitajille, joissa Ei ole maksimi asumisaika vaan saa asua siellä niin pitkään kuin työsoppari on voimassa.

Vielä kasarilla oli ihan tavallista, että kaupungin vuokra-asunnoissa asui kaupungin työntekijöitä. HUS:illa tai siis silloisella HYKS:illä oli myös ainakin Niemenmäessä paljon työsuhdeasuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi olla vain opiskelijoille ja matalapalkkaisille työntekijöille kuten hoitajille. Näin ongelma ratkeaa.

Mistä lähtien hoitajat ovat 3500€ säännöllisin kuukausipalkoin olleet matalapalkkaisia? Mediaanituloisina niillä on varaa ostaa omakin asunto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä

Mainitse valtio, jossa pääkaupungissa asuminen ei ole kalliimpaa kuin pienemmillä paikkakunnilla. 

Saksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Mistäs lähtien New York on ollut pääkaupunki? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.

Matalapalkkatyötä tehdään myös yksityisellä, varsinkin ravintola-alalla, kiinteistöalalla ja kaupan alalla. Palkankorotuksia tuskin on juuri luvassa. Jossain siivoojan, myyjän ja tarjoilijankin pitäisi asua.

Eikös hallitus sitäpaitsi ole muuttamassa lakia niin, että kunnan tehtävissä olevat ei voi saada isompaa palkankorotusta kuin vientialoille tulee. Eli hallitus yrittää estää julkisen puolet isommat palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Vertaat helsinkia Lontooseen, New Yorkkiin.....

Lontoo ja Pariisi ovat ainakin Helsinkia halvempia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi olla vain opiskelijoille ja matalapalkkaisille työntekijöille kuten hoitajille. Näin ongelma ratkeaa.

Mistä lähtien hoitajat ovat 3500€ säännöllisin kuukausipalkoin olleet matalapalkkaisia? Mediaanituloisina niillä on varaa ostaa omakin asunto!

Lähihoitajat ei tienaa kolmosella alkavia palkkoja eikä lastentarhan työntekijät. Heitäkin tarvitaan kaupungeissa. Puhumattakaan majoitus- ja ravintola-alan ja monen muun alan matalapalkkaisista työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Hekan asunnot pitäisi olla vain opiskelijoille ja matalapalkkaisille työntekijöille kuten hoitajille. Näin ongelma ratkeaa.

Opiskelijoille on omat asumuksensa. Työtä päätoimisesti tekeville näitä asuntoja pitää antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.

Matalapalkkatyötä tehdään myös yksityisellä, varsinkin ravintola-alalla, kiinteistöalalla ja kaupan alalla. Palkankorotuksia tuskin on juuri luvassa. Jossain siivoojan, myyjän ja tarjoilijankin pitäisi asua.

Yrityksille pitää määrätä lakisääteinen velvollisuus kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoamisesta työntekijöilleen. Niin toimittiin ennenkin.

Ansiosidonnaisen leikkaus taas tekee sen, että perheet ei pysty pitämään autoa ja työttömän työssäkäyvä puoliso joutuu lopettamaan työt. On paljon kaupunkeja missä linja-autot ei kulje enää klo 23.00, kun kauppa menee kiinni.

Kaffebulla kirjoitti:

Vuokrat on alkaneet jo tulla alas. Niissä on ollut niin paljon ilmaa, että ihan hyvä että tilanne normalisoituu.

Ei se ole veronmaksajien asia maksaa tulonsiirtoa satolle, lumolle ym. ökyfirmoille. Hyvä että se loppuu.

Jos ei asunnot mene vuokralle niin olkoot tyhjinä. Kyllä ne hinnat tulee alas kun ottajia ei ole.

Kyllähän niitä ottajia on, kun jossain on ihmisen pakko asua. Sitten vaan loppuu ruokarahat, kun hallitus ne leikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Vertaat helsinkia Lontooseen, New Yorkkiin.....

Lontoo ja Pariisi ovat ainakin Helsinkia halvempia

Ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Eli suomalaiset vertaavat nyt Helsinkiä kaupunkeihin, joissa asuu enemmän väkeä kuin koko Suomessa?

New York ja Lontoo ovat pikkasen eri kokoluokan kaupunkeja (ja pikkasen eri maksukykyiselle porukalle).

Lontoossa on ihan normisettiä, että kolmiossa asuu 3-4 työssäkäyvää aikuista kimppakämpässä. Miksi Suomessa ei voisi olla samaa systeemiä, miksi täällä lastenhoitajalla pitää olla valtion kustantama kaksio?

Ota hyvä ihminen selvää lontoolaisten lastenhoitojärjestelyistä ennen kuin tulet pätemään. Siellä maksetaan lastenhoitajalle asunto ja ylläpito, siis jokainen perhe itse maksaa.