Helsinki ei saa hoitajia eikä varhaiskasvattajia, jos asumistukea nyt leikataan, HS mielipide

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Tavallisen helsinkiläisen on aika vaikea vaikuttaa asiaan 🤔 . Eikä kaupunginhallituskaan kyllä päätä kaupungin vuokratasoa 🤔 .

Hirmu ylläri. Sekoomus kun ei tajua että pienituloisen duunarin pitääasuakin jossakin. He varmaan alkavat järjestämään jatkossa jotain parakki- ja telttamajoitusta 100 km päähän Helsingistä josta käsin duunarit voi käydä töissä. Polkupyörällä tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä

Mainitse valtio, jossa pääkaupungissa asuminen ei ole kalliimpaa kuin pienemmillä paikkakunnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

:D meinaatko, että helsinkiläinen voisi määrätä paljonko yksityiset vuokranantajat saa pyytää vuokraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä

Mainitse valtio, jossa pääkaupungissa asuminen ei ole kalliimpaa kuin pienemmillä paikkakunnilla. 

Saksa ja Itävalta.

Hekan asunnot pitäisi olla vain opiskelijoille ja matalapalkkaisille työntekijöille kuten hoitajille. Näin ongelma ratkeaa.

Vuokrat on alkaneet jo tulla alas. Niissä on ollut niin paljon ilmaa, että ihan hyvä että tilanne normalisoituu.

Ei se ole veronmaksajien asia maksaa tulonsiirtoa satolle, lumolle ym. ökyfirmoille. Hyvä että se loppuu.

Jos ei asunnot mene vuokralle niin olkoot tyhjinä. Kyllä ne hinnat tulee alas kun ottajia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Eli suomalaiset vertaavat nyt Helsinkiä kaupunkeihin, joissa asuu enemmän väkeä kuin koko Suomessa?

New York ja Lontoo ovat pikkasen eri kokoluokan kaupunkeja (ja pikkasen eri maksukykyiselle porukalle).

Kaffebulla kirjoitti:

Vuokrat on alkaneet jo tulla alas. Niissä on ollut niin paljon ilmaa, että ihan hyvä että tilanne normalisoituu.

Ei se ole veronmaksajien asia maksaa tulonsiirtoa satolle, lumolle ym. ökyfirmoille. Hyvä että se loppuu.

Jos ei asunnot mene vuokralle niin olkoot tyhjinä. Kyllä ne hinnat tulee alas kun ottajia ei ole.

Eikös sinne Helsinkiin ollut tunkua? Eli eivät ne tyhjiksi jää. Niihin muuttaa vain hoitajia rikkaampaa porukkaa.

Minusta tukijärjestelmän ylläpito on käytännössä tulonsiirto asuntosijoittajille ja sen myötä asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.

Kannatan asuntotuen leikkaamista, MUTTA kannatan myös siirtymäaikaa, jotta kukaan ei jää väliinputoajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Helsinki ei ole Lontoo eikä New York vaan enemmänkin jokin ryssäläisten perseen nuolemiseksi rakennettu tuppukylä periferiassa. Käyttäytyköön sen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Tavallisen helsinkiläisen on aika vaikea vaikuttaa asiaan 🤔 . Eikä kaupunginhallituskaan kyllä päätä kaupungin vuokratasoa 🤔 .

Mutta sen sijaan esimerkiksi asumistuki nimenomaan vain nostaa vuokria. Sen laskeminen ainoastaan hyödyttää pienituloisia kärsijöinä on lähinnä asuntosijoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin TAI Helsinkiläiset myöntäisi, että Helsinki on ihan tavallinen kaupunki jossa ei ole mitään erityistä ja laskisi kolmioiden vuokrat sinne 700-800e luokkaan. Kun heillä ei oikeasti ole mitään perustetta pitää järjetöntä hintatasoaan asumisessa, on egolisää aika reippaasti.

Vuokrat on kalliit jokaisessa pääkaupungissa. Lontoo ja New York aivan järkyttäviä. Se johtuu siitä, että pääkaupunkiin on tunkua. Ei tule tapahtumaan mitään vuokranlaskua.

Eli suomalaiset vertaavat nyt Helsinkiä kaupunkeihin, joissa asuu enemmän väkeä kuin koko Suomessa?

New York ja Lontoo ovat pikkasen eri kokoluokan kaupunkeja (ja pikkasen eri maksukykyiselle porukalle).

Lontoossa on ihan normisettiä, että kolmiossa asuu 3-4 työssäkäyvää aikuista kimppakämpässä. Miksi Suomessa ei voisi olla samaa systeemiä, miksi täällä lastenhoitajalla pitää olla valtion kustantama kaksio?

Miksi lapsia ei voisi viedä päivähoitoon vaikka Kirkkonummelle, miksi päivähoidon tulee olla Helsingissä?

Asumistuki on 100% varainsiirtoa veronmaksajilta rikkaalle eliitille, eli vuokranantajille.

Poistamalla asumistuki kokonaan vuokratkin romahtaisivat "sattumalta" juuri asumistuen suuruden verran.

Helsinki tarjotkoon työntekijöilleen palkan, jolla nämä tulevat toimeen tai huolehtikoon riittävän edullisten vuokra-asuntojen hankkimisesta työntekijöilleen. Ei ole mielekästä maksaa kokoaikatyötä tekeville yhteiskunnan tukia.

HUS:n ja Helsingin, Vantaan ja Espoon kaupunkien pitää alkaa tarjota kohtuuhintaisia työsuhdeasuntoja hoitajille, joissa Ei ole maksimi asumisaika vaan saa asua siellä niin pitkään kuin työsoppari on voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on 100% varainsiirtoa veronmaksajilta rikkaalle eliitille, eli vuokranantajille.

Poistamalla asumistuki kokonaan vuokratkin romahtaisivat "sattumalta" juuri asumistuen suuruden verran.

Tämä on puhdasta valhetta, jota oikeisto viljelee. Aiheesta on tutkittua tietoa, joka yksiselitteisesti osoittaa väitteen vääräksi. Mutta milloinkas tutkittu tieto kelpaisi?

Asumistuen leikkauksen lisäksi surkea päätös on valtion asuntorahaston alasajo, josta oikeistohallitus sopi hallitusohjelmassa. Se nostaa jatkossa asumiskustannuksia nimenomaan paikkakunnilla, joissa on suurin pula matalapalkkaisesta työvoimasta.