Kela ei myöntänyt toimeentulotukea koska asiakas voi voittaa lotossa tulevaisuudessa :D

Esimerkkitapaus siitä kuinka punavihreä ylipaisunut virkarälssi pitää huolen ettei köyhä pyristele pois heidän valtansa ulottumattomiin yhtään millään tavalla.

Katsokaas kun, jos ihminen onnistuu pääsemään vaikka oikeisiin töihin, tai mitä vielä voittaa lotossa, heidän olemassaolonsa peruste katoaa, ja samalla katoaa eläkevirka, viinerikaffet, juorupiirit, paremmuuden tunne ja valta-asemantuoma oikeus kyykyttää ja kiusata.

Jää vain graffiteilla töhriminen hommaksi.

Tämähän on aivan upeeta, meillä on vihdoinkin keino millä vähentää yhteiskunnan sosiaaliavustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kela voisi jokaiselle toimeentulotukea saavalle tehdä ja maksaa yhden lottorivin, niin sitten kun tulee suuria voittoja, niin ei tarvitse maksaa toimeentulotukea.

Kun? Olet ymmärtänyt lottoamisen vähän väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on aivan upeeta, meillä on vihdoinkin keino millä vähentää yhteiskunnan sosiaaliavustuksia.

Kela(ko) sen keksi? Nehän on neroja!!

Vierailija kirjoitti:

No mutta hei, kelassahan on lääkäreitä jotka saavat sairaat työkykyisiksi!

Myös olen törmännyt Kelan valeJEESUKSEEN!

Käsittääkseni rahapelivoittojen kohdalla tt-tuen saajan täytyy todistaa ettei pelitilillä ole enää rahaa makaamassa, eli lähettää esim. kuvakaappaus pelitilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotossa? Artikkelissa ei puhuta siitä. Ja kyllä olen samaa mieltä KELAN kanssa, että jos on varaa uhkapelailla toimeentulotuella, niin silloin on saanunt liikaa tukia.

asiakas saa käyttää tttuen mihin haluaa se on hänen oma asiansa. Voiton voi myös saada eurollakin eli ei se nyt paljon ole.

Kyseessä on meidän verorahat. Ok, VOIN ymmärtää alkoholin, tupakit ja roskaruoat. Mutta uhkapelailu? Se menee nyt yli eikä tämmöinen pitäisi olla sallittua jos saa toimeentulotukea. Nekin pelatut rahat oltaisiin voitu vaikka käyttää työllistymisen edistämiseen vaikka epäsuorin reitin kuten vaikkapa ostamalla kerrankin vihanneksia kaupasta eikä vaan maleksia päihtyneenä ähkyssä pelaten tuplapottia.

Tulenko sanomaan sinulle mihin saat rahasi käyttää? Yksi lottorivi maksaa 1€ ja jos sen pelaat joka viikko niin eipä ole suuri summa kuukaudessa. Taitaa tupakka-aski maksaa reilusti yli 10€ ja monella menee se yksi aski päivässä tai ostamalla 1 kaljan päivässä menee viikossa rahaa n. 9€. Mutta kai se tupakka ja kalja on työllistymisen kannalta parempi.

Kelan  ä m m ä t  eivät ole täysijärkisiä. Se on ä m m ä-laitos ja päätökset sen mukaisia. Sinne pitäisi ottaa puolet miehiä, saataisiin järkeä päätöksentekoon..

Vierailija kirjoitti:

Kelan  ä m m ä t  eivät ole täysijärkisiä. Se on ä m m ä-laitos ja päätökset sen mukaisia. Sinne pitäisi ottaa puolet miehiä, saataisiin järkeä päätöksentekoon..

Eritoten esiMIEHIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotossa? Artikkelissa ei puhuta siitä. Ja kyllä olen samaa mieltä KELAN kanssa, että jos on varaa uhkapelailla toimeentulotuella, niin silloin on saanunt liikaa tukia.

asiakas saa käyttää tttuen mihin haluaa se on hänen oma asiansa. Voiton voi myös saada eurollakin eli ei se nyt paljon ole.

Kyseessä on meidän verorahat. Ok, VOIN ymmärtää alkoholin, tupakit ja roskaruoat. Mutta uhkapelailu? Se menee nyt yli eikä tämmöinen pitäisi olla sallittua jos saa toimeentulotukea. Nekin pelatut rahat oltaisiin voitu vaikka käyttää työllistymisen edistämiseen vaikka epäsuorin reitin kuten vaikkapa ostamalla kerrankin vihanneksia kaupasta eikä vaan maleksia päihtyneenä ähkyssä pelaten tuplapottia.

Tulenko sanomaan sinulle mihin saat rahasi käyttää? Yksi lottorivi maksaa 1€ ja jos sen pelaat joka viikko niin eipä ole suuri summa kuukaudessa. Taitaa tupakka-aski maksaa reilusti yli 10€ ja monella menee se yksi aski päivässä tai ostamalla 1 kaljan päivässä menee viikossa rahaa n. 9€. Mutta kai se tupakka ja kalja on työllistymisen kannalta parempi.

Saat tulla heti jos jostain syystä jonain päivänä maksat toimeentuloni. Mitä epäilen vahvasti.

Eli tukea ei voi myöntää koska työtön saa töitä tulevaisuudessa.

Voi mikä ihana otanta palstaeliitistä on osunut paikalle.

Tässä taas yksi esimerkki siitä, että rahallinen tt-tuki pitäisi lakkauttaa ja apu myöntää muulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotossa? Artikkelissa ei puhuta siitä. Ja kyllä olen samaa mieltä KELAN kanssa, että jos on varaa uhkapelailla toimeentulotuella, niin silloin on saanunt liikaa tukia.

asiakas saa käyttää tttuen mihin haluaa se on hänen oma asiansa. Voiton voi myös saada eurollakin eli ei se nyt paljon ole.

Kyseessä on meidän verorahat. Ok, VOIN ymmärtää alkoholin, tupakit ja roskaruoat. Mutta uhkapelailu? Se menee nyt yli eikä tämmöinen pitäisi olla sallittua jos saa toimeentulotukea. Nekin pelatut rahat oltaisiin voitu vaikka käyttää työllistymisen edistämiseen vaikka epäsuorin reitin kuten vaikkapa ostamalla kerrankin vihanneksia kaupasta eikä vaan maleksia päihtyneenä ähkyssä pelaten tuplapottia.

Tt-tukilainen ei saa sijoittaa, mutta tuottihan tuo pelaaminen tuloja juuri tälle heppullle. Sijoitus mikä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotossa? Artikkelissa ei puhuta siitä. Ja kyllä olen samaa mieltä KELAN kanssa, että jos on varaa uhkapelailla toimeentulotuella, niin silloin on saanunt liikaa tukia.

asiakas saa käyttää tttuen mihin haluaa se on hänen oma asiansa. Voiton voi myös saada eurollakin eli ei se nyt paljon ole.

Turkuun tuli kerran 46 miljoonan eurojackpotvoitto miehelle, joka oli laittanut kahdella eurolla vain sen yhden rivin. Näin turkulaisena tuo on jäänyt mieleen. Ei, ei ollut minun mieheni, ikävä kyllä.