Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Sukupuoli asuu sielussa, ei kehossa. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita. Sukupuoli ei tarkoita nykyään yhtään mitään.

Niinhän se menee wokeltajan maailmassa, ja kohta toki kaikkien muidenkin tätä menoa.

Eihän se sana, jokamiehenoikeudet, ole koskaan viitannut pelkästään mieheen, jättäen naiset ulkopuolelle, vaan se on ainoastaan sana. Jos ymmärtää kieltä, ymmärtää että se tarkoittaa tässä yhteydessä kaikkia. Tuo nimenmuutos on pelkkää saivartelua ja hyvesignalointia. Tuolla muutoksella ikäänkuin "myönnetään", että se olisi aiemmin ollut syrjivä, mitä se ei ole ollut. Tuossa yhteydessä miehellä viitataan yleisesti ihmiseen, koska ihminen-sana on kömpelö käyttää, nainen-sana taas viittaisi nimenomaan naiseen, koska sillä ei ole koskaan viitattu yleisesti ihmiseen. Englannin kielessä man-sana tarkoittaa myös ihmistä, ehkä se on alunperin sitä kautta tullutkin, en tiedä. Suomessa tuo mies-sana viittaamassa ihmiseen on tyypillisesti osana jotain sanaa, ei niinkään yksin, esim postimies, virkamies jne.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveetä, kun kieltä uudistetaan. Hyvin pärjätään kun sanotaan vain Hau ja UGH!

Et sitten enää mitään tyhmempää keksinyt?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se sana, jokamiehenoikeudet, ole koskaan viitannut pelkästään mieheen, jättäen naiset ulkopuolelle, vaan se on ainoastaan sana. Jos ymmärtää kieltä, ymmärtää että se tarkoittaa tässä yhteydessä kaikkia. Tuo nimenmuutos on pelkkää saivartelua ja hyvesignalointia. Tuolla muutoksella ikäänkuin "myönnetään", että se olisi aiemmin ollut syrjivä, mitä se ei ole ollut. Tuossa yhteydessä miehellä viitataan yleisesti ihmiseen, koska ihminen-sana on kömpelö käyttää, nainen-sana taas viittaisi nimenomaan naiseen, koska sillä ei ole koskaan viitattu yleisesti ihmiseen. Englannin kielessä man-sana tarkoittaa myös ihmistä, ehkä se on alunperin sitä kautta tullutkin, en tiedä. Suomessa tuo mies-sana viittaamassa ihmiseen on tyypillisesti osana jotain sanaa, ei niinkään yksin, esim postimies, virkamies jne.

Kyllähän tuon jokainen tajuaa, mutta wokeisto haluaa tehdä pieniä voittoja jatkuvassa kulttuurisodassaan.

Normaali-ihmisiä tuo 'jokamiehen oikeuksien' muuttaminen muotoon 'jokaisen oikeudet' ei kyllä häiritse pätkänkään vertaa. Vain täällä siitä saadaan ns. nettikeskustelu aikaan ja vain täällä 'someraivo' siitä repeämään'.

Kärpasestä taashärkänen kirjoitti:

Normaali-ihmisiä tuo 'jokamiehen oikeuksien' muuttaminen muotoon 'jokaisen oikeudet' ei kyllä häiritse pätkänkään vertaa. Vain täällä siitä saadaan ns. nettikeskustelu aikaan ja vain täällä 'someraivo' siitä repeämään'.

Miksi jokamiehenoikeus aiheuttaa sinulle peppukipua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Sukupuoli asuu sielussa, ei kehossa. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita. Sukupuoli ei tarkoita nykyään yhtään mitään.

Ja "sielu" on mikä? Käytät erittäin epämääräistä käsitettä, uskonnoista omaksuttua.  Missä sielu on ja millainen se on. Onko se kuolematon, eli trans olisi kuolemankin jälkeen trans? Huomaatko mitä sotkua?

Tarkoitatko mahdollisesti psyykeä, joka on yleisemmin hyväksytty käsite. Jos, niin onko kehon kannalta "väärän" sukupuolen psyyke jo syntymässä trans-ihmisellä vai kehittyykö se vastakkaisen sukupuolen psyyke hänelle ajan kanssa?

Vielä kun varusmiespalvelus woketettaisiin kaikille pakolliseksi.

Mutta kun tämä tulee puheeksi, niin yhtäkkiä samat ihmiset eivät olekaan tasa-arvon kannalla.

Eikö sitten seuraavaksi kiireenvilkkaa eduskunnan puhemies vaidettaisi jo ketään loukkaamattomaksi puhehenkilöksi..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitienpäiväkin voidaan lopettaa. Se on vahvasti sukupuolittunut. Ja lisäksi se loukkaa niitä, jotka eivät voi tulla äidiksi.

ei loukkaa, sillä äitienpäivänä on tarkoitus juhlia omaa äitiä ja meillä jokaisella sellainen on, tai on ollut.

Marginaali saa nykyään päättää, mistä se haluaa loukkaantua ja kokea turvattomuutta.

Kulta - säkin saat päättää sen ihan itse. Jokainen saa.

Mitäs vithua sä alat kullittelemaan yhtään ketään?!

ja niin loppui naisten kymppi

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun varusmiespalvelus woketettaisiin kaikille pakolliseksi.

Mutta kun tämä tulee puheeksi, niin yhtäkkiä samat ihmiset eivät olekaan tasa-arvon kannalla.

Mä olen tasa-arvon kannalla, mutta en halua armeijaa pakolliseksi naisille. Mun mielestä sen pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.

Kärpasestä taashärkänen kirjoitti:

Normaali-ihmisiä tuo 'jokamiehen oikeuksien' muuttaminen muotoon 'jokaisen oikeudet' ei kyllä häiritse pätkänkään vertaa. Vain täällä siitä saadaan ns. nettikeskustelu aikaan ja vain täällä 'someraivo' siitä repeämään'.

Oliko selvyydessä jotain puutetta, vai millä tavalla selvästi se pitäisi sinulle sanoa, että ymmärtäisit että se on minustaKIN aivan  TÄYSIN YHDENTEKEVÄ MUUTOS että sen lain  PELKKÄ nimike on nyt siis uusittu SIIHEN SUKUPUOLINEUTRAALIMPAAN MUOTOON ? (sanoinko siis, vai oliko tuosta kommentista sinun mielestä jotenkin pääteltävissä että se siis aiheuttaisi minulle jotain ns. 'peppukipua'?

Tuleeko tänään taivaalta ukkosta, akkasta vai henkilöhönkäystä😨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Sukupuoli asuu sielussa, ei kehossa. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita. Sukupuoli ei tarkoita nykyään yhtään mitään.

Ja "sielu" on mikä? Käytät erittäin epämääräistä käsitettä, uskonnoista omaksuttua.  Missä sielu on ja millainen se on. Onko se kuolematon, eli trans olisi kuolemankin jälkeen trans? Huomaatko mitä sotkua?

Tarkoitatko mahdollisesti psyykeä, joka on yleisemmin hyväksytty käsite. Jos, niin onko kehon kannalta "väärän" sukupuolen psyyke jo syntymässä trans-ihmisellä vai kehittyykö se vastakkaisen sukupuolen psyyke hänelle ajan kanssa?

Olisiko todellakin yksinkertaisin selitys että koko trans-ilmiössä on kyse psyykkisestä ongelmasta eikä objektiivisessa todellisuudessa olekaan mitään vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se sana, jokamiehenoikeudet, ole koskaan viitannut pelkästään mieheen, jättäen naiset ulkopuolelle, vaan se on ainoastaan sana. Jos ymmärtää kieltä, ymmärtää että se tarkoittaa tässä yhteydessä kaikkia. Tuo nimenmuutos on pelkkää saivartelua ja hyvesignalointia. Tuolla muutoksella ikäänkuin "myönnetään", että se olisi aiemmin ollut syrjivä, mitä se ei ole ollut. Tuossa yhteydessä miehellä viitataan yleisesti ihmiseen, koska ihminen-sana on kömpelö käyttää, nainen-sana taas viittaisi nimenomaan naiseen, koska sillä ei ole koskaan viitattu yleisesti ihmiseen. Englannin kielessä man-sana tarkoittaa myös ihmistä, ehkä se on alunperin sitä kautta tullutkin, en tiedä. Suomessa tuo mies-sana viittaamassa ihmiseen on tyypillisesti osana jotain sanaa, ei niinkään yksin, esim postimies, virkamies jne.

Me emme asu Englannissa, emme Ruotsissa, vaan Suomessa. Täällä mies tarkoittaa miestä. Jos sanon sinulle, että kaverini on ihan sellainen jokamies, et varmaankaan ajattele, että kyseessä voisi olla ihan yhtä hyvin nainen kuin mies. Hyvä termin muutos. Ei mitään haittaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Sukupuoli asuu sielussa, ei kehossa. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita. Sukupuoli ei tarkoita nykyään yhtään mitään.

Ja "sielu" on mikä? Käytät erittäin epämääräistä käsitettä, uskonnoista omaksuttua.  Missä sielu on ja millainen se on. Onko se kuolematon, eli trans olisi kuolemankin jälkeen trans? Huomaatko mitä sotkua?

Tarkoitatko mahdollisesti psyykeä, joka on yleisemmin hyväksytty käsite. Jos, niin onko kehon kannalta "väärän" sukupuolen psyyke jo syntymässä trans-ihmisellä vai kehittyykö se vastakkaisen sukupuolen psyyke hänelle ajan kanssa?

Sukupuolen itsemäärittelyä on perusteltu sillä, että transin sukupuolikokemus on synnynnäinen ja pysyvä, mutta se pitäisi voida vaihtaa useamman kerran vuodesta. Tosin vaihto-oikeus rajattiin kertaan vuodessa Kokoomuksen vaatimuksesta.

Sukupuoli-identiteetti on pysyvä ja muuttumaton, paitsi

- ROGD-teinitytöillä, joiden sukupuoliristiriita puhkeaa sosiaalisena tartuntana vasta teini-iässä

- autogynefiilisillä perheenisillä, jotka löytävät mekkoilun ja tyttöilyn ilot keski-iässä

- transhoitoja katuvat detransitioitujat

- genderfluidit

- traumatisoituneilla, autismikirjolaisilla, sisäistetystä ja yhteisön homofobiasta kärsivillä ja erilaisista syömishäiriöistä, dissosiaatiosta ja kehonkuvan häiriöistä kärsivillä, tai skitsofreenikoillaja jne.

Pirkko Koskimies => Pirkko Koski-ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se sana, jokamiehenoikeudet, ole koskaan viitannut pelkästään mieheen, jättäen naiset ulkopuolelle, vaan se on ainoastaan sana. Jos ymmärtää kieltä, ymmärtää että se tarkoittaa tässä yhteydessä kaikkia. Tuo nimenmuutos on pelkkää saivartelua ja hyvesignalointia. Tuolla muutoksella ikäänkuin "myönnetään", että se olisi aiemmin ollut syrjivä, mitä se ei ole ollut. Tuossa yhteydessä miehellä viitataan yleisesti ihmiseen, koska ihminen-sana on kömpelö käyttää, nainen-sana taas viittaisi nimenomaan naiseen, koska sillä ei ole koskaan viitattu yleisesti ihmiseen. Englannin kielessä man-sana tarkoittaa myös ihmistä, ehkä se on alunperin sitä kautta tullutkin, en tiedä. Suomessa tuo mies-sana viittaamassa ihmiseen on tyypillisesti osana jotain sanaa, ei niinkään yksin, esim postimies, virkamies jne.

Me emme asu Englannissa, emme Ruotsissa, vaan Suomessa. Täällä mies tarkoittaa miestä. Jos sanon sinulle, että kaverini on ihan sellainen jokamies, et varmaankaan ajattele, että kyseessä voisi olla ihan yhtä hyvin nainen kuin mies. Hyvä termin muutos. Ei mitään haittaa kenellekään.

Vihervassarin ulina on musiikkia korvilleni.

Prööt... plöts!