Ostin Red Dead Redemption 2 -pelin, kun sitä kehuttiin kaikkien aikojen parhaaksi peliksi. Ei ole.

Vaikka tarina onkin hyvä ja näyttelytyöt yms. ensiluokkaisia, pelin suurimmat ongelmat ovat tehtävissä. Lähes jokainen tehtävä noudattaa samaa kaavaa: jutellaan - ratsastetaan johonkin - hiippaillaan hetki/jutellaan - ammuskellaan - ratsastetaan pois. Aivan todella väsynyttä ja meinasi pää hajota parin viimeisen actin kohdalla. Pakko oli kuitenkin loppuun asti pelata, kun monta kymmentä tuntia oli tullut jo sijoitettua peliin. Lisäksi pelin ammuskelumekaniikat ovat kuin jostain 2006 vuoden xbox cover shootterista. En ymmärrä pelin saamaa hypeä. Elokuvia voi katsoa telkkarista.

Ikä? Ammatti? Asuinmuoto?

Makuasioitahan nämä ovat, mutta ei minulle ole tullut vastaan tuon voittanutta.

Storya nysväsin ihan tolkuttoman ajan ja silti tuntuu, että tekemistä ja löydettävää jäi ties kuinka paljon. Seuraavalla kerralla vielä tarkemmin. Pelaan myös onlinea ihan säännöllisesti, vaikka Rockstar jätti sen kehittämisen valitettavan puolitiehen. No, aina voi mennä katsomaan onko Valentinessa kunnon meiningit päällä.

Tarina ei ollut loppujen lopuksi kummoinen vaikkakin hyvin kerrottu, hyvä dialogi, näyttely ja cutscenet mutta ei se tarina vaan ollut kummoinen, loppujen lopuksi tekemistä siinä oli yllättävän vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ikä? Ammatti? Asuinmuoto?

36, lainsuojaton, irtolaisuus

En itsekään innostunut. Arvioissa kehuttu hienoa grafiikkaa. Mutta vielä paremmat ja realistisemmat grafiikat näkee kun astuu ulos kotoaan. Pelejä pelaan pelattavuuden vuoksi ja se tuntui kömpelöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tarina onkin hyvä ja näyttelytyöt yms. ensiluokkaisia, pelin suurimmat ongelmat ovat tehtävissä. Lähes jokainen tehtävä noudattaa samaa kaavaa: jutellaan - ratsastetaan johonkin - hiippaillaan hetki/jutellaan - ammuskellaan - ratsastetaan pois. Aivan todella väsynyttä ja meinasi pää hajota parin viimeisen actin kohdalla. Pakko oli kuitenkin loppuun asti pelata, kun monta kymmentä tuntia oli tullut jo sijoitettua peliin. Lisäksi pelin ammuskelumekaniikat ovat kuin jostain 2006 vuoden xbox cover shootterista. En ymmärrä pelin saamaa hypeä. Elokuvia voi katsoa telkkarista.

Tämä oli ainoa asia mikä itseäni pelissä välillä ärsytti. Tehtävät toistivat samaa kaavaa. Jollakin on nerokas suunnitelma joka ei voi mennä pieleen, sitä lähdetään toteuttamaan x-määrällä leirin porukkaa, joku menee pieleen ja sitten alkaa mähinä.

Itse kuitenkin pelasin high honorilla ja keskityin tehtävien ulkopuolella lähinnä kollaamaan paikkoja, joten tehtävien ulkopuolella ei tullut ihan kauheasti noita taisteluita. Siinä kun Artturi oli viettänyt viikon nuohoten metsiä, oli ihan ok käydä vähän tappelemassa siinä leirin huoltamisen ohessa ennen kuin lähti uudestaan tutkimusretkelle.

Pelasin 5v sitten kerran 100%:sti läpi 3 kuukaudessa. Ei kyl huvittais kahlata peliä uudestaan läpi. Oli ihan hauskaa eräjormailua, itse tarinan tehtävät vähän liian helppoja ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Tarina ei ollut loppujen lopuksi kummoinen vaikkakin hyvin kerrottu, hyvä dialogi, näyttely ja cutscenet mutta ei se tarina vaan ollut kummoinen, loppujen lopuksi tekemistä siinä oli yllättävän vähän.

RDR1:ssä kyl paljon parempi tarina ja siihen sisältyvät tehtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä etuja saa kilttinä pelaamisesta? Itsellä veri vetää aina pahaksi kun voi ryöstää ihmisiä. Alkaa naurattaa aina ne kiusaamiskommentit: who let the sympotons out of asylum?

Sit alkaa hauska nyrkkitappelu ja lopuks heitän sidottuna junaradalle.

Tää peli kaipais virallisen hardcore modin niiku rdr1. Tuntuu et on kuin panssarivaunu kun ammutaan kohti

Ärsyttää nää keskenkasvuiset pelaajat jotka vaatii että pitää voida käyttäytyä kuin pilalle hemmotelti pikkukakara mahdollisimman qucipäisesti jokaista vastaantulijaa ja jopa omaa tiimiä kohtaan ja jotenkin kummasti se tiimi silti tekee yhteistyötä saadakseen jonkun vaikeamman päätavoitteen tehtyä. Noita nimittäin riittää valituksista päätellen. Eihän tuossa ole mitään realismia että käsikirjoittajan on kirjoitettava täysin älyvapaa logii

Voi voi. Hyvässä pelissä juoni muuttuu kun tekee eri valintoja. Tässäkin pelissä ryhmäläisten ja maailman ihmisten vuorovaikutus muuttuu Arthria kohtaan, jos paljon infame. Harmi kun juoneen vaikuttaa vain ihan lopussa.

Ja silti se tärkein eli "suksi kuuseen sekopää" siinä kohtaa kun tiimi kyllästyy sekokaveriinsa puuttuu tuosta ja kaikista muistakin vastaavista peleistä. Noita pelejä tehdään keskenkasvuisten ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä etuja saa kilttinä pelaamisesta? Itsellä veri vetää aina pahaksi kun voi ryöstää ihmisiä. Alkaa naurattaa aina ne kiusaamiskommentit: who let the sympotons out of asylum?

Sit alkaa hauska nyrkkitappelu ja lopuks heitän sidottuna junaradalle.

Tää peli kaipais virallisen hardcore modin niiku rdr1. Tuntuu et on kuin panssarivaunu kun ammutaan kohti

Ärsyttää nää keskenkasvuiset pelaajat jotka vaatii että pitää voida käyttäytyä kuin pilalle hemmotelti pikkukakara mahdollisimman qucipäisesti jokaista vastaantulijaa ja jopa omaa tiimiä kohtaan ja jotenkin kummasti se tiimi silti tekee yhteistyötä saadakseen jonkun vaikeamman päätavoitteen tehtyä. Noita nimittäin riittää valituksista päätellen. Eihän tuossa ole mitään realismia että käsik

Sekirossa peli päättyi kun valitsi "pahan" vaihtoehdon. Kolmannes pelistä jäi kokematta ja pahalla vaihtoehdolla oli eri lopputaistelu

Miksi kaikki arvostelee pelin pelkän tarinan perusteella? Minunkin mielestä tarina on vähän kömpelö ja loppua kohden ikävä mutta kun tuola pelissä on niin paljon kaikkea muutakin. Olen ollut nyt useamman kuukauden tarinan kolmos luvussa, en juurikaan pelaa tarinaa eteenpäin vaan seikkailen vapaasti kentällä. Pelissä menee paljon asioita sivuun jos tykittää apinan raivolla pelkkää tarinaa ja sivutehtäviä. Tein itse saman virheen kun ekaa kertaa pelasin läpi, nyt kolmannella kiekalla ymmärtää kuinka hieno ja monipuolinen simulaattori kyseessä. Ja yhä keksin tekemistä!