Ostin Red Dead Redemption 2 -pelin, kun sitä kehuttiin kaikkien aikojen parhaaksi peliksi. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä sillä päiväkirjallakin tekee siinä pelissä? Paljon tavaraa joiden tarkoitus on täysin hämäränpeitossa.

Se on loki, lisäksi siinä on karttoja. Edessäsi on jonkinsortin tietokone, jonka hakukonetta vaivaamalla asia olisi selvinnyt ilman av:ta. Ellet sitten trollaa heittäytymällä muka osaamattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi vaikuttaa siltä että pelaajat ovat tyhmempiä kuin ennen.

Tunne johtuu vain sinusta. Et sinä muita parempi ole, vaikka niin haluat kuvitella.

Tätäkin ketjua kun lukee niin ihme että osa on saanut sen edes asennettua.

Witcher 3 oli myös hirveetä paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi vaikuttaa siltä että pelaajat ovat tyhmempiä kuin ennen.

Tunne johtuu vain sinusta. Et sinä muita parempi ole, vaikka niin haluat kuvitella.

Tätäkin ketjua kun lukee niin ihme että osa on saanut sen edes asennettua.

Miten niin? Ja minusta pelin pitäisi olla sellainen, että sitä osaa pelata ilman tarvetta selata googlea 5min välein.

Vierailija kirjoitti:

Witcher 3 oli myös hirveetä paskaa

Sitä on kehuttu, en ole pelannut. Millainen se on pelata?

Miksi ihmeessä tuossa RDR2 pitää hakkaa x-nappia jotta se ratsastaa? Miksi ei toimi normaalisti, eli L3 ohjataan ja liikkuu nopeampaa jos L3 pohjassa? Standard FPS valittuna asetuksista.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku nainen on pahoittanut mielensä, kun ei tajua gamingistä mitään.

Sano ihan "pelaamisesta". Ei kannata päteä pelaamisella kun ei osaa kunnolla edes omaa äidinkieltään. 

Minä en ymmärrä mitä tämä miehiin tai naisiin liittyy? Miksi tällainen tulokulma?

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitä tämä miehiin tai naisiin liittyy? Miksi tällainen tulokulma?

Naiset ovat vaikea asia käsitellä nörttimiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitä tämä miehiin tai naisiin liittyy? Miksi tällainen tulokulma?

Naiset ovat vaikea asia käsitellä nörttimiehille.

Vai niin. Miksi osassa kommenteista on pelaajan sukupuoli tulokumana? Selittäisitkö?

Millä tavalla tyhjä kartta? Peliä voi pelata satoja, käytännössä jopa tuhansia tunteja ja joka pelikerralla törmää johonkin uuteen. Monessa muussa pelissä maailma on jo tunnissa-parissa nähty, vaikka kartasta olisi tutkittu vain murto-osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitä tämä miehiin tai naisiin liittyy? Miksi tällainen tulokulma?

Naiset ovat vaikea asia käsitellä nörttimiehille.

Vai niin. Miksi osassa kommenteista on pelaajan sukupuoli tulokumana? Selittäisitkö?

Kun ei saa seksiä, tulee katkeraksi.

Arthur on hot. Se riitti mulle naisena. Ja tykkäsin vuoronperään koluta karttaa ja tehdä tehtäviä. Ehkä vasta ihan viime tunneilla iski väsymys, mutta sitten olikin jo lopputehtävien aika.

Joo ei RDR2 oikeen itsellekään iskenyt. Witcher 3 ja Cyberpunk 2077 (korjausten ja päivitysten jälkeen) ovat olleet itselle ne parhaat. Starfieldiä odotellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitä tämä miehiin tai naisiin liittyy? Miksi tällainen tulokulma?

Naiset ovat vaikea asia käsitellä nörttimiehille.

Vai niin. Miksi osassa kommenteista on pelaajan sukupuoli tulokumana? Selittäisitkö?

Kun ei saa seksiä, tulee katkeraksi.

Otan osaa jos tuo on tilanteesi. Mutta mitä tämän pelin tykkäämiseen liittyy sukupuoli? Ei tunnu selviävän jostain syystä.

Edes pahimmat pilvenpolttajat eivät ole niin pykiviä kuin tuo hahmo tuossa pelissä. Juokseminen ilmeisesti on ollut tuntematonta tuohon aikaan. Kaikkien tavaroiden nostaminen kestää ja täytyy olla millilleen tavaraa päin, että valikko tulee esiin. Viheltäessä hevonen ei koskaan tule viereen, vaan sen luo on aina jonkun verran käveltävä. Hitaus ja kaunkeus vaivaa tuota peliä, käsikirjoitus on hyvä ja peli on hieno, mutta se ei pelasta ongemia pelimoottorissa.

Voision luetella ison listan vikoja mitä pelistä löytyy, mutta se on turhaa. Kokonaisuudessa peli on vain välttävä ja harva tuota jaksaa pelata läpi vikojen vuoksi.

Hanurista koko peli.

Vierailija kirjoitti:

Edes pahimmat pilvenpolttajat eivät ole niin pykiviä kuin tuo hahmo tuossa pelissä. Juokseminen ilmeisesti on ollut tuntematonta tuohon aikaan. Kaikkien tavaroiden nostaminen kestää ja täytyy olla millilleen tavaraa päin, että valikko tulee esiin. Viheltäessä hevonen ei koskaan tule viereen, vaan sen luo on aina jonkun verran käveltävä. Hitaus ja kaunkeus vaivaa tuota peliä, käsikirjoitus on hyvä ja peli on hieno, mutta se ei pelasta ongemia pelimoottorissa.

Voision luetella ison listan vikoja mitä pelistä löytyy, mutta se on turhaa. Kokonaisuudessa peli on vain välttävä ja harva tuota jaksaa pelata läpi vikojen vuoksi.

Eiväthän nuo ole vikoja, vaan tarkoituksellista realismin hakua. Ei sovi ihmisille, jotka ovat tottuneet siihen, että hahmo saa tartuttua haluttuun asiaan parin metrin päästä, asioiden läpi voi juosta, ihmishahmo pystyy leikkaamaan 15 m eteen päin tai 5 m ilmaan, eläimet käyttäytyvät ennalta-arvattavasti jne.

Enemmän tuo pitäisi ottaa villin lännen simulaattorina kuin toiminta-pelinä

Mullapa onkin jo kolmas kierros menossa tätä peliä ja aina tosiaankin löytyy jotain uutta vaikka useita pelitunteja takana, peli pitää mielenkiintoa yllä kun jaksaa seikkailla. 

Siis olihan se julkaistessa universumin kovin peli. Hevosen kivekset eli omaa elämää lämmön mukaan. Jos ammuit vesitynnyriä se tyhjeni reiän kohtaan asti. Tässä vain pintaraapaisu siitä miten hieno oli ja on vieläkin.