Lue keskustelun säännöt.
Työtön, hakisitko työhön, jossa täyttyisivät nämä kriteerit ?
25.06.2023 |
POHJUSTAN; Ennen ei vaadittu työpaikan saamiseen niin paljon koulutusta ja kokemusta kuin nykyisin.
Työ opetettiin työpaikoilla melkein 'kädestä pitäen' ja työttömyyttä oli yleisesti vähemmän.
(Tämä ei tietenkään kaikille aloille sovellu, jossa vaaditaan korkeakoulutettua tietotaitoa, kuten lääkärit, ym.)
Monet työtehtävät työpaikoilla ovat kuitenkin sellaisia, jotka voisi oppia työn tekemisen kautta ja työnantaja voisi järjestää lisäkoulutusta kurssittamalla työntekijöitä (esim. viikon kursseja silloin tällöin).
Jos koulutuksesta on kulunut aikaa, voi ammattiin koulutettukin tarvita alkuperehdytystä työhön.
Luulen, että pelko osaamisen riittävyydestä jarruttaa ainakin osaa työttömistä työnhakijoista. Tämän kyselyn tarkoituksena ei ole leimata työttömiä tahallaan työttömiksi, vaan esittää vaihtoehtoisia keinoja työttömyyden vähentämiseen tukileikkausten sijaan.
KYSYMYS; Työtön, ottaisitko sellaista työtä vastaan, johon saisit kunnollisen perehdytyksen työpaikalla, palkka olisi enemmän kuin perusturva, työkiire ei olisi kohtuutonta, työpaikalla huolehditaan hyvästä työilmapiiristä ja työterveydestä, ja mahdollisessa paikkakunnan vaihdoksessa tuettaisiin muuttokuluissa ja lasten sijoittumisessa uuteen päiväkotiin/kouluun ?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
En kirjoittanut 'hieman' kysymykseen. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
En kirjoittanut 'hieman' kysymykseen. -ap
"enemmän kuin perusturva" voi tarkoittaa mitä tahansa. Minulle se enemmän pitäisi olla ainakin tonni lisää nettotuloihin ja sekään ei välttämättä riittäisi, jos nuo muut mainitsemani ehdot eivät oikealla tavalla täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n lista haiskahtaa, koska ne tekijät on ihan työnantajan mielivallan varassa. Monessa työpaikkailmoituksessa mainitaan mm. työterveyshuolto, mutta sitten se pidä sisällään mitään muuta kuin, että saat käydä lääkärissä, jos tarvitset sairaslomaa.
Tässä olisikin kyse paremmasta työterveyshuollosta. Siis ideaalinen tilanne työntekijän kannalta, jota kohti voisi pyrkiä. -ap
Siis onko paikka oikeasti olemassa. Mitä työtä se on?
En tarvitse korkeakoulutettuna paljonkaan opastusta tai apua. Tietysti perusasiat ja työnkuva vaatimuksineen pitää olla selvä.
Oikeasti asiallisen palkan lisäksi en tarvii muuta kuin asiallista kohtelua ja pomolta tajua siitä, mikä on kohtuullinen työmäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden työttömyyskeskustelujen ongelma on siinä, että kuvitellaan työttömän olevan köyhä ja kouluttamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n lista haiskahtaa, koska ne tekijät on ihan työnantajan mielivallan varassa. Monessa työpaikkailmoituksessa mainitaan mm. työterveyshuolto, mutta sitten se pidä sisällään mitään muuta kuin, että saat käydä lääkärissä, jos tarvitset sairaslomaa.
Tässä olisikin kyse paremmasta työterveyshuollosta. Siis ideaalinen tilanne työntekijän kannalta, jota kohti voisi pyrkiä. -ap
Siis onko paikka oikeasti olemassa. Mitä työtä se on?
Ei sitä ole olemassa. Ap:lla oli suunnitelma perustaa tuotantoa, joka perustuu peruturvan tasoiseen palkkaan. Kun hänelle huomautettiin asiasta, hän alkoi kehittää luksustyöpaikkaa täydellä alan mukaisella palkalla ja huippuperehdytyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUOM; Tarkennan vielä, miksi kirjoitin kysymykseen 'enemmän kuin perusturva', sillä tarkoitin, että matalapalkka-alojen palkkaus vastaa nykyisin melkein perusturvaa verojen jälkeen.
Eli jos palkka olisi 'enemmän kuin' nykyisin matalapalkkaisilla on. Esimerkiksi 500 euroa enemmän/kk.
Tai voi vastata suoraan euromääräisesti mitä sen palkan pitäisi olla, että työn haluaisi ottaa vastaan ja mistä työstä.
En pysty korjaamaan kysymystä enää.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n lista haiskahtaa, koska ne tekijät on ihan työnantajan mielivallan varassa. Monessa työpaikkailmoituksessa mainitaan mm. työterveyshuolto, mutta sitten se pidä sisällään mitään muuta kuin, että saat käydä lääkärissä, jos tarvitset sairaslomaa.
Tässä olisikin kyse paremmasta työterveyshuollosta. Siis ideaalinen tilanne työntekijän kannalta, jota kohti voisi pyrkiä. -ap
Siis onko paikka oikeasti olemassa. Mitä työtä se on?
Ei sitä ole olemassa. Ap:lla oli suunnitelma perustaa tuotantoa, joka perustuu peruturvan tasoiseen palkkaan. Kun hänelle huomautettiin asiasta, hän alkoi kehittää luksustyöpaikkaa täydellä alan mukaisella palkalla ja huippuperehdytyksellä.
Tuo ei pidä paikkaansa. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden työttömyyskeskustelujen ongelma on siinä, että kuvitellaan työttömän olevan köyhä ja kouluttamaton.
Mahdollisesti kuvitellaan myös saavan paljon tukia, mikä myöskään ei ole kaikkien osalta totta. Korkeastikoulutettu työtön harvemmin saa asuntotukea tai muuta, jos sattuu olemaan työssäkäyvä puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Näiden työttömyyskeskustelujen ongelma on siinä, että kuvitellaan työttömän olevan köyhä ja kouluttamaton.
Akateemisena työttömänä lähtisin kyllä uuden alan työpaikkaan, jossa maksetaan normipalkka ja perehdytetään. Mieluummin olisin palkansaaja kuin akateeminen työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HUOM; Tarkennan vielä, miksi kirjoitin kysymykseen 'enemmän kuin perusturva', sillä tarkoitin, että matalapalkka-alojen palkkaus vastaa nykyisin melkein perusturvaa verojen jälkeen.
Eli jos palkka olisi 'enemmän kuin' nykyisin matalapalkkaisilla on. Esimerkiksi 500 euroa enemmän/kk.
Tai voi vastata suoraan euromääräisesti mitä sen palkan pitäisi olla, että työn haluaisi ottaa vastaan ja mistä työstä.
En pysty korjaamaan kysymystä enää.
-ap
Käytä huvikseen vero.fi:n verolaskuria ja kokeile missä vaiheessa työntekijälle jää se 500 enemmän nettona. Voi tulla yllätyksiä kun vaihtelet summia. Se on muuten silti liian vähän elämiseen. Pankki kun haluaa sen 500 opintolainojen maksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
Tähän onneksi uusi hallitus puuttuu. Perusturvaa aletaan leikkaamaan, jotta se matalapalkkainenkin homma alkaa kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden työttömyyskeskustelujen ongelma on siinä, että kuvitellaan työttömän olevan köyhä ja kouluttamaton.
En ole kuvitellut sellaista. -ap
Työttömänä olisin ottanut tällaisen paikan kiljuen vastaan, mutta pari asiaa:
-olisin kyllä tehnyt parhaani mutta koko ajan etsinyt parempaa paikkaa. Työnantajat ei ottaneet hanttihommiin koska tiesivät tämän.
- urakehityksen vuoksi ei akateemisen työn jälkeen kannata heti mennä hanttihommiin, koska joudut sen jälkeen aloittamaan uran pohjalta
Toisaalta jos työttömyys jatkuu enemmän kuin pari-kolme kuukautta etkä keksi sille ajalle mitään fiksua ja rentoa tekemistä tyyliin "olin Mongolian vuoristossa opiskelemassa kurkkulaulua" niin vaikutat jo vaikeasti työllistyvältä ja pääset enää vain hanttihommiin - urasi on mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUOM; Tarkennan vielä, miksi kirjoitin kysymykseen 'enemmän kuin perusturva', sillä tarkoitin, että matalapalkka-alojen palkkaus vastaa nykyisin melkein perusturvaa verojen jälkeen.
Eli jos palkka olisi 'enemmän kuin' nykyisin matalapalkkaisilla on. Esimerkiksi 500 euroa enemmän/kk.
Tai voi vastata suoraan euromääräisesti mitä sen palkan pitäisi olla, että työn haluaisi ottaa vastaan ja mistä työstä.
En pysty korjaamaan kysymystä enää.
-ap
Käytä huvikseen vero.fi:n verolaskuria ja kokeile missä vaiheessa työntekijälle jää se 500 enemmän nettona. Voi tulla yllätyksiä kun vaihtelet summia. Se on muuten silti liian vähän elämiseen. Pankki kun haluaa sen 500 opintolainojen maksamiseen.
Kerro toki, mikä olisi sopiva palkka ja mistä työstä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
Tähän onneksi uusi hallitus puuttuu. Perusturvaa aletaan leikkaamaan, jotta se matalapalkkainenkin homma alkaa kiinnostamaan.
Ei sillä ole merkitystä, koska työpaikkoja ei ole kaikille eikä työantajia voi pakottaa palkkaamaan surkeita työntekijöitä. Mikään ei siis muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
Tähän onneksi uusi hallitus puuttuu. Perusturvaa aletaan leikkaamaan, jotta se matalapalkkainenkin homma alkaa kiinnostamaan.
Ongelma on vaan siinä, ettei korkeastikoulutettuja kiinnosta lähteä pesemään pyllyjä vanhainkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin palkan suuruudesta, työtehtävistä, työpaikan sijainnista ja työajoista.
Muut seikat ovat lähes merkityksettömiä. En minä esimerkiksi lähtisi antamaan vapaa-aikaani pois "hieman" työttömyysturvaa paremmasta korvauksesta oli työilmapiiri miten hyvä tahansa.
Tähän onneksi uusi hallitus puuttuu. Perusturvaa aletaan leikkaamaan, jotta se matalapalkkainenkin homma alkaa kiinnostamaan.
Ongelma on vaan siinä, ettei korkeastikoulutettuja kiinnosta lähteä pesemään pyllyjä vanhainkotiin.
Pappojen vehkeetkin pitäisi pestä.
No, sitten sanon, että riippuu 100% siitä, mikä ala on kyseessä.