Lue keskustelun säännöt.
Paljasta Suomen kaunein, luonnonläheisin, viihtyisin, hiljaisin, sivistynein ja jalankulkijaystävällisin idylli! Halutaan pois Helsingistä, ...
Mistä Suomesta löytyisi tällainen?
- kauniita, vanhoja rakennuksia
- ei liikennemelua, pyörällä ja jalkaisin helppo kulkea
- harrastusmahdollisuuksia, taidetta, ravintoloita
- koskematonta luontoa, metsiä ja mielellään meri lähellä
- Suomen parhaat koulut
- korkeakoulutetut, sivistyneet asukkaat
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla spekseillä minä muuttaisin Hämeenlinnaan. Siellä on luontoa, kulttuuria, historiaa ja kaupunki on kuitenkin suhteellisen käveltävä ainakin keskustassa. Lisäksi sieltä on hyvät junayhteydet sekä Helsinkiin, että Tampereelle, joten ilman autoa selviytyminen on suhteellisen realistista vapaa-ajallakin.
Uskon, että ap:n makuun ei sovi mikään liian pieni paikkakunta. Ei ne nätit talot kauaa viihdytä, jos on kuitenkin toivetta kulttuuriin ja tapahtumiin.
Pakko mainita, ettei Paraisille missään tapauksessa. Olen itse sieltä kotoisin, joten tiedän, mistä puhun. Ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on valtava kuilu. Lisäksi varsinaissuomalainen tapakulttuuri on hyvinkin jäyhä ja saattaa olla järkytys pääkaupunkiseudulta tulevalle. Paraisilla ei tapahdu juuri mitään ja se on monille lähinnä nukkumalähiö, kun muu elämä tapahtuu Turussa. Ehkä ihan ok paikka, jos haluaa laittaa omaa pihaa tai mökkeillä, mutta muuten suosittelen pysymään kaukana.
Tuntuu hassulta että joku kehuu Hämeenlinnaa, ja jatkaa että varsinais-suomessa ollaan niin jäyhiä. Eikö Hämeenlinnassa sitten jäyhistellä vielä enemmänkin?
Olen asunut ja työskennellyt sekä Hämeenlinnassa että Turun kupeessa, ja hämäläisten jäyhyydelle ei löydy vertaista. Varsinais-suomalaiset ovat suorastaan puheliaita, vieraanvaraisia ja nauravaisia, etenkin verrattuna Hämeenlinnaan. En ikinä haluaisi enää muuttaa kanta-hämeeseen.
Hämeenlinnaan kun muutin niin ensimmäinen vaikutelma katukuvasta oli että se on eläkeläisten kaupunki. Huomattavan paljon iäkästä väkeä.
Hämeenlinnassa elelee paljon tunnettuja kulttuuri-ihmisiä aivan niinkuin piilossa. Siellä on heitä syntynyt ja tulee syntymään edelleenkin. Ihminen saa halutessaan elellä omassa rauhassa, jos muualla olot haittaavat. Siellä on omapäisille, viihtyväisille valinnan varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakin paikkakunnalla voi osittain olla näitä piirteitä, mutta esimerkiksi korkeakoulutettu väki asuu isoissa kaupungeissa. Siellä on sitten muutakin väkeä pakosti. Kehyskunnat edellyttävät kahden auton pitämistä ja autoilukeskeistä elämäntapaa.
Naantalia ehdottaisin itse. Auto on oltava.
Naantali on kesällä ihan kiva paikka ja kaikkea tuota löytyy mutta talvella on totaalisen kuollut. Esim. 2/3 ravintoloista ja kahviloista on vain kesällä auki. Ei yhtään kunnon vaatekauppaa tai elektroniikka/kodinkoneliikettä. Urheiluharrastukset on enimäkseen ihan puuhastelua eli jos haluaa kilpailla tosissaan tai ostaa jotain muuta kuin ruokaa niin pitää lähteä Turkuun/Raisioon. Eli talvella on ihan sama asuisitko Naantalissa, Paimiossa tai vaikka Vehmaalla.
T.30v Naantalissa asunut
Mutta onhan sekin jotain, että on kesällä kiva paikka.
Mieluummin niin, kuin jossain missä ei ole merta tai ylipäätään jotain vesistöä lähistöllä.
Kuten sanoin hyvin moni paikka on talvella hiljainen. Mutta ei kesälläkään mitenkään erikoinen.
Minulla ei urheilu paina kriteerinä oikeastaan yhtään mitään, puuhastelen juuri pääasiassa.
Mutta tietenkin nämä paikkakuntien valinnat liittyvät ihmisten elämäntilanteisiin mitä seikkaa arvostaa.
Sodankylässä autot aina pysähtyy suojatien eteen. Ainakin viisi vuotta sitten kun siellä asuin. Taitaa olla hyvä autokoulu siellä.
Joensuu on paras. Uimaharju siellä, kylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kaipaa palveluita muuten kuin toimistoaikoihin, niin esim porvoo on toki silloin ihan vaihtoehto. Onhan siellä se nätti vanha kaupunki. Tosin sisäinen julkinen liikenne on aivan hanurista ja mitään juniahan ei ole, että se on onnibussilla jos haluaa vaikka helsinkiin ilman omaa autoa. Asioinnit kannattaa hoitaa hyvissä ajoin, iltaisin on paikka nimittäin aivan kuollut. Ja sunnuntaisinkin turistit vetelee ovenkahvoista, mutta ei aukea, ei.. Me muutettiin helsinkiin ei mihinkään parhaimman alueen lähiöön ja viihdytään paremmin, kun on palveluita ja julkinen liikenne. Mistä kukakin tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kaipaa palveluita muuten kuin toimistoaikoihin, niin esim porvoo on toki silloin ihan vaihtoehto. Onhan siellä se nätti vanha kaupunki. Tosin sisäinen julkinen liikenne on aivan hanurista ja mitään juniahan ei ole, että se on onnibussilla jos haluaa vaikka helsinkiin ilman omaa autoa. Asioinnit kannattaa hoitaa hyvissä ajoin, iltaisin on paikka nimittäin aivan kuollut. Ja sunnuntaisinkin turistit vetelee ovenkahvoista, mutta ei aukea, ei.. Me muutettiin helsinkiin ei mihinkään parhaimman alueen lähiöön ja viihdytään paremmin, kun on palveluita ja julkinen liikenne. Mistä kukakin tykkää.
Mitä palveluta oikein kaipaat iltaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mistään. Osa noista kriteereistä voi täyttyä useammassakin paikassa, mutta ei kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodankylässä autot aina pysähtyy suojatien eteen. Ainakin viisi vuotta sitten kun siellä asuin. Taitaa olla hyvä autokoulu siellä.
Asiaa helpottaa se, että "kaupungin" muodostaa käytännössä yksi suora pääkatu. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, minne ei kannata muuttaa: paikkakunnat, joissa on tuulivoimaloita. Luultavasti lisää on sitten tulossa, eikä koskaan voi olla varma, milloin oman talon lähelle nousee kaiken viihtyisyyden vieviä 300 m korkeita tuulivoimaloita.
Näissä on niin huimat tulot tuulivoimaloista, että kunnallisvero hipoo nollaa ja kunnalliset palvelut pyörivät täysillä. En siis millään tavoin kaihtaisi näitä kuntia. Kyläkoulut säilyvät, lääkäriin pääsee jne.
Joo, eihän se sitten haittaa jos tuulivoimalat vie maiseman, viihtyvyyden ja terveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla kriteereillä vastaus on: Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, minne ei kannata muuttaa: paikkakunnat, joissa on tuulivoimaloita. Luultavasti lisää on sitten tulossa, eikä koskaan voi olla varma, milloin oman talon lähelle nousee kaiken viihtyisyyden vieviä 300 m korkeita tuulivoimaloita.
Näissä on niin huimat tulot tuulivoimaloista, että kunnallisvero hipoo nollaa ja kunnalliset palvelut pyörivät täysillä. En siis millään tavoin kaihtaisi näitä kuntia. Kyläkoulut säilyvät, lääkäriin pääsee jne.
Kerro yksikin tällainen kunta. Kyläkoulut eivät todellakaan säily. Monen tuulivoimakunnan talous on kuralla. Maisemat on pilalla. Ihmiset muuttavat pois. Esim. Kalajokilaaksossa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa ainut kunta, jossa väkiluku nousi viimeisten tilastojen mukaan, oli Nivala, jossa ei ole ainuttakaan tuulivoimalaa. Naapurikunnissa on tuulivoimaloita ja väkilukukäyrät osoitavat alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, minne ei kannata muuttaa: paikkakunnat, joissa on tuulivoimaloita. Luultavasti lisää on sitten tulossa, eikä koskaan voi olla varma, milloin oman talon lähelle nousee kaiken viihtyisyyden vieviä 300 m korkeita tuulivoimaloita.
Näissä on niin huimat tulot tuulivoimaloista, että kunnallisvero hipoo nollaa ja kunnalliset palvelut pyörivät täysillä. En siis millään tavoin kaihtaisi näitä kuntia. Kyläkoulut säilyvät, lääkäriin pääsee jne.
Kerro yksikin tällainen kunta. Kyläkoulut eivät todellakaan säily. Monen tuulivoimakunnan talous on kuralla. Maisemat on pilalla. Ihmiset muuttavat pois. Esim. Kalajokilaaksossa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa ainut kunta, jossa väkiluku nousi viimeisten tilastojen mukaan, oli Nivala, jossa ei ole ainuttakaan tuulivoimalaa. Naapurikunnissa on tuulivoimaloita ja väkilukukäyrät osoitavat alaspäin.
Yle: Moni kunta voisi painaa veroprosenttinsa nollaan tuulivoiman tuottojen ansiosta katso lista
Pyhäntä tunnetaan jo ihmekuntana. Kaikki täälläpäin tietävät, että meillä on Pohjanmaan pienin veroprosentti, tämä on Suomen teollistunein kunta (teollisten työpaikkojen suhteena väkilukuun), väkiluku kasvaa, uusia yrityksiä sijoittuu. Meidät tunnetaan laajalti, Mäkeläinen listaa.
Oulu:) ja Oulun uuuuupein asuinalue Ritaharju. Kunnon kammottava dystopia! Siellä on kuules rikkaita ja pokupyöräteitä. Isoja taloja, MTongelmia, lestantteja, koulukiusaamista ja tuhansia samannäköisiä taloja.
Kuopio! On yliopisto, yliopistosairaala, AMK, teatteri, museoita, uusi uimahalli ja kovia urheiluseuroja sekä upeat järvi- ja metsämaisemat. Lisäksi jotain, mitä ei muualla ole: keskustassa kilometreittäin rännikatuja, joilla on leppoisaa kävellä ja pyöräillä. Monin paikoin niitä reunustavat vanhat talot. Kuntoilureittejäkin Mäkisestä maastossa löytyy.
Tampere. Merta ei ole, mutta muuta vesistöä. Aivan ihana kaupunki, joka on parantanut palvelutarjontaansa viime vuosina paljon. Sinne mekin olemme muuttamassa.
Tulin just sellaisesta Stadiin ja heti ahdisti kauhea melu ja huuto.... tulin siis Mäntyharjulta.
Kiitos vastauksista, aletaan tutustua Lounais-Suomen tarjontaan!
Näissä on niin huimat tulot tuulivoimaloista, että kunnallisvero hipoo nollaa ja kunnalliset palvelut pyörivät täysillä. En siis millään tavoin kaihtaisi näitä kuntia. Kyläkoulut säilyvät, lääkäriin pääsee jne.