Lue keskustelun säännöt.
Paljasta Suomen kaunein, luonnonläheisin, viihtyisin, hiljaisin, sivistynein ja jalankulkijaystävällisin idylli! Halutaan pois Helsingistä, ...
Mistä Suomesta löytyisi tällainen?
- kauniita, vanhoja rakennuksia
- ei liikennemelua, pyörällä ja jalkaisin helppo kulkea
- harrastusmahdollisuuksia, taidetta, ravintoloita
- koskematonta luontoa, metsiä ja mielellään meri lähellä
- Suomen parhaat koulut
- korkeakoulutetut, sivistyneet asukkaat
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla ei hirveästi korkeasti koulutettuja ihmisiä asu. Liikennejärjestelyt ovat mitä ovat. Ehkä keskustassa pääsee pyörällä kouluun, mutta siihen hyvät kevyenliikenteen reitit usein jäävät. Bussiyhteydet ovat kyllä hyvät, muistelevat ihmiset kylillä aikaa vuosikymmeniä sitten. Nykyään ilman autoa ei pääse kyliltä mihinkään.
Ja kaupungeissa on sitten kaikki sivistyneet ja korkeakoulutetut. Siltä meno näyttää, varsinkin siellä etelässä
Mitä työpaikkoja maaseutu tarjoaa korkeakoulutetulle? Eivät kaikki halua vääntää etänä koodia tilallaan perunan kasvattamisen ohella. Lähihoitaja työllistyy maalla helpommin kuin insinööri.
Siellä tarvitaan lääkäreitä, lastentarhaopettajia, opettajia kouluihin, pappeja, hammas- ja eläinlääkäreitä, apteekkareja . .
Entä muut? Kaupunki tarjoaa enemmän työmahdollisuuksia ja siksi moni kaupunkiin jää opintojen jälkeen asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en muuttaisi yhteenkään persukuntaan. Aika moni paikkakunta jää tällä kriteerillä omalta listalta pois.
Jaksamatta ottaa politiikkaan muuten kantaa, se kyllä vaikuttanee yleiseen ilmapiiriin, mitä puoluetta kunnassa äänestetään. Esim. Hangossa suurin puolue taisi olla tänä keväänä SDP ja Tammisaaressa/Raaseporissa tietysti RKP.
Mistä näkee nopeimmin mitä puoluetta missäkin äänestetään?
Esim. Hesarin tulospalvelusta
Pohjois-Suomessa on liian kylmää ja pimeää. Etelässäkin ihan tarpeeksi, en kestäisi tästä enää yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen parhaat koulut ovat pk-seudulla ja merkittävin akateeminen keskittymä Tapiolassa. Muutenkin annettu lista on kovin ristiriitainen.
Ei ole. T. Opesijainen
Missä sijaitsevat mielestäsi Suomen parhaat koulut?
Ei ole yhtä tiettyä paikkaa, mahtavia kouluja on siellä ja täällä. Pääkaupunkiseudun jotkut koulut näyttävät paremmilta kuin ovat, sillä sisääntulevat oppilaat ovat valmiiksi "kympin tyttöjä ja poikia", joilla on kotona jatkuva tuki ja kannustus joten aika huono ope saa olla jos onnistuu saamaan heidät epäonnistumaan.
Parhaiksi veikkaisin suhteellisen pienet koulut, joissa mahdollisuus yksilöllisyyden huomioimiseen. Liian pientä, lakkautusuhan alla olevaa ei kannata valita.
Onko jatkuva tuki ja kannustus kotona siis jotenkin huono asia?
Ei tietenkään ole, miksi olisi? Mutta koulun hyvyyttä miettiessä ei voi tuijottaa pelkkää keskiarvoa. Kannattaa miettiä kokonaisuutta ja lähtötasoa. Se että kympin oppilasta ei onnistuttu pilaamaan ns."huippukoulussa" ei tarkoita mitään. Uskalla arvella että hän olisi päässyt loistamaan paremmin jossain loistavan opetuksen pienemmässä koulussa, jossa olisi myös voinut paremmin.
Mutta eikö näin sanota vain sen takia ettei niille tule paha mieli, ketkä eivät päässeet näihin huippulukioihin?
Ei. En laittaisi omaa lastani huippulukioon jos olisi minun päätettävissäni. Tottakai nuori päättää itse mihin haluaa hakea. -Ope
Tärkein tilasto onkin se, että missä lukioissa opiskelijoiden keskiarvo on noussut eniten.
Eiran aikuislukio?
Hanko, ehkä?
Tosin Suomen kaikkia "idyllisiä" paikkoja vaivaa täydellinen kuoleminen talviaikaan.
Hankokin on vain tuulinen, kylmä pikkukylä joka aurausbudjetista riippuen peittyy
enemmän tai vähemmän paksuun hankeen meren kostean ilmamassan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauma on paitsi erittäin kaunis kaupunki niin myös hyvä paikka asua jos tyytyy vähän vaatimattomampaan kauppa- ja palvelutarjontaan. Täällä on turvallista ja hyvä liikkua millä tahansa kulkuvälineellä tai jalan, mihinkään ei ole hirveän pitkä matka ellei sitten halua asua syrjemmällä maaseutumaisemissa mihin siihenkin on kaupungin sisällä mahdollisuus. Asuntoja on tarjolla laidasta laitaan ja myös ihan kaupungin ydinkeskustassa, ihan uusilla asuinalueilla ja myös idyllisessä Vanhassa Raumassa saattaa olla ja tulla myyntiin asuntoja. Täältä ei ole toivottoman pitkä matka isompiin kaupunkeihin kuten Turkuun, Poriin ja Helsinkiin. Tule jo vaikka tänä kesänä tutustumaan Raumaan ja sen mahdollisuuksiin.
Chat GPT sanoi etta nailla kriteereilla top 5 ovat: Helsinki, Turku, Porvoo, Vaasa ja Oulu.
On vain 7 kaupunkia jotka ovat meren rannalla, vaesto yli 50,000, kaupunki perustettu ennen 1900 lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itse olette suomenkielisiä, välttäkää visusti ruotsinkielisiä paikkakuntia, vaikka ne turistina käydessä näteiltä näyttävätkin. Olenmme kokeilleet ja saaneet tuta, miten sulkeutuneita ne ovat, aivan kuin sisäänpäin kasvaneet varpaankynnet, yhtä viehättäviäkin. Tärkein asia heikäläisille on vahtia, ettei mikään muutu eikä mitään tapahdu. Ulkopuoliset kelpaavat vain maksumiehiksi, muutoin ovat vihollisia.
Kaikki paikat planeetalla ovat tottakai vähän omahyväisiä tuolla tavoin. Keski-Suomi (ja Pirkanmaa) on ainakin meille ollut silti suopea- Löysimme vanhan pitsihuvilan, jonka konservoimme ja tekniikaltaan nykyaikaistimme. Aika ihanaa on elämä nyt.
Samaa mieltä. Tälläistä minulla oli Nauvossa. Yksi naapurissa asuva vähän vanhempi rouva oli ystävällinen, ei kyllä kukaan muu vaikka olisi mitä tehnyt. Suomenkielisiä sinne ei tosiaankaan haluta. Luonnon suhteen kyllä varsinainen paratiisi. Tuollaisissa paikoissa kannattaa käydä vaan lomailemassa.
Porvoo on hieno paikka. Asuttiin kun lapset oli ihan pieniä. On puistoja ja ihania merenrantapaikkoja julkisessa käytössä. Vanhoja puutaloja paljon. Meillä oli koti Myllymäen pientaloalueella, joka on vanhan kaupungin takana. Kävellen oli matkaa kirjastoon 3 minuuttia ja ruokakauppoihin alle 5 min. Minulla oli kenties maailman kaunein aamulenkkireitti. Asuminen on kallista. Meillä pieni omakotitalo ja pihasauna vuokra 1300 euroa. Muutettiin pois lähemmäs miehen työpaikkaa ja huomattavasti edullisempaan kerrostaloneliööm Vantaalle, muttei viihdytty. Kun sain pienen perinnön, otettiin asuntolainaa ja rivitalon päädystä koti. Ei ole samaa tunnelmaa kuin Porvoossa. Olen harkinnut muuttoa takaisin kunhan lapset on omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chat GPT sanoi etta nailla kriteereilla top 5 ovat: Helsinki, Turku, Porvoo, Vaasa ja Oulu.
On vain 7 kaupunkia jotka ovat meren rannalla, vaesto yli 50,000, kaupunki perustettu ennen 1900 lukua.
Jos kriteereihin lisätään yliopisto niin Porvoo tippuu ja Oulu on ihan liian kaukana.
mediaani tulot HKI 3,400 / Mediaani talon hinta 5,500 neliö
mediaani tulot Turku 3,200 / Mediaani talon hinta 3,500 neliö
mediaani tulot Vaasa 3,200 / Mediaani talon hinta 3,000 neliö
Vierailija kirjoitti:
Forssa
Kaunis kyllä, mutta ei meren rannalla. Joki vaan, joka tietysti on sinänsä ihan kaunis sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tulee varmaan kovasti palautetta, mutta rakastan asua Seinäjoella. Ollaan perheen kanssa asuttu muuallakin. Ja myös pääkaupunkiseudulla kahdeksan vuotta. Elämä on helppoa ja kaikki palvelut toimii ja on kunnossa.
Naantali minun silmissä. Kaunis, luonnonläheinen, ei melua ,ei mteliä. Lähellä Turkua ym ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin muutaman vuosikymmenen kokemuksella, että Naantali täyttää lähes kaikki hakukriteerit. Ja mitä Naantalista ei löydy, löytyy Turusta 15 minuutin ajomatkan päästä.
Naantali on varakas ja hyvinhoidettu kaupunki, ja tutkimuksen mukaan Suomen toiseksi onnellisin kaupunki (voiton vei Kauniainen). Peruskoulut ovat hyviä, lukiokin ihan ok, mutta jos haluaa huippulukioon, niin Turusta löytyy mm. Turun Suomalaisen Yhteiskoulun luonnontiedelinja (keskiarvovaatimus 9,41, normilinjalla "vain" 9,0).
Itse asun Kanta-Naantalissa, ja kaikki tarvittavat palvelut ovat kävelymatkan (tai pyörämatkan) päässä. Aurinkotietä pitkin pääsee bussilla Turkuun 10 minuutin välein, sieltä löytyy kulttuuria ja Suomen parhaita ravintoloita riittämiin.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että kaupunki on "ihan kuollut" talvisin, niin ei se ole totta. Ranta tietysti hiljenee, mutta 20000 asukasta elää ja harrastaa myös turistisesongin ulkupuolellakin. Ja Muumimaailman portitkin ovat auki, onhan alue kesäkauden ulkopuolella Naantalilaisten virkistysaluetta.
En keksi yhtään paikkaa Suomessa, missä mielummin asuisin.
Vierailija kirjoitti:
On mietitty mm. Turkua ja Turun seutua, Hankoa ja Fiskarsia.
😂Turussa ihmiset eivät ole sivistyneitä. Jos vertaa esim. Helsinkiin, niin hyvin ahdasmielistä ja nuivaa porukkaa.
Hamina, puuttuu listalta vain ravintolat ja korkeasti koulutetut asukkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulua suosittelisin.
Merenrantaa löytyy ihan virkistyskäytössä, on teatteri ja musiikkikeskus. Kouluja löytyy päiväkodista yliopistoon. Ja pyöräilymahdollisuudet ovat erinomaiset myös talvella. Samoin harrastukset edullisempia.
Itsekin muutin pk-seudulta tänne.
Tarvittaessa juna/bussi/lentokone kulkee.Suomen parhaat pyörätiet, erityisesti talvella. Latuverkostot hyvät. Retkelyreittejä ja maastopyöräreittejä rakennettu paljon parin viime vuoden aikana.Yliopisto löytyy ja jos ihmisiltä puuttuu korkeakoulututkinto, niin ovat kuitenkin "tolokkuja"= eli pääasiassa vielä kunnollisia ja jalat maassa olevia ja omasta elämästä vastuun kantavia.
Oulua ei voi kyllä suositella mitenkään. Missään ei ole niin ahdasmielistä ja sisäänpäinkääntynyttä porukkaa kun Oulussa, vaikka niin lupsakkana ja "tolokkuna" itseään pitävätkin. Ja jos ap sinne Helsingistä muuttaisi, olisi se heille niin punainen vaate ja ap itse pirusta seuraava. Elämäni paras päätös muuttaa pois Oulusta. Kaupunki on muutenkin viime vuosina muuttunut vaan huonompaan suuntaan ja tätä mieltä moni kantaoululainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lähes kaikki pikkukaupungit ja kirkonkylät ovat toinen toistensa klooneja. Rumia laatikkotaajamia joiden aikanaan vanhat kauniit keskustat on ajat sitten pistetty sileiksi edistyksen nimissä ja joiden nykyiset sivistymättömät päättäjät pistävät sileäksi loputkin koska haluavat omasta tuppukylästään "vetovoimaisen" eli mitäänsanomattomilla bulkkikerrostaloilla täytetyn geneerisen kaupunkiviritelmän jossa täytyy olla vähintään yksi korkea grynderifallos todistamassa "kehityksestä". Ja kaupunkiluonto tietysti pistetään matalaksi ensimmäisenä ettei vaan joku luulisi että ollaan maalaisia.
Joo, täällä ei ole haaveilemiasi idyllejä ja jos on niin kyllä se viimeistään 10 vuoden sisällä "kehitetään" samanlaiseksi kuin kaikki muutkin.
Tämä.
Ja jos siellä on rantaviivaa, se kaavoitetaan viimeistä senttiä myöten jotta saataisiin muutama kovatuloinen paikkakunnalle.
Isoimmat rantatontit on toki jo viety suhteilla, eivätkä ne ole myynnissä.
Terveiset Pirkkalasta. 16-kerroksinen rumilus on jo keskustassa, ja metsiä/peltoja vedetään sileäksi minkä ehditään.
Onhan noita paikkoja. Mitä sitä miettimään millaisia äänestävät alueen ihmiset. Kun tutustuu porukoihin, aina löytyy ihania ihmisiä paikkakunnasta riippumatta.
Jos ap on tosissaan kyselemässä niin kyllä kannattaa oikeastikin olla avoin uudelle. Itse voi vaikuttaa hyvin paljon ympäristöönsä omalla asenteellaan.