Lue keskustelun säännöt.
Kati, 47, jätti lapsensa Suomeen ja muutti Onlyfans-"sisällöntuottajaksi" USA:n
25.06.2023 |
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/ede20c07-ee60-4099-b6eb-b59… Siinä vähän mallia miten voimaantuneesti toteutetaan itseään.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Happy Sunday And have a great new week! Dm me about custom videos
Tuo löytyy of-sivulta. Ei kukaan arvaa minkälaisia videoita mahtaa rahasta tehdä 😂
Sehän selviää kokeilemalla helposti. Sitä ennen luulosi on vain sinun luulosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"
Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.
Niin, luulisin, että vähemmän vahinkoa hän aiheuttaa OnlyFansissa kuin alakoulun opettajana, noilla arvoilla. Sikäli oikea valinta.
Se detalji pisti silmään, että eron jälkeen lapset "menivät miehelle". Edes yhteishuoltajuudesta ei puhuta.
Miksi se detalji pisti silmään? Niin varmaan siksi, koska yleensä se on isukki joka katoaa ja pesee kätensä ja hylkää lapsensa. On se tosiaan shokeeraavaa jos joskus mies ei teekään niin. Taisi tosin olla aika isot lapset jo, että ehkä se isä ajatteli että lentävät onneksi muutenkin kohta pesästä.
Siis sinun mielestä tämä nainen hylkäsi lapsensa? Niin en väittänyt enkä edes ajatellut, vaan kummastelin sitä, että yleensä nykyaikaisissa avioeroissa on yhteishuoltajuus yleisin malli. Lapset menee jommallekumalle puolisolle ilman yhteishuoltajuutta yleensä vain, jos toisella on jotain elämänhallinnan ongelmia. Vai olenko väärässä, kertokaa eronneet!
Ihan samaan olisin kiinnittänyt huomiota, jos kyseessä olisi ollut mies kyseessä, eikä olisi saanut yhteishuoltajuutta. Naiskorttisi ei vain tässä toimi.
Itse asiassa paljastat oman tuomitsevuutesi kun ajattelet, että nainen "hylkäsi" lapsensa. Ei kai hänen tarkoituksensa ollut kadota jäljettömiin niin kuin esimerkissäsi väität, vaan korona eristi hänet omaisistaan.
Koeta opetella ajattelemaan ilman feminististä vääntöä, se selkeyttää ajattelua kummasti, kun ei tarvitse käyttää valmiita malleja! :)
Enhän minäkään niin väittänyt? Ei tässä mitään feminististä vääntöä ole. Faktahan se on että jos toinen vanhemmista lähtee niin yleensä se on isä. Tuolla noita tilastoja vielä, jos sinua kiinnostaa enemmän tutkia: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa täytyy tosin miettiä, kannattaako tuottaa sisältöä Onlyfansiin, jos haluaa myös opettajan hommia tehdä. Kaliforniassa ehken vapaampi suhtautuminen ja varmaan hänellä ihan siistejä kuvia siellä. Itse miehenä en kaipaa mauttomia levityskuvia, joita löytää googlella ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan hakkaisin tattiani mieluusti noille saapikas- ja nahkahousukuville, joita tavallinen opettajarouva julkaisee.
No mikset mene hänen instagramiin katselemaan niitä hänen tavallisia saapikas- ja nahkahousukuviaan ja hakkaamaan sitä tattiasi, niin ei tarvitse netissä pyöriä kertoilemassa sinun tattihakkailuistasi? Oksettavaa. Just oli tarkoitus alkaa syömään sienirisotto mutta meni ruokahalu sinun viestistäsi.
Ehkäpä ruokahalu palaa, jos lähetystö tulee hakkaamaan tattia ja roiskaisemaan risottoon kunnon kuorrutteet 😘.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet nornalisoi seksityötä/OF:ää/yleistä h0routta/yms. osa. 355675446677765544567777. Puuduttavaa, niin puuduttavaa.
Sanoiko tässä iltapäivälehti että tuo on normaalia, vai teitkö itse päätelmän että OF tekeminen on normaalia koska olet lukenut siitä miljoona uutista jo?
Iltapäivälehdet kirjoittaa siitä mikä saa ihmisten tunteet kuohumaan. Raha puhuu. Se on lukijoiden omalla vastuulla että miten uutisiin itse reagoi. Vai pidätkö sinä katu ryöstöjä ja murhiakin ihan normaaleina asioina, kun niistä paljon kirjoitetaan?
On eri asia kirjoittaa ilmiöstä, kun mainostaa esim. seksityötä ainoana työnä missä ei ole haittoja. Ei kirjoitettu pari vuotta sitten ollenkaan. Paitsi tietysti, ettei mitään katujengejä ole olemassakaan. Samoin Ruotsissa oli kaikki hyvin, kuten saimme lukea. Samaa mädätysagendaa nämä kaikki ovat.
Niin ja ainakaan minun silmiini ei ole sellaisia uutisia osunut missä olisi mainostettu seksityötä ainoana työtä missä ei haittoja olisi.
Jos lapset alaikäisiä niin en ymmärrä miksi lähdet toiselle puolelle maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"
Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.
Niin, luulisin, että vähemmän vahinkoa hän aiheuttaa OnlyFansissa kuin alakoulun opettajana, noilla arvoilla. Sikäli oikea valinta.
Se detalji pisti silmään, että eron jälkeen lapset "menivät miehelle". Edes yhteishuoltajuudesta ei puhuta.
Miksi se detalji pisti silmään? Niin varmaan siksi, koska yleensä se on isukki joka katoaa ja pesee kätensä ja hylkää lapsensa. On se tosiaan shokeeraavaa jos joskus mies ei teekään niin. Taisi tosin olla aika isot lapset jo, että ehkä se isä ajatteli että lentävät onneksi muutenkin kohta pesästä.
Siis sinun mielestä tämä nainen hylkäsi lapsensa? Niin en väittänyt enkä edes ajatellut, vaan kummastelin sitä, että yleensä nykyaikaisissa avioeroissa on yhteishuoltajuus yleisin malli. Lapset menee jommallekumalle puolisolle ilman yhteishuoltajuutta yleensä vain, jos toisella on jotain elämänhallinnan ongelmia. Vai olenko väärässä, kertokaa eronneet!
Ihan samaan olisin kiinnittänyt huomiota, jos kyseessä olisi ollut mies kyseessä, eikä olisi saanut yhteishuoltajuutta. Naiskorttisi ei vain tässä toimi.
Itse asiassa paljastat oman tuomitsevuutesi kun ajattelet, että nainen "hylkäsi" lapsensa. Ei kai hänen tarkoituksensa ollut kadota jäljettömiin niin kuin esimerkissäsi väität, vaan korona eristi hänet omaisistaan.
Koeta opetella ajattelemaan ilman feminististä vääntöä, se selkeyttää ajattelua kummasti, kun ei tarvitse käyttää valmiita malleja! :)
Enhän minäkään niin väittänyt? Ei tässä mitään feminististä vääntöä ole. Faktahan se on että jos toinen vanhemmista lähtee niin yleensä se on isä. Tuolla noita tilastoja vielä, jos sinua kiinnostaa enemmän tutkia: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Siis naisethan hakee enemmän avioeroja kuin miehet, tilastollisesti. Pois katoavat isät ja äidit eivät kuulu tämän keskustelun piiriin, koska tämä nainen ei kadonnut.
Yritetään pysyä aiheessa, muuten keskustelu leviää kuin Hujasen pa ska.
En käsitä, miksi nainen asuu 20 neliön ahtaassa asunnossa, mutta ajaa jollain hienolla autolla! Kuulostaa säälittävältä. Voi käyttää vuokraisännän pihaa. Wau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katilla on menopelinään amerikkalaiseen tyyliin kultainen BMW X3 – unelmiensa auto"
Tämä kertoo minulle kaiken oleellisen kyseisen henkilön arvoista ja ajatuksista. Noloa, niin noloa.
Niin, luulisin, että vähemmän vahinkoa hän aiheuttaa OnlyFansissa kuin alakoulun opettajana, noilla arvoilla. Sikäli oikea valinta.
Se detalji pisti silmään, että eron jälkeen lapset "menivät miehelle". Edes yhteishuoltajuudesta ei puhuta.
Miksi se detalji pisti silmään? Niin varmaan siksi, koska yleensä se on isukki joka katoaa ja pesee kätensä ja hylkää lapsensa. On se tosiaan shokeeraavaa jos joskus mies ei teekään niin. Taisi tosin olla aika isot lapset jo, että ehkä se isä ajatteli että lentävät onneksi muutenkin kohta pesästä.
Siis sinun mielestä tämä nainen hylkäsi lapsensa? Niin en väittänyt enkä edes ajatellut, vaan kummastelin sitä, että yleensä nykyaikaisissa avioeroissa on yhteishuoltajuus yleisin malli. Lapset menee jommallekumalle puolisolle ilman yhteishuoltajuutta yleensä vain, jos toisella on jotain elämänhallinnan ongelmia. Vai olenko väärässä, kertokaa eronneet!
Ihan samaan olisin kiinnittänyt huomiota, jos kyseessä olisi ollut mies kyseessä, eikä olisi saanut yhteishuoltajuutta. Naiskorttisi ei vain tässä toimi.
Itse asiassa paljastat oman tuomitsevuutesi kun ajattelet, että nainen "hylkäsi" lapsensa. Ei kai hänen tarkoituksensa ollut kadota jäljettömiin niin kuin esimerkissäsi väität, vaan korona eristi hänet omaisistaan.
Koeta opetella ajattelemaan ilman feminististä vääntöä, se selkeyttää ajattelua kummasti, kun ei tarvitse käyttää valmiita malleja! :)
Enhän minäkään niin väittänyt? Ei tässä mitään feminististä vääntöä ole. Faktahan se on että jos toinen vanhemmista lähtee niin yleensä se on isä. Tuolla noita tilastoja vielä, jos sinua kiinnostaa enemmän tutkia: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…
Siis naisethan hakee enemmän avioeroja kuin miehet, tilastollisesti. Pois katoavat isät ja äidit eivät kuulu tämän keskustelun piiriin, koska tämä nainen ei kadonnut.
Yritetään pysyä aiheessa, muuten keskustelu leviää kuin Hujasen pa ska.
Miten naisten avioerot liittyy tähän mitenkään? Naiset hakee avioeroa miehistään tai vaimoistaan, ei lapsistaan. Tämän ketjun otsikko on "jätti lapsensa Suomeen". Jos rautalangasta pitää vääntää, niin katoamisella tarkoitan kuvioista katoamista. Ymmärrätkö mitä tarkoitan sillä jos aikaisempi ilmaus ei auennut sinulle? Tuossa toisessa viestissä puhuin lähtemisestä. Silläkin tarkoitan kuvioista lähtemistä.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, miksi nainen asuu 20 neliön ahtaassa asunnossa, mutta ajaa jollain hienolla autolla! Kuulostaa säälittävältä. Voi käyttää vuokraisännän pihaa. Wau!
Jotkut on aika meneviä ihmisiä, niin silloin voi olla merkityksellisempää se millaisella autolla ajaa kuin se minkä kokoisessa kodissa peseytyy ja yönsä viettää. Varmasti mamman peräkammarissa viihtyvä yksilö arvostaa enemmän neliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis siistiä asua jossain 20 m2 huoneessa ja tehdä hanttihommia jossain meksikolaisessa ravintolassa.
#unelma
sehän on opettajana Suomi-koulussa.
En oikein ymmärtäny tota juttuu ettei suomalaisella tutkinnolla tekis mitään....Mun mielestä ois pitäny suomesta käsin vaikka hekee töitä sieltä enne kun lähtee vaan....Kyllä kai suomalainen opettajan tutkinto johonkin avais ovia, onhan se kasvatusalan tutkinto, ihmettelen jos ei. Mut suomessa opitulla koulu-englannilla ei oikein voi siellä opettaa, luulen et kyse on tästä, ei osaa puhua sujuvasti.
Oon ite naureskellu suomalaisten "tiedenaisten ja miesten" tankeroenglannille...ollaan niiiiiiiiin olevinaan oman alan eksperttiä tohtorintutkintoineeen. mut kun suun avaa niin se on aivan järkyttävää se englannin "osaaminen". Tavataan kuin suomen kieltä, jne...
lapset varmaan jo 2-kymppisiä. Muutenkin tuon ikäset itse matkustelee pois suomesta usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea nainen tämä Kati. Ikäistään nuoremman näköinen
en oikein ymmärtäny yhtä asiaa...miten voi olla oma yritys joka hoitaa elokuvien järjestelyä, hiukset ja meikit, ellei ole alan koulutusta, eli parturikampaaja tai maskeeraaja? Ei kai sitä ihan kotokutoisesti aleta tekemään ainakaan Hollywood tuotannoissa? Olikohan hieman bluffia tuossa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi kuva missä pitkät mustat saappaat. Huh. Varmaan aika kuuma tulee noissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis siistiä asua jossain 20 m2 huoneessa ja tehdä hanttihommia jossain meksikolaisessa ravintolassa.
#unelma
sehän on opettajana Suomi-koulussa.
En oikein ymmärtäny tota juttuu ettei suomalaisella tutkinnolla tekis mitään....Mun mielestä ois pitäny suomesta käsin vaikka hekee töitä sieltä enne kun lähtee vaan....Kyllä kai suomalainen opettajan tutkinto johonkin avais ovia, onhan se kasvatusalan tutkinto, ihmettelen jos ei. Mut suomessa opitulla koulu-englannilla ei oikein voi siellä opettaa, luulen et kyse on tästä, ei osaa puhua sujuvasti.
Oon ite naureskellu suomalaisten "tiedenaisten ja miesten" tankeroenglannille...ollaan niiiiiiiiin olevinaan oman alan eksperttiä tohtorintutkintoineeen. mut kun suun avaa niin se on aivan järkyttävää se englannin "osaaminen". Tavataan kuin suomen kieltä, jne...
Jos jollain on mahdollisuus lähteä toiselle puolelle maailmaa ilman tietoa tulevasta työpaikasta niin miksi hän ei silloin voisi niin tehdä? Miksi pitäisi ensin olla työpaikka hankittuna jos taloudellinen tilanne sen mahdollistaa ja seikkailumieltä löytyy?
Naureskeletko sinä muuten Suomessakin maahanmuuttaneille jotka puhuvat huonoa suomea vai onko mielestäsi kuitenkin hyvä asia että ovat yrittäneet opiskella kieltä ja käyttävät sitä rohkeasti vaikka ääntäminen ei täydellistä olekaan?
Ikäistään nuoremman näköinen? Eivätkö kaikki tunnista kuvien filttereitä:o
Vierailija kirjoitti:
en oikein ymmärtäny yhtä asiaa...miten voi olla oma yritys joka hoitaa elokuvien järjestelyä, hiukset ja meikit, ellei ole alan koulutusta, eli parturikampaaja tai maskeeraaja? Ei kai sitä ihan kotokutoisesti aleta tekemään ainakaan Hollywood tuotannoissa? Olikohan hieman bluffia tuossa vai?
Kukas sitä estää meikkejä ja kampauksia ilman koulutusta tekemästä? Tuo ei ihan taida missään miljoonaluokan hollywoodtuotannoissa mukana ollakaan. Johan nuo hinnastotkin sen kertoo että ei mitään överi kalliita luksusjuttuja myydä, vaan ihan tavallisia palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei minkään näköinen.
Kuvitella että ihan tavallisenkin näköiset ihmiset pystyvät matkustamaan toiselle puolelle maapalloa ja myymään mallikuvia :O
Kultainen bmw x3 varmaan sen meksikolaismiehen. Saa lainata maksua vastaan. Nainen asuu meksikaanien autotallissa.