Lue keskustelun säännöt.
No nyt halutaan mustamaalata Elvis
25.06.2023 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009626657.html
Jättäisivät edes nämä kuolleet rauhaan
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vanhoja juttuja, jotka kyllä on fanien tiedossa olleet iät ja ajat. Ja loput ovat arvanneet.
Itse olen jo vuosia sitten tehnyt periaatepäätöksen: taide-/viihdeteos erikseen ja tekijä erikseen. Taitelijat/viihteentekijät ovat VAIN ihmisiä, heillä on omat vahvuudet ja omat heikkoudet, ihan niin kuin kaikilla muillakin ihmisillä on. Taiteilijamyytit, hehkutukset, nero-saagat, kansakunnan kaapin päälle nostelut ym. joutava pska on vain joutavaa henkilöpalvontapskaa, jolla saadaan lisää myyntiä.
Charles Chaplin - elokuvan ehkä tärkein yksittäinen ohjaaja, henkilönä pikkutyttöjen 'ystävä'. John Lennon - loistavia biisejä, henkilönä melkoisen ilkeä kuspiä. RIchard Wagner - loistavaa musiikkia, henkilönä matalaotsainen, lattea, rsistinen aikansa lapsi. Jne jne jne.
Teit sitten periaatepäätöksen että sinulle lasten ahdistelu tarkoittaa "ihmisen heikkoutta". Meillä muilla on sille eri sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo jutut Elviksestä on ollut kaikkien tiedossa alun alkaen. Hohhoijaa taas!
Eikä ole. Tästä pitäisi laittaa varoitus Spotifyn biiseihin.
Mikä siinä Elviksen musiikissa on niin vaarallista, että siihen pitäisi laittaa varoitus?
50-luvulla sittä yritettiin kieltää, koska oli kuulemma liian "mustaa" musiikkia! Liekkö tuo kieltointoilija samaa mieltä nykypäivänäkin asiasta, ja sen takia kieltämässä sekä varoituksia lätkimässä?
Ylintä moraalista eliittiä edustava av-yhteisö se sen sijaan elää esimerkillistä, kaiken valon ja kaikkien katseet kestävää elämäänsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama melkeinpä mitä yksityiselämässään teki, musiikkinsa oli ja on silti ikimuistoista.
Olen sitä koulukuntaa joka erottaa itse taiteen siitä taiteentekijästä. Eli en jätä Elviksen musaa vaikken valintojaan muussa elämässä niin arvostaisikaan.
Elvis ei tehnyt ainuttakaan biisiä. Hän kertoi ettei osaisi edes aloittaa. Hänen nimi merkittiin sanoittajana tms. joihinkin biiseihin, mutta oikeasti hän vain lauloi. Ei osannut säveltää, sanoittaa eikä sovittaa.
"Vain lauloi"! Elvis oli kaiken ohessa "Master of Production". Hän tuotti kaikki omat levynsä ja hänen kehittämänsä tapa tuottaa sekä nauhoittaa levytysstudioissa, oli niin edistyksellistä, että kukaan muu ei sitä siihen mennessä ollut osannut tehdä. Nyt vuosikymmeniä myöhemmin, Elviksen kehittämä tapa nauhoittaa ja tuottaa, on kaikkialla yleisesti käytössä oleva normi.
Niin ja "vain laulamisen" tuottaman suuren omaisuuden Elvis lahjoitti käytännössä kokonaan pois, hyväntekeväisyyteen, tutuilleen ja jopa täysin tuntemattomille. Hän rakennutti sairaaloita, tuki veteraaneja ja makseli jopa täysin tuntemattomien mittavia sairaalalaskuja. Suurimman osan hän teki ilman julkisuutta tai täysin nimettömänä. Vasta nyt vuosikymmeniä myöhemmin, on tullut tietoon kuinka hän vieraili sairaaloissa jopa vain tuntia ennen konserttiensa alkua, tapaamassa ihmisiä jotka olisivat halunneet nähdä hänet, mutta olivat liian sairaita matlustamaan.
Elvis kuului tulojensa puolesta kaikkein korkeimmin verotettavaan ryhmään, mutta hän ei koskaan hakenut lainkaan verohelpotuksia tai veronpalautuksiaa, eikä tehnyt lainkaan verosuunnittelua verojen pienentämiseksi. Tämä oli häneltä täysin tietoinen valinta.
Jos Elvis olisi ollut nainen, hänen ei olisi annettu tehdä mitään noista. Tai jos olisi ollut musta. Mitä voi lukea sellaisen ihmisen ansioksi, jonka tietä tasoitetaan kaikin keinoin?
"Elvis was the greatest there ever was, is or ever will be!", kuten eräs toinen kuuluisuus Chuck Berry totesi!
Elvis oli juuri se tienavaaja, kuka avasi ja tasoitti tien nimenomaan mustille artisteille. Kuten Little Richard ja muut mustat esiintyjät kertoivat, niin he eivät olisi koskaan päässeet kunnolla eteenpäin ilman Elvistä. He sanoivat että kun Elvis esitti heidän kappaleitaan, nii se teki myös heidät kuuluisaksi ja vei heidän uraansa eteenpäin.
Elvis ei myöskään hyväksynyt minkäänlaista rotuerottelua. Hän vaati, että kaikki, väristä riippumatta, saavat samat oikeudet ja käsittelyn. Ennen Elvistä mustat esiintyjät eivät päässeet samoihin hotelleihinkaan valkoisten kanssa. Elvis ilmoitti jättävänsä esiintymiset väliin paikoissa, missä mustat eivät saaneet samaa kohtelua valkoisten kanssa.
Elvis itse oli nimenomaan juuri se tientasoittaja!
Tuo ei ole totta. Tänä päivänäkään ei mustilla eikä naisilla ole läheskään samoja mahdollisuuksia kuin valkoisella miehellä. Elvis mitään tietä tasoittanut. Elvis ei ollut muuta kuin mainosmiesten temppu. Ja lasten ahdistelija.
John Lennon, populaarimusiikin kiistaton nero, totesi, että ennen Elvistä, ei ollut mitään. Olet valehtelija.
Sinä olet valehtelija. Väität että kahden markkinavoimien jalustalle nostaman valkoisen miehen puheet ovat jumalan sanaa, joka muka kelpaisi todisteeksi jostain. Nuo eivät tiedä mistään.
Kuka muka on tehnyt Lennonista "kiistattoman neron"? Markkinavoimat ja raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo jutut Elviksestä on ollut kaikkien tiedossa alun alkaen. Hohhoijaa taas!
Eikä ole. Tästä pitäisi laittaa varoitus Spotifyn biiseihin.
Mikä siinä Elviksen musiikissa on niin vaarallista, että siihen pitäisi laittaa varoitus?
Se on niin uskomattoman huonoa ja läpikotaisin kaupallista.
Nyt tuli emävalhe. Kriitikoiden mielestä Elvis oli populaarimusiikin nero.
Et taida ymmärtää miten kaupallisen musiikin tuotantokoneisto toimii.
Turha valehdella. Elviksen biiseja nousee monia kaikkein aikojen parhaiden biisien joukkoon kaikilla asiallisilla listoilla, ja Elvis itse laulaja kuuluu ehdottomaan eliittiin millä tahansa järkevällä listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika outoa, että nähtävästi Elvis makasi Priscillan kanssa jo silloin kun hän oli vain kotonaan asuva teini. Minkälaiset vanhemmat oikein sallivat kaiken tämän?
Silloin ei ollut teini käsitettä. Se tuli vasta 70 luvulla.
Ei,vaan kyllä se nuorisokultturi-käsite ja sen mukana teini-ikäisille suunnatut 'teenage queen' yms. teinirakkautta käsittelevät kappaleet tulivat jo 1950-luvulla.
Pelkkää teini-ikäistä ja -ikäisiä yleensä tarkoittavana käsitteenä se suomen kieleen saattoi tosiaan tulla vasta 1970-luvulla , mutta mitä siitä näin mummona jo itse muistan ,niin 'teineiksi' yleensä sanottiin silloin vain oppikoulunuorisoa ja siitäkin vain niitä keskikoululuokat jo suorittaneessa vaiheessa olleita.
Heitä varten kouluissa oli Teiniliitto.
Kansalaiskoulussa olleita taas sanottiin vain nuorisoksi .
Töissä jo olleita työläisnuoriksi.
(se oli sitä YYA:n, suomettumisen ja demokraattisten nuorisoliittojen aikaa)
Murrosikäisiä (n. 12-15 v.)sanottiin 'murkuiksi' ja 18-vuotiaita ehkä opiskelijanuorisoksi (jos opiskelivat) ,tai ammattikoululaisiksi, tai pahimmassa tapauksessa olleita työttömiksi ongelmanuoriksi. 18-vuotiaat puolestaan halusivat kaikki olla vain 'aikuisia jo'.
Juu termit oli mutta ilmiö yleistyi vasta 70 luvulla. 50 luvulla ei jenkeissä ollut mitään outoa että vaimo oli alle 18 vaan se oli täysin normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama melkeinpä mitä yksityiselämässään teki, musiikkinsa oli ja on silti ikimuistoista.
Olen sitä koulukuntaa joka erottaa itse taiteen siitä taiteentekijästä. Eli en jätä Elviksen musaa vaikken valintojaan muussa elämässä niin arvostaisikaan.
Elvis ei tehnyt ainuttakaan biisiä. Hän kertoi ettei osaisi edes aloittaa. Hänen nimi merkittiin sanoittajana tms. joihinkin biiseihin, mutta oikeasti hän vain lauloi. Ei osannut säveltää, sanoittaa eikä sovittaa.
"Vain lauloi"! Elvis oli kaiken ohessa "Master of Production". Hän tuotti kaikki omat levynsä ja hänen kehittämänsä tapa tuottaa sekä nauhoittaa levytysstudioissa, oli niin edistyksellistä, että kukaan muu ei sitä siihen mennessä ollut osannut tehdä. Nyt vuosikymmeniä myöhemmin, Elviksen kehittämä tapa nauhoittaa ja tuottaa, on kaikkialla yleisesti käytössä oleva normi.
Niin ja "vain laulamisen" tuottaman suuren omaisuuden Elvis lahjoitti käytännössä kokonaan pois, hyväntekeväisyyteen, tutuilleen ja jopa täysin tuntemattomille. Hän rakennutti sairaaloita, tuki veteraaneja ja makseli jopa täysin tuntemattomien mittavia sairaalalaskuja. Suurimman osan hän teki ilman julkisuutta tai täysin nimettömänä. Vasta nyt vuosikymmeniä myöhemmin, on tullut tietoon kuinka hän vieraili sairaaloissa jopa vain tuntia ennen konserttiensa alkua, tapaamassa ihmisiä jotka olisivat halunneet nähdä hänet, mutta olivat liian sairaita matlustamaan.
Elvis kuului tulojensa puolesta kaikkein korkeimmin verotettavaan ryhmään, mutta hän ei koskaan hakenut lainkaan verohelpotuksia tai veronpalautuksiaa, eikä tehnyt lainkaan verosuunnittelua verojen pienentämiseksi. Tämä oli häneltä täysin tietoinen valinta.
Jos Elvis olisi ollut nainen, hänen ei olisi annettu tehdä mitään noista. Tai jos olisi ollut musta. Mitä voi lukea sellaisen ihmisen ansioksi, jonka tietä tasoitetaan kaikin keinoin?
"Elvis was the greatest there ever was, is or ever will be!", kuten eräs toinen kuuluisuus Chuck Berry totesi!
Elvis oli juuri se tienavaaja, kuka avasi ja tasoitti tien nimenomaan mustille artisteille. Kuten Little Richard ja muut mustat esiintyjät kertoivat, niin he eivät olisi koskaan päässeet kunnolla eteenpäin ilman Elvistä. He sanoivat että kun Elvis esitti heidän kappaleitaan, nii se teki myös heidät kuuluisaksi ja vei heidän uraansa eteenpäin.
Elvis ei myöskään hyväksynyt minkäänlaista rotuerottelua. Hän vaati, että kaikki, väristä riippumatta, saavat samat oikeudet ja käsittelyn. Ennen Elvistä mustat esiintyjät eivät päässeet samoihin hotelleihinkaan valkoisten kanssa. Elvis ilmoitti jättävänsä esiintymiset väliin paikoissa, missä mustat eivät saaneet samaa kohtelua valkoisten kanssa.
Elvis itse oli nimenomaan juuri se tientasoittaja!
Tuo ei ole totta. Tänä päivänäkään ei mustilla eikä naisilla ole läheskään samoja mahdollisuuksia kuin valkoisella miehellä. Elvis mitään tietä tasoittanut. Elvis ei ollut muuta kuin mainosmiesten temppu. Ja lasten ahdistelija.
John Lennon, populaarimusiikin kiistaton nero, totesi, että ennen Elvistä, ei ollut mitään. Olet valehtelija.
Rolling Stonesin Keith Richards totesi, että ennen Elvistä kaikki oli vain mustavalkoista. Elviksen tultua, kaikki oli yhtäkkiä oikein kunnolla värikästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama melkeinpä mitä yksityiselämässään teki, musiikkinsa oli ja on silti ikimuistoista.
Olen sitä koulukuntaa joka erottaa itse taiteen siitä taiteentekijästä. Eli en jätä Elviksen musaa vaikken valintojaan muussa elämässä niin arvostaisikaan.
Elvis ei tehnyt ainuttakaan biisiä. Hän kertoi ettei osaisi edes aloittaa. Hänen nimi merkittiin sanoittajana tms. joihinkin biiseihin, mutta oikeasti hän vain lauloi. Ei osannut säveltää, sanoittaa eikä sovittaa.
"Vain lauloi"! Elvis oli kaiken ohessa "Master of Production". Hän tuotti kaikki omat levynsä ja hänen kehittämänsä tapa tuottaa sekä nauhoittaa levytysstudioissa, oli niin edistyksellistä, että kukaan muu ei sitä siihen mennessä ollut osannut tehdä. Nyt vuosikymmeniä myöhemmin, Elviksen kehittämä tapa nauhoittaa ja tuottaa, on kaikkialla yleisesti käytössä oleva normi.
Niin ja "vain laulamisen" tuottaman suuren omaisuuden Elvis lahjoitti käytännössä kokonaan pois, hyväntekeväisyyteen, tutuilleen ja jopa täysin tuntemattomille. Hän rakennutti sairaaloita, tuki veteraaneja ja makseli jopa täysin tuntemattomien mittavia sairaalalaskuja. Suurimman osan hän teki ilman julkisuutta tai täysin nimettömänä. Vasta nyt vuosikymmeniä myöhemmin, on tullut tietoon kuinka hän vieraili sairaaloissa jopa vain tuntia ennen konserttiensa alkua, tapaamassa ihmisiä jotka olisivat halunneet nähdä hänet, mutta olivat liian sairaita matlustamaan.
Elvis kuului tulojensa puolesta kaikkein korkeimmin verotettavaan ryhmään, mutta hän ei koskaan hakenut lainkaan verohelpotuksia tai veronpalautuksiaa, eikä tehnyt lainkaan verosuunnittelua verojen pienentämiseksi. Tämä oli häneltä täysin tietoinen valinta.
Jos Elvis olisi ollut nainen, hänen ei olisi annettu tehdä mitään noista. Tai jos olisi ollut musta. Mitä voi lukea sellaisen ihmisen ansioksi, jonka tietä tasoitetaan kaikin keinoin?
"Elvis was the greatest there ever was, is or ever will be!", kuten eräs toinen kuuluisuus Chuck Berry totesi!
Elvis oli juuri se tienavaaja, kuka avasi ja tasoitti tien nimenomaan mustille artisteille. Kuten Little Richard ja muut mustat esiintyjät kertoivat, niin he eivät olisi koskaan päässeet kunnolla eteenpäin ilman Elvistä. He sanoivat että kun Elvis esitti heidän kappaleitaan, nii se teki myös heidät kuuluisaksi ja vei heidän uraansa eteenpäin.
Elvis ei myöskään hyväksynyt minkäänlaista rotuerottelua. Hän vaati, että kaikki, väristä riippumatta, saavat samat oikeudet ja käsittelyn. Ennen Elvistä mustat esiintyjät eivät päässeet samoihin hotelleihinkaan valkoisten kanssa. Elvis ilmoitti jättävänsä esiintymiset väliin paikoissa, missä mustat eivät saaneet samaa kohtelua valkoisten kanssa.
Elvis itse oli nimenomaan juuri se tientasoittaja!
Tuo ei ole totta. Tänä päivänäkään ei mustilla eikä naisilla ole läheskään samoja mahdollisuuksia kuin valkoisella miehellä. Elvis mitään tietä tasoittanut. Elvis ei ollut muuta kuin mainosmiesten temppu. Ja lasten ahdistelija.
John Lennon, populaarimusiikin kiistaton nero, totesi, että ennen Elvistä, ei ollut mitään. Olet valehtelija.
Sinä olet valehtelija. Väität että kahden markkinavoimien jalustalle nostaman valkoisen miehen puheet ovat jumalan sanaa, joka muka kelpaisi todisteeksi jostain. Nuo eivät tiedä mistään.
Kuka muka on tehnyt Lennonista "kiistattoman neron"? Markkinavoimat ja raha.
Menee hoitoon, saatanan i d i o o t t i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä puhua pahaa toisesta ihmisestä, kun tämä ei voi enää puolustautua, koska hän on kuollut. Kaikkien tyttöjen kertomukset ovat subjektiivisia. Emme tiedä mitään Elviksen näkökulmasta asiaan. Ja lopuksi: ihan normaalia mieskäyttäytymistä häneltä, ottaen huomioon, että hän oli niin kuuluisa. Suuri osa nykypäivän nuorista miehistä käyttäytyy huonosti, ei halua sitoutua jne. Ja jos suuri osa nykypäivän nuorista miehistä olisi kuuluisia ja kauniita, kuten Elvi todella oli, olen varma, että he olisivat käyttäytyneet paljon huonommin. Sellainen on vain keskivertomiehen käyttäytyminen - valitettavasti. Elviksellä oli enemmän mahdollisuuksia, ja seen takia hän oli sellaine, jos oli. Varmasti hänessäkin oli jotakin hyvää, niin kuin meissä kaikissa. Mies, miten sinä olisit käyttäytynyt hänen sijastaan, tuskin paremmin.
Tuo ihminen on syytä pyyhkiä pois historiasta. Canceloida, kuten te jäärät tykkäätte muutosta kutsua. Oikeastaan ainut mistä tuo kannattaa muistaa on että silloin rikas valkoinen mies sai tehdä rikoksia kenenkään estämättä.
Tuohon tiivistyy hyvin nykyvasemmistolainen ajatusmaailma. Paha. Valkoinen. Mies. Cancel. Historian kirjat uusisksi.
Valkoinen mies on paha. Ja valkoinen mies on tähän asti kirjoittanut historian kuten valkoinen mies haluaa. Se on loppu ja siitäkös huuto tuli.
Ja se on juurikin nimenomaan juuri se valkoinen mies, joka on kaiken sivistyksen sekä maailman luonut ja rakentanut!
Valkoinen mies ei ole tehnyt muuta kuin varastanut muilta. Elviskin varasti "musiikkinsa" mustilta.
Ei ole mitään "mustaa" tai "valkoista" musiikkia! Elviksen perhe oli äärimmäisen köyhää ja he asuivat Tupelossa pääosin mustien asuttamalla alueella. Paikallinen musiikki oli yhtä paljon Elviksen kulttuuriin kuuluvaa. Musiikki ei katso väriä!
Kuten toinen kuuluisuus, Jackie Wilson sanoi "Monet ovat virheellisesti väittäneet, että Elvis omi mustien musiikin, vaikka mustat esiintyjät ottivat itse asiassa enemmän vaikutteita Elvikseltä!". Samaa sanoivat vaikkapa james Brown, Little Richard ja Muhammad Ali!
Joo, noin valkoiset miehet selittelevät. Hyvin kyllä jaksat puolustaa lasten ahdistelijaa.
Michael Jackson oli pedari, Elvis taas ei.
Niille syytöksille ei ikinä löytynyt näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan inzelit järkyttyy aina, kun joku kertoo jotain ikävää miehestä tämän kuoleman jälkeen.
Olipa se sitten Spede, Loiri, Stalin, Hitler tai Elvis.
Pitää siis olla inzel jotta tajuaa, että kuolleiden haukkuminen on hiukan kyseenalainen keino hakea huomiota? Muualla sanoisivat tervejärkiseksi, koska edelleen pätee se, että se mitä on todistettu, on totta. Jos kuolaa juorujen ja huhujen perään, niin niistä tulee totuus vasta kun on todisteet. Henkilö on syyton kunnes toisin todistetaan, ei kuten teidän noidanpolttajien keskuudessa, henkilö on syyllinen jos joku väittää niin..
Pricillan ikä on kyllä ihan totta ja fakta, että Elvis oli tämän poikaystävä, ellei jopa aviomies, sitähän monet täällä ovat jankanneet, että vanha juttu ja jo kaikkien tiedossa, daa. Aika pelleä vaatia todisteita tästä asiasta, sun tosifanina olisi pitänyt jo tietää Elviksen tytyjen iät. 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä puhua pahaa toisesta ihmisestä, kun tämä ei voi enää puolustautua, koska hän on kuollut. Kaikkien tyttöjen kertomukset ovat subjektiivisia. Emme tiedä mitään Elviksen näkökulmasta asiaan. Ja lopuksi: ihan normaalia mieskäyttäytymistä häneltä, ottaen huomioon, että hän oli niin kuuluisa. Suuri osa nykypäivän nuorista miehistä käyttäytyy huonosti, ei halua sitoutua jne. Ja jos suuri osa nykypäivän nuorista miehistä olisi kuuluisia ja kauniita, kuten Elvi todella oli, olen varma, että he olisivat käyttäytyneet paljon huonommin. Sellainen on vain keskivertomiehen käyttäytyminen - valitettavasti. Elviksellä oli enemmän mahdollisuuksia, ja seen takia hän oli sellaine, jos oli. Varmasti hänessäkin oli jotakin hyvää, niin kuin meissä kaikissa. Mies, miten sinä olisit käyttäytynyt hänen sijastaan, tuskin paremmin.
Tuo ihminen on syytä pyyhkiä pois historiasta. Canceloida, kuten te jäärät tykkäätte muutosta kutsua. Oikeastaan ainut mistä tuo kannattaa muistaa on että silloin rikas valkoinen mies sai tehdä rikoksia kenenkään estämättä.
Tuohon tiivistyy hyvin nykyvasemmistolainen ajatusmaailma. Paha. Valkoinen. Mies. Cancel. Historian kirjat uusisksi.
Valkoinen mies on paha. Ja valkoinen mies on tähän asti kirjoittanut historian kuten valkoinen mies haluaa. Se on loppu ja siitäkös huuto tuli.
Ja se on juurikin nimenomaan juuri se valkoinen mies, joka on kaiken sivistyksen sekä maailman luonut ja rakentanut!
Valkoinen mies ei ole tehnyt muuta kuin varastanut muilta. Elviskin varasti "musiikkinsa" mustilta.
Ei ole mitään "mustaa" tai "valkoista" musiikkia! Elviksen perhe oli äärimmäisen köyhää ja he asuivat Tupelossa pääosin mustien asuttamalla alueella. Paikallinen musiikki oli yhtä paljon Elviksen kulttuuriin kuuluvaa. Musiikki ei katso väriä!
Kuten toinen kuuluisuus, Jackie Wilson sanoi "Monet ovat virheellisesti väittäneet, että Elvis omi mustien musiikin, vaikka mustat esiintyjät ottivat itse asiassa enemmän vaikutteita Elvikseltä!". Samaa sanoivat vaikkapa james Brown, Little Richard ja Muhammad Ali!
Joo, noin valkoiset miehet selittelevät. Hyvin kyllä jaksat puolustaa lasten ahdistelijaa.
Michael Jackson oli pedari, Elvis taas ei.
Niille syytöksille ei ikinä löytynyt näyttöä.
Michael Jackson joutui pulittamaan aikoinaan aikamoisen summan uhreille, että oltaisiin hiljaa. Jokainen voi päätellä tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuossa mitään uutta tietoa sinällään ole?
No ei ole, jo 80-luvulla luin jostain kirjasta tai lehdestä noista Elviksen suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vanhoja juttuja, jotka kyllä on fanien tiedossa olleet iät ja ajat. Ja loput ovat arvanneet.
Itse olen jo vuosia sitten tehnyt periaatepäätöksen: taide-/viihdeteos erikseen ja tekijä erikseen. Taitelijat/viihteentekijät ovat VAIN ihmisiä, heillä on omat vahvuudet ja omat heikkoudet, ihan niin kuin kaikilla muillakin ihmisillä on. Taiteilijamyytit, hehkutukset, nero-saagat, kansakunnan kaapin päälle nostelut ym. joutava pska on vain joutavaa henkilöpalvontapskaa, jolla saadaan lisää myyntiä.
Charles Chaplin - elokuvan ehkä tärkein yksittäinen ohjaaja, henkilönä pikkutyttöjen 'ystävä'. John Lennon - loistavia biisejä, henkilönä melkoisen ilkeä kuspiä. RIchard Wagner - loistavaa musiikkia, henkilönä matalaotsainen, lattea, rsistinen aikansa lapsi. Jne jne jne.
Teit sitten periaatepäätöksen että sinulle lasten ahdistelu tarkoittaa "ihmisen heikkoutta". Meillä muilla on sille eri sana.
Kyllä se on heikkoutta, jos omaa mieltymyksiä ala-ikäisiin ja lapsiin, ja antaa näille himoilleen vallan ja luvan. Siitä tehdään nykyisin tutkintapyyntö poliisille ja tuomio napsahtaa. Silti tällainen henkilö on voinut tehdä loistavan elokuvan/biisin/kirjan tmv.
Jos alkaisi digata vain nuhteettomien, terveiden, Poliittisesti Korrektien (mitä se kunakin aikakautena sitten on ollutkin ja tulee olemaan), niin aika vähäiseksi jää tarjonta. Hyvien ja loistavien tuotosten kohdalla tarjonta olisi lähes olematonta. Tätä on monen vaikea hyväksyä. Amadus -elokuvassa samaa asiaa pohdittiin siltä kannalta, että miten joku joka ei tunnu edes ottavan koko asiaa vakavasti, joka pinnallinen, lapsellinen ja vähän vulgääri, voi olla loistava säveltäjä, kun taas se Poliittisesti Oikeaoppinen, tunnollinen, kunnianhimoinen, älykäs ja syvällinen on vain keskinkertaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hyvä puhua pahaa toisesta ihmisestä, kun tämä ei voi enää puolustautua, koska hän on kuollut. Kaikkien tyttöjen kertomukset ovat subjektiivisia. Emme tiedä mitään Elviksen näkökulmasta asiaan. Ja lopuksi: ihan normaalia mieskäyttäytymistä häneltä, ottaen huomioon, että hän oli niin kuuluisa. Suuri osa nykypäivän nuorista miehistä käyttäytyy huonosti, ei halua sitoutua jne. Ja jos suuri osa nykypäivän nuorista miehistä olisi kuuluisia ja kauniita, kuten Elvi todella oli, olen varma, että he olisivat käyttäytyneet paljon huonommin. Sellainen on vain keskivertomiehen käyttäytyminen - valitettavasti. Elviksellä oli enemmän mahdollisuuksia, ja seen takia hän oli sellaine, jos oli. Varmasti hänessäkin oli jotakin hyvää, niin kuin meissä kaikissa. Mies, miten sinä olisit käyttäytynyt hänen sijastaan, tuskin paremmin.
Tuo ihminen on syytä pyyhkiä pois historiasta. Canceloida, kuten te jäärät tykkäätte muutosta kutsua. Oikeastaan ainut mistä tuo kannattaa muistaa on että silloin rikas valkoinen mies sai tehdä rikoksia kenenkään estämättä.
Tuohon tiivistyy hyvin nykyvasemmistolainen ajatusmaailma. Paha. Valkoinen. Mies. Cancel. Historian kirjat uusisksi.
Valkoinen mies on paha. Ja valkoinen mies on tähän asti kirjoittanut historian kuten valkoinen mies haluaa. Se on loppu ja siitäkös huuto tuli.
Ja se on juurikin nimenomaan juuri se valkoinen mies, joka on kaiken sivistyksen sekä maailman luonut ja rakentanut!
Valkoinen mies ei ole tehnyt muuta kuin varastanut muilta. Elviskin varasti "musiikkinsa" mustilta.
Ei ole mitään "mustaa" tai "valkoista" musiikkia! Elviksen perhe oli äärimmäisen köyhää ja he asuivat Tupelossa pääosin mustien asuttamalla alueella. Paikallinen musiikki oli yhtä paljon Elviksen kulttuuriin kuuluvaa. Musiikki ei katso väriä!
Kuten toinen kuuluisuus, Jackie Wilson sanoi "Monet ovat virheellisesti väittäneet, että Elvis omi mustien musiikin, vaikka mustat esiintyjät ottivat itse asiassa enemmän vaikutteita Elvikseltä!". Samaa sanoivat vaikkapa james Brown, Little Richard ja Muhammad Ali!
Joo, noin valkoiset miehet selittelevät. Hyvin kyllä jaksat puolustaa lasten ahdistelijaa.
Michael Jackson oli pedari, Elvis taas ei.
Niille syytöksille ei ikinä löytynyt näyttöä.
Michael Jackson joutui pulittamaan aikoinaan aikamoisen summan uhreille, että oltaisiin hiljaa. Jokainen voi päätellä tästä.
Ne olivat hälle kalliita pikkupippelien hiplailuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teineistä eli puberteetin läpikäyneistä kiinnostunut ei tarkalleen ottaen ole pedo. Sille on oma nimityksensä. Ebenofiili, muistaakseni.
13-14-vuotias ei kyllä välttämättä ole läpikäynyt puberteettia.
Totta kyllä. Pointtini oli, että näiden tyyppien kiinnostus ei kohdistu lapsiin joilla ei ole vielä mitään sukukypsän ihmisen ulkoisia tunnusmerkkejä.
Ok. Kai se sitten on jonkinlainen lieventävä asianhaara sinun mielestäsi.
No, kyllä minun mielestäni itse asiassa on pahempi ja ällöttävämpi asia sekaantua esimerkiksi 5-vuotiaaseen kuin 14-vuotiaaseen. Viimeksi mainittu on toki tuomittavaa ja potentiaalisesti vahingollista sekin, mutta sinustako ei asiassa ole mitään eroa? Ok🤷
Miten tuo liittyy nyt siihen, että hyvinkin aikuinen mies on tykännyt teini-ikäisistä tytöistä? Miksi sen paheksuttavuutta täytyy koettaa lieventää semanttisella hiustenhalkomisella?
Kuka sitä paheksuu muut kuin vanhat naiset?
Henkisesti terveet miehet.
Ja sen minkälainen on henkisesti terve mies määrittelee vanhat naiset?
Kuten joku kirjoitti, oikeuslaitos määrittelee. Olen 45, sinuista kai vanha nainen. On täysin ok minusta jos vaikka 18 v nainen on 45-vuotiaan miehen kanssa. Mutta ei ole ok jos vaikka 13-vuotias teini on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollut koskaan Elvis-fani (en fanita ketään vaikka työtään voinkin arvostaa), mutta onhan tuo omituinen maailma ollut, nuoria tyttöjä ongelmaisella staralla.
Enkä usko että esim. Linda Thompsonilla on syytä ainakaan valehdella, hän on tehnyt kauniita kappaleita ja pärjännyt mukavasti elämässään muutenkin. On myös ollut David Fosterin ja Caitlyn (ent. Bruce) Jennerin kanssa, rikkaissa Hollywood-piireissä. Vaikka Elvis on ollut mitä on, voi hänen työtään silti arvostaa. Kuten myös mm. Michael Jacksonin.
Mitä sinä heidän työssään arvostat? Tunnet noiden ihmisten musiikin, koska se on nuijittu tietoosi valtavan markkinointikoneiston voimalla. Sanot että se musiikki on merkittävää, koska sinulle on kerrottu sen olevan merkittävää. Kuitenkin on tuhansittain ihmisiä jotka tekevät yhtä hyvää ja parempaa musiikkia. Kukaan ei vain tiedä heistä, koska heillä ei ole oikeita sukulaisia ja he syntyivät väärään maahan. Tai ovat naisia, kun menestyäkseen pitäisi olla mies.
Meille on tarjolla vaikka miten paljon hyvää musiikkia, vaikka Elvis ja Michael Jackson viskattaisiin roskiin.
En kuuntele Elviksen musiikkia, mutta Jacksonin joitain kappaleita ja toki myös niitä joista valtaosa ei tiedä. Osaan arvostaa taidetta, tekijästä riippumatta. Minun ei tarvitse fanittaa ketään tai nostaa heitä erityisasemaan, arvostaa heitä ihmisinä, olla samaa mieltä tms mutta voin silti nauttia taiteesta jonka he (usein muiden avustuksella) ovat tehneet. Erotan taiteen tekijästään, enkä palvo ketään / mitään.
Et edes kuuntele noiden musiikkia, mutta kehut sen olevan niin hyvää että lasten ahdistelut voi unohtaa. Sitten vielä sanot että et muka palvo. Huh.
Kuten sanoin, kuuntelen Jacksonin musiikkia mutta ei ole tarve palvoa (jo edesmennyttäkään) henkilöä, kuten monella muullakaan. Joku ongelma sinulla kun haluat kommentteihini tarttua? Jacksonia ei tietääkseni tuomittu myöskään ahdisteluista.
Aika vähiin kävisi tässä maailmassa musiikki, taulut, teatteri ja kirjat jne jos jokaisen tekijän tulisi olla ns. puhtoinen ja mielipiteiltään oikeanlainen. Kuten kirjoitin, taide taiteena ja tekijöistä voi olla montaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Naisethan tässä taas olivat vain viattomia passiivisia uhreja?
Siis tarkoitat varmaan lapset, ei naiset
Ai Elviskin maalattiin mustaksi. On törkeää.
John Lennon, populaarimusiikin kiistaton nero, totesi, että ennen Elvistä, ei ollut mitään. Olet valehtelija.