No nyt halutaan mustamaalata Elvis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä. Aloitus koskee sitä, miten aikuinen mies käytti seksuaalisesti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä, ja täällä käydään keskustelua todellisuuden filosofisesta luonteesta tai jostain muusta scheissesta. Kuten aina.

En pidä sellaista ihmistä oikeustoimikelpoisena, joka perustelee asioita ja ilmiöitä lakien kautta. No, hölmöläisiä on joka lähtöön.

Niin. Ihmisille ei tarvitse erityisesti perustella miksi se, että aikuinen mies nussii alaikäisiä tyttöjä on väärin. Se on itsestäänselvää.

Eikä ole.

Aina on toki joku urpo, jolle ei ole.

Millä perusteella asia on itsestään selvä?

Ihmisen kehityspsykologian perusteella.

Psykologiassa mikään asia ei ole itsestään selvä.

Valta, raha, julkisuus...  taitavat tehdä kenestä tahansa psykopaatin kaltaisen hullun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä. Aloitus koskee sitä, miten aikuinen mies käytti seksuaalisesti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä, ja täällä käydään keskustelua todellisuuden filosofisesta luonteesta tai jostain muusta scheissesta. Kuten aina.

En pidä sellaista ihmistä oikeustoimikelpoisena, joka perustelee asioita ja ilmiöitä lakien kautta. No, hölmöläisiä on joka lähtöön.

Niin. Ihmisille ei tarvitse erityisesti perustella miksi se, että aikuinen mies nussii alaikäisiä tyttöjä on väärin. Se on itsestäänselvää.

Eikä ole.

Aina on toki joku urpo, jolle ei ole.

Millä perusteella asia on itsestään selvä?

Ihmisen kehityspsykologian perusteella.

Psykologiassa mikään asia ei ole itsestään selvä.

Sen verran selvää, että sille voidaan oikein hyvin rikoslsinsäädäntöä ja moraalikoodistoa perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Psykologiassa mikään asia ei ole itsestään selvä.

Ei todellakaan. Esimerkiksi koko ajatus minuudesta voi olla vain muutaman vuosisadan vanha.

Vierailija kirjoitti:

W-p;ek

Eli woke-paskaa; en katso.

Woke-paskaa, että äijä on touhunnut 14-vuotiaiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä. Aloitus koskee sitä, miten aikuinen mies käytti seksuaalisesti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä, ja täällä käydään keskustelua todellisuuden filosofisesta luonteesta tai jostain muusta scheissesta. Kuten aina.

En pidä sellaista ihmistä oikeustoimikelpoisena, joka perustelee asioita ja ilmiöitä lakien kautta. No, hölmöläisiä on joka lähtöön.

Niin. Ihmisille ei tarvitse erityisesti perustella miksi se, että aikuinen mies nussii alaikäisiä tyttöjä on väärin. Se on itsestäänselvää.

Eikä ole.

Aina on toki joku urpo, jolle ei ole.

Millä perusteella asia on itsestään selvä?

Ihmisen kehityspsykologian perusteella.

Psykologiassa mikään asia ei ole itsestään selvä.

Sen verran selvää, että sille voidaan oikein hyvin rikoslsinsäädäntöä ja moraalikoodistoa perustaa.

Eivätköhän nuo perustu länsimaisille luonnonlaeille ja luonnonoikeuksille eikä niinkään psykologialle.

Silti näissäkään ei oikeasti ole mitään luonnollista. Kyse on vain sopimuksesta kuten kaikissa laeissa on.

Ne jotka eniten tälläisestä moittivat, ovat itse yleensä eniten nuoriin koukussa. Todistelevat vain muuta itselleen ja muille.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka eniten tälläisestä moittivat, ovat itse yleensä eniten nuoriin koukussa. Todistelevat vain muuta itselleen ja muille.

Kristinuskossa sama ilmiö. Usein pahimmat pervertikot ovat vahvasti kristittyjä.

Elvis, Chaplin, Howard Hughes, ketä muita?

Nyt jos Jammu-sedästä tehtäisiin dokumentti, niin mammapalstan persu/kd-konservatiivit aloittaisivat uhriutumisen siitä, miten valkoihoista heteromiestä taas mollataan ja maalitetaan. Just saying...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa artikkelissa eniten häiritsi se teinityttö, joka laihdutto yli 30kg jotta pääsisi näkemään Elviksen. Totta kai teinivaimot ja alaikäiset tyttöystävätkin ovat vähintään... arvelluttavia, mutta itselle särähti eniten korvaan tuo.

No noinhan nuoret naiset paljon toimii. Laihtuminen tietty hyvä mutta reppana luuli varmaan pääsevänsä Elviksen lemmityksi.

Etkö lukenut juttua?

"Rowland tutustui Elvikseen 13-vuotiaana. Hän ihastui tähteen ensin televisiossa ja rukoili äidiltään, että pääsisi tapaamaan Elvistä. Rowland painoi siihen aikaan 86 kiloa. Äiti lupasi, että jos tyttö laihtuisi, he lähtisivät vierailulle Memphisiin.

Siitä lähtien olin Elvis-rakkausdieetillä, 36 kiloa lopulta laihtunut Rowland kertoo dokumentissa.

Vierailu onnistui, ja Gladys Presley otti tytön vastaan. Rowland muistaa Gladysin udelleen hänen uskonnollisuudestaan ja arvosanoistaan. Heti kun Elvis tuli kotiin, nuorukainen laittoi kätensä Rowlandin ympärille ja työnsi kielen korvaan.

Olin 14-vuotias. Käskin hänen lopettaa ja työnsin hänet pois. Hän vain sanoi muille, että mikä tätä tyttöä vaivaa, hän ei ole normaali."

Kyllä se tässä oli Elvis, jolla oli lemmet mielessä. Tyttö ei tuollaista limanuljaskaksi osoittautunutta halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa artikkelissa eniten häiritsi se teinityttö, joka laihdutto yli 30kg jotta pääsisi näkemään Elviksen. Totta kai teinivaimot ja alaikäiset tyttöystävätkin ovat vähintään... arvelluttavia, mutta itselle särähti eniten korvaan tuo.

Minua häiritsi vielä enemmän se, että 13-vuotias tyttö painoi 86kg. Se on ihan jäätävä paino tuon ikäiselle! 

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Jammu-sedästä tehtäisiin dokumentti, niin mammapalstan persu/kd-konservatiivit aloittaisivat uhriutumisen siitä, miten valkoihoista heteromiestä taas mollataan ja maalitetaan. Just saying...

Jammu sieppasi, rai s ka si, mur ha si ja paloitteli sekä poltti kaksi 8- vuotiasta.

Ei mitenkään verrattavissa teinin ja aikuisen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Luontohan ei ole moraalinen. Ihminen on keksinyt moraalin.

Sinulla ei ilmeisesti ole lemmikkejä? Eläimet eivät keskustele moraalista, mutta eläimilläkin on tiukat säännöt ja hyvät tavat. Esimerkiksi kääpiösimpanssinaaraat saattavat saada tarpeekseen seksuaalisesti ahdistelevasta uroksesta, hyökätä joukolla sen kimppuun ja purra vehkeet irti.

Sivistä itseäsi. Maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontohan ei ole moraalinen. Ihminen on keksinyt moraalin.

Sinulla ei ilmeisesti ole lemmikkejä? Eläimet eivät keskustele moraalista, mutta eläimilläkin on tiukat säännöt ja hyvät tavat. Esimerkiksi kääpiösimpanssinaaraat saattavat saada tarpeekseen seksuaalisesti ahdistelevasta uroksesta, hyökätä joukolla sen kimppuun ja purra vehkeet irti.

Sivistä itseäsi. Maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet.

Tuota kutsutaan antropomorfismiksi.

Ovat rahan perässä Kuolleet eivät voi puolustaa itseänsä Elvis Presley on Kuningas

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa että tuohon aikaan teinit olivat paljon kypsempiä ja aikuisempia kuin nykyään. Moni heistä muutti pois kotoa ja kävi töissä jopa varhaisteininä. Se oli täysin normaalia ja myös sukupuolielämä aloitettiin varhain etenkin työväenluokassa. Eli maailma oli hyvin toisenlainen kuin nykyään.

Vielä omassa nuoruudessani teininä kaikki tytöt kuvittelivat miesten haluavan erityisesti teinejä ja käyttivät tuota tietoa hyväkseen. Eräs luokkakaverini esimerkiksi otti aurinkoa pelkissä alusvaatteissa pihalla ja kertoi omahyväisesti naureskellen, kuinka naapurin ukko oli ihmetellyt näkyä aidan takana. Vaikka oli lauta ja alipainoinen eikä oman ikäiset pojat kiinnostuneet, riitti kun oli vasta varhaisteini niin luulot omasta kyvystä manipuloida aikuisia miehiä olivat hyvin suuret.

Mitä ihmettä selität? Miten muka voisivat olla kypsempiä ennen? Ihan samaa vauhtia aivot kehittyivät ennen kuin nytkin. Silloin tyttölapsia seksualisoitiin ja aivopestiin, ei siinä muusta ollut kyse. Tyttöjä. Ei poikia. Tietenkin kehittymätön lapsi käyttäytyy kuten ympäristö määrää. Ei sen ikäisellä ole aikuisen kykyä ajatella itsenäisesti. Jopa nelivuotiaat hyväksikäytetyt tekevät aikuisille aloitteita seksiin, kun heitä on pelastettu sijaiskoteihin. Uskotko että hekin "manipuloivat"?

Puhut aivan hirveällä tavalla. Onneksi kaltaistesi sukupolvi katoaa pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontohan ei ole moraalinen. Ihminen on keksinyt moraalin.

Sinulla ei ilmeisesti ole lemmikkejä? Eläimet eivät keskustele moraalista, mutta eläimilläkin on tiukat säännöt ja hyvät tavat. Esimerkiksi kääpiösimpanssinaaraat saattavat saada tarpeekseen seksuaalisesti ahdistelevasta uroksesta, hyökätä joukolla sen kimppuun ja purra vehkeet irti.

Sivistä itseäsi. Maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet.

Tuota kutsutaan antropomorfismiksi.

Kutsu ihan miksi haluat, se ei asiaa muuksi muuta.

Vaihdatte nimenne tällaisen sukupuolen eteen ja vielä rakastatte poikianne enemmän kuin mitään. Kiljutte aikuisista naisista onlyfansissa, mutta miehen saalistusseksuaalisuus saa naiset vain kaakattamaan ringissä. Tällaisille avaatte jalkanne, kannattaisiko miettiä mitä tekee?

Johan se äijä itsekin mustamaalautti hiuksensa?