Lue keskustelun säännöt.
Paavo Arhinmäki töhrimässä seiniä
24.06.2023 |
Apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) jäi kiinni laittoman graffitin teosta juhannusaaton iltana.
Arhinmäki oli Vuosaaren satamaradalla kulkevassa tunnelissa toisen henkilön kanssa tekemässä graffitia, kun vartijat saapuivat paikalle.
Vartijat kutsuivat paikalle myös poliisin. Arhinmäki kertoo HS:lle, että tilanne hoidettiin hyvässä yhteistyössä. Siihen, seuraako vahingonteoksi luokiteltavasta teosta jälkiseuraamuksia, Arhinmäki ei lauantaina osannut ottaa kantaa.
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whatabout Katainen. Kyllä tuo Paavon ura politiikassa on maksanut aika helvetin paljon enemmän kuin pari kymppiä, paskoja päätöksiä on kumuloitunut niin paljon mutta häntä äänestää sen verran idiootit ihmiset, että eivät pysty hahmottamaan asiaa.
Mainitsepa yksi esimerkki monista "kumuloituneista paskoista päätöksistä", joita Paavo on tehnyt ja joka on tullut maksamaan suomalaisille miljardeja.
Ydinvoiman vastustaminen.
Ydinvoiman vastustaminen ei taida olla Paavon päätös.
Tuo selittäisi kyllä monet vasemmiston mielipiteet, ne syntyvät jollain lotolla ilman omia päätöksiä. Edes ministerit eivät päätä asioita yksin, eikä vassareista edes pääse ikinä mihinkään merkittävään ministerin hommaan eli tällä logiikalla ei ole ikinä vastuussa mistään mutta kaikki hyvä on silti omaa ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä miten tällaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia pormestarina. Käsitys laista, yhteisestä omaisuudesta ja sen käytöstä on varsin häilyvä.
Jaa... Mitähän moraalisesti epäilyttävää on siinä ankean tunnelibetonin kaunistamisessa? Nykyäänhän noita saa ihan luvanvaraisesti "töhriä", kun se tuo vähän ilmettä kaupunkiin.
Onko Banksynkin yököttävä rikollinen?
Vierailija kirjoitti:
Voidaan vain arvailla ja kuvitella, mitä muita rikoksia Arhinmäki kokee oikeudekseen katseilta piilossa tehdä. On aivan selvää, ettei se mihinkään graffiti-töherryksiin jää. Rikollisella on rikollisen mieli.
Eihän konnat ikinä jää kaikesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.
Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.
Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.
Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.
Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.
Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä oli Paavon viimeinen taiteellinen työ, ja työ yleensäkin. Hänestä jäisi kansalle mukava muisto, kuokkavieraat, kansainvälinen julkinen sammuja ja kuuluisa töhertelijä. Vai tekikö hän jotain muutakin?
Onhan hän tunnetusti urheiluhuligaani. Ja juoppo. Näköjään idioottikin sanan varsinaisessa merkityksessä.
Saahan sitä viinaa juoda ja kännissä jalkapalloa katsoa. Mitäs pahaa siinä on. Jari Vilén (Kok.) ja Laura Huhtasaari (PS) väärentelivät akateemisia opinnäytetöitään. Sellainen on oikeasti pahaa touhua.
Juha Sipilä (Kesk.) ja Tuija Nurmi (Kok.) ja Susanna Koski (Kok.) siipeilevät sopetumisrahoilla ja vievät minun ja sinun rahoja koko ajan.
Pientä suhteellistamista toivoisi, kun käy Paavon hölmöilyä moittimaan.
Whatabout, whatabout, whatabout = vasemmiston eeppinen ja ainoa argumentti joka asiaan.
Ei ole whataboutismia. Kyllä Paavo väärin teki. Ei saa sotkea seiniä, ja vielä vähemmän saa, kun on pormestari.
Mutta senkin jälkeen: on olemassa paljon vakavampia ja kalliimpia ongelmia kuin Paavon töhryt, ja niihin vakavampiin ongelmiin pitää kiinnittää katse. Eihän poliisikaan juoksentele purukumivarkaiden perässä, kun on henkirikoksiakin tutkittavana.
Paavon touhut on se vakavampi ja kalliimpi rikos ottaen huomioon paljonko tuo sotkeminen maksaa kaupungille vuodessa puhdistuskuluina. Eikä tää ole paavon listassa kuin alkua jos lähdetään katsomaan anarkotouhuja ja niiden kustannuksia tai tuon kavereineen kehittämää jalkapallo"fani"kulttuurin maahantuontia. Näistä faneista kertoo kaiken se, miten nää huuteli katsomossa poliisinmrhjan nimeä koska... jotain?
Siksi toiseksi sipilä ei ole kansanedustajien erorahoja keksinyt ja on taatusti firmoineen ja sen tuottoineen maksanut enemmän veroja kuin sipilä itse ja paavo on yhteensä kerinnyt eri edustustehtävissään nostaa palkkioina koko uransa aikana. Paavo taas ei ole eläessään tehnyt mitään mikä olisi tuottanut maalle nettotuloja.
Paljonkos nettotuloja nämä sipilät ja kataiset ovat maalle tuottaneet? Yksi rikastui keinottelemalla valtion rahoilla ja siitä kiitokseksi pilasi taksit. Toinen pilasi yliopiston ja möi sähköverkot ja löi pääministerinä hanskat tiskiin kesken leikin ja juoksi ulkomaille karkuun.
Niinpä. Arhinmäki ansaitsee sakot, mutta noiden muiden paikka olisi vankilassa.
Vasemmisto ei kykene keskustelemaan valehtelematta.
Kerrataan taas kerran: Sipilä ei keinotellut valtion rahalla ja firma tuotti koska sen toimintaidea oli hyvä, ei valtion vuoksi.
Sipilän hallitus leikkasi vain ja ainoastaan siksi että edeltävä vasemmistohallitus ei hoitanut taloutta ollenkaan. Katainenkin istui passiivisena joka ongelman päällä kunnes karkasi eu:hun ja loppuajan stubbi ja rinne lähinnä riiteli eikä saaneet mitään aikaan. Siinä kataisen hallituksessa istui arhinmäkikin jonka saavutukset oli lähinnä tuhlailun hyväksyminen, ongelmien korjaamatta jättäminen ja eri urheilukisoissa ravaaminen valtion piikkiin. Toki edustusjuomia unohtamatta kuten nähtiin.
Sipilä on tuottanut nettotuloja huomattavat määrät valtiolle. Olisipa muutkin ministerit samanlaisia vaan kun nää broilerit on enemmän niitä nettokuluttajia nykyään kuin tulojen tuottajia.
Minulta kelvoton Sipilä varasti vuosilomapalkat ja alensi palkkaani lisäämällä työmäärääni korvauksetta.
Sipilä muuten nimenomaan rikastui diilailemalla valtion rahoilla.
Julkisella sektorilla muutamalla alalla on vuosilomaa melkein tuplasti taviskansaan verrattuna. Miksi tuo pitäisi hyväksyä kun nuo rahoitetaan valtion rahoilla? Yksityinen firmahan voi tarjota omilla rahoillaan duunareilleen lomaa vaikka 11 kuukautta vuodessa jos rahaa riittää. Julkisen sektorin pitäisi pystyä perustelemaan miksi rahaa käytetään joidenkin duunarien tuplalomiin kun muutenkin on työvoimasta ja rahasta pulaa.
Siksi toiseksi liittonne itse valitsi tuon vaihtoehdon joten syytä ay-liikettäsi siitä äläkä sipilää. Muutenkin kaikki kikyt yms. tehtiin ay-liikkeen kanssa yhteistyössä ja noiden valitsemin keinoin. Lopulta lomanne tullaan muuten (lähivuosina) tasaamaan kaikkien muiden kanssa. Turha kuvitella että tuo meininki jatkuu kauaa. Ei tuohon ole varaa eikä se ole tasapuolista muihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arhinmäki osallistui muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä. Aamulehden mukaan vasemmiston silloinen nuorisojohtaja Paavo Arhinmäki herjasi Jokeri-kannattajana poliiseja muiden mukana.
Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannatushuuto.
Eero Holsti ja Antero Palo olivat poliiseja, jotka tanskalainen Steen Christensen teloitti vuonna 1997.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.
Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.
Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.
Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.
Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.
Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?
Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).
Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä miten tällaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia pormestarina. Käsitys laista, yhteisestä omaisuudesta ja sen käytöstä on varsin häilyvä.
Jaa... Mitähän moraalisesti epäilyttävää on siinä ankean tunnelibetonin kaunistamisessa? Nykyäänhän noita saa ihan luvanvaraisesti "töhriä", kun se tuo vähän ilmettä kaupunkiin.
Onko Banksynkin yököttävä rikollinen?
Banksy tekee taidetta. Arhis töhrii seinät ja tuhrii housut kännipäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).
Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.
Eikä asu. Mutta eihän teiltä kokoomuspersuilta voi muuta odottaakaan kuin pelkkää paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä oli Paavon viimeinen taiteellinen työ, ja työ yleensäkin. Hänestä jäisi kansalle mukava muisto, kuokkavieraat, kansainvälinen julkinen sammuja ja kuuluisa töhertelijä. Vai tekikö hän jotain muutakin?
Onhan hän tunnetusti urheiluhuligaani. Ja juoppo. Näköjään idioottikin sanan varsinaisessa merkityksessä.
Saahan sitä viinaa juoda ja kännissä jalkapalloa katsoa. Mitäs pahaa siinä on. Jari Vilén (Kok.) ja Laura Huhtasaari (PS) väärentelivät akateemisia opinnäytetöitään. Sellainen on oikeasti pahaa touhua.
Juha Sipilä (Kesk.) ja Tuija Nurmi (Kok.) ja Susanna Koski (Kok.) siipeilevät sopetumisrahoilla ja vievät minun ja sinun rahoja koko ajan.
Pientä suhteellistamista toivoisi, kun käy Paavon hölmöilyä moittimaan.
Whatabout, whatabout, whatabout = vasemmiston eeppinen ja ainoa argumentti joka asiaan.
Ei ole whataboutismia. Kyllä Paavo väärin teki. Ei saa sotkea seiniä, ja vielä vähemmän saa, kun on pormestari.
Mutta senkin jälkeen: on olemassa paljon vakavampia ja kalliimpia ongelmia kuin Paavon töhryt, ja niihin vakavampiin ongelmiin pitää kiinnittää katse. Eihän poliisikaan juoksentele purukumivarkaiden perässä, kun on henkirikoksiakin tutkittavana.
Paavon touhut on se vakavampi ja kalliimpi rikos ottaen huomioon paljonko tuo sotkeminen maksaa kaupungille vuodessa puhdistuskuluina. Eikä tää ole paavon listassa kuin alkua jos lähdetään katsomaan anarkotouhuja ja niiden kustannuksia tai tuon kavereineen kehittämää jalkapallo"fani"kulttuurin maahantuontia. Näistä faneista kertoo kaiken se, miten nää huuteli katsomossa poliisinmrhjan nimeä koska... jotain?
Siksi toiseksi sipilä ei ole kansanedustajien erorahoja keksinyt ja on taatusti firmoineen ja sen tuottoineen maksanut enemmän veroja kuin sipilä itse ja paavo on yhteensä kerinnyt eri edustustehtävissään nostaa palkkioina koko uransa aikana. Paavo taas ei ole eläessään tehnyt mitään mikä olisi tuottanut maalle nettotuloja.
Paljonkos nettotuloja nämä sipilät ja kataiset ovat maalle tuottaneet? Yksi rikastui keinottelemalla valtion rahoilla ja siitä kiitokseksi pilasi taksit. Toinen pilasi yliopiston ja möi sähköverkot ja löi pääministerinä hanskat tiskiin kesken leikin ja juoksi ulkomaille karkuun.
Niinpä. Arhinmäki ansaitsee sakot, mutta noiden muiden paikka olisi vankilassa.
Vasemmisto ei kykene keskustelemaan valehtelematta.
Kerrataan taas kerran: Sipilä ei keinotellut valtion rahalla ja firma tuotti koska sen toimintaidea oli hyvä, ei valtion vuoksi.
Sipilän hallitus leikkasi vain ja ainoastaan siksi että edeltävä vasemmistohallitus ei hoitanut taloutta ollenkaan. Katainenkin istui passiivisena joka ongelman päällä kunnes karkasi eu:hun ja loppuajan stubbi ja rinne lähinnä riiteli eikä saaneet mitään aikaan. Siinä kataisen hallituksessa istui arhinmäkikin jonka saavutukset oli lähinnä tuhlailun hyväksyminen, ongelmien korjaamatta jättäminen ja eri urheilukisoissa ravaaminen valtion piikkiin. Toki edustusjuomia unohtamatta kuten nähtiin.
Sipilä on tuottanut nettotuloja huomattavat määrät valtiolle. Olisipa muutkin ministerit samanlaisia vaan kun nää broilerit on enemmän niitä nettokuluttajia nykyään kuin tulojen tuottajia.
Minulta kelvoton Sipilä varasti vuosilomapalkat ja alensi palkkaani lisäämällä työmäärääni korvauksetta.
Sipilä muuten nimenomaan rikastui diilailemalla valtion rahoilla.
Ei rikastunut, älä valehtele.
Jos valtion rahoilla diilailemalla rikastunutta etsit niin katso wahlroosia joka sai toimeksiannokseen sampo pankin myymisen ja tienasi myyntikuvioilla itse aika massiiviset summat miljoonia omaan taskuunsa. Vasemmistohan tuossakin kuviossa oli mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavarajunatunnelin betiniseinän töhriminen erittäin syrjäisellä paikalle ei kyllä haittaa käytännössä ketään. Eihän tuota seinää kukaan normaali ihminen pääse edes näkemään. Aivan eri asia töhriä asuintaloja, junia ja raitiovaunuja. Arhinmäki on graffiti sukupolven skeittari, eli ihan normaalia palata viidenkympin kriisissä juhlatuulella juurilleen. Taisi tulla yllätyksenä, että uudempi satama on vähän tarkemmin vartioitu alue juhannuksenakin, kun Pasilan gallerian junatunneli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.
Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.
Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.
Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.
Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.
Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?
Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta.
Juuri näin.
Kelvottoman Petteri Orpon (Kok.) retoriikan lähtökohtana on se julki lausumaton väite ja oletus, että työtön valitsee omasta halustaan olla työtön. Ja sitten kelvoton Petteri päättelee, että kun hakataan tämä laiskuri viemällä häneltä kaikki rahat, niin toimenpiteet "kannustavat ottamaan vastaan" työtä.
Ihan mielisairas premissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).
Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.
Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?
Jos tavallinen duunari sotkisi maaleilla työpaikkansa seiniä, tulisi kenkää välittömästi. Paavo saa varmaan tulospalkkion. On kiva helsinkiläisenä maksaa Paavon kova palkka. Onkohan Paavolla muita näyttöjä saavutuksistaan kuin nämä töhryt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä oli Paavon viimeinen taiteellinen työ, ja työ yleensäkin. Hänestä jäisi kansalle mukava muisto, kuokkavieraat, kansainvälinen julkinen sammuja ja kuuluisa töhertelijä. Vai tekikö hän jotain muutakin?
Onhan hän tunnetusti urheiluhuligaani. Ja juoppo. Näköjään idioottikin sanan varsinaisessa merkityksessä.
Saahan sitä viinaa juoda ja kännissä jalkapalloa katsoa. Mitäs pahaa siinä on. Jari Vilén (Kok.) ja Laura Huhtasaari (PS) väärentelivät akateemisia opinnäytetöitään. Sellainen on oikeasti pahaa touhua.
Juha Sipilä (Kesk.) ja Tuija Nurmi (Kok.) ja Susanna Koski (Kok.) siipeilevät sopetumisrahoilla ja vievät minun ja sinun rahoja koko ajan.
Pientä suhteellistamista toivoisi, kun käy Paavon hölmöilyä moittimaan.
Whatabout, whatabout, whatabout = vasemmiston eeppinen ja ainoa argumentti joka asiaan.
Ei ole whataboutismia. Kyllä Paavo väärin teki. Ei saa sotkea seiniä, ja vielä vähemmän saa, kun on pormestari.
Mutta senkin jälkeen: on olemassa paljon vakavampia ja kalliimpia ongelmia kuin Paavon töhryt, ja niihin vakavampiin ongelmiin pitää kiinnittää katse. Eihän poliisikaan juoksentele purukumivarkaiden perässä, kun on henkirikoksiakin tutkittavana.
Paavon touhut on se vakavampi ja kalliimpi rikos ottaen huomioon paljonko tuo sotkeminen maksaa kaupungille vuodessa puhdistuskuluina. Eikä tää ole paavon listassa kuin alkua jos lähdetään katsomaan anarkotouhuja ja niiden kustannuksia tai tuon kavereineen kehittämää jalkapallo"fani"kulttuurin maahantuontia. Näistä faneista kertoo kaiken se, miten nää huuteli katsomossa poliisinmrhjan nimeä koska... jotain?
Siksi toiseksi sipilä ei ole kansanedustajien erorahoja keksinyt ja on taatusti firmoineen ja sen tuottoineen maksanut enemmän veroja kuin sipilä itse ja paavo on yhteensä kerinnyt eri edustustehtävissään nostaa palkkioina koko uransa aikana. Paavo taas ei ole eläessään tehnyt mitään mikä olisi tuottanut maalle nettotuloja.
Paljonkos nettotuloja nämä sipilät ja kataiset ovat maalle tuottaneet? Yksi rikastui keinottelemalla valtion rahoilla ja siitä kiitokseksi pilasi taksit. Toinen pilasi yliopiston ja möi sähköverkot ja löi pääministerinä hanskat tiskiin kesken leikin ja juoksi ulkomaille karkuun.
Niinpä. Arhinmäki ansaitsee sakot, mutta noiden muiden paikka olisi vankilassa.
Vasemmisto ei kykene keskustelemaan valehtelematta.
Kerrataan taas kerran: Sipilä ei keinotellut valtion rahalla ja firma tuotti koska sen toimintaidea oli hyvä, ei valtion vuoksi.
Sipilän hallitus leikkasi vain ja ainoastaan siksi että edeltävä vasemmistohallitus ei hoitanut taloutta ollenkaan. Katainenkin istui passiivisena joka ongelman päällä kunnes karkasi eu:hun ja loppuajan stubbi ja rinne lähinnä riiteli eikä saaneet mitään aikaan. Siinä kataisen hallituksessa istui arhinmäkikin jonka saavutukset oli lähinnä tuhlailun hyväksyminen, ongelmien korjaamatta jättäminen ja eri urheilukisoissa ravaaminen valtion piikkiin. Toki edustusjuomia unohtamatta kuten nähtiin.
Sipilä on tuottanut nettotuloja huomattavat määrät valtiolle. Olisipa muutkin ministerit samanlaisia vaan kun nää broilerit on enemmän niitä nettokuluttajia nykyään kuin tulojen tuottajia.
Minulta kelvoton Sipilä varasti vuosilomapalkat ja alensi palkkaani lisäämällä työmäärääni korvauksetta.
Sipilä muuten nimenomaan rikastui diilailemalla valtion rahoilla.
Ei rikastunut, älä valehtele.
Jos valtion rahoilla diilailemalla rikastunutta etsit niin katso wahlroosia joka sai toimeksiannokseen sampo pankin myymisen ja tienasi myyntikuvioilla itse aika massiiviset summat miljoonia omaan taskuunsa. Vasemmistohan tuossakin kuviossa oli mukana.
"Uutuuskirja: Valtionyhtiön mysteerikauppa teki Juha Sipilästä miljonäärin - Sipilä rikastui osakekeinottelulla"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9…
"Rautaruukki lainasi Juha Sipilälle rahat, joilla tämä osti Solitran osakkeet Rautaruukilta ennen yhtiön myyntiä amerikkalaisille."
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-valtionyhtio-rahoitti-juha-sipilan-ri…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.
Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.
Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.
Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.
Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.
Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?
Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta.
Juuri näin.
Kelvottoman Petteri Orpon (Kok.) retoriikan lähtökohtana on se julki lausumaton väite ja oletus, että työtön valitsee omasta halustaan olla työtön. Ja sitten kelvoton Petteri päättelee, että kun hakataan tämä laiskuri viemällä häneltä kaikki rahat, niin toimenpiteet "kannustavat ottamaan vastaan" työtä.
Ihan mielisairas premissi.
Huoh, ihan samaa ideaa demarit on noudattaneet jo yli 30 vuotta ainakin. Kaikki työkkärin työttömän kyykytyskeinot, 9e työt, pakkokurssitukset, ja muu kikkailu on demarien työkkäriin luomaa. Aktiivimallinhan nuo perui ja sitten loi uudelleen koska tuo on ihan sitä settiä mitä nuo muutenkin on työkkäriin luoneet eli työttömälle täysin turhaa kyykytystä joka pitää työministeriön tyhjäkäyntivirkamiehet kiireellisen näköisenä. Lisäksi nuo on huutamassa työvoimapulaa muun vasemmiston kanssa niin lujaa ettei tuolta möykältä tahdo edes kuulla että joku muukin sitä hokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).
Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.
Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?
Selkiskö sulle että Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa? Oikeistotrollit taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.
Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.
Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.
Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.
Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.
Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?
Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta.
Juuri näin.
Kelvottoman Petteri Orpon (Kok.) retoriikan lähtökohtana on se julki lausumaton väite ja oletus, että työtön valitsee omasta halustaan olla työtön. Ja sitten kelvoton Petteri päättelee, että kun hakataan tämä laiskuri viemällä häneltä kaikki rahat, niin toimenpiteet "kannustavat ottamaan vastaan" työtä.
Ihan mielisairas premissi.
Ihan pieni korjaus. Orpo kannustaa ottamaan vastaan palkatonta työtä. Ihana paluu torppariaikaan.
Minulta kelvoton Sipilä varasti vuosilomapalkat ja alensi palkkaani lisäämällä työmäärääni korvauksetta.
Sipilä muuten nimenomaan rikastui diilailemalla valtion rahoilla.