Paavo Arhinmäki töhrimässä seiniä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.

Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.

Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.

Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.

Kerro toki lähde kuinka monta prosenttia heidän osuus työttömistä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä oli Paavon viimeinen taiteellinen työ, ja työ yleensäkin. Hänestä jäisi kansalle mukava muisto, kuokkavieraat, kansainvälinen julkinen sammuja ja kuuluisa töhertelijä. Vai tekikö hän jotain muutakin?

Onhan hän tunnetusti urheiluhuligaani. Ja juoppo. Näköjään idioottikin sanan varsinaisessa merkityksessä.

Saahan sitä viinaa juoda ja kännissä jalkapalloa katsoa. Mitäs pahaa siinä on. Jari Vilén (Kok.) ja Laura Huhtasaari (PS) väärentelivät akateemisia opinnäytetöitään. Sellainen on oikeasti pahaa touhua.

Juha Sipilä (Kesk.) ja Tuija Nurmi (Kok.) ja Susanna Koski (Kok.) siipeilevät sopetumisrahoilla ja vievät minun ja sinun rahoja koko ajan.

Pientä suhteellistamista toivoisi, kun käy Paavon hölmöilyä moittimaan.

Whatabout, whatabout, whatabout = vasemmiston eeppinen ja ainoa argumentti joka asiaan. 

Ei ole whataboutismia. Kyllä Paavo väärin teki. Ei saa sotkea seiniä, ja vielä vähemmän saa, kun on pormestari.

Mutta senkin jälkeen: on olemassa paljon vakavampia ja kalliimpia ongelmia kuin Paavon töhryt, ja niihin vakavampiin ongelmiin pitää kiinnittää katse. Eihän poliisikaan juoksentele purukumivarkaiden perässä, kun on henkirikoksiakin tutkittavana.

Paavon touhut on se vakavampi ja kalliimpi rikos ottaen huomioon paljonko tuo sotkeminen maksaa kaupungille vuodessa puhdistuskuluina. Eikä tää ole paavon listassa kuin alkua jos lähdetään katsomaan anarkotouhuja ja niiden kustannuksia tai tuon kavereineen kehittämää jalkapallo"fani"kulttuurin maahantuontia. Näistä faneista kertoo kaiken se, miten nää huuteli katsomossa poliisinmrhjan nimeä koska... jotain?

Siksi toiseksi sipilä ei ole kansanedustajien erorahoja keksinyt ja on taatusti firmoineen ja sen tuottoineen maksanut enemmän veroja kuin sipilä itse ja paavo on yhteensä kerinnyt eri edustustehtävissään nostaa palkkioina koko uransa aikana. Paavo taas ei ole eläessään tehnyt mitään mikä olisi tuottanut maalle nettotuloja.

Paljonkos nettotuloja nämä sipilät ja kataiset ovat maalle tuottaneet? Yksi rikastui keinottelemalla valtion rahoilla ja siitä kiitokseksi pilasi taksit. Toinen pilasi yliopiston ja möi sähköverkot ja löi pääministerinä hanskat tiskiin kesken leikin ja juoksi ulkomaille karkuun.

Niinpä. Arhinmäki ansaitsee sakot, mutta noiden muiden paikka olisi vankilassa.

Vasemmisto ei kykene keskustelemaan valehtelematta.

Kerrataan taas kerran: Sipilä ei keinotellut valtion rahalla ja firma tuotti koska sen toimintaidea oli hyvä, ei valtion vuoksi.

Sipilän hallitus leikkasi vain ja ainoastaan siksi että edeltävä vasemmistohallitus ei hoitanut taloutta ollenkaan. Katainenkin istui passiivisena joka ongelman päällä kunnes karkasi eu:hun ja loppuajan stubbi ja rinne lähinnä riiteli eikä saaneet mitään aikaan. Siinä kataisen hallituksessa istui arhinmäkikin jonka saavutukset oli lähinnä tuhlailun hyväksyminen, ongelmien korjaamatta jättäminen ja eri urheilukisoissa ravaaminen valtion piikkiin. Toki edustusjuomia unohtamatta kuten nähtiin.

Sipilä on tuottanut nettotuloja huomattavat määrät valtiolle. Olisipa muutkin ministerit samanlaisia vaan kun nää broilerit on enemmän niitä nettokuluttajia nykyään kuin tulojen tuottajia. 

Minulta kelvoton Sipilä varasti vuosilomapalkat ja alensi palkkaani lisäämällä työmäärääni korvauksetta. 

Sipilä muuten nimenomaan rikastui diilailemalla valtion rahoilla.

Ei rikastunut, älä valehtele.

Jos valtion rahoilla diilailemalla rikastunutta etsit niin katso wahlroosia joka sai toimeksiannokseen sampo pankin myymisen ja tienasi myyntikuvioilla itse aika massiiviset summat miljoonia omaan taskuunsa. Vasemmistohan tuossakin kuviossa oli mukana. 

"Uutuuskirja: Valtionyhtiön mysteerikauppa teki Juha Sipilästä miljonäärin - Sipilä rikastui osakekeinottelulla"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9…

"Rautaruukki lainasi Juha Sipilälle rahat, joilla tämä osti Solitran osakkeet Rautaruukilta ennen yhtiön myyntiä amerikkalaisille."

https://www.verkkouutiset.fi/a/il-valtionyhtio-rahoitti-juha-sipilan-ri…

Liski jaksaa kaivaa mutta tuo on jossain mielessä surkea tekemään päätelmiään datansa perusteella. Sipilän kanssakin tuo kaiveli massiivisen yhteistyökartan pohjoisen liikemiehistä muttei löytänyt oikeastaan muuta uutisoitavaa paitsi sen että liikemiehet alueella tunsi toisensa ja teki toistensa kanssa yhteistyötä. Well, doh. Tuohan on ihan normaalia eikä mitenkään laitonta.

Ylen jääskeläinen tajusi tuon ja kielsi liskiä julkaisemasta tuota turhaa uutista. Liski suuttui ja lähti yleltä ja löysi jonkun muun julkaisemaan sekavan selvityksensä.

Muutenkin tässäkin ketjussa tai sipilän asioiden kaivelussa yleensäkin näkee että rikastuminen on suurin rikos jonka liikemies voi suomessa tehdä ja vasemmisto tekee kaikkensa saadakseen maalattua tuon rikastumisen rikolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).

Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.

Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?

Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos yksi rikas osoittaa teoillaan, että köyhien keskelläkin voi asua. Tätähän vasemmisto nimenomaan toivoo, että yhteiskuntaluokat olisivat enemmän tekemisissä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.

Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.

Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.

Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.

Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.

Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?

Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta. 

Juuri näin.

Kelvottoman Petteri Orpon (Kok.) retoriikan lähtökohtana on se julki lausumaton väite ja oletus, että työtön valitsee omasta halustaan olla työtön. Ja sitten kelvoton Petteri päättelee, että kun hakataan tämä laiskuri viemällä häneltä kaikki rahat, niin toimenpiteet "kannustavat ottamaan vastaan" työtä.

Ihan mielisairas premissi.

Ihan pieni korjaus. Orpo kannustaa ottamaan vastaan palkatonta työtä. Ihana paluu torppariaikaan.

Sekoitit taas kerran demarien touhut kokoomukseen. Jännä miten aina kun demari syyttää kokoomusta jostain, loppujenlopuksi osoittautuu että nuo puhuu demareista eikä kokoomuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi rikos Arhiksella mitä Orpolla ja kumppaneilla jotka varastavat köyhiltä.

Se köyhäkin voisi mennä töihin, eikä kitistä jos veronmaksajat eivät lusmuja elätä. Töistä sitä toimeentuloa saa.

Meinaatko, että köyhä ei ole töissä siitä syystä, että itse valitsee mieluummin olla työtön? Jos sellaista meinaat, niin pahasti olet pihalla.

Ideologisesti työttömiäkin on. Juurihan oli iltalehdessä juttua.

Joo. Yksi sellainen työtön löydettiin iltalehteen.

Heitäpä arvio: jos on sata työtöntä, niin kuinka moni kieltäytyisi tarjolla olevasta työstä, josta saa elämiseen ja laskujen maksamiseen riittävästi palkkaa?

Lähinnä päihdeongelmaiset ja ne vajaatyökykyiset joiden ei pitäisi olla oikeastaan työttömiä ollenkaan vaan esim. eläkkeellä. Noita lienee yhteensäkin vain pieni osa työttömistä mutta noita käytetään leimaamaan koko työttömien joukko työkyvyttömiksi ja kelvottomiksi että voidaan hokea työvoimapulaa vaikka työttömiä olisi kotimaassakin see 400-500 tuhatta. 

Juuri näin.

Kelvottoman Petteri Orpon (Kok.) retoriikan lähtökohtana on se julki lausumaton väite ja oletus, että työtön valitsee omasta halustaan olla työtön. Ja sitten kelvoton Petteri päättelee, että kun hakataan tämä laiskuri viemällä häneltä kaikki rahat, niin toimenpiteet "kannustavat ottamaan vastaan" työtä.

Ihan mielisairas premissi.

Ihan pieni korjaus. Orpo kannustaa ottamaan vastaan palkatonta työtä. Ihana paluu torppariaikaan.

Jo vuosia on työttömiä orjuutettu 9€/pv duuneissa tai menetät tuet. Älä puhu psskaa.

Arhinmäen tulee erota. Eikö tämä ketju koske häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).

Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.

Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?

Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos yksi rikas osoittaa teoillaan, että köyhien keskelläkin voi asua. Tätähän vasemmisto nimenomaan toivoo, että yhteiskuntaluokat olisivat enemmän tekemisissä keskenään.

Eli joku köyhä jää ilman asuntoa koska paavon kaltaiset ahneet varakkaat vasurit ryövää köyhille tarkoitetut halvat asunnot itselleen?

Sori mutta joka asiaa ei voi spinnata päälaelleen vaan asiat on siten kuin ne on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea nähdä miten tällaisella moraalilla varustettu henkilö voi toimia pormestarina. Käsitys laista, yhteisestä omaisuudesta ja sen käytöstä on varsin häilyvä.

Jaa... Mitähän moraalisesti epäilyttävää on siinä  ankean tunnelibetonin kaunistamisessa? Nykyäänhän noita saa ihan luvanvaraisesti "töhriä", kun se tuo vähän ilmettä kaupunkiin.

Onko Banksynkin yököttävä rikollinen?

Banksy ei ole apulaiskaupunginjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).

Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.

Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?

Selkiskö sulle että Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa? Oikeistotrollit taas vauhdissa.

Ei tässä kukaan ole väittänytkään että arhinmäki asuisi kaupungin vuokra-asunnossa. Älä vaihda puheenaihetta vasuritrolli. 

Menee vähän yli tämä poliittinen jakautuminen. Ei tämäkään liity politiikkaan tai puolueeseen mitenkään, kuten eivät muutkaan rötöstelyt, joita paljastuu tämän tästä läpi puoluelinjan. Trump vs Biden pelleily on mennyt ihan naurettavalle tasolle, jossa ei ole asioilla enää mitään merkitystä, vaan kaikki henkilöytyy. Molemmat vetää kuitenkin useissa asioissa samaa linjaa, mutta ratkaisuja haukutaan vastapuolella vallassa olijasta riippuen.

Suomessa tämä persutus ja vihervassari jako näyttää menevän ikävästi samaan suuntaan. Se ei ole omalle ajattelulle hytväksi, jos ei itse ajatella asioita läpi, vaan kaikki torpataan heti siltä pohjalta, että kuka niitä ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Nolo äijä, viisikymppinen töhrimässä seiniä maalilla :D

Ei taida takit, kuinka nolo mies hän on. Ja vasurit tukee Paavoa, miksiköhän?

Asui ennen Herttoniemenrannassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).

Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.

Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?

Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos yksi rikas osoittaa teoillaan, että köyhien keskelläkin voi asua. Tätähän vasemmisto nimenomaan toivoo, että yhteiskuntaluokat olisivat enemmän tekemisissä keskenään.

tarkoittaa sitä että on sikinsokin omistusasuntoja, vuokra-asuntoja HEKA,, opiskelija-asuntoja, Lumoa, Satoa, TA ja mitä näitä onkaan, senioriasuntoja, onko jotain arava-asuntoja, säätiö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuvastaa TÄYSIN Helsingin kaupungin johtamistapaa ja moraalia: sitä ei ole.

Onneksi muutimme pois eikä takaisin tulla niin kauan kun nykyinen linja jatkuu.

Jes! Pysykääkin poissa. t. stadilainen

Jess! Ihan varmasti pysytään. Paavo & muut junantuomat saavat pitää ennen niin siistin syntymäkaupunkini.

Vassareilla on se tyyli, että Arhinmäkeä puolustetaan, sikailipa miten paljon tahansa. Asui vähävaraisille tarkoitetussa kämpässä, sammui Sotshissa, pilkkasi kuolleita poliiseja, jätti Hurstin itsenäisyyspäivän juhlat väliin "vilustuneena" mutta ihmeparantui linnanjuhliin, mellakoi, otti Teemu Mäen kampanjaansa ja nyt töhri seinät. Sama se, vassari puolustaa miesvauvaa kritiikittä.

Oli fillaroimassa Vuosaaressa ja meni tunneliin töhertämään samaa sarjaa kun kurittomat jonnet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuu kovilla tuloilla kaupungin halvassa asunnossa (= kuppaa veronmaksajia).

Täh? Sehän tarkoittaa sitä, että hän asuu pienituloisten keskellä ja rahat menevät sitten takaisin kaupungille. Muut poliitikot kuppaavat veronmaksajilta miljoonan omistusasuntoja.

Ne pienituloisille tarkoitetut (halvat) asunnot on tarkoitettu pienituloisille just siksi että nekin saisi kohtalaisen hyviä asuntoja kun ei ole kalliimpiinkaan varaa. Tää ei vaan onnistu jos siellä on kaikenmaailman arhinmäkiä jättituloineen pitämässä asuntoja omassa käytössään vaikka tulot tosiaan riittäisi vapaiden markkinoiden asuntoonkin. Selkiskö?

Minusta siinä ei ole mitään väärää, jos yksi rikas osoittaa teoillaan, että köyhien keskelläkin voi asua. Tätähän vasemmisto nimenomaan toivoo, että yhteiskuntaluokat olisivat enemmän tekemisissä keskenään.

tarkoittaa sitä että on sikinsokin omistusasuntoja, vuokra-asuntoja HEKA,, opiskelija-asuntoja, Lumoa, Satoa, TA ja mitä näitä onkaan, senioriasuntoja, onko jotain arava-asuntoja, säätiö 

Tismalleen näin. Herttoniemestä saa omistusasunnonkin, ei ole pakko asua vähävaraisille tarkoitetussa kämpässä ollakseen tavallisten ihmisten keskellä. Mutta vassari puolustaa, tekipä tuo pelle mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Ja tällainen henkilö on Helsingin apulaispormestari. Miten hlvetissä?

Suomi ei ole meritokratia.

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa hakata tuon paskaelukan jos tulee vastaan. Mokoma läskirunkkari sietää saada sellaisen rangaistuksen että oli viimeinen kerta kun rikkoo lakia.Vttun sika.

Toivottavasti sinutkin paskaelukka sitten hakataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tällainen henkilö on Helsingin apulaispormestari. Miten hlvetissä?

Suomi ei ole meritokratia.

Miten hlvetissä Vartia on pormestari. Täysin idiootti jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa, pieni anarkia tekee hyvää.

Tällainen ärsyttää varmasti omasta mielestä järkevää kokoomus ja persu äijäkaatita jonka suurin huoli maailmassa on bensan ja sähkön hinta.

Tavaroiden ja ihmisten tehokas liikkuminen on eräs elinehto hyvinvointiyhteiskunnalle ja -valtiolle. Ymmärrän toki, jos vasemmistolle tämäkin on liian monimutkaista

Halpa polttoaine ei tee tavaroiden tai ihmisten liikkumisesta tehokkaampaa, vaan halvempaa. Korkeampi hinta on yleensä helppo tapa ajaa tehokkuutta. Tämä näkyy mm. uusissa autoissa joilla pääsee litralla pidemmälle.

Huvittavaa kun persu yrittää päteä.

haha vasureille korkea hinta on tehokkuutta. Halvemmat hinnat liikkumisessa tarkoittavat parempaa ostovoimaa, kun logistiikkaan ja ihmisten liikkumiseen ei mene niin paljoa rahaa.

vassareille uusia asioita :D