Lue keskustelun säännöt.
Kuinka rumia ihmiset on olleet 1910 - 1920-luvulla, kun kauniiksi kehuttiin täysin taviksen näköisiä?
24.06.2023 |
Usein nähnyt kuvia tuon ajan naisista ja heitä on ylistetty "sukunsa kauneimmiksi" tms, vaikka eivät ole mitään kaunottaria vaan täysin taviksen näköisiä, jopa rumahkoja.
Oliko noihin ihmiset yleisesti ottaen tosi rumia, jolloin ne tavikset näytti kauniilta?
Kommentit (120)
Niin nytkin tavikset näyttää todella kauniilta ainakin kun vertaa näihin botoksi/silikoni tekokynsi hirviöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosmetiikka ja kuvien muokkaus on kehittynyt niistä päivistä.
Vierailija kirjoitti:
Niin nytkin tavikset näyttää todella kauniilta ainakin kun vertaa näihin botoksi/silikoni tekokynsi hirviöihin.
En tarkoita taviksella sitä, että on jättänyt ottamatta tekokynsiä, silikoneja ym. Vaan tarkoitan ihan vain kasvonpiirteitä. Eihän Sophia Loren tai Birgitte Bardotkaan ollut tekemällä tehty, heillä vain oli jumalaiset kasvonpiirteet luonnostaan. Loren ja Bardot eivät olleet taviksen näköisiä vaan juuri niitä kaunottaria.
Ap
Ovat ne ainakin olleet huomattavasti kauniimpia kuin nykyajan feikit silikonilla ja muilla lisäkkeillä täytetyt naiset
Ja vanhoilta näyttivät myös jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varsinkaan Bardot ollut mitenkään kaunis, mutta kyllä ns. luonnonkaunista naista nykypäivänä saa etsiä, eikä silti välttämättä löydä. Nämä esim. jotka ovat nettikanavilla, ne ovat siis älyttömän rumia, en tietenkään tiedä naismakuasi, mutta oudolta kuulostaa, että löytäisit nykynaisista kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Ovat ne ainakin olleet huomattavasti kauniimpia kuin nykyajan feikit silikonilla ja muilla lisäkkeillä täytetyt naiset
Miten niin monet luulevat taviksen näköisen tarkoittavan luonnollista? En tarkoita niin, vaan puhun kasvonpiirteistä! Jotkut ovat tavallisen näköisiä, toiset kaunottaria. Millään botoxeilla ei nyt tämän kanssa ole mitään tekemistä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä rumia kaikki on nykyään, 3 kiloa meikkiä ja 10 instafiltteriä vääristää.
No eihän se nykyäänkään tarkoita mitään erikoista, jos joku on SUKUNSA KAUNEIN kuten kirjoitat. Konteksti. Harvassa suvussa on mitään suuria kaunottaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaikka se, että kun ei ollut käytännössä mitään hammashoitoa niin oli poikkeuksellista ja siksi kaunista, jos oli suorat kohtuullisen valkoiset hampaat, jotka olivat kaikki tallessa. Sama jos oli vaikkapa kauniin värinen iho ja kauniit hiukset, erottuvat ripset ja kulmakarvat jne. Nykyään kosmetiikkaa ja muita kauneutta parantavia tuotteita on käytännössä kaikille saataville ja sata vuotta sitten monia ei ollut edes keksitty ja jos olikin niin eivät monet niitä saaneet käsiinsä
Makuasioita.
Sinun kauniisi voi olla minun mielestäni suohirviö ja minun nimeämäni kaunis voi olla sinun mielestäsi ruma. Kummallakin 20-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinkaan Bardot ollut mitenkään kaunis, mutta kyllä ns. luonnonkaunista naista nykypäivänä saa etsiä, eikä silti välttämättä löydä. Nämä esim. jotka ovat nettikanavilla, ne ovat siis älyttömän rumia, en tietenkään tiedä naismakuasi, mutta oudolta kuulostaa, että löytäisit nykynaisista kauniita.
Bardot ei ollut mitenkään kaunis? Ihan joka päiväkö eteesi astelee tämän näköisiä tavistiinoja?
https://cdn.ebs.newsner.com/wp-content/uploads/sites/11/2023/03/bara-sc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nytkin tavikset näyttää todella kauniilta ainakin kun vertaa näihin botoksi/silikoni tekokynsi hirviöihin.
En tarkoita taviksella sitä, että on jättänyt ottamatta tekokynsiä, silikoneja ym. Vaan tarkoitan ihan vain kasvonpiirteitä. Eihän Sophia Loren tai Birgitte Bardotkaan ollut tekemällä tehty, heillä vain oli jumalaiset kasvonpiirteet luonnostaan. Loren ja Bardot eivät olleet taviksen näköisiä vaan juuri niitä kaunottaria.
Ap
Eeeeeeeeeeihhhhhhh ap eeeeeiiiiiiiiiihhhhhhh miksi sotket jotain Sophia Lorenia ja Birgitte Bardotia tähän itse esille tuomaasi aiheeseen eli SUKUNSA kauneimpiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän missi- ja mallikilpailujen osallistujistakaan kasvoiltaan kauniita ole kuin yksi kymmenestä, jos sitäkään.
Ap:llä on vähän nämä vuosikymmenet hakusessa. Molemmat, sekä Sophia Loren että Brigitte Bardot syntyivät vuonna 1934 ja tulivat julkisuuteen 1950-luvulla.
1910-1920 olivat vielä mykkäelokuvien aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on vähän nämä vuosikymmenet hakusessa. Molemmat, sekä Sophia Loren että Brigitte Bardot syntyivät vuonna 1934 ja tulivat julkisuuteen 1950-luvulla.
1910-1920 olivat vielä mykkäelokuvien aikaa.
Kyllä mä tiedän että Bardot ja Loren ovat syntyneet 30-luvulla. He nyt vain olivat kaksi esimerkkiä kaunottarista. Olisi ne voinut olla vaikka Shani Twain ja Cindy Crawfordkin.
Ap
Olen myös nähnyt kuvia hyvin kauniista ihmisistä tuolta aikakaudelta, esim. näyttelijöistä (tosin meikattuja). Mutta toiset yleensäkin näyttävät kauniimmilta luonnossa, eloisuus voi lisätä viehättävyyttä.
Ja hymy kaunistaa useimpia. Tuolloin kameroiden valotusajat olivat pidempiä, kuvissa oli parempi olla vakavana. Osa myös häpesi hampaitaan, hammashoito ei ollut nykyisellä tasolla. Oli parempi pysyä kuvissa totisena.
Kauneus on toisaalta katsojan silmässä. Jos koko suku on taviksia, niin sievähkö henkilö voi erottua.
Myös monet suomalaiset ovat vaaleita. Meikkejä ei tuolloin paljoa käytetty, jolloin vaalea näytti helposti valjulta.
Kauneusihanne oli myös tuolloin erilainen, suuria silmiä ja pientä suuta ihannoitiin, nykyisin on päinvastoin.
Polkkakampaus oli muotia, nykyisin enemmänkin pitkät hiukset, ainakin nuorilla naisilla.
Kyllähän tänäkin päivänä suunnilleen jokaista julkkisnaista tituleerataan kaunottareksi, vaikka ei olisi yhtään minkään näköinen - edes meikattuna ja leikeltynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nytkin tavikset näyttää todella kauniilta ainakin kun vertaa näihin botoksi/silikoni tekokynsi hirviöihin.
En tarkoita taviksella sitä, että on jättänyt ottamatta tekokynsiä, silikoneja ym. Vaan tarkoitan ihan vain kasvonpiirteitä. Eihän Sophia Loren tai Birgitte Bardotkaan ollut tekemällä tehty, heillä vain oli jumalaiset kasvonpiirteet luonnostaan. Loren ja Bardot eivät olleet taviksen näköisiä vaan juuri niitä kaunottaria.
Ap
Eeeeeeeeeeihhhhhhh ap eeeeeiiiiiiiiiihhhhhhh miksi sotket jotain Sophia Lorenia ja Birgitte Bardotia tähän itse esille tuomaasi aiheeseen eli SUKUNSA kauneimpiin :D
Kai tää on sitten autistista vänkäämistä puoleltani, mutta mun mielestä ketään ei voi kutsua "kauniiksi naiseksi" vain sillä perusteella että on ruman suvun siedettävimmän näköinen yksilö...
Ap
Olikohan silloin niin paljon isotissejä niinkun nykyään kun ruokaa oli varmasti nihkeästi suurimmalle osalle.