Lue keskustelun säännöt.
Huolisitko miestä joka on hylännyt ensimmäisestä liitosta syntyneen lapsen?
Kommentit (90)
T.Y.PE.RÄÄ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa. Instant turn off ja kunnioitus menetetty.
Oletko parempi kun osaat elvistellä englanniksi keskellä suomenkielistä palstaa.
Pikkasen taidat projosoida omaa sisäistä maailmaasi. Nykyään on ihan normaalia että käytetään välillä englanninkielisiä lauseita tuolla tavalla välissä. Varsinkin nuorempi sukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta vastuu lapsesta on sillä, joka sen synnyttää. Se, että mies on joskus yhdeksän kuukautta aikaisemmin harrastanut naisen kanssa lihapiilosta, ei mitenkään tarkoita vastuuta naisen lapsiprojektista.
En tarvitse noin kylmäsydämisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla minkälainen taemrina on ensin ennen kuin päättäisin mitä mieltä olen. Tuonkin jutun takana voi olla hyvin erilaisia asioita ja en yleensäkään tuomitse ihmisiä helposti, sehän olisi lapsellista.
Täällä on tosiaan taas mammoja, jotka eivät olevinaan kysyisi mitään, vaan olisivat heti niin tomerasti tuomitsemassa asiat, josta eivät tiedä yhtään mitään.
Ymmärsitkö oikein itsekään, mitä kirjoitit?
Sekavaa ajattelua.
Hyvä etten ollut ainoa joka ei ymmärtänyt mitä tuo tyyppi kirjoittaa
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastuu lapsesta on sillä, joka sen synnyttää. Se, että mies on joskus yhdeksän kuukautta aikaisemmin harrastanut naisen kanssa lihapiilosta, ei mitenkään tarkoita vastuuta naisen lapsiprojektista.
Hyvä. Sinä siis bboit seurustella näiden lihapiilosta harrastavien miesten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen kuluttaa itseansaitsemiaan rahoja. On usein paljon lääkekuluja, lääkärikuluja ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastuu lapsesta on sillä, joka sen synnyttää. Se, että mies on joskus yhdeksän kuukautta aikaisemmin harrastanut naisen kanssa lihapiilosta, ei mitenkään tarkoita vastuuta naisen lapsiprojektista.
Hyvä. Sinä siis bboit seurustella näiden lihapiilosta harrastavien miesten kanssa
Lapsiongelmaakaan ei synny, kun lihapiilosta harrastavat miehet treffailevat keskenään. Win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on tunne-elämä niin vinksallaan että en. Syitä on yleensä kaksi, joko tyyppi on toksinen psyko, tai tyyppi on toksinen psyko joka tajuaa tuhoavansa läsnäolollaan lapsensa elämän ja tajuaa lapsen elämän olevan parempaa kun hän ei ole siinä. Siinä tapauksessa hänen kykynsä tuntea moraalia ja empatiaa on ihan hyvä, juttu mutta ei. Ja olen ollut jo tuollaisten kanssa joten tiedän, että ne on narsisteja ja psykopaatteja joista kannattaa pysyä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vastuu lapsesta on sillä, joka sen synnyttää. Se, että mies on joskus yhdeksän kuukautta aikaisemmin harrastanut naisen kanssa lihapiilosta, ei mitenkään tarkoita vastuuta naisen lapsiprojektista.
Vastuu ehkäisystä on sillä, joka ei halua jälkeläisiä.
Jos ei ehkäise, on vastuussa lihapiiloleikin tuloksista, lopun ikäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tapailisi miestä joka on hylännyt lapsensa liitosta jossa on ollut lapsen/lapsien elämässä vuosia.
Enpä tiedä, riippuu tosiaan tarinasta. Omat lapseni ovat jo aikuisia, joten miehelläkin olisi varmasti jo historiaa takanaan. Välillä ihmiset voivat tehdä asioita, joista eivät ole tyytyväisiä jälkeenpäin ja joita katuvat myöhemmin ja joskus asiat eivät vain ole niin mustavalkoisia.
Tiedän esimerkiksi yhden miehen, joka oli ulkomailla 2 kk:n mittaisella työmatkalla ollessaan löytänyt paikallisen naisen, jonka kanssa oli seurustellut hetken. Kortsu oli hajonnut/hajotettu rouvan toimesta ja lapsi sai alkunsa. Miehen työmatkat loppuivat kuitenkin ko. maahan ja nainen osoittautui tyypiksi, joka oli vain halunnut lapsen. Hän hävisi kuin pieru Saharaan ja lapsi myös. Mies yritti usean vuoden ajan etsiä heitä eri tavoin, mutta ei onnistunut ja matka maahan oli pitkä. Nyt lapsi olisi jo 30 vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, riippuu tosiaan tarinasta. Omat lapseni ovat jo aikuisia, joten miehelläkin olisi varmasti jo historiaa takanaan. Välillä ihmiset voivat tehdä asioita, joista eivät ole tyytyväisiä jälkeenpäin ja joita katuvat myöhemmin ja joskus asiat eivät vain ole niin mustavalkoisia.
Tiedän esimerkiksi yhden miehen, joka oli ulkomailla 2 kk:n mittaisella työmatkalla ollessaan löytänyt paikallisen naisen, jonka kanssa oli seurustellut hetken. Kortsu oli hajonnut/hajotettu rouvan toimesta ja lapsi sai alkunsa. Miehen työmatkat loppuivat kuitenkin ko. maahan ja nainen osoittautui tyypiksi, joka oli vain halunnut lapsen. Hän hävisi kuin pieru Saharaan ja lapsi myös. Mies yritti usean vuoden ajan etsiä heitä eri tavoin, mutta ei onnistunut ja matka maahan oli pitkä. Nyt lapsi olisi jo 30 vuotias.
Tuo ei liity mitenkään kysyttyyn asiaan. Mies ei hylännyt lastaan mainitsemassa tapauksessasi. Häneltä evättiin yhteys lapseensa.
Erittäin hyvä aloitus tärkeästä aiheesta. Kertoo ihmisen luonteesta paljon jos on oman lapsen aikoinaan hylännyt eikä missään tekemisissä koskaan ollut. Pelkät elatusavut äidin tilille maksanut kun on pakko. Pohjasakkaa 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huolisi. En myöskään huoli, vaan jätän jo ensi metreillä, jos haukkuvat tai arvostelevat exiään tai valittavat maksamistaan lapsen elareista.
Oli miten mies fiksu, mukava tai komea tahansa.
Nämä miehet eivät pääse jatkoon.
En vain lapsettomana jaksa kuunnella noita juttuja tai jos olisikin syytä arvostella, niin se kääntyy silloinkin miestä vastaan. Millainen nyhverö mies kysymuksessä.
Hain aikoinaan deittipalstslla lapsetonta miestä.Tuli vastauksia useampi,on lapsi,mutta en ole sen kanssa missään tekemisissä...Kyllä on todellinen turnoff.Ehkä jos taustalla on joku katkera ex,joka vienyt lapsen niin voisi riittää ymmärrys,mutta muuten ei.
En huolisi, varsinkin jos salaisi lapsen ja asia paljastuisi vasta paljon myöhemmin.
En todellakaan. 20-vuotiaana en ymmärtänyt näiden asioiden päälle ja exällä oli lapsi jonkun entisensä kanssa.
Se lapsi ei näkynyt mitenkään hänen elämässään, yhden kuvan näytti vuosien takaa jossa syötti häntä. Tuo mies paljastuikin sitten erittäin sairaaksi sadistiksi. Toivottavasti lapsen äiti pitää tuon sian kaukana lapsestaan.
En. Arvomaailmani kunnioitus, moraali ja arvostus eivät kohtaisi ja se on parisuhteen perusta.
Miten sellaista miestä voisi kunnioittaa ja arvostaa, joka hylkää oman lapsensa?
Ja turha syyttää exiä, sillä laki takaa mahdollisuuden tavata lasta, vaikka valvotusti, halusi sitä exä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla minkälainen taemrina on ensin ennen kuin päättäisin mitä mieltä olen. Tuonkin jutun takana voi olla hyvin erilaisia asioita ja en yleensäkään tuomitse ihmisiä helposti, sehän olisi lapsellista.
Täällä on tosiaan taas mammoja, jotka eivät olevinaan kysyisi mitään, vaan olisivat heti niin tomerasti tuomitsemassa asiat, josta eivät tiedä yhtään mitään.
Ymmärsitkö oikein itsekään, mitä kirjoitit?
Sekavaa ajattelua.
Miten kirjoitus oli sekava? Ihmettelin siis näitä tupakoita mammoja, jotka kuorossa huutavat, että eivät hyväksy sellaista miestä, vaikka eivät tietäisi tarinasta asian taustalla mitään. Monille mammoille riittäisi siis tieto, että miehellä on lapsi, jota mies ei ole hoivannut ja tämä asia saa naisen heti tyrmäämään kaiken ystävyyden ja asiallisuuden miestä kohtaan.
Tarinoita on erilaisia ja itse en tuomitsisi ketään kuulematta miten asia on mennyt.
Mutta ihan sama miten jotkut mammat tekevät, jokaisella on oma mielipiteensä ja tapansa muodostaa se.
N48
Ymmärsitkö oikein itsekään, mitä kirjoitit?
Sekavaa ajattelua.