Halla-aho käskenyt lehtiä muuttaa häntä koskevia kirjoituksiaan :D
Kommentit (163)
Eipä mitään uutta.
Halla-aho luulee varmaan olevansa Suomen Erdogan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä mitään uutta.
Ihanat natzzzilasit Jussilla kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset vaativat sensuuria:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonva…
He vaativat lain, että perussuomalaisista saa kirjoittaa vain kehuvia juttuja???
Perussuomalaiset ovat aina ihailleet Orbania yms ketkä ovat hiljentäneet vapaan median. Somessa jos toimittaja korjoittaa jotain persuista niin heti on trollit kimpussa ja maalitettuna. Nyt persuilla on mahdollisuus laitata Suomi samaan kastiin kuin Unkari.
Jaa, pari päivää sitten puhui sananvapauden puolesta mutta nytkö sananvapaus ei koskekaan kirjoittelua hänestä??
Vierailija kirjoitti:
Jaa, pari päivää sitten puhui sananvapauden puolesta mutta nytkö sananvapaus ei koskekaan kirjoittelua hänestä??
Niinhän ne aina väittävät mutta jos heistä kirjoitetaan jotain muuta kuin kehuja... toivottavasti ei jouduta Unkarin tielle.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonva…
Huh huh... ei ole kuukauttakaan mennyt kun jo hyökkäillään vapaata lehdistöä vastaan! Onko tämäkin RKP:lle ihan hyväksyttävää? Synkät ajat tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset vaativat sensuuria:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonva…
He vaativat lain, että perussuomalaisista saa kirjoittaa vain kehuvia juttuja???
Perussuomalaiset ovat aina ihailleet Orbania yms ketkä ovat hiljentäneet vapaan median. Somessa jos toimittaja korjoittaa jotain persuista niin heti on trollit kimpussa ja maalitettuna. Nyt persuilla on mahdollisuus laitata Suomi samaan kastiin kuin Unkari.
Höh, että kirjoittaa "jotain persuista," tuo nyt on aika kaukana siitä, mikä se todellinen tilanne on. Eihän mitään puoluetta ole haukuttu, herjattu, mitätöity, myös yksittäisiä edustajia, likikään yhtä paljon kuin juuri Perussuomalaisia. Ulkonäön arvostelua myöten, niin matalamielistä porukkaa on arvostelijoissa. PS on yleinen sylkykuppi. Ja syntipukki.
Vierailija kirjoitti:
Eikö puhemiehen kuulu olla päivän politiikan yläpuolelal, ts. ei ota kantaa?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho valehtelee minkä kerkiää:
Miten RKP suostui samaan hallitukseen tällaisen kanssa? 😳
Siedätyshoitoa RKP:läisille heh heh.
Käsittämättöntä tyhmyyttä taas. Ensiksi kirjoitellaan ummet lammet paskaa nettiin parinkymmenen vuoden ajan ja sitten epätoivoissaan yritetään kiistää ne.
Ymmärrän Halla-ahoa. Hän on tullut altavastaajana politiikkaan aikana, jolloin äärioikeistolaisuus oli halveksittua. Hän on kuitenkin kaivannut hyväksyntää (kukapa meistä ei?) ja seuraajia. Joten hän on kirjoittanut nais-, homo-, ulkomaalais-, kaikki ihmis- vihamielisiä kirjoituksiaan ja saanut ihailijoita muista kaltaisistaan; arvostusta vaille jääneistä. Kun menestystä politiikassa on alkanut tulla, kiitos esim USAn konservatiivien myrkyllisen vaikutuksen, joka on saanut sijaa Suomessakin somen huomiologiikan kautta, hän on todennut, että politiikan terävimpään kärkeen ei ole asiaa jos on aivan kuvottavan ulkomaalais- ja naisvihamielinen. Joten hän on muuttanut kurssia keskemmälle siitä Hit.lerin kainalosta.
Nyt kun hän on vihdoin virallisessa asemassa, hänellä ei ole enää varaa siihen, että hänen pahimmat turauksensa saisivat julkisuutta sivistyneessä maailmassa. Joten hän turvautuu sensurointiin.
Tässä on meillä näkyvissä kaikessa yksinkertaisuudessaan opportunistin tapa toimia.
Jopa jopas... yllättäen persut yrittävät kääntää huomion muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa jopas... yllättäen persut yrittävät kääntää huomion muualle.
Ei niin kuin silloin, kun Sannaa arvosteltiin, teidän mukaan oli kyse "naisvihasta", eli tämä on nyt sitten puhdasta MIESVIHAA.
Laita ystävä hyvä se lihavointi pois päältä, niin vaikutat vähemmän humalaiselta.
Marinia arvioitiin hänen tissiensä ja perseensä kannalta. Tässä ketjussa on myös asiaa Halla-ahon politiikasta. Ole ystävällinen ja vastaa siihen. Kiitos, muru.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Halla-ahoa. Hän on tullut altavastaajana politiikkaan aikana, jolloin äärioikeistolaisuus oli halveksittua. Hän on kuitenkin kaivannut hyväksyntää (kukapa meistä ei?) ja seuraajia. Joten hän on kirjoittanut nais-, homo-, ulkomaalais-, kaikki ihmis- vihamielisiä kirjoituksiaan ja saanut ihailijoita muista kaltaisistaan; arvostusta vaille jääneistä. Kun menestystä politiikassa on alkanut tulla, kiitos esim USAn konservatiivien myrkyllisen vaikutuksen, joka on saanut sijaa Suomessakin somen huomiologiikan kautta, hän on todennut, että politiikan terävimpään kärkeen ei ole asiaa jos on aivan kuvottavan ulkomaalais- ja naisvihamielinen. Joten hän on muuttanut kurssia keskemmälle siitä Hit.lerin kainalosta.
Nyt kun hän on vihdoin virallisessa asemassa, hänellä ei ole enää varaa siihen, että hänen pahimmat turauksensa saisivat julkisuutta sivistyneessä maailmassa. Joten hän turvautuu sensurointiin.
Tässä on meillä näkyvissä kaikessa yksinkertaisuudessaan opportunistin tapa toimia.
Ainoa edes hiukan arvokkuutta muistuttava ulospääsytie noiden kuvottavien turausten aiheuttamasta mainehaitasta olisi se, että Halla-aho lopultakin sanoutuisi niistä irti. Sitä hän taas ei voi tehdä, koska menettäisi merkittävän osan radikalisoituneesta ydinkannattajakunnastaan, jonka mielestä mestarin vihapuheet ovat parasta ikinä. Hän on suo siellä, vetelä täällä -tilanteessa. Ei ihme että posket punottaa ja hermo on kireällä.
Tämähän on sitä "parempaa" sananvapautta.
Jaaha, ja nyt alkaa taas noiden videoiden spämmäys. Persujen puoluetoimiston koneella on ilmeisesti valmiina tiedostossa nuo täysin asiaan kuulumattomat klipit jotka spämmätään jokaiseen persuja arvostelevaan ketjuun. Aina samat, ja usein samassa järjestyksessäkin.
Ei, vaan kuvassa hän poltti savuketta. Toisessa median julkaisemassa kuvassa taas hänellä oli päällään villapaita. Median ajojahti siis.
https://www.ts.fi/uutiset/220122