Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu että miehenä tasoni on tinderissä paljon huonompi kuin livenä?
23.06.2023 |
Kun menin tinderiin, swaippailin oikealle vain niitä joista pidän, (ja jollaisten kanssa myös tulee livenä juttua)
mutta aloin ihmetellä kun matcheja ei syntynyt päiväkausiin vaikka Tinder näytti minulla olevan 99+ tykkäystä.
Sitten kokeeksi vedin kaikki vastaantulevat oikealle, ja minulle selvisi miksi tykkäyksiä oli paljon, mutta matcheja ei lainkaan. Kaikki tykkäykset nimittäin olivat sellaisilta jotka minua eivät oikeasti juurikaan kiinnosta. Sellaisia joita en oikeassa elämässä ikinä menisi iskemään.
Mistä tällainen kummallinen epätasapaino johtuu?
T: M33, komea, mukava, huumorintajuinen, 185/90, lihaksikas, korkeakoulutettu, hyvin tienaava
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä ulosanti on livenä parempi mitä netissä. Tai näytät paremmalta livenä mitä kuvissa!
Muuten kommentoin parinmuodostusta nykyään verrattuna entisaikaan.
Kaikkihan kuvittelee että nykyään on helppo valita puoliso kun on netti ja pääsee tutustumaan tuhansiin ja tuhansiin ihmisiin. Helppo olisi löytää sopiva koska tarjontaa on paljon.
Ennen puolestaan oli vähän tarjontaa kun oli pieniä kyliä tai kaupunkeja ja ihmiset pysytteli omilla kylillä. Nähtiin siis vähemmän ihmisiä. Äkkiä kuviteltuna oli vaikea löytää puoliso.
Totuus taitaa olla kuitenkin päinvastainen. Nyt on vaikea löytää puoliso ja ennen oli helppo löytää puoliso. Tämä johtuu mielestäni seuraavasta. Mietitään hetki sitä pientä kylää jossainpäin suomea. Tarjolla on saattanut olla vaikkapa 10 ehdokasta. Sinun on paljon helpompi valita niiden kymmenen joukosta joku, joten valinta on oikeastaan aika helppo. Valitset vaan siitä pienestä joukosta miellyttävimmän, nopeasti niistä löytyy joku joka on tarpeeksi sopiva.
Nyt on netin välityksellä tarjolla tuhat ja taas uudet tuhat. Emme osaa enää valita kun tarjontaa on liikaa. Joka päivä tulee lisää ehdokkaita, vieläkö jostain tulisi sopivampi. Eli mitä enemmän on tarjontaa sitä vaikeampi on löytää "oikea".
Otetaan ääriesimerkki, olet autiolla saarella ja siellä on yksi vastakkaisen sukupuolen henkilö, on aika helppo valita puoliso koska muita ei ole!
Tsemppiä kaikille parinvalintaan!
Muuten kyllä, mutta ei entisaikaankaan pariuduttu vain kotikylässä. Kyllä sitä etsittiin naapurikylistä ja jopa kauempaakin, eli ei todellakaan mene aina niin, että pariudutaan niiden kanssa, jotka ovat saatavilla. Myös entisaikaan toivottiin, että se toinen osapuoli miellyttäisi, ja aina eivät ne miellyttäneet, joita kotikylästä löytyi.
Tuo on myös ihan höpöpuhetta, että nykyisin olisi "tuhansia" joista olisi vaikea valita. Pikemminkin tuntuu, että niiden tuhansien joukosta joutuu etsimään sitä oikeasti itselle sopivaa. Valtaosa niistä tuhansista kun on ihan muuta, mitä etsii. Jos tuhansien joukosta jotkut tietyt kymmenen eivät ole kiinnostavia, niin eivät ne muuttuisi sen kiinnostavammiksi, vaikka näkisi vain ne.
Tiedän tämän, koska biseksuaalina olen etsinyt myös naisia, ja kerran kokeilin sellaista omassa ikäluokassani vähemmän yleistä deittipalstaa. Kyseinen ohjelma rajasi ja ehdotti toiveisiini sopivat, ja heitä ei näkynyt kerrallaan kuin ehkä joku 20-30, joista osa karsiutui selkeästi jonkin ei-sopivan asian vuoksi (esim. etsivät vain kaveria tms). Ja vaikka oli todella iso toive löytää naisystävä, en todellakaan kiinnostunut kenestäkään, koska kukaan ei ollut sen tyyppinen, mitä etsin. Että ei se pieni määrä sitä tee, että sitten alkaa "kiinnostua" sellaisista, joista ei normaalisti olisi yhtään kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa kerran työpaikkailmotus jossa haettiin mahdollisimman hauskaa miestä.
Ensimmäinen hakija kertoi vuolaasti olevansa todella hauska ja huumorintajuinen, ja jopa esitteli leimallisia diplomeitaan erinäisistä komediakouluista.
Seuraava kertoi vitsin.
Arvaa kumpi sai paikan?
Mitä vingut taas? Vedä käteen jos ei miellytä
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerran työpaikkailmotus jossa haettiin mahdollisimman hauskaa miestä.
Ensimmäinen hakija kertoi vuolaasti olevansa todella hauska ja huumorintajuinen, ja jopa esitteli leimallisia diplomeitaan erinäisistä komediakouluista.
Seuraava kertoi vitsin.
Arvaa kumpi sai paikan?
Ei varmaan kumpikaan. Kummankaan hauskuus ei tainnut tulla esille.
Sana komea karkottaisi ainakin minut. Teen itse arvioni kuvan ja irl tapaamisen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Tindefri on aivan perseesrä eikä siellä kannata olla sanon vaan. Löysin kivan naisen ihan baarista. Monet kaverit kertoneet ettei tinderissä käy flaksi.
Onnea!
Ymmmärtääkseni kaikki Tinderissä olevat suomalaismiehet muistuttavat aloittajaa.
Sitä en tiedä, minkä kansan edustajia ne näppyläiset vanhat möhömahat ovat, jotka valehtevat sekä ikänsä että painonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinderissä on niin paljon miehiä tarjolla naisille että siellä tavallinen tai livenä komea ei pärjää kun siellä vain täydellinen mies täydellisellä tekstillä ja kuvilla kelpaa naisille
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä on niin paljon miehiä tarjolla naisille että siellä tavallinen tai livenä komea ei pärjää kun siellä vain täydellinen mies täydellisellä tekstillä ja kuvilla kelpaa naisille
Itse en ole ollut Tinderissä, mutta kaverini kanssa selattiin hänen Tinderiään. Miehiä oli tosiaan paljon, ja sen klistan selaaminen oli aika puuduttavaa hommaa. Valtaosa profiileista oli kuin toistensa kopioita, miehet olivat hyvin samannäköisiä, profiiliteksyit olivat niukkoja ja epäinformatiivisia - monella saattoi lukea tekstiosiossa vain oma pituus, maininta saliharrastuksesta ja joillain työpaikka/ammatti. Eihän tuolla perusteella kiinnostu niin, että haluaisi tutustua! Mistä sitä tietää, kenen salilla ja työssä käyvistä miehistä haluaisi tavata? Todellakin erottuivat edukseen ne, joilla oli hyvä profiiliteksti - ne, jotka osasivat ilmaista itseään kirjallisesti, kirjoittivat hyvin ja joillain jopa tuntui kuuluvan rivien välistä heidän "oma äänensä", ja usein nämä myös kertoivat itsestään sellaisia asioita, joista sai käsityksen, millaisia ihmisiä he ovat. Että siinä mielessä ne OLIVAT täydellisiä tekstejä, koska ne toimivat ja niistä sai oikeasti tietää, minkälainen ihminen tekstin takana oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että naiset jotenkin hullaantuvat siitä Tinderin aisti- ja tykkäystulvasta ja unohtavat oman tasonsa. Kuvittelevat kelpaavansa niille mallimiehille parisuhteeseen vaikka tarjolla on enintään parin viikon seksipainotteista tapailua. Kyllähän se tavismiehenä ärsyttää. Livenä sentään voi mennä iskemään niitä tavisnaisia jos vain kantti kestää. Tinderissä ei pääse edes juttelemaan jos ei tule mätsiä.
Jos Tinderissä ne "tavisnaiset" eivät tykkää sinusta, silloin he eivät 99% todennäköisyydellä tykkää livenäkään. Voit toki mennä koittamaan.
Minuakin on viime vuosina tullut livenä iskemään sellaiset miehet, joihin en ikipäivänä edes vilkaisisi ja Tinderissä menisi vauhdilla vasemmalle. En tajua miten joidenkin miesten käsitys itsestä voi olla niin harhainen. Olen huomattavasti keskivertoa paremman näköinen ja tiedän sen itsekin, mutta varmaan nämä miehet pitävät minua just jonain "tavisnaisena" jolle pitäisi kelvata jokainen vastaantulija. Juu ei kelpaa.
Olen nainen. Olin 35v lapseton sinkku ja Tinderissä tekstillä, jossa kerroin etsiväni vakituista parisuhdetta. Swaippailin kyllä niille jotka edes vähääkään kiinnosti. Myös semmosia, jotka ei nyt niin suuresti säväyttäneet, mutta vaikuttivat ihan normaaleilta. Sain aika paljon matcheja lyhyessä ajassa, tykkäyksiä varmaan jtn 1000 kpl. Matcheista viestejä laittoivat vain muutamat ja kaikki olivat näitä, jotka eivät kauheasti säväyttäneet. Päädyin yhteen miehen kanssa, jonka kohdalla oikeasti muistan miettineeni tovin, että viittinkö swaipata matchia.. Pelkän profiilin perusteella vaikutti, että onko meillä kauheasti mitään yhteistä. Minä korkeakoulutettu asiantuntijatyössä pitkään yksin elänyt sinkkuyksiössä ison kaupungin sykkeessä, hän amis-asentaja toisella paikkakunnalla, rivitalossa tuoreempi ero taustalla. Kauheeta miten pienestä kiinni, että olisin swaipannut ihanalle nykyisten lasteni isälle ja puolisolleni ei!
Joten suosittelen, että annat mahdollisuuden myös niille, jotka eivät pelkän profiilin perusteella säväytä, et häviä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua on sekä kyllä livenä lähestyneet paljon hirveämmät ukot kuin virtuaalisesti.
Jotkut 15v vanhemmat eronneet 4 lapsen vatsakkaat yh-iskät livenä kehuneet ensin ulkonäköä, kuinka olen paikan kaunein ja ihanin nainen, siirtyneet ällöihin pervojuttuihin aika pikaisesti ja sitten suuttuvat kun ei kiinnosta siis kuvittelevat oikeasti, että paikan kaunein ja ihanin nainen olisi sitten juuri heistä kiinnostunut!?! Kyllä jollain ukoilla just on niin suuret luulot itsestään, että jos tinderissäkin swaippaavat vain ne omasta mielestään kauneimmat niin ei ihme, ettei matcheja synny.
Sulla on huonot kuvat, todennäköisesti kaikki 5 kuvaa otettu alaviistosta kohdistettuna sieraimiin ja olet kuvissasi aurinkolasit päässä, moottoripyöräkypärä päässä tai roikotat kuollutta kalaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta olet kuin pituutesi, lihaksesi, koulutuksesi ja palkkasi? Ilmeneekö tämä profiilistasi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta olet kuin pituutesi, lihaksesi, koulutuksesi ja palkkasi? Ilmeneekö tämä profiilistasi?
Miehet ihmettelevät toistuvasti, että miksi eivät naiset kiinnostu, vaikka on pituutta, lihaksia, koulutusta ja palkkaa. Joku fiksumpi lakkaisi miettimästä, MIKSI näiden takia ei kiinnostuta, vaan tekisi jo sen johtopäätöksen, että noiden takia naiset eivät kiinnostu eli ne eivät ole sitä, mitä naiset miehestä hakevat. Fiksumpi alkaisi jo tuoda itsestään esiin muita asioita, mutta osa miehistä jää ihmettelemään, että miksi ei pitkä, lihaksikas ja hyväpalkkainen mies kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on huonot kuvat, todennäköisesti kaikki 5 kuvaa otettu alaviistosta kohdistettuna sieraimiin ja olet kuvissasi aurinkolasit päässä, moottoripyöräkypärä päässä tai roikotat kuollutta kalaa
Ihan sama miten hyvät kuvat ja teksti on. Keskivertoa parempikaan mies ei pärjää nykyään Tinderissä. Katso tämä esimerkiksi.
ylilauta piste org kautta suhteet kautta 131250473
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole? Tinderissä tai ylipäätään verkon kautta ei näe ihmisen tapaa olla - persoonaa, olemusta, karismaa.
Ja nimenomaan ihmisen tapa olla, se luontainen karisma ja olemus jonka näkee vain livenä, on hyvin oleellinen siinä kuinka viehättävä hän on. Kuvissa se ei välttämättä tule esille, ja toisaalta kuviin voi saada jotain karismaa sellaisetkin joilla ei sitä livenä ole (eli sitten treffeillä on pettymys, valju tyyppi vastassa vaikka kuvat oli hyvät).
Vierailija kirjoitti:
Jos korostatte profiileissanne pinnallisia asioita saa teistä aika yksinkertaisen vaikutelman. Johtuisiko siitä? Itse pyyhin kaikki sali-, pullistelu- ja ajoneuvokuvia sisältävät profiilit vasemmalle. Tekstistä pitää huokua älykkyys, ulkonäkö on toissijainen.
Tätä samaa olin tulossa sanomaan.
Naisena käytän deittisovelluksia siitä syystä, että niiden avulla on helpompi suodattaa joukosta typerykset pois. En siis siksi että olisin kiinnostunut lähinnä ulkonäöstä, kuten usein näkee väitettävän. Ulkonäkökeskeinenhän voi mennä baariin, koska siellä näkee ihmisten ulkonäön paremmin kuin Tinderissä (kuvista ei saa koskaan yhtä hyvää käsitystä kuin livenä). Jos sen sijaan pään sisältö kiinnostaa eniten, livetreffailu on todella pitkäpiimäistä, koska jokaisen henkilön kanssa olisi juteltava ainakin jonkin aikaa ennen kuin heidän persoonallisuudestaan voi sanoa mitään.
Tinderissä on ainakin periaatteessa mahdollista saada välittömästi käsitys toisen persoonasta, mikä nopeuttaa huomattavasti niiden kiinnostavien ehdokkaiden löytymistä. Hyvin moni mies tosin jättää tämän mahdollisuuden käyttämättä. Erityisesti te hyvännäköiset ja menestyvät miehet. Ilmeisesti ajattelette ettei teidän tarvitse kirjoittaa itsestänne mitään koska olette niin huippuja muutenkin?
Minulla menee tekstittömät profiilit aina vasuriin ihan riippumatta siitä miltä henkilö näyttää tai kuinka menestyneeltä hän vaikuttaa. Etsin kumppania, en rahapussia tai kylkikoristetta. Samoin vasuriin menee teksti, jossa kerrotaan lähinnä tylsät speksit ("komea, mukava, huumorintajuinen, 185/90, lihaksikas, korkeakoulutettu, hyvin tienaava"), mutta ei tuoda omaa persoonallisuutta esiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on huonot kuvat, todennäköisesti kaikki 5 kuvaa otettu alaviistosta kohdistettuna sieraimiin ja olet kuvissasi aurinkolasit päässä, moottoripyöräkypärä päässä tai roikotat kuollutta kalaa
Ihan sama miten hyvät kuvat ja teksti on. Keskivertoa parempikaan mies ei pärjää nykyään Tinderissä. Katso tämä esimerkiksi.
ylilauta piste org kautta suhteet kautta 131250473
Jos nyt pelkästään tähän puutun naisena niin laittaisin vasemmalle koska
A) 300km etäisyyttä
B) en ole perhekeskeinen
C) huonoja kokemuksia näistä ns. hitaasti lämpenevistä miehistä, jokainen tähän asti ollut perässä vedettävä kivireki, joka ei tiedä mitä haluaa ja lopulta ei halua mitään
D) fyysikko kuulostaa vähän nörtiltä
Tindefri on aivan perseesrä eikä siellä kannata olla sanon vaan. Löysin kivan naisen ihan baarista. Monet kaverit kertoneet ettei tinderissä käy flaksi.