Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon salalapsi menee syksyllä jo toiselle luokalle
23.06.2023 |
Naisen ja Halla-ahon yhteinen lapsi syntyi 2015 vuoden lopulla. Halla-ahon vaimo Hilla sai naisen mukaan tietää asiasta muutamaa kuukautta lapsen syntymän jälkeen.
Halla-aho on avioitunut vaimonsa kanssa 2002. Heillä on neljä yhteistä lasta.
Naisen mukaan kaikki alkoi Halla-ahon kirjoittamasta Scripta-blogista. Erityisesti mieleen jäi lapsia ja lasten saamista käsittelevä kirjoitus.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston "suvaitsevaisuus" on valikoivaa luokkaa. Yhtäkkiä 50-luvun perhearvot ovatkin valttia, kun kyseessä on poliittinen vastustaja. Odotan niitä päiviä kun pääsemme katsomaan kuka on kuka sisällissodassa.
Vihervasemmistoa ei ole haitannut vaikka perhe on täynnä sekasikiöitä joiden alkuperä on hämärän peitossa.
No onhan se haitannut kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi.
Onko Jussin perhe siis vassariperhe?!
ei todellakaan, etkö seuraa politiikkaa
Käsitin niin, koska vassarit kuulemma paheksuu nimenomaan omiensa epämääräisiä parisuhteita, pettämisiä sekä lasten saamista useampien kumppanien kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän lapsi tuumaa aikuisena, kun saa tietää, että isukki salasi hänen olemassa olonsa koko kansalta , kunnes äiti toi hänet kaikille päivänvaloon yhtä arvokkaana ihmisenä, niinkuin kaikki olemme.... 🙄
Asian tultua ilmi Halla-aho leimasi lapsen A-studiossa "ongelmaksi jonka on itse aiheuttanut". Kiva lapsen sitten joskus nähdä ja lukea pätkiä missä isukki puhuu yksityiselämän virheestä tarkoittaen lasta.
Wartsenikki usasta oli naimisissa Maria Kennedyn kanssa ja Arskalla on lapsi taloudenhoitajan kanssa. niin on isänsä näköinen, aika strode. Arska ja poika kuvissa olleet monta kertaa.
Vaimo heitti heti arskan pihalle kun asia selvisi.
Niin? Hän teki naisena oman itsenäisen valintansa ihan kuten teki halla-ahon vaimokin.
Opettelisit sinäkin jo hyväksymään sen, että ihmiset on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika masentava juttu.. onkohan Jussi lapsen kanssa missään tekemisissä, paitsi maksaa ruokot..
Jussi ei maksa mitään vaan hänen rikas vaimonsa maksaa kaiken.
Eiköhän nykyisillä tuloilla elätä yhden penskan.
On hänellä muitakin lapsia.
Eiköhän hävetä näille yhteisille lapsille kertoa, että isi nyt pökki vähän vierasta, eikä aivan vähän vaan 8 ja lapset odotti isukki töistä kotiin äidin kanssa... Ihan uskomatonta.
Onko sinulla todisteita vasemmistolaisuudestasi? Muuten herää epäilys että olet sekundakommari tai peräti valepunikki?
Valepoliisi, valelääkäri ja valehoitaja viittaavat ammatteihin. Punikki ei liene kenenkään ammatti. Miksi joku esiintyisi valepunikkina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika masentava juttu.. onkohan Jussi lapsen kanssa missään tekemisissä, paitsi maksaa ruokot..
Jussi ei maksa mitään vaan hänen rikas vaimonsa maksaa kaiken.
Eiköhän nykyisillä tuloilla elätä yhden penskan.
On hänellä muitakin lapsia.
Eiköhän hävetä näille yhteisille lapsille kertoa, että isi nyt pökki vähän vierasta, eikä aivan vähän vaan 8 ja lapset odotti isukki töistä kotiin äidin kanssa... Ihan uskomatonta.
Tule sinäkin jo nykyaikaan ja pistä korkki kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän salalapsikohu alkoi sopivaan aikaan silloin? Kuka nosti asian esiin juuri tuolloin?
Muistan kohusta sen, että minua ärsytti, kun tämä tunnettu poliitikko kummallisesti unohti kuinka monta lasta hänellä on. Miehen pitää olla rehti ja sanoa niin kuin asiat ovat. Mutta muuten nämä puheet asiasta voidaan jo jättää. Tässä on mukana alaikäisiä lapsia ja pitäisi ajatella miltä heistä tuntuu. Palstalaiset varmaan muistavat kuinka kipeästi vanhempien sivusuhteet ja 90-luvun toilailut vaikuttivat Williamiin ja Harryyn lapsena (ja Camillan lapsiin, vaikka nämä eivät pui perheasioita nediassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Noinhan se on, eikä auta osoitella ketään koska asia on ko ihmisten välinen. Ei kuulu ulkopuolisille.
Tiedän aika monta miltei samanmoista " kohtaloa/ tapausta" ja ne eivät ole aiheuttaneet isoja myllerryksiä ao ihmisten elämässä.
Jokainen tekee valintansa itse, joten miten se siitä muuksi muuttuu tai muuttuisi?
Muistan vuosia sitten iltalehden keskustelupalstalta erään naisen kertomuksen , joka jäi pysyvästi mieleen. Naisen mies oli työmatkalla toisella paikkakunnalla viikot ja niin kävi, että mies tapasi naisen siellä ja tämä tuli raskaaksi miehelle.
Asia tuli ilmi miehen aviopuolisolle ja heillä oli yhteisiä lapsia. Nainen kirjoitti, että hänen moraalinsa on aina lapsen puolella, eikä lapsi saa kärsiä koskaan ja tämä ulkopuolelta tullut lapsi on heidän lapsiensa sisarus. Mies ja vaimonsa jatkoivat avioliittoaan ja halusivat jatkaa. Miehen " hairahdus" ei tuhonnut ydinperhettä.
Mietin silloin, että onpa erityinen vaimo ja tunsin kunnioitusta ja tunnen edelleen hänen ratkaisuaan kohtaan. Tuli tuo tositarina mieleen kun luin tätä ketjua. Eli mitä voimme oppia toisten elämästä ja heidän valinnoistaan? Paljon voimme oppia. Joten kenenkään valintoja ei pidä syyllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston "suvaitsevaisuus" on valikoivaa luokkaa. Yhtäkkiä 50-luvun perhearvot ovatkin valttia, kun kyseessä on poliittinen vastustaja. Odotan niitä päiviä kun pääsemme katsomaan kuka on kuka sisällissodassa.
Vihervasemmistoa ei ole haitannut vaikka perhe on täynnä sekasikiöitä joiden alkuperä on hämärän peitossa.
No onhan se haitannut kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi.
Onko Jussin perhe siis vassariperhe?!
ei todellakaan, etkö seuraa politiikkaa
Käsitin niin, koska vassarit kuulemma paheksuu nimenomaan omiensa epämääräisiä parisuhteita, pettämisiä sekä lasten saamista useampien kumppanien kanssa..
Mistä kuulit? Oliko varma lähde? Voi näitä juoruakkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Noinhan se on, eikä auta osoitella ketään koska asia on ko ihmisten välinen. Ei kuulu ulkopuolisille.
Tiedän aika monta miltei samanmoista " kohtaloa/ tapausta" ja ne eivät ole aiheuttaneet isoja myllerryksiä ao ihmisten elämässä.
Jokainen tekee valintansa itse, joten miten se siitä muuksi muuttuu tai muuttuisi?
Muistan vuosia sitten iltalehden keskustelupalstalta erään naisen kertomuksen , joka jäi pysyvästi mieleen. Naisen mies oli työmatkalla toisella paikkakunnalla viikot ja niin kävi, että mies tapasi naisen siellä ja tämä tuli raskaaksi miehelle.Asia tuli ilmi miehen aviopuolisolle ja heillä oli yhteisiä lapsia. Nainen kirjoitti, että hänen moraalinsa on aina lapsen puolella, eikä lapsi saa kärsiä koskaan ja tämä ulkopuolelta tullut lapsi on heidän lapsiensa sisarus. Mies ja vaimonsa jatkoivat avioliittoaan ja halusivat jatkaa. Miehen " hairahdus" ei tuhonnut ydinperhettä.
Mietin silloin, että onpa erityinen vaimo ja tunsin kunnioitusta ja tunnen edelleen hänen ratkaisuaan kohtaan. Tuli tuo tositarina mieleen kun luin tätä ketjua. Eli mitä voimme oppia toisten elämästä ja heidän valinnoistaan? Paljon voimme oppia. Joten kenenkään valintoja ei pidä syyllistää.
Arvostat ja kunnioitat sitä, että ihminen päättää jäädä petturin kanssa suhteeseen kärsimään ja laittaa vielä lapsensakin kärsimään tilanteesta? Taidat itse pettää kun noin puolustelet pettäjiä.
Toiseksi en kutsuisi kahdeksan vuoden salasuhdetta hairahduksesksi. En edes yhtä kertaa, koska pettäminen ei ole vahinko tai virhe vaan tietoinen päätös jonka pettäjä tekee, poikkeuksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Ei kuulu, se on ihan totta. On vain vaikea käsittää, mitä hyviä puolia Halla-ahossa voisi olla. Kun ei ole sivistystä, miellyttävää luonnetta, keskustelutaitioa, ulkonäköä eikä varallisuutta. Peto sängyssä ilmeisesti?
Animal! F**k like a beast!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Noinhan se on, eikä auta osoitella ketään koska asia on ko ihmisten välinen. Ei kuulu ulkopuolisille.
Tiedän aika monta miltei samanmoista " kohtaloa/ tapausta" ja ne eivät ole aiheuttaneet isoja myllerryksiä ao ihmisten elämässä.
Jokainen tekee valintansa itse, joten miten se siitä muuksi muuttuu tai muuttuisi?
Muistan vuosia sitten iltalehden keskustelupalstalta erään naisen kertomuksen , joka jäi pysyvästi mieleen. Naisen mies oli työmatkalla toisella paikkakunnalla viikot ja niin kävi, että mies tapasi naisen siellä ja tämä tuli raskaaksi miehelle.Asia tuli ilmi miehen aviopuolisolle ja heillä oli yhteisiä lapsia. Nainen kirjoitti, että hänen moraalinsa on aina lapsen puolella, eikä lapsi saa kärsiä koskaan ja tämä ulkopuolelta tullut lapsi on heidän lapsiensa sisarus. Mies ja vaimonsa jatkoivat avioliittoaan ja halusivat jatkaa. Miehen " hairahdus" ei tuhonnut ydinperhettä.
Mietin silloin, että onpa erityinen vaimo ja tunsin kunnioitusta ja tunnen edelleen hänen ratkaisuaan kohtaan. Tuli tuo tositarina mieleen kun luin tätä ketjua. Eli mitä voimme oppia toisten elämästä ja heidän valinnoistaan? Paljon voimme oppia. Joten kenenkään valintoja ei pidä syyllistää.Arvostat ja kunnioitat sitä, että ihminen päättää jäädä petturin kanssa suhteeseen kärsimään ja laittaa vielä lapsensakin kärsimään tilanteesta? Taidat itse pettää kun noin puolustelet pettäjiä.
Toiseksi en kutsuisi kahdeksan vuoden salasuhdetta hairahduksesksi. En edes yhtä kertaa, koska pettäminen ei ole vahinko tai virhe vaan tietoinen päätös jonka pettäjä tekee, poikkeuksetta.
Arvasin, että tuollanen syytös tulee, mutta olet väärässä. Olen nähnyt ja kuullut useita tarinoita kuin ihmiskohtaloita elämässä ja ympärilläni.
Korostan sitä että emme voi olla toistemme tuomareita, kun emme itse ole kohteena.
Jokainen tekee omat valintansa eikä niitäkään ole vara arvostella kun ei ole itse kohde.
Ymmärrätkö lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Noinhan se on, eikä auta osoitella ketään koska asia on ko ihmisten välinen. Ei kuulu ulkopuolisille.
Tiedän aika monta miltei samanmoista " kohtaloa/ tapausta" ja ne eivät ole aiheuttaneet isoja myllerryksiä ao ihmisten elämässä.
Jokainen tekee valintansa itse, joten miten se siitä muuksi muuttuu tai muuttuisi?
Muistan vuosia sitten iltalehden keskustelupalstalta erään naisen kertomuksen , joka jäi pysyvästi mieleen. Naisen mies oli työmatkalla toisella paikkakunnalla viikot ja niin kävi, että mies tapasi naisen siellä ja tämä tuli raskaaksi miehelle.Asia tuli ilmi miehen aviopuolisolle ja heillä oli yhteisiä lapsia. Nainen kirjoitti, että hänen moraalinsa on aina lapsen puolella, eikä lapsi saa kärsiä koskaan ja tämä ulkopuolelta tullut lapsi on heidän lapsiensa sisarus. Mies ja vaimonsa jatkoivat avioliittoaan ja halusivat jatkaa. Miehen " hairahdus" ei tuhonnut ydinperhettä.
Mietin silloin, että onpa erityinen vaimo ja tunsin kunnioitusta ja tunnen edelleen hänen ratkaisuaan kohtaan. Tuli tuo tositarina mieleen kun luin tätä ketjua. Eli mitä voimme oppia toisten elämästä ja heidän valinnoistaan? Paljon voimme oppia. Joten kenenkään valintoja ei pidä syyllistää.Arvostat ja kunnioitat sitä, että ihminen päättää jäädä petturin kanssa suhteeseen kärsimään ja laittaa vielä lapsensakin kärsimään tilanteesta? Taidat itse pettää kun noin puolustelet pettäjiä.
Toiseksi en kutsuisi kahdeksan vuoden salasuhdetta hairahduksesksi. En edes yhtä kertaa, koska pettäminen ei ole vahinko tai virhe vaan tietoinen päätös jonka pettäjä tekee, poikkeuksetta.
Arvasin, että tuollanen syytös tulee, mutta olet väärässä. Olen nähnyt ja kuullut useita tarinoita kuin ihmiskohtaloita elämässä ja ympärilläni.
Korostan sitä että emme voi olla toistemme tuomareita, kun emme itse ole kohteena.
Jokainen tekee omat valintansa eikä niitäkään ole vara arvostella kun ei ole itse kohde.
Ymmärrätkö lainkaan?
Tuohon lisäys, että lapsi on aina syytön syntymäänsä, eikä ikinä pidä kohdistaa lapseen syyllisyyttä syntyperänsä vuoksi. Se pitäisi olla täysin selvä asia normaalijärkisille.
Ei hän mikään salalapsi ole kun asia on yleisessä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Noinhan se on, eikä auta osoitella ketään koska asia on ko ihmisten välinen. Ei kuulu ulkopuolisille.
Tiedän aika monta miltei samanmoista " kohtaloa/ tapausta" ja ne eivät ole aiheuttaneet isoja myllerryksiä ao ihmisten elämässä.
Jokainen tekee valintansa itse, joten miten se siitä muuksi muuttuu tai muuttuisi?
Muistan vuosia sitten iltalehden keskustelupalstalta erään naisen kertomuksen , joka jäi pysyvästi mieleen. Naisen mies oli työmatkalla toisella paikkakunnalla viikot ja niin kävi, että mies tapasi naisen siellä ja tämä tuli raskaaksi miehelle.Asia tuli ilmi miehen aviopuolisolle ja heillä oli yhteisiä lapsia. Nainen kirjoitti, että hänen moraalinsa on aina lapsen puolella, eikä lapsi saa kärsiä koskaan ja tämä ulkopuolelta tullut lapsi on heidän lapsiensa sisarus. Mies ja vaimonsa jatkoivat avioliittoaan ja halusivat jatkaa. Miehen " hairahdus" ei tuhonnut ydinperhettä.
Mietin silloin, että onpa erityinen vaimo ja tunsin kunnioitusta ja tunnen edelleen hänen ratkaisuaan kohtaan. Tuli tuo tositarina mieleen kun luin tätä ketjua. Eli mitä voimme oppia toisten elämästä ja heidän valinnoistaan? Paljon voimme oppia. Joten kenenkään valintoja ei pidä syyllistää.Arvostat ja kunnioitat sitä, että ihminen päättää jäädä petturin kanssa suhteeseen kärsimään ja laittaa vielä lapsensakin kärsimään tilanteesta? Taidat itse pettää kun noin puolustelet pettäjiä.
Toiseksi en kutsuisi kahdeksan vuoden salasuhdetta hairahduksesksi. En edes yhtä kertaa, koska pettäminen ei ole vahinko tai virhe vaan tietoinen päätös jonka pettäjä tekee, poikkeuksetta.
Jos he ovat päättäneet pysyä liitossa niin se on heidän asiansa eikä kuulu ulkopuolisille pätkääkään, ei sullekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ole isänsä näköinen.
Valitettavasti oli ainakin niissä vauvakuvissa, joita äitinsä julkaisi facessa. Ja joihin Hilla Halla-ahokin kommentoi onnitteluin...
Hilla nielemän nöyryytyksen määrää on vaikea kuvitella.
Avioliitossa on varmaan hyviä puolia, joiden takia he haluavat jatkaa avioliittoa. Eihän se oikeastaaan kuulu muille?
Ei kuulu, se on ihan totta. On vain vaikea käsittää, mitä hyviä puolia Halla-ahossa voisi olla. Kun ei ole sivistystä, miellyttävää luonnetta, keskustelutaitioa, ulkonäköä eikä varallisuutta. Peto sängyssä ilmeisesti?
Sen sijaan tällainen aprikoiminen "ääneen" esim av-palstalla on ehdottomasti sivistynyttä sekä merkki keskustelutaidosta ja erityisesti miellyttävästä luonteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpunikit näyttävät taas parastaan. Aivan käsittämätöntä paskaa te kyllä olette, hyi helvetti. 🤮
Deal with it, snowflake.
Joo, kyllä minä sen kestän, että olet täyttä paskaa.
Vaan jussihuorrrapussi se vasta paskaa onkin ja miettikää tuota hillaa, tuon limakasan kanssa liittoa jatkaa, vaikka 8 vuotta piti mies parempana vierasta billua. Ja niitä aviolapsia, minkä saakelin nöyryytys, että isä, vaikka se limaläjä onkin, on yleisesti tunnettu hhuorrrripukki.
Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli varmaan se tavallinen tarina. Aloittivat suhteen, Jussi lupaili eroavansa jne. Kun näin ei käynyt nainen teki vanhanaikaisen eli lapsen. Luuli, että Jussi sen takia eroaa Hillasta. Vaan ei eronnut. Surullinen tarina. Luultavasti puoluetoverin vaimo, joka oli silloin SK:n toimittaja vuoti jutun lehteen.
Kuulen maailman pienimmän viulun soittoa.
Vain sen lapsen kohtalo säälittää.
No lopeta sitten hänen ulkonäkönsä haukkuminen ja vanhempiensa nimittely, ruotiminen ja maalitus.
Ai teistä persuista ei saa kertoa totuutta? Se on sitä oikeaa sananvapautta että persujen kanssa eri mieltä olevat eivät saa käyttää sanamvapauttaan.
Halla-aho petti aviovaimoaan 8v ja teki lapsen josta ei kertonut vaimolleen mitään. Tämä on tosiasia.
Voiko törkeänmin kohdella aviopuolisoa?
Oletko sä se Halla-ahon pettämä aviopuoliso? Jos olet, niin tämä ei ole oikea paikka asian käsittelyyn ja jos et ole, niin asia ei kuulu sinulle millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston "suvaitsevaisuus" on valikoivaa luokkaa. Yhtäkkiä 50-luvun perhearvot ovatkin valttia, kun kyseessä on poliittinen vastustaja. Odotan niitä päiviä kun pääsemme katsomaan kuka on kuka sisällissodassa.
Vihervasemmistoa ei ole haitannut vaikka perhe on täynnä sekasikiöitä joiden alkuperä on hämärän peitossa.
No onhan se haitannut kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi.
Onko Jussin perhe siis vassariperhe?!
ei todellakaan, etkö seuraa politiikkaa
Käsitin niin, koska vassarit kuulemma paheksuu nimenomaan omiensa epämääräisiä parisuhteita, pettämisiä sekä lasten saamista useampien kumppanien kanssa..
Mistä kuulit? Oliko varma lähde? Voi näitä juoruakkoja!
Se lähde on tämä ketju. Päättele siitä.
Jutussa ainoa uutisoimisen arvoinen juttu on se, että ei yksi, vaan kaksi naista on huolinut sen.
Maailma on ihmeellinen paikka.
Ei, mutta ihmisten haukkuminen ja maalittaminen on.