Lue keskustelun säännöt.
Voisko miehet kertoa miksi he pilkkaa Veitolan ulkonäköä?
22.06.2023 |
Ja kysyn ihan siksi, että keski-ikäisten miesten vihakuoro ilmestyy haukkumaan Veitolaa kaikkiin tätä koskeviin uutisiin, kohteena nimenomaan ja vain ainoastaan hänen ulkonäkö. Mä en käsitä mitä rumaa tuossa naisessa voi kenenkään miehen mielestä olla. Kroppa on törkeän hyvännäköinen, naamassa ei mitään vikaa,
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on hyvin lyhytaikainen "projekti" Veitolan historiassa. Kaikki aikaisempi tuotanto on perustunut ihan suoraan haastateltavien lyttäämiseen ja oman egon nostatukseen. Katso sinä perkele läpi tuon akan historia ennen kuin alat aukoa päätäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Mene yökylään tamppaamaan mattoja toisen psykopaatin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on kyllä niin suoraa teatteria ettei tosikaan. Verrattavissa suoraan vaikka Osbournes tv sarjaan. Vai luuletko että siinä näytettiin vilpittömästi suoraa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on hyvin lyhytaikainen "projekti" Veitolan historiassa. Kaikki aikaisempi tuotanto on perustunut ihan suoraan haastateltavien lyttäämiseen ja oman egon nostatukseen. Katso sinä perkele läpi tuon akan historia ennen kuin alat aukoa päätäsi.
Ootpas sie aggressiivinen ilmaisussasi. Ei ole hyvää käytöstä kirjoittaa noin.
Suomalaiset miehet on keskiaikaisia juntteja, jotka kertoo ääneen kuin viisivuotiaat, mistä tykkäävät tai mistä eivät. Niinku se ketään kiinnostaisi. Mut luulevat ihan vielä että pitäisi kiinnostaa. Omaa pahaa oloa puretaan muihin, ja naiset aina kohteena, mokomatkin vässykät. Varsinkin jos, hui kauheaa, joku poikkeaa omasta mausta. Niinko ei ne kaikki maailman naiset tyylittele itteään silleen, niinko joku Marko Kalajoelta tykkäis. Tää tulee Markolle aina shokkina, kun Marialla onkin sitten lyhyet, eikä pitkät hiukset, joissa näyttäisi Markon silmiin seksikkäämmältä. Mutta Marko on unohtanut, ettei Veitolaa kiinnosta v*ttuakaan, mitä Marko tykkää. Veitola elää omaa elämää. Mutta Marko senko naputtelee nettiin kommentteja, että jos MArialla olisi joskus pitkät hiukset, ni sit ois hyvä ja Marko vois ruveta seurustelemaan.
Just tällastä vähä-älyisyyttä siellä takana on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on hyvin lyhytaikainen "projekti" Veitolan historiassa. Kaikki aikaisempi tuotanto on perustunut ihan suoraan haastateltavien lyttäämiseen ja oman egon nostatukseen. Katso sinä perkele läpi tuon akan historia ennen kuin alat aukoa päätäsi.
Olen sama kirjoittaja, joka kertoi ketjussa katsoneensa kaikki Veitolan ohjelmat, lukeneensa hänen kirjoittamansa kirjat ja kolumnit sekä seuraavansa häntä somessa. Radiotuotantoon en ole perehtynyt, sillä en kuuntele radiota. Tältä pohjalta olen täysin eri mieltä kanssasi. Minusta Veitola on ammattitaitoisimpia toimittajia nyky-Suomessa, ja pidän hänen kohdistuvaa vihaa täysin ylimitoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on hyvin lyhytaikainen "projekti" Veitolan historiassa. Kaikki aikaisempi tuotanto on perustunut ihan suoraan haastateltavien lyttäämiseen ja oman egon nostatukseen. Katso sinä perkele läpi tuon akan historia ennen kuin alat aukoa päätäsi.
Ootpas sie aggressiivinen ilmaisussasi. Ei ole hyvää käytöstä kirjoittaa noin.
Onko mies kyseessä? Tuo sukupuolihan pitää oikeutenaan saada käyttää hyökkäävää kieltä ja hermostuu, jos nainen tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä kukaan pilkkaa. Fakta on että Veitola on ruma, ei se siitä miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan pilkkaa. Fakta on että Veitola on ruma, ei se siitä miksikään muutu.
Ja mitä sitten? Miks on tää joku niin iso asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on hyvin lyhytaikainen "projekti" Veitolan historiassa. Kaikki aikaisempi tuotanto on perustunut ihan suoraan haastateltavien lyttäämiseen ja oman egon nostatukseen. Katso sinä perkele läpi tuon akan historia ennen kuin alat aukoa päätäsi.
Olen sama kirjoittaja, joka kertoi ketjussa katsoneensa kaikki Veitolan ohjelmat, lukeneensa hänen kirjoittamansa kirjat ja kolumnit sekä seuraavansa häntä somessa. Radiotuotantoon en ole perehtynyt, sillä en kuuntele radiota. Tältä pohjalta olen täysin eri mieltä kanssasi. Minusta Veitola on ammattitaitoisimpia toimittajia nyky-Suomessa, ja pidän hänen kohdistuvaa vihaa täysin ylimitoitettuna.
Formaatti on kuitenkin paskaa huolimatta Veitolan kyvyistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos ei haukuttaisi noin ikävillä sanoilla Mariaa. Piti sitten ihmisestä tai ei. Mitä jos häneen koskee ja joutuu setvimään asiaa jopa terapeutin kanssa. Miettikää ennen kuin kirjoitatte ihan kauheita sanoja, termejä. Jos käärijällä on erikoinen kampaus jota ihaillaan, ilmeisesti eri tyyli on naisella taas nou.
Useimmat ihmiset leikkauttavat hiuksensa sopimaan kasvoihin ja tyyliin. Käärijälle nappivalinta. Tyylikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos ei haukuttaisi noin ikävillä sanoilla Mariaa. Piti sitten ihmisestä tai ei. Mitä jos häneen koskee ja joutuu setvimään asiaa jopa terapeutin kanssa. Miettikää ennen kuin kirjoitatte ihan kauheita sanoja, termejä. Jos käärijällä on erikoinen kampaus jota ihaillaan, ilmeisesti eri tyyli on naisella taas nou.
Useimmat ihmiset leikkauttavat hiuksensa sopimaan kasvoihin ja tyyliin. Käärijälle nappivalinta. Tyylikäs.
Niin, mitä sitten. Mitä v*ttua se kenellekään muulle kuuluu, millaisessa hiustyylissä ihminen haluaa olla. Ei se veitola yritä olla just sulle mieliks. Tulee varmaa shokkina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.
Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.
En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.
Aika vahvan näkemyksen esitit henkilöstä siihen nähden, että tunnet hänen työtään heikosti. Yökylässä-on hänen menestynein ja pitkäikäisin projektinsa. Minä en tunnista piilovittuilua kuin siitä 15 vuoden takaisesta talk show'sta. Mihin muihin ohjelmiin mahdat viitata?
Yökylässä on kyllä niin suoraa teatteria ettei tosikaan. Verrattavissa suoraan vaikka Osbournes tv sarjaan. Vai luuletko että siinä näytettiin vilpittömästi suoraa elämää?
Sama pätee niihin keskusteluohjelmiin. Et voi väittää, että toinen ohjelma on teatteria ja että toisessa ohjelmassa taas näemme toimittajan aidon persoonan. Julkinen työ on aina enemmän tai vähemmän jonkin roolin esittämistä, niin kuin toki myös ne työt, jotka eivät ole julkisia. Eiköhän kaikilla ole erikseen työminä ja yksityinen minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos ei haukuttaisi noin ikävillä sanoilla Mariaa. Piti sitten ihmisestä tai ei. Mitä jos häneen koskee ja joutuu setvimään asiaa jopa terapeutin kanssa. Miettikää ennen kuin kirjoitatte ihan kauheita sanoja, termejä. Jos käärijällä on erikoinen kampaus jota ihaillaan, ilmeisesti eri tyyli on naisella taas nou.
Useimmat ihmiset leikkauttavat hiuksensa sopimaan kasvoihin ja tyyliin. Käärijälle nappivalinta. Tyylikäs.
Niin, mitä sitten. Mitä v*ttua se kenellekään muulle kuuluu, millaisessa hiustyylissä ihminen haluaa olla. Ei se veitola yritä olla just sulle mieliks. Tulee varmaa shokkina
Kyllä tulee. Kaikki naisethan ovat maapallolla miellyttämässä minua. T. Keijo 56 jolla ei farkkuperssettä
Tuleeko taas jollekin yllätyksenä, ettei kaikkien maku ole samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Liian itsenäinen, omapäinen ja persoonallisen näköinen. Ei yritä miellyttää mieskatsojia.
Minkä takia edes pitäisi mielistellä ulkonäöllä, jos tekee asiaohjelmaa? Tempparit on asia erikseen.
Vaikka Veitola ei olekaan perinteisen kauneuskäsityksen mukainen niin on se siitä huolimatta paremmannäköinen kuin suurinosa av-mammoista.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma mikä ruma - mitä sitä kiertelemään.
Millä tavoin??
Ei ole kasvojen kauneudella pilattu.
Ei ole Jaajoa tai Janne Katajaakan, mutta eipä näy naisten raivolynkkausta heidän ulkonäköään kohtaan missään
Miesten ja naisten ulkonäkövaatimukset on vähän erilaisia. Mutta Jannehan on sellainen mukava koko kansan Janne - pönäkkä perusmies.
Naiset eivät ole yksimielinen ryhmä ulkonäkömaun suhteen. Yksi tykkää atleettisesta, toinen iskävartalosta ja kolmas pullukasta.
Sama pätee miehiin.
Siksi, ettei vaan muut naiset saisi päähänsä matkia hänen tyyliään. Toivon siis vain hyvää naisille.
Marian luontaiset kyvyt sopisivat kiusaamis- ja nöyryytysrealityn vetäjäksi johonkin tyypit X autiolla saarella. Valitettavaa hänen kannaltaan, mutta aika ajoi niiden ohi.