Voisko miehet kertoa miksi he pilkkaa Veitolan ulkonäköä?

Miksi sen edes pitäisi olla kaunis? Eihän hän ole kauneusalalla töissäkään. Hän on toimittaja. Tietysti ne hänen jutut voi olla ärsyttäviä, mutta miksi puututaan aina siihen miltä hän näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei tykkää vahvoista älykkäistä naisista. Varsinkin itsenäinen hyvin tienaava valtaa omaava feministi on h*lvetistä. Nainen joka ei luonnostaan miellytä miestä saa kaikki p*skat niskaan. Nainen on silloin hyvä nainen, kun mielipiteet ei liikaa poikkea miesten ajatusmaailmasta. Jos nainen elää vahvasti omanlaistaan elämää miellyttämättä muita, niin sitten alennutaan haukkumaan ulkonäköä. Ja näillä ukoilla ei todellakaan ole varaa siihen. Haukkumisella yritetään vain alistaa ja nöyryyttää. Se on henkinen r*iskaus.

Musta tuntuu, että miehet pohjimmiltaan haluaisi vanhat ajat takaisin, eli ne perinteiset roolit, kun nainen oli kotona vain miestä varten. Naisen "liika" itsenäisyys kun on laittanut miehet vähän sekaisin omasta roolistaan, kun kaikki ei enää pyörikään luomakunnan kruunun ympärillä.

Mitenniin ei tykkää? Kyllä moni mies tykkää esimerkiksi Jenni Haukiosta mutta sehän ei teille voimaantuneille naisille taas ole riittävän räväkkä kun ei ole kouvolatukkaa ja ei vttuile joka suuntaan.

 

No nainen jolla on papparainen miehenä ei oikein herätä kateuttakaan.

Entä hänen muut ansionsa. Vai arvotatko naista tämän miehen kautta kuitenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on kuin koulukiusaaja jota naiset ihailevat. Aivan sadistisen sairas mulkku minun mielestäni. Etsii helppoja uhreja, Tukiaisia ja McCoyta, joista tekee sirkushuvia. Kuvottava sosiopaatti minun silmissäni.

Osuit naulan kantaan. Aikoinaan kutsui päihdekierteessä olevan McCoyn ohjelmaansa pilkattavaksi. Nyt on kovin järkyttynyt kun McCoy joka on huomannut miten häntä käytettiin hyväksi ja pilkattiin puolustautuukin ja sanoo vastaan.

Tais siinäkin ohjelmassa Andy räyhätä Veitolalle. Ja kun nyt Enbuske, Veitola, Salminen tuli puheeksi, jännä miten Veitolaa haukutaan ilkeydestä, vaikka se oli koko ohjelman konsepti olla v-mäisiä.

Meinaat että Enbuske ei ole saanut vihaa niskaansa?? 😂

Enbuskea voi kuka tahansa arvostella tällä palstalla ilman että joku alkaa fanaattisesti puolustella. Veitolalle ei voi tehdä samoin ilman voimaantuneiden naisten joukkohysteriaa.

Jos vaikka kirjoittaisin aloituksen, jonka mukaan Enbuske on miehenä pilalla kun on ostanut s ek siä, taatusti ilmestyisi ketjuun laumallinen pals ta m i eh iä u li semaan.

Minä olen nainen, ja itseäni ärsyttää Veitolassa se kolho lookki yhdistettynä suoraan sanottuna vittumaiseen luonteeseen. On todella ilkeä.

Ja mikä poru syntyikään, kun Andy antoi vähän takaisin! Terapiaan piti kopsutella. Näki, että on elänyt suojattua elämää, hovi ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.

Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.

Yksi ohjelma muuttaa koko ihmisen henkilöhistorian? Kyllähän narsisti osaa käyttäytyä jos se silloisen tilanteen mukaan sen vaatii. Katso tuon akan muita ohjelmia. Pelkkää ilkeyttä ja toisten nollaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on kuin koulukiusaaja jota naiset ihailevat. Aivan sadistisen sairas mulkku minun mielestäni. Etsii helppoja uhreja, Tukiaisia ja McCoyta, joista tekee sirkushuvia. Kuvottava sosiopaatti minun silmissäni.

Osuit naulan kantaan. Aikoinaan kutsui päihdekierteessä olevan McCoyn ohjelmaansa pilkattavaksi. Nyt on kovin järkyttynyt kun McCoy joka on huomannut miten häntä käytettiin hyväksi ja pilkattiin puolustautuukin ja sanoo vastaan.

Tais siinäkin ohjelmassa Andy räyhätä Veitolalle. Ja kun nyt Enbuske, Veitola, Salminen tuli puheeksi, jännä miten Veitolaa haukutaan ilkeydestä, vaikka se oli koko ohjelman konsepti olla v-mäisiä.

Meinaat että Enbuske ei ole saanut vihaa niskaansa?? 😂

Enbuskea voi kuka tahansa arvostella tällä palstalla ilman että joku alkaa fanaattisesti puolustella. Veitolalle ei voi tehdä samoin ilman voimaantuneiden naisten joukkohysteriaa.

Jos vaikka kirjoittaisin aloituksen, jonka mukaan Enbuske on miehenä pilalla kun on ostanut s ek siä, taatusti ilmestyisi ketjuun laumallinen pals ta m i eh iä u li semaan.

No kokeile. Ei taatusti tule samanlaista puolustelua.

Ärsyttävä ihminen, suoraan sanottuna ilkeä. Hyväksyy vain samaa mieltä olevat ihmiset ja hyökkää muita kohtaan. Tuollainen ihminen ansaitsee samanlaisen kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei tykkää vahvoista älykkäistä naisista. Varsinkin itsenäinen hyvin tienaava valtaa omaava feministi on h*lvetistä. Nainen joka ei luonnostaan miellytä miestä saa kaikki p*skat niskaan. Nainen on silloin hyvä nainen, kun mielipiteet ei liikaa poikkea miesten ajatusmaailmasta. Jos nainen elää vahvasti omanlaistaan elämää miellyttämättä muita, niin sitten alennutaan haukkumaan ulkonäköä. Ja näillä ukoilla ei todellakaan ole varaa siihen. Haukkumisella yritetään vain alistaa ja nöyryyttää. Se on henkinen r*iskaus.

Musta tuntuu, että miehet pohjimmiltaan haluaisi vanhat ajat takaisin, eli ne perinteiset roolit, kun nainen oli kotona vain miestä varten. Naisen "liika" itsenäisyys kun on laittanut miehet vähän sekaisin omasta roolistaan, kun kaikki ei enää pyörikään luomakunnan kruunun ympärillä.

Mitenniin ei tykkää? Kyllä moni mies tykkää esimerkiksi Jenni Haukiosta mutta sehän ei teille voimaantuneille naisille taas ole riittävän räväkkä kun ei ole kouvolatukkaa ja ei vttuile joka suuntaan.

 

No nainen jolla on papparainen miehenä ei oikein herätä kateuttakaan.

Se papparainen sattuu olemaan Suomen tasavallan presidentti ja suoraan kansan kannatuksella mitattuna jopa Suomen arvostetuin ja pidetyin presidenteistä. Että käytähän Veitolalainen voimaantuja vähän siivompaa kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on kuin koulukiusaaja jota naiset ihailevat. Aivan sadistisen sairas mulkku minun mielestäni. Etsii helppoja uhreja, Tukiaisia ja McCoyta, joista tekee sirkushuvia. Kuvottava sosiopaatti minun silmissäni.

Osuit naulan kantaan. Aikoinaan kutsui päihdekierteessä olevan McCoyn ohjelmaansa pilkattavaksi. Nyt on kovin järkyttynyt kun McCoy joka on huomannut miten häntä käytettiin hyväksi ja pilkattiin puolustautuukin ja sanoo vastaan.

Tais siinäkin ohjelmassa Andy räyhätä Veitolalle. Ja kun nyt Enbuske, Veitola, Salminen tuli puheeksi, jännä miten Veitolaa haukutaan ilkeydestä, vaikka se oli koko ohjelman konsepti olla v-mäisiä.

Meinaat että Enbuske ei ole saanut vihaa niskaansa?? 😂

Enbuskea voi kuka tahansa arvostella tällä palstalla ilman että joku alkaa fanaattisesti puolustella. Veitolalle ei voi tehdä samoin ilman voimaantuneiden naisten joukkohysteriaa.

Jos vaikka kirjoittaisin aloituksen, jonka mukaan Enbuske on miehenä pilalla kun on ostanut s ek siä, taatusti ilmestyisi ketjuun laumallinen pals ta m i eh iä u li semaan.

Enbuske on kirjolla ja hän saattaa joskus olla hyvinkin kinkkinen. Yrittää kuitenkin pärjätä "ihmisten ilmoilla." Symppis.

Jaa'a. Itse sanoisin sen olevan ne hiukset, sitä on hankala "poistaa" niitä kuvasta, kun kerran näkee. Ja sitten vielä heikentämään kokonaisuutta kaikki se kura minkä nimissä se on lehdissä hypettämässä milloin prostituutiota, milloin jotain munallisia naisia.

Käytännössä aina siis suurelle osalle vain "huonolla asialla" esim lehdissä. Tuskin se niin paljon moitteitta keräisi muusta kuin hiuksista, jos se ihan arvalla poimittaisiin tuntemattomana ihmisjoukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei tykkää vahvoista älykkäistä naisista. Varsinkin itsenäinen hyvin tienaava valtaa omaava feministi on h*lvetistä. Nainen joka ei luonnostaan miellytä miestä saa kaikki p*skat niskaan. Nainen on silloin hyvä nainen, kun mielipiteet ei liikaa poikkea miesten ajatusmaailmasta. Jos nainen elää vahvasti omanlaistaan elämää miellyttämättä muita, niin sitten alennutaan haukkumaan ulkonäköä. Ja näillä ukoilla ei todellakaan ole varaa siihen. Haukkumisella yritetään vain alistaa ja nöyryyttää. Se on henkinen r*iskaus.

Musta tuntuu, että miehet pohjimmiltaan haluaisi vanhat ajat takaisin, eli ne perinteiset roolit, kun nainen oli kotona vain miestä varten. Naisen "liika" itsenäisyys kun on laittanut miehet vähän sekaisin omasta roolistaan, kun kaikki ei enää pyörikään luomakunnan kruunun ympärillä.

Mitenniin ei tykkää? Kyllä moni mies tykkää esimerkiksi Jenni Haukiosta mutta sehän ei teille voimaantuneille naisille taas ole riittävän räväkkä kun ei ole kouvolatukkaa ja ei vttuile joka suuntaan.

 

No nainen jolla on papparainen miehenä ei oikein herätä kateuttakaan.

No sillä naisella on ihan tohtorin paperit. Mitäs Marialla on?

Huono itsetunto ja  -kritiikki.

Olisi hyvä jos ei haukuttaisi noin ikävillä sanoilla Mariaa. Piti sitten ihmisestä tai ei. Mitä jos häneen koskee ja joutuu setvimään asiaa jopa terapeutin kanssa. Miettikää ennen kuin kirjoitatte ihan kauheita sanoja, termejä. Jos käärijällä on erikoinen kampaus jota ihaillaan, ilmeisesti eri tyyli on naisella taas nou.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on kuin koulukiusaaja jota naiset ihailevat. Aivan sadistisen sairas mulkku minun mielestäni. Etsii helppoja uhreja, Tukiaisia ja McCoyta, joista tekee sirkushuvia. Kuvottava sosiopaatti minun silmissäni.

Osuit naulan kantaan. Aikoinaan kutsui päihdekierteessä olevan McCoyn ohjelmaansa pilkattavaksi. Nyt on kovin järkyttynyt kun McCoy joka on huomannut miten häntä käytettiin hyväksi ja pilkattiin puolustautuukin ja sanoo vastaan.

Tais siinäkin ohjelmassa Andy räyhätä Veitolalle. Ja kun nyt Enbuske, Veitola, Salminen tuli puheeksi, jännä miten Veitolaa haukutaan ilkeydestä, vaikka se oli koko ohjelman konsepti olla v-mäisiä.

Meinaat että Enbuske ei ole saanut vihaa niskaansa?? 😂

Enbuskea voi kuka tahansa arvostella tällä palstalla ilman että joku alkaa fanaattisesti puolustella. Veitolalle ei voi tehdä samoin ilman voimaantuneiden naisten joukkohysteriaa.

Jos vaikka kirjoittaisin aloituksen, jonka mukaan Enbuske on miehenä pilalla kun on ostanut s ek siä, taatusti ilmestyisi ketjuun laumallinen pals ta m i eh iä u li semaan.

Miksi sitten ylijumalasi Maria on ollut tuollaisen hirviön kanssa tekemässä yhteistä ohjelmaa?

Veitola on itsevarma ja ottaa tilan haltuun - kuin mies. Veitola ei kuitenkaan noudata hyvä veli -koodia ja hyssyttele tai silittele muita veljiä myötäkarvaan - kuin mies. Tämäkös hämmentää miehiä. Hän on tavallaan miesmäinen, mutta mies ei voi luottaa, että Veitola pitäisi miehen puolta ja esim. valehtelisi tämän puolesta.

Hyökkäys on ilmeisesti edelleen paras puolustus kun kyseessä tuntematon vastustaja.

Minusta hänestä huokuu huomionhalu, päällepäsmäröinti, epäaito kiinnostuminen "huono-osaisista", leveily omilla ongelmillaan ja terapioillaan, outo tunneilmaisu. Eleet ja ilmeet ja puheen sisältö jotenkin oudosti epäsynkassa. Ulkonäössä ei ole mitään vikaa, kokonaisuutena persoonana jotenkin vastareaktion aiheuttava.

Nimim. 35 vuotta ihmistyössä monenlaista sukankuluttajaa nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.

Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.

En ole. Mutta täytyypä tuon puolustelupuheenvuorosi jälkeen katsoa että paljonko siinä on sitä piilovittuilua mitä on ollut tuon naakan jokaisessa ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Veitola on itsevarma ja ottaa tilan haltuun - kuin mies. Veitola ei kuitenkaan noudata hyvä veli -koodia ja hyssyttele tai silittele muita veljiä myötäkarvaan - kuin mies. Tämäkös hämmentää miehiä. Hän on tavallaan miesmäinen, mutta mies ei voi luottaa, että Veitola pitäisi miehen puolta ja esim. valehtelisi tämän puolesta.

Hyökkäys on ilmeisesti edelleen paras puolustus kun kyseessä tuntematon vastustaja.

Veitola käyttäytyy kuin persoonallisuushäiriöinen kriminaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei tykkää vahvoista älykkäistä naisista. Varsinkin itsenäinen hyvin tienaava valtaa omaava feministi on h*lvetistä. Nainen joka ei luonnostaan miellytä miestä saa kaikki p*skat niskaan. Nainen on silloin hyvä nainen, kun mielipiteet ei liikaa poikkea miesten ajatusmaailmasta. Jos nainen elää vahvasti omanlaistaan elämää miellyttämättä muita, niin sitten alennutaan haukkumaan ulkonäköä. Ja näillä ukoilla ei todellakaan ole varaa siihen. Haukkumisella yritetään vain alistaa ja nöyryyttää. Se on henkinen r*iskaus.

Musta tuntuu, että miehet pohjimmiltaan haluaisi vanhat ajat takaisin, eli ne perinteiset roolit, kun nainen oli kotona vain miestä varten. Naisen "liika" itsenäisyys kun on laittanut miehet vähän sekaisin omasta roolistaan, kun kaikki ei enää pyörikään luomakunnan kruunun ympärillä.

Mitenniin ei tykkää? Kyllä moni mies tykkää esimerkiksi Jenni Haukiosta mutta sehän ei teille voimaantuneille naisille taas ole riittävän räväkkä kun ei ole kouvolatukkaa ja ei vttuile joka suuntaan.

 

No nainen jolla on papparainen miehenä ei oikein herätä kateuttakaan.

Se papparainen sattuu olemaan Suomen tasavallan presidentti ja suoraan kansan kannatuksella mitattuna jopa Suomen arvostetuin ja pidetyin presidenteistä. Että käytähän Veitolalainen voimaantuja vähän siivompaa kieltä.

Silti hän on vanha ja ei mikään hyvännäköinen. Määritän häntä nyt tässä ulkonäkönsä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola ei kunnioita muita ihmisiä lainkaan. Muut ihmiset ovat olemassa hänelle vain jotta heille voidaan nauraa tai heidän toimintaansa arvostella. Ja tienata sillä rahaa. Täysin mätä sisältä.

Oletko oikeasti edes katsonut Yökylässä-ohjelmaa? Minulle ei tule mieleen yhtään jaksoa, jossa Veitola olisi käyttäytynyt epäkunnioittavasti muita kohtaan. Jopa Teuvo Hakkaraiseen, jonka kanssa arvomaailmat hänellä eivät ollenkaan kohtaa, hän suhtautui mielestäni todella ystävällisesti ja avoimesti. Hän ei myöskään tuo ohjelmassa itseään esille vaan antaa kunkin jakson tähden olla aidosti pääosassa. Nykyään on todella paljon toimittajia, jotka kommentoivat koko ajan, mitä he itse ajattelevat kulloisestakin keskustelun aiheesta ja mitä kokemuksia heillä itsellään on. Veitola ei tee tätä. Jälkikäteen hän on kertonut haastattelussa esimerkiksi likaisista lakanoista tai ahdistavista kokemuksista, mutta jättänyt nimet mainitsematta. Minusta toimittajallakin pitää olla oikeus puhua työnsä varjopuolista siinä missä muillakin työntekijöillä ilman, että se leimataan huomiohakuisuudeksi.

Yksi ohjelma muuttaa koko ihmisen henkilöhistorian? Kyllähän narsisti osaa käyttäytyä jos se silloisen tilanteen mukaan sen vaatii. Katso tuon akan muita ohjelmia. Pelkkää ilkeyttä ja toisten nollaamista.

Veitolan eri ohjelmat nähneenä, hänen kirjoittamansa kolumnit ja kirjat lukeneena sekä häntä somessa seuraavana olen kanssasi eri mieltä. Vaikuttaisi siltä, että sinä tuomitset henkilön yhden ohjelman eli Maria! -talk show'n perusteella. Maria! sekä Enbuske, Veitola ja Salminen -ohjelmissa oli muutamia haastatteluita, joista jäi ikävä olo katsojalle, mutta en automaattisesti ajattele, että toimittaja esiintyy aina omana itsenään. Kuten kirjoitin, tuohon aikaan vieraiden nokittelu jostain syystä oli ikään kuin maan tapa. Myös siinä yhdessä visailuohjelmassa, olisiko ollut Heikoin lenkki, juontaja ilkeili kisailijoille täysin tarpeettomasti. Sen sijaan, että tietty puhetyyli olisi toimittajan persoonalle ominaista, toimittaja voi esiintyä myös roolissa, ja rooliin voi kuulua ilkeily. Voi myös olla, että rooli on tuotantoyhtiön määräämä. Näiden kahden ohjelman muutamaa yksittäistä haastattelua lukuun ottamatta en löydä Veitolan koko työurasta moitittavaa.

Pitäisi olla pitkät hiukset ja naisellinen tyyli.