Teen osa-aikatyötä ja saan asumistukea, sekä soviteltua työmarkkinatukea. Voisiko joku selittää, miten olen kannustinloukussa?

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkauksen jälkeen rahatilanne kannustaa sinua kokoaikaisiin töihin. Eli olet nyt kannustinloukussa.

Sulla ei taida olla aivoja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäivätyön tekemisestä tehdään kannattavaa. Näitä osa-aikatöitä alkaa tekemään enimmäkseen opiskelijat, joiden tulorajoja nostetaan. Hyvä uudistus.

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa, Kokoaikatöitä ei vaan riitä kaikille eikä kaikille tarjota kokoaikaisen työtunteja, vaikka niitö itse pyytäisi. Suurin osa työpaikoista on osa-aikaisia tai sitten lyhyitä määräaikaisia kokoaikatöitä. Nythän tuossa nimenomaan laiskottelusta kotona tehdään kannattavaa.

Väärin. Jos saan kokoaikatyöstä palkkaa esim. 1500€/kk ja tukina 1300€/kk, silloin kokoaikatyö ei ole kannattavaa. Pari sataa kun hukkuu helposti työmatkoihin, siisteihin vaatteisiin jne. Kannattavampaa siis jäädä tukien varaan, jos tilanne on tuo. 

Väärin. Jos teen osa-aikatöitä 150 euroa toimeentulotuen päälle tienaan 150 enemmän. Jos teen 600 euroa soviteltuna tienaan sen verran ettei tarvitsi toimerntulotukea hakea. Palkka ei mene työmatkakuluihin jos työn tekee etänä. Palkan saa suoraan bruttona käteen jos työn tekee ulkomaille ja vasta jälkikäteen maksaa verot.

Miten tuo liittyy kokopäivätyön kannattavuuteen? Varsinkaan, kun 1500€/kk palkattutyö ei kovinkaan todennäköisesti ole etätyötä, vaan suorittavan tason perustyötä. 

Ja viimeinen lause on puhdasta paskaa. Palkka ei tule suoraan bruttona käteen, jos siitä pitää maksaa veroja. Ei, vaikka verot maksaisikin jälkikäteen. Silti saat käteen vain nettopalkan. 

Kyllä tulee jos teet vientityötä ulkomaille. Sanotaanko, ettö teet OnlyFansissa 300 e brutto töitä, verot maksetaan jälkikäteen seuraavana vuonna.

Vientityö on se mikä on tuottavaa työtö, ei suinkaan verorahoista maksettu julkisen sektorin sihteerityö.

Voi sinua pikkuista. Ei 300€/brutto ole kokopäivätyötä. Ei sinulla ole mitään, mitä kukaan haluaisi ulkomailla ostaa. Varsinkaan, kun et edes ymmärrä neton ja bruton eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkauksen jälkeen rahatilanne kannustaa sinua kokoaikaisiin töihin. Eli olet nyt kannustinloukussa.

Sulla ei taida olla aivoja ollenkaan.

Kerro sinä sitten kaikessa viisaudessasi, miten asia oikeasti menee. Osaatko kertoa vai riittääkö kapasiteetti vain yhden lauseen länkytykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Tälläkin hetkellä on avoimena kymmeniä tuhansia kokoaikaisia työpaikkoja. Ei muuta kuin hakemaan!

Mistä päättelet ettei niitä haeta?

Siitä, että ne ovat avoinna. Jos niitä haettaisiin aktiivisesti, paikka täyttyisi hyvinkin nopeasti. 

Ei vaan työnantaja odottelee vain tiettyä yhtä ainoaa ihmistä heille töihin. Kukaan muu ei kelpaa joten työnantaja on liian nirso. Eli vika on työnantajassa. Tai työpaikka on lumetyöpaikka, sitä ei ole olemassakaan.

Lisöksi jos teet osa-aikatöitä ei tarvitse hakea satoja työpaikkoja eikä edes neljää kuukaudessa vaan yhtä työpaikkaa per 3 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että on hallitus käynyt tältä palstalta lukemassa, miten ei missään nimessä kannata mennä töihin, ja toiset neuvoo, miten pitää vastata työhaastattelussa, ettei vain työpaikkaa saisi vanhingossakaan.

Tietenkin osa on oikeasti työkyvyttömiä, eikä heidän pitäisi edes olla työttömien vaan jollain muulla tuella. Ja osa haluaisi töihin, mutta ei niitä saa.

Tilanne valtiolla paranisi, jos edes jonkun verran saataisiin väkeä  töihin sieltä kykenevistä resursseista, että saataisiin verotuloja, millä elättää loput työttömät.

Suurin osa sairaistakin haluaisi töihin. On todella paljon ihmisiä, jotka haluaisivat töihin, ovat kyllästyneitä köyhyyteen ja luuserin leimaan, mutta heitä ei kukaan tule koskaan palkkaamaan, mutta sitä ei haluta myöntää. Viranomaiset ei voi myöntää että osa työttömistä on epäkuranttia työnantajien silmissä, ja tietenkään niille työttömille itselleen ei kukaan kehtaa suoraan sanoa, että sua ei tulla koskaan palkkaamaan, keksi jotain muuta tekemistä.

Joo, mutta osa-aikatyö on työtä. Ei se harrastuskaan ole kun siitä maksetaan verot.

On paljon ihmisiä, joita ei oteta töihin vaikka itse haluaisivat. Sitten on ihmisiä, jotka halutaan palkata vökisin jonnekin vain ja ainoastaan tiettyyn paikkaan minne itse eivöt ikinä haluaisi samaan aikaan kun moni olisi tulossa siihen samaan työhön hyvin mielellään mutta ei vain oteta töihin

Miten niin osa-aikatyö on työtä, kuka on sanonut ettei olisi?

Mihin ja ketä halutaan palkata väkisin eikä oteta ketään muuta? Ihan höpöhöpöä.

Voiko se olla osa-aikatyöläiselle ratkaisematon kysymys, mikä on kannustinloukkuheidän elämässään? Siis ihan tosiaan, onko joku sokea sille että tekee osa-aikaisesti töitä koska sillä pärjää ihan hyvin, eikä hakeudu kokoaikaisiin töihin koska hyöty siitä ei vastaa menetettyä vapaa-aikaa?

Tuntuu että näissä ketjuissa on aina noin 3500-5000€/kk  nettona tienaavia neuvomassa, että mene loinen kokopäivätöihin. On kyllä nyt väärässä ketjussa puhumassa, menisi niihin ansiosidonnaista saavien työtä vieroksuvien ketjuihin huutamaan. Tai ei niitä ketjuja varmaan olekaan, koska heidän on turha huudella, kun on niin mahtavat tulot tekemättä mitään, mitä sitä turhaan töitä miettiä. Hyvä, että tähän asiaan puututaan, mutta toivon, että paljon parjattu vasemmisto huolehtii oppositiossa vielä siitä, että Kelan sovitelluista työttömyysetuuksista ei häviä suojaosuus, koska niillä olo on kuitenkin täysin eri asia kuin sovitellulla ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäivätyön tekemisestä tehdään kannattavaa. Näitä osa-aikatöitä alkaa tekemään enimmäkseen opiskelijat, joiden tulorajoja nostetaan. Hyvä uudistus.

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa, Kokoaikatöitä ei vaan riitä kaikille eikä kaikille tarjota kokoaikaisen työtunteja, vaikka niitö itse pyytäisi. Suurin osa työpaikoista on osa-aikaisia tai sitten lyhyitä määräaikaisia kokoaikatöitä. Nythän tuossa nimenomaan laiskottelusta kotona tehdään kannattavaa.

Väärin. Jos saan kokoaikatyöstä palkkaa esim. 1500€/kk ja tukina 1300€/kk, silloin kokoaikatyö ei ole kannattavaa. Pari sataa kun hukkuu helposti työmatkoihin, siisteihin vaatteisiin jne. Kannattavampaa siis jäädä tukien varaan, jos tilanne on tuo. 

Suurimmat hyödyt tuossa tilanteessa työssäkäyntiin on 1. eläkettä kertyy, 2. saat tekemistä, jopa mielekästä, 3. et saa luuserin leimaa otsaasi, 4. saat huomattavasti helpommin paremmin palkatun työn kuin työttömänä, koska 75% avoimista työpaikoista täytetään niillä joilla on jo työpaikka.

1. Noilla tuloilla eläkekertymä on niin mitätön, että hyöty on pyöreä nolla

2. Mielekästä tekemistä saa paljon todennäköisemmin ilman  työtä kuin menemällä töihin

3. Tuo ei ole etu, koska ketään ei kiinnosta sinun luuseri-juttusi

4. Tuo ei muuta kokopäivätyön kannattavuutta matalapalkka-aloilla, joilla palkka ei nouse vaikka töitä tekisi 30 vuotta 

Kyllä, mutta näin ihmiset ajatettelevat. Tutkimuksen mukaan sadat tuhannet suomalaiset tekevät pienipalkkaista työtä vaikka se ei taloudellisesti ole kannattavaa. Niin ihmeellistä kuin se onkin, suomalaiset ovat hyvin työorientoitunutta kansaa.

Mutta mehän puhuimme nimenomaan siitä kannattavuudesta, emme siitä tekeekö joku kannattamatonta työtä vai ei. Nyt sinäkin vahvistit, että kokopäivätyö ei todellakaan aina ole kannattavaa. Osa vain lampaana suostuu siihen, koska kuvittelee, että lampailulla saa kirkkaamman kruunun kuin työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Tälläkin hetkellä on avoimena kymmeniä tuhansia kokoaikaisia työpaikkoja. Ei muuta kuin hakemaan!

Mistä päättelet ettei niitä haeta?

Siitä, että ne ovat avoinna. Jos niitä haettaisiin aktiivisesti, paikka täyttyisi hyvinkin nopeasti. 

Ei vaan työnantaja odottelee vain tiettyä yhtä ainoaa ihmistä heille töihin. Kukaan muu ei kelpaa joten työnantaja on liian nirso. Eli vika on työnantajassa. Tai työpaikka on lumetyöpaikka, sitä ei ole olemassakaan.

Lisöksi jos teet osa-aikatöitä ei tarvitse hakea satoja työpaikkoja eikä edes neljää kuukaudessa vaan yhtä työpaikkaa per 3 kuukautta.

Jos jokainen 250 000:sta työttömästä hakisi jokaista avoinna olevaa paikkaa, varmasti löytyisi se yksi sopiva jokaiseen. Mutta eihän työtön sellaista tee, koska tuillakin elää. 

Vierailija kirjoitti:

Hankit kokoaikatyön ja lopetat tukien kuppaamisen veronmaksajien selkänahasta kokonaan. Tv. Orppo

Miksi tuolle oli alapeukutuksia? Sitä työtäkö ei hankita ja tukien kuppaamistako jatketaan edelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Tälläkin hetkellä on avoimena kymmeniä tuhansia kokoaikaisia työpaikkoja. Ei muuta kuin hakemaan!

Mistä päättelet ettei niitä haeta?

Siitä, että ne ovat avoinna. Jos niitä haettaisiin aktiivisesti, paikka täyttyisi hyvinkin nopeasti. 

Ei vaan työnantaja odottelee vain tiettyä yhtä ainoaa ihmistä heille töihin. Kukaan muu ei kelpaa joten työnantaja on liian nirso. Eli vika on työnantajassa. Tai työpaikka on lumetyöpaikka, sitä ei ole olemassakaan.

Lisöksi jos teet osa-aikatöitä ei tarvitse hakea satoja työpaikkoja eikä edes neljää kuukaudessa vaan yhtä työpaikkaa per 3 kuukautta.

Voihan sitä noinkin omaa laiskuuttaan selitellä. Ja selityksiähän teillä loisilla kyllä riittää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäivätyön tekemisestä tehdään kannattavaa. Näitä osa-aikatöitä alkaa tekemään enimmäkseen opiskelijat, joiden tulorajoja nostetaan. Hyvä uudistus.

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa, Kokoaikatöitä ei vaan riitä kaikille eikä kaikille tarjota kokoaikaisen työtunteja, vaikka niitö itse pyytäisi. Suurin osa työpaikoista on osa-aikaisia tai sitten lyhyitä määräaikaisia kokoaikatöitä. Nythän tuossa nimenomaan laiskottelusta kotona tehdään kannattavaa.

Väärin. Jos saan kokoaikatyöstä palkkaa esim. 1500€/kk ja tukina 1300€/kk, silloin kokoaikatyö ei ole kannattavaa. Pari sataa kun hukkuu helposti työmatkoihin, siisteihin vaatteisiin jne. Kannattavampaa siis jäädä tukien varaan, jos tilanne on tuo. 

Väärin. Jos teen osa-aikatöitä 150 euroa toimeentulotuen päälle tienaan 150 enemmän. Jos teen 600 euroa soviteltuna tienaan sen verran ettei tarvitsi toimerntulotukea hakea. Palkka ei mene työmatkakuluihin jos työn tekee etänä. Palkan saa suoraan bruttona käteen jos työn tekee ulkomaille ja vasta jälkikäteen maksaa verot.

Nyt puhuttiin KOKOAIKATYÖN kannattavuudesta. Opettele lukemaan niin sinäkin voit vielä joku päivä sellaista saada. 

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa. Miten se muka syö kokoaikatyön kannattavuutta, että tekee osa-aikatöitä? Vaikka hakee niitä kokoaikatöitä niin ei välttämättä palkata. Silloin minusta olisi parempi tehdä edes osa-aikatöitä kuin että heittöytyä laakereille lepäämään kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Joka päivä useampikin ihminen aloittaa kokoaikaisessa työssä. Ja kummasti alkaisi sitä sinullekin löytyä, jos Kela pistäisi rahahanat kiinni. Sinulla ei olisi enää varaa nirsoilla, vaan menisit mihin tahansa työhön. 

Onneksi ei tarvitse mennä, olen ollut jo kaksi vuotta vanhuuseläkkeellä, kunhan otin osaa keskusteluun :)

Arvasinkin, ettei sinulla ole mitään käsitystä nykyisisestä työelämästä. 

Haloo, olen ollut kaksi vuotta eläkkeellä, en kaksikymmentä. Tiedän tasan tarkkaan missä näissä työjutuissa mennään ja olen tyytyväinen päästessäni terveenä eläkkeelle 45 vuoden työrupeamasta.

Mutta onhan se hyvä kun täällä on neuvomassa kaikki tietävä ja osaava henkilö :D

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkauksen jälkeen rahatilanne kannustaa sinua kokoaikaisiin töihin. Eli olet nyt kannustinloukussa.

Mutta ei se kannusta työnantajia palkkaamaan . Välillä saa sen kuvan näistä jutuista ettei työnantajalla ole mitään roolia vaan kaikki on työttömästä itsestään kiinni eli työtön noin vaan menee töihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Tälläkin hetkellä on avoimena kymmeniä tuhansia kokoaikaisia työpaikkoja. Ei muuta kuin hakemaan!

Joihin vaadittavaa koulutusta ei ole.

Puhelinmyyjä ei tarvitse koulutusta lainkaan. Reippaasti vain hakemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Miten tuo kannustaa ihmisiä muuhun kuin hakemaan toimeentulotukea?

Siten, että saadaksesi toimeentulotukea, sinun on mentävä ilmaistöihin. Kyllä alkaa kokopäivänen palkkatyö siinä kohtaa olla aika monelle houkuttelevampi vaihtoehto. 

Ilmaistöissä työtahdin voi luultavasti sovitella haluamilleen tasolle.

Voi toki, mutta työtahti on suoraan verrannollinen siihen, paljonko sinulle irtoaa tukia. 

Mistä tuon keksit, ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Teen itse keskimäärin 30h/viikko osa-aikatyötä, enkä nosta latin senttiä tukiaisia. Kuitenkin maksan mielelläni oman pikku osani tämänkin ketjun aloittajan tuista ihan vain siksi, että hän Tekee Työtä ja oikeasti haluaa pysyä työelämässä rajoitteistaan huolimatta. Kaikki tehty työ on arvokasta, eikä tosiaan käy kateeksi jotain isossa kuvassa mitättömiä soviteltuja päivärahoja.

Sen sijaan ylisyöppöjä yritystukia ja jotain haulikolla paukutettuja apurahoja kaukomaille en viitsisi maksella enkä myöskään lukea, kun Cayman-saarten pankkiholvit voivat paksusti.

Nyt kadekiukkuisia alapeukkuja tälle - kerään ne kaikki talteen ja poltan pikkuruisessa juhannuskokossa.

 

Kerron syyni alapeukuille, jotta voit hyvillä mielin polttaa ne Cayman-saarilla: Yritykset maksavat veroja huomattavasti enemmän kuin mitä yritystukia annetaan.

Joo, haulikolla ammuttiin edellisen hallituksen kaudella, mutta kuuleman mukaan heillä oli hyvät syyt tehdä niin.

Siten, että et hae itsellesi toista osa-aikatyötä jonka myötä sinulla olisi täydet työtunnit vaan mieluummin loisit veronmaksajien elättinä ja teet vain osa-aikaisesti töitä.

Kun nuo etuudet poistetaan niin se kakkosduuni alkaa maittamaan kummasti. Ja sen kakkostyön ei todellakaan tarvitse olla omalta, eikä edes samalta alalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Nimenomaan kannustinloukku on se, että soviteltu poistetaan joten rahaa jää köteen saman verran kuin ei tekisi ollenkaan töitä tai jopa vöhemmän. Eli jos tekisi sovitellun mukaan töitä niin jäisi enemmön käteen kuin täysin työttömänä, mutta koska soviteltu poistetaan niin kannattaa heittäytyä töysin työttömäksi.

Tai sitten voi vaikka mennä kokopäivätöihin niin saa vielä enemmän kuin sovitellulla. Onko ihan uusi asia sinulle tämä?

Juu, voi mennä mutta ei sitä kokoaikaista niin vain ole tarjolla, tiedät kyllä sen.

Tälläkin hetkellä on avoimena kymmeniä tuhansia kokoaikaisia työpaikkoja. Ei muuta kuin hakemaan!

Mistä päättelet ettei niitä haeta?

Siitä, että ne ovat avoinna. Jos niitä haettaisiin aktiivisesti, paikka täyttyisi hyvinkin nopeasti. 

Ei vaan työnantaja odottelee vain tiettyä yhtä ainoaa ihmistä heille töihin. Kukaan muu ei kelpaa joten työnantaja on liian nirso. Eli vika on työnantajassa. Tai työpaikka on lumetyöpaikka, sitä ei ole olemassakaan.

Lisöksi jos teet osa-aikatöitä ei tarvitse hakea satoja työpaikkoja eikä edes neljää kuukaudessa vaan yhtä työpaikkaa per 3 kuukautta.

Jos jokainen 250 000:sta työttömästä hakisi jokaista avoinna olevaa paikkaa, varmasti löytyisi se yksi sopiva jokaiseen. Mutta eihän työtön sellaista tee, koska tuillakin elää. 

Ei varmasti kaikille riitä valtion toistaiseksi voimassaoleva sihteerityö kaikille 400 000 eikä edes 250 000 ihmiselle, Sitäpaitsi, ei kaikki sovellu valtion sihteerityöhön, voi olla vaikka taustoja tarkistettaessa epäilyttäviä yhteyksiä niin ei palkata tai luottotiedot menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäivätyön tekemisestä tehdään kannattavaa. Näitä osa-aikatöitä alkaa tekemään enimmäkseen opiskelijat, joiden tulorajoja nostetaan. Hyvä uudistus.

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa, Kokoaikatöitä ei vaan riitä kaikille eikä kaikille tarjota kokoaikaisen työtunteja, vaikka niitö itse pyytäisi. Suurin osa työpaikoista on osa-aikaisia tai sitten lyhyitä määräaikaisia kokoaikatöitä. Nythän tuossa nimenomaan laiskottelusta kotona tehdään kannattavaa.

Väärin. Jos saan kokoaikatyöstä palkkaa esim. 1500€/kk ja tukina 1300€/kk, silloin kokoaikatyö ei ole kannattavaa. Pari sataa kun hukkuu helposti työmatkoihin, siisteihin vaatteisiin jne. Kannattavampaa siis jäädä tukien varaan, jos tilanne on tuo. 

Väärin. Jos teen osa-aikatöitä 150 euroa toimeentulotuen päälle tienaan 150 enemmän. Jos teen 600 euroa soviteltuna tienaan sen verran ettei tarvitsi toimerntulotukea hakea. Palkka ei mene työmatkakuluihin jos työn tekee etänä. Palkan saa suoraan bruttona käteen jos työn tekee ulkomaille ja vasta jälkikäteen maksaa verot.

Nyt puhuttiin KOKOAIKATYÖN kannattavuudesta. Opettele lukemaan niin sinäkin voit vielä joku päivä sellaista saada. 

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa. Miten se muka syö kokoaikatyön kannattavuutta, että tekee osa-aikatöitä? Vaikka hakee niitä kokoaikatöitä niin ei välttämättä palkata. Silloin minusta olisi parempi tehdä edes osa-aikatöitä kuin että heittöytyä laakereille lepäämään kokonaan.

No ei ole. Montako kertaa sinulle pitää kertoa, että kokopäivätyö ei ole kannattavaa, jos tukia saa melkein saman verran käteen tekemättä mitään. Jo sillä, että osa tekee enemmin osa-aikatyötä kuin kokoaikatyötä, vahvistuu se, että kokopäivätyö ei todellakaan ole aina kannattavaa. Jos olisi, kukaan ei roikkuisi tukien varassa osa-aikatyössä.