Sukellusveneturma osoittaa miten ihmisen arvo mitataan rahassa
Vaaralliselle hupimatkalla lähteneiden etsintä oli massiivinen ja kallis operaatio. Ihmiset taivastelivat miten kamalaa tämä oli, ja miten vaikutusvaltaisi sukulaisia kenelläkin matkustajista oli.
Jos tavis on vaarassa, ei todellakaan seuraa jättioperaatiota. Jos kyseessä on köyhät jotka putosivat kumiveneestä, who cares.
Eri asia olisi jos operaatio maksettaisiin yksityisin varoin, mutta näin ei ollut.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sukellusvene-juttu aiheuttaa ajatuksentasolla suurempaa ahdistusta kuin uppoava vene. Olla jumissa merenpinnan alla peltipurkissa on itselleni ahdistavampi ajatus kuin olla uppoavassa laivassa.
Siksi kiinnostaa enemmän ainakin itseäni. Rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan tilanteen erikoisuudella.Helpompi samaistua viihde sukellukseen kuin sodan pakenemiseen.
Riippuu henkilöstä. Itse kyllä samaistun enemmän sotaa pakeneviin kuin viihdesukellukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ne chileläiset kaivosmiehetkin olivat ilmeisesti miljardöörejä sitten koska muistan, että tuli jatkuvaa seurantaa pelastuksen etenemisestä, taisi olla peräti suoraa tv-lähetystä monelta kanavalta ja asiaa analysoitiin äärimmäisen perusteellisesti.
AP ja vastaavaa kirjoittavat henkilöt eivät aivan taida ymmärtää mistä uutisarvo tulee. Kyse ei todellakaan ole rahasta.
Ai? Onko iltapäivä lehdet ym. nykyään ilmaisia?
On eri asia lähteä tunnetun yhtiön järjestämään matkaan ja kuolla kuin lähteä laittomasti järjestettyyn vaaralliseen salakuljetukseen,jonka tarkoitus on pyrkiä toiseen maahan laittomasti ja kuolla.
Sympatiat on ymmärrettävästi ensimmäisen esimerkin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi vaikuttaa siltä, että koko kämmäys johtui siitä ettei haluttu palkata ammattitaitoista kuljettajaa alukselle, koska kaikki ovat "valkoisia viiskymppisiä ex-sotilasmiehiä" ja tiimin piti olla "inspiroivampi".
En ymmärrä mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sukellusvene-juttu aiheuttaa ajatuksentasolla suurempaa ahdistusta kuin uppoava vene. Olla jumissa merenpinnan alla peltipurkissa on itselleni ahdistavampi ajatus kuin olla uppoavassa laivassa.
Siksi kiinnostaa enemmän ainakin itseäni. Rahalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan tilanteen erikoisuudella.Helpompi samaistua viihde sukellukseen kuin sodan pakenemiseen.
Riippuu henkilöstä. Itse kyllä samaistun enemmän sotaa pakeneviin kuin viihdesukellukseen.
Media sen päättää mihin kansa samaistuu kuten nähdään volyymista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nyt ihan tottakaan ole. Mites oli tää tapaus kun siellä luolassa oli muutama vuosi sitten paljon niitä lapsia jumissa? Ei varmasti olleet rikkaimmasta päästä. Sieltä saatiin kuitenkin pelastettua yhteisvoimin. Tosin aina uutiskynnys ei ylity minkään logiikan mukaan, mutta mitä erikoisempi tilanne, niin usein se kiinnostaa laajemmin ihmisiä.
Mediaseksikkyys.
valkoistaylivaltaa kiinnostaa enemmän 5 valkoista kuin 50 tummaapakolaista.
mitä sotaa, onko paki sodassa
Sukellusveneessä kuolleista ainakin kaksi oli pakistanilaisia. Pari päivää sitten Välimerellä kuoli monta sataa pakistanilaista. Erona on varallisuuden määrä. Rikkaat pakistanilaiset olivat sukellusveneessä huvikseen, köyhät pakistanilaiset matkustivat pakoon sotaa ja köyhyyttä.
Höpöhöpö. Ihan samalla tavalla etsittiin ja pelastettiin thaimaalaiset jalkapallojuniorit monikansallisena yhteistyönä ja he olivat köyhistä maalaiskylistä kaikki.
On helppo nähdä kaikki maailmassa tapahtuvat asiat sellaisissa väreissä että ne vahvistavat omia ennakkoluuloja ja asenteita.
Rahan merkityksen huomaat kyllä kun ostat huumekauppiaalta huumeita ja yrität jättää maksamatta. Tai käyt lykkimässä prostituuttia ja yrität jättää maksamatta.
Tai otat pankista lainaa ja jätät sen lainan hoitamatta.
Tai käyt Prismassa laittamassa kylmäsavuloheen halvemman hintatarran.
Huomaat että jotain saattaa tapahtua. Ja syynä on raha.
Vierailija kirjoitti:
Satoja venepakolaisia hukkuu päivittäin seassa pieniä vauvojakin
Kukaan ei ole heistä kiinnostunut, ongelma vaan kaikille nämä rusupekat 🥹
Näin se maailma menee
Kumpiakaan ei pakoteta matkalle.
Syy, miksi tästä uutisoitiin, on myös se, että onhan tuo erikoinen tapahtuma. Ei ole arkipäivää pyrkiä merenpohjaan katsomaan Titanicia
Jos tämä asia tulee jotenkin uutena, niin sitten on aika pullossa elänyt.
Kannattaa muistaa, että se pätee myös meillä kotimaassa. Toiset ihmiset on arvokkaampia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nyt ihan tottakaan ole. Mites oli tää tapaus kun siellä luolassa oli muutama vuosi sitten paljon niitä lapsia jumissa? Ei varmasti olleet rikkaimmasta päästä. Sieltä saatiin kuitenkin pelastettua yhteisvoimin. Tosin aina uutiskynnys ei ylity minkään logiikan mukaan, mutta mitä erikoisempi tilanne, niin usein se kiinnostaa laajemmin ihmisiä.
Mediaseksikkyys.
valkoistaylivaltaa kiinnostaa enemmän 5 valkoista kuin 50 tummaapakolaista.
Sukellusveneessä kuolleista ainakin kaksi oli pakistanilaisia. Pari päivää sitten Välimerellä kuoli monta sataa pakistanilaista. Erona on varallisuuden määrä. Rikkaat pakistanilaiset olivat sukellusveneessä huvikseen, köyhät pakistanilaiset matkustivat pakoon sotaa ja köyhyyttä.
Pakistanissa ei ole sotaa. Köyhyyttä on mutta se ei oikeuta kansainväliseen suojeluun.
Kyse lienee siitä, että he olivat samanlaisia kuin me, paitsi huomattavasti rikkaampia.
Siis länsimaisia ihmisiä ja lisäksi se, että he olivat katsomassa juuri titanicia ja vielä se, että he olivat harvinaislaatuisen syvällä veden alla..
Vierailija kirjoitti:
Ne chileläiset kaivosmiehetkin olivat ilmeisesti miljardöörejä sitten koska muistan, että tuli jatkuvaa seurantaa pelastuksen etenemisestä, taisi olla peräti suoraa tv-lähetystä monelta kanavalta ja asiaa analysoitiin äärimmäisen perusteellisesti.
AP ja vastaavaa kirjoittavat henkilöt eivät aivan taida ymmärtää mistä uutisarvo tulee. Kyse ei todellakaan ole rahasta.
En ymmärrä mitä ihmettä taas suomessa on tapahtunut. Jotenkin järki on kadonnut kolumnisteilta ja ruvettu keulimaan ihan kummallisilla asioilla.
Raha on vain mittayksikkö, eikä mittayksikkö voi toimia mittarina.
Ihmisen arvon mitta on tämän teot elämänsä aikana. Ihmisen psykologinen identiteetti määräytyy myös tekemisen kautta.
Tämä tapahtuma osoittaa, että rikkauskaan ei pelasta kuolemalta. Kaikki jää tänne, kun kutsu käy. Siellä sitten mitataan miten paljon on välittänyt vähä-osaisista. Siitä paikasta ei rahalla selviä. Upporikkaan kurja tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi nyt ihan tottakaan ole. Mites oli tää tapaus kun siellä luolassa oli muutama vuosi sitten paljon niitä lapsia jumissa? Ei varmasti olleet rikkaimmasta päästä. Sieltä saatiin kuitenkin pelastettua yhteisvoimin. Tosin aina uutiskynnys ei ylity minkään logiikan mukaan, mutta mitä erikoisempi tilanne, niin usein se kiinnostaa laajemmin ihmisiä.
Mediaseksikkyys.
valkoistaylivaltaa kiinnostaa enemmän 5 valkoista kuin 50 tummaapakolaista.
Sukellusveneessä kuolleista ainakin kaksi oli pakistanilaisia. Pari päivää sitten Välimerellä kuoli monta sataa pakistanilaista. Erona on varallisuuden määrä. Rikkaat pakistanilaiset olivat sukellusveneessä huvikseen, köyhät pakistanilaiset matkustivat pakoon sotaa ja köyhyyttä.
Pakistanissa ei ole sotaa. Köyhyyttä on mutta se ei oikeuta kansainväliseen suojeluun.
Open Doors -järjestön World Watch -listauksen mukaan kristityt kokevat Pakistanissa äärimmäistä vainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne chileläiset kaivosmiehetkin olivat ilmeisesti miljardöörejä sitten koska muistan, että tuli jatkuvaa seurantaa pelastuksen etenemisestä, taisi olla peräti suoraa tv-lähetystä monelta kanavalta ja asiaa analysoitiin äärimmäisen perusteellisesti.
AP ja vastaavaa kirjoittavat henkilöt eivät aivan taida ymmärtää mistä uutisarvo tulee. Kyse ei todellakaan ole rahasta.
En ymmärrä mitä ihmettä taas suomessa on tapahtunut. Jotenkin järki on kadonnut kolumnisteilta ja ruvettu keulimaan ihan kummallisilla asioilla.
Korona muutti maailmaa. Huomattiin että kansalle riittää yksi uutinen jota voi jauhaa pitkiä aikoja. Samalla taustalla voidaan tehdä ties mitä poliittisia päätöksiä.
Miettiikö media? Eikös siitä ollut kyse.