Miksei Suomella ole poliittisen väkivallan historiaa?
Muilutukset joo. Mutta luulisi puukkojunkkarien kansalta enemmän. Ranskassa ihmiset historiallisesti eivät niele ihan mitä tahansa päättäjiltään. Jenkeissä pressatkin päästetään päiviltä. Jopa Japanissa huidotaan veitsin ja ex-pääministeri murhataan vaikkei siellä virallisesti saa pyssyjä. Jostain syystä suomalaiset tyytyvät vain jupisemaan silloinkin kun heihin kohdistetaan rakenteellista väkivaltaa. Mikä on tämä erityispiirre?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Ministeri Ritavuori ammuttiin 1920-luvulla.
Wille Rydmanin sukulainen. Sukunimi oli ennen suomentamista Rydman.
Vierailija kirjoitti:
Pätkiikö muisti?
Minullakin oli peruskoulun historiasta 6, mutta silti on jotain jäänyt minunkin mieleeni. Vai eikö tällä vuosituhannella enää kerrota edes vuodesta 1918?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritittehän te 1918 hyppiä nenille, tunnetuin seurauksin.
Kokoomus ja persut haluaa uusinnan. Sehän sopii aloitetaan mieluiten heti. Ei kiinosta orjuus persukokkeleille.
Odotan mielenkiinnolla miten ja missä sinä sellaisen aloitat. Lyön tonnin vetoa, ettet tee mitään sellaista, joka noteerataan valtakunnan uutisissa. Vaikutat niin toiminnan ihmiseltä, ettei varmasti tarvitse odottaa pitkään.
Kännissä jupiseminen juhannuksena ei sitten ole 1918 uusinnaksi laskettava teko.
Jos rähinä alkaa, olen mukana. . .mutta ai perhana, meillä juuri silloin saunavuoro, en pääsekään, mutta hengessä ollaan mukana. . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen poliittiseen väkivaltaan voidaan jollain tavalla kytkeä myös jääkäriliike. Hehän liittyivät Venäjän keisarikunnan (eli myös Suomen) vihollismaan riveihin ja sotivat aktiivisesti keisarikuntaa vastaan.
Alapeukuttajan mielestä maanpetos ja aktiivinen sotiminen omaa maata vastaan ei ole väkivaltaa?
Mannerheim oli venäläisten kouluttamaan sisällisodassa punaisia lahdannut sotasankari, joka nousi talvi- ja jatkosodan aikana kansansuosikiksi ja presidentiksi.
Väkivallan kautta tähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisellä Suomen tasavallalla on niin lyhyt historia, että jos vain sitä aikaa katsotaan, ei tässä ole vielä paljon keretty.
Mutta on meillä ollut autonomian aika ja Ruotsin vallan aika.
Joita tarkastelemalla huomaakin nopeasti suomalaisten poikkeuksellisen rauhallisen kansanluonteen. 800 vuotta vierasta valtaa ja siihen mahtuu ainoastaan YKSI varsinainen kapina (nuijasota). Ihan näitä historiallisia faktoja tarkastelemalla voidaan sanoa suomalaisten olevan nöyrä ja hyvä alamainen millä tahansa mittapuulla. Mallioppilaana lähdettiin isäntien tueksi kukistamaan myös muiden alamaisten kapinoita (Suomen kaarti Puolan kapinaa tukahduttamassa 1800-luvulla).
Suomalainen myytti uppiniskaisesta kansasta ei ihan vastaa totuutta tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta sisällissota oli kuin poliittista väkivaltaa?
Punakapina.
Laitoin poliisille tämän ketjun linkin. Jos jotain sattuu, saatte yllytystuomion.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt oikeastaan sitä ettei suomalaisilla puolueilla ole tällaista "aseellista" siipeä, kuten monissa muissa maissa on. No okei, Vihreillä nyt on Elokapina, mutta se ei ehkä varsinaiseen väkivaltakäsitteeseen niin kuulu.
Vasemmistolla Antifa. Ovat masinoinut monet mellakat Euroopassa ja taisi sillä olla yhteyttä myös BLM-mellakoihin, mikäli ulkomaan uutisointi pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä Eugen Schaumann. Hänkin tosin syntyjään ukrainalainen.
Onko tämäkin ns. Zelen kertomaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen poliittiseen väkivaltaan voidaan jollain tavalla kytkeä myös jääkäriliike. Hehän liittyivät Venäjän keisarikunnan (eli myös Suomen) vihollismaan riveihin ja sotivat aktiivisesti keisarikuntaa vastaan.
Alapeukuttajan mielestä maanpetos ja aktiivinen sotiminen omaa maata vastaan ei ole väkivaltaa?
Mannerheim oli venäläisten kouluttamaan sisällisodassa punaisia lahdannut sotasankari, joka nousi talvi- ja jatkosodan aikana kansansuosikiksi ja presidentiksi.
Väkivallan kautta tähtiin.
Mitäpä niille punaisilla olisi sitten pitänyt tehdä? Hehän julistivat vallankumouksen alkaneeksi.
Oikeusministeri Ritavuori murhattiin vuonna 1922. IKL:n aikana oli kyydityksiä. Sotien aikana kommunistit pistettiin vankilaan ja osa tuomittiin maanpetoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen poliittiseen väkivaltaan voidaan jollain tavalla kytkeä myös jääkäriliike. Hehän liittyivät Venäjän keisarikunnan (eli myös Suomen) vihollismaan riveihin ja sotivat aktiivisesti keisarikuntaa vastaan.
Alapeukuttajan mielestä maanpetos ja aktiivinen sotiminen omaa maata vastaan ei ole väkivaltaa?
Mannerheim oli venäläisten kouluttamaan sisällisodassa punaisia lahdannut sotasankari, joka nousi talvi- ja jatkosodan aikana kansansuosikiksi ja presidentiksi.
Väkivallan kautta tähtiin.Mitäpä niille punaisilla olisi sitten pitänyt tehdä? Hehän julistivat vallankumouksen alkaneeksi.
SDP:n aloittama vallankumousyritys oli vaaleilla valittua eduskuntaa vastaan. Sisällissota oli väistämätön ja kostomentaliteetti oli vahva valkoisten joukossa mukaan lukien Mannerheim. Se että olot rauhoittuivat on osaltaan ensimmäisen presidentin K. J. Ståhlbergin ansiota ja jopa hänenkin henkeään uhattiin noina aikoina. On oikeastaan ihme että enemmän ei ollut väkivallantekoja sisällissodan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Oikeusministeri Ritavuori murhattiin vuonna 1922. IKL:n aikana oli kyydityksiä. Sotien aikana kommunistit pistettiin vankilaan ja osa tuomittiin maanpetoksesta.
Ritavuori olikin sisäministeri.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi Persujen ehdokas hakattiin kotonaan omien kannattajien toimesta.
Jos kerran tiedät kuka sen teki, mene ihmeessä kertomaan poliisille. Poliisi nimittäin ei tiedä. Ketään ei ole teosta syytettynä eikä tuomittuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä vaan on, mutta eipä siitä puhuta. Suomen sosialidemokraattinen puolue eli sdp on edelleen ainoa puolue, joka on käynyt asein laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Eli vuonna 1918 jolloin käytiin vapaussota. (Ja kyllä, oikea termi on vapaussota, eikä mikään kansalaissota tai sisällissota kuten nykyään yritetään aivopestä.) Senkin puolueen kannattajat ja jäsenet huutavat vieläkin lahtareista ja heidän teoistaan, mutta unohtavat vain tällaisen "pikkuseikan" mainita oman puolueensa historiasta.
Entäs sinimusta liike? He poltti meidän lapin.
Lapin poltti saksannastit, eli kansallissosialistit, eli SOSIALISTIT.
"Eikä Lappi ole sinun, vaan saamelaisten ja RKP:n."
Niin että menes nyt vetään ituvihermehua, nts, kun se virheriäisyyskin keksittiin aatunsaksassa, ja sen jalosti ihanaksi DDR.
Mistä tunnistaa sivistymättömän junttiöyhön?
Luulee kansallissosialisteja sosialisteiksi 🤦🏼
Miksi sosialisteja ei saa sanoa sosialisteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomen Eduskunnan Puhemies Jussi Halla-aho aiheuttanut poliittisen massamurhan Norjassa.
Äläpä valehtele. Ei ole aiheuttanut.
Suomessa sen sijaan valtio käyttää jatkuvasti taloudellista väkivaltaa kansalaisia vastaan mielipuolisen raskaalla verotuksella, jne. keksityillä maksuilla.
Eikös Kekkosta yritetty ampua, muistaakseni tehty elokuvakin siitä.