Lue keskustelun säännöt.
Orpo haluaa ilmeisesti, että työttömät muuttaa asuinalueille missä on halvat asunnot muttei töitä
22.06.2023 |
300 euron suojarahan poisto työmarkkinatuesta johtaa siihen, että mitään osa-aikaista työtä ei enää kannata ottaa vastaan. Palkkatuetusta työstä ei pääse ansiosidonnaiselle eli sellaistakaan työtä ei kannata ottaa jatkossa vastaan koska tt-tukiasiakas joutuisi elämään työsuhteen päättymisen jälkeen säästöillä. Kyllä on erikoista politiikkaa jos tällä pitäisi saada huonosti työllistyvät ihmiset töihin.
Niin ja lääkkeet kallistuu eli sekin vain pahentaa kannustinloukkua niille joilla on kalliita lääkkeitä.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Sitten jos edullisemmalle alueelle muuttanut työtön löytää töitä, niin hän pystyy muuttamaan kalliimmalle alueelle.
Ai sieltä alueelta missä ei ole töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpolle ja muillekin tiedoksi: Suomessa ei ole halpoja asuntoja. Kaikki asumismuodot ovat suomessa (kirjoitettu tahallaan epäkunnioittavasti pienellä) ovat kustannuksiltaan korkeita.
Itselläni oli sellainen koska vuokranantaja ei hyötynyt vuokratuloista koska oli itsekin tavallaan sosiaalitoimen asiakas joten korkeammasta vuokrasta olisi hyötynyt vain kolmas taho.
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Työttömiä on ollut hyllyttäjinä esim. kirjastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on valtiolle paljon paljon halvempi vaihtoehto kuin asua pelkkien tukien varassa kalliissa asunnoissa. Jos haluaa parempaa, niin siitä vaan tienaamaan omat rahat. Niin muutkin joutuvat tekemään.
Miksi eläkeläiset saa leskeneläkettä. Mun äiti saa 2100 netto yhteensä kuukaudessa ja velaton asunto.
Nuoremmilta leskeneläkettä heikennetään. -yleisesti ottaen nuoremmille koittaa ankeampi tulevaisuus- orpovalta on päällä- töitä ei saa- eivät tuota jälkeläisiä- viherterrori jyllää-suomalaiset alkavat hävitä -voiko jotain mennä pieleen?
-Jos meni, niin ei pysty perumaan myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kauppaketju irtisanoi juuri 100, koska myynti oli laskenut.
Ja minkähän takia myynti laskee, olisikohan kun tukia pienennetään -> ostovoima loppuu -> syntyy työttömyyttä -> firma menee nurin.
Niin anna köyhälle euro, hän ostaa sillä jotain lähi kauppakeskuksesta. Anna rikkaalle euro ja hän sijoittaa sen ulkomaiseen sijoitusrahaston. Nyt tätä kokeillaan isolla kädellä, prosentti veroale auttaa hyvätuloisia sijoittamisessa. Arvonlisä veron korotus, asumistukien leikkaus, vähentää matalapalkka työläisen ostovoimaa.
Demokratia toimii näin, vaalien voittajat päättävät, muut vikisevät vieressä.
Mitäpäs muita kuin prosenttikorotuksia myös Marinin hallitus ja ay-liike teki viime kaudella? Joku tilapäinen korona-avustus taisi olla seteliperustainen?
30-luvun saksalaisillahan oli tästä erinomainen variaatio. Halvat asunnot parakkimajoituksella ja työtä enemmän kuin pystyy tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kauppaketju irtisanoi juuri 100, koska myynti oli laskenut.
Ja minkähän takia myynti laskee, olisikohan kun tukia pienennetään -> ostovoima loppuu -> syntyy työttömyyttä -> firma menee nurin.
Niin anna köyhälle euro, hän ostaa sillä jotain lähi kauppakeskuksesta. Anna rikkaalle euro ja hän sijoittaa sen ulkomaiseen sijoitusrahaston. Nyt tätä kokeillaan isolla kädellä, prosentti veroale auttaa hyvätuloisia sijoittamisessa. Arvonlisä veron korotus, asumistukien leikkaus, vähentää matalapalkka työläisen ostovoimaa.
Demokratia toimii näin, vaalien voittajat päättävät, muut vikisevät
vieressä.
Kaikki täällä vikisevät ovat olleet tyytymättömiä myös marinin hallituksen tekoihin. Ainainen köyhyysvalitus kuhisi tälläkin palstalla päivästä päivään ja miten ei kannata mennä töihin, kun tuilla saa enemmän.
Hienoa, että olette nyt tyytyväisiä demarihallitukseen.
Ai sä oot työtön ja asut perähikiällä. Muuta sellaiselle alueelle, missä on töitä. Ai sä asut kalliissa kaupungissa, no muuta perähikiälle, missä on halpoja asuntoja.
Btw, kaupungeissakin pk-seudun ulkopuolella on halpoja asuntoja. Sukulainen maksaa 27 neliön yksiöstä, oma sisäänkäynti, 350 euroa/kk sisältäen veden ja 50 Mbp/s netin. Kaikki on viiden kilometrin säteellä, työkkäriin hänellä on vain 1,5 km. Kauppoja on alle 1 km päässä neljä ja keskustaan 2,5 km. Ei tartte autoakaan, pyörällä liikkuu. Lähin iso marketti on melkein välillä, pieni mutka vain pitää tehdä, kun lähteen keskustaan. Sairaalalle on alle 5 km ja se on hänen tarvitsemistaan palveluista ehkä pisin. Jos hän asuisi jossain perähikiällä, voisi saman saada ehkä muutaman kympin halvemmalla, mutta sitten olisi bussimatkoja paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaiset ei tykkää ihmisroskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kauppaketju irtisanoi juuri 100, koska myynti oli laskenut.
Ja minkähän takia myynti laskee, olisikohan kun tukia pienennetään -> ostovoima loppuu -> syntyy työttömyyttä -> firma menee nurin.
Niin anna köyhälle euro, hän ostaa sillä jotain lähi kauppakeskuksesta. Anna rikkaalle euro ja hän sijoittaa sen ulkomaiseen sijoitusrahaston. Nyt tätä kokeillaan isolla kädellä, prosentti veroale auttaa hyvätuloisia sijoittamisessa. Arvonlisä veron korotus, asumistukien leikkaus, vähentää matalapalkka työläisen ostovoimaa.
Demokratia toimii näin, vaalien voittajat päättävät, muut vikisevät
vieressä.
Kaikki täällä vikisevät ovat olleet tyytymättömiä myös marinin hallituksen tekoihin. Ainainen köyhyysvalitus kuhisi tälläkin palstalla päivästä päivään ja miten ei kannata mennä töihin, kun tuilla saa enemmän.
Hienoa, että olette nyt tyytyväisiä demarihallitukseen.
Iso osa on trolleja. Ei työttömyys edes tarkoita köyhyyttä. Jos itse jäisin nyt työttömäksi, pystyisin vähän säästäen elämään kolme vuotta ilman tukia. Sen jälkeen voisin myydä asunnon ja ostaa perähikiältä rivarin joka maksaa 1/5 tämänhetkisen asunnon arvosta, sillä rahalla säästäen jos pysyisi terveenä eläisi jo aika kauan. Ajattelen nyt kuntaa mistä olen kotoisin, tiedän sieltä marjapaikat ja asuntoja on tarjolla, vieläpä lähellä rantaa ja keskustaan on kaikista alle 2 km. Bussilla pääsee lähimpään kaupunkiin 45 minuutissa ja talvella kulkee hyvin, viikonloppuisin huonosti ja kesällä kohtalaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Helsingissä ja lähikauppani tienoilla pörrää porukkaa, joista näkee heti, että eivät tule koskaan työllistymään. Ei heitä pitäisi asuttaa Helsingissä veronmaksajien rahoilla vaan antaa menolippu jonnekin kainuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä ja lähikauppani tienoilla pörrää porukkaa, joista näkee heti, että eivät tule koskaan työllistymään. Ei heitä pitäisi asuttaa Helsingissä veronmaksajien rahoilla vaan antaa menolippu jonnekin kainuuseen.
Eli kun itse jäät työttömöksi niin joidut sitten muuttamaan perähikiälle sieltä Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai sä oot työtön ja asut perähikiällä. Muuta sellaiselle alueelle, missä on töitä. Ai sä asut kalliissa kaupungissa, no muuta perähikiälle, missä on halpoja asuntoja.
Btw, kaupungeissakin pk-seudun ulkopuolella on halpoja asuntoja. Sukulainen maksaa 27 neliön yksiöstä, oma sisäänkäynti, 350 euroa/kk sisältäen veden ja 50 Mbp/s netin. Kaikki on viiden kilometrin säteellä, työkkäriin hänellä on vain 1,5 km. Kauppoja on alle 1 km päässä neljä ja keskustaan 2,5 km. Ei tartte autoakaan, pyörällä liikkuu. Lähin iso marketti on melkein välillä, pieni mutka vain pitää tehdä, kun lähteen keskustaan. Sairaalalle on alle 5 km ja se on hänen tarvitsemistaan palveluista ehkä pisin. Jos hän asuisi jossain perähikiällä, voisi saman saada ehkä muutaman kympin halvemmalla, mutta sitten olisi bussimatkoja paljon enemmän.
Millä sä sen 350 euron vuokran maksat jos tulot 0 euroa? Lisäksi pitäisi olla rahaa ruokaan, julkiseen liikenteeseen tai perähikiällä omaan autoon ja ajokorttiin.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on valtiolle paljon paljon halvempi vaihtoehto kuin asua pelkkien tukien varassa kalliissa asunnoissa. Jos haluaa parempaa, niin siitä vaan tienaamaan omat rahat. Niin muutkin joutuvat tekemään.
Miksi eläkeläiset saa leskeneläkettä. Mun äiti saa 2100 netto yhteensä kuukaudessa ja velaton asunto.
Nuoremmilta leskeneläkettä heikennetään. -yleisesti ottaen nuoremmille koittaa ankeampi tulevaisuus- orpovalta on päällä- töitä ei saa- eivät tuota jälkeläisiä- viherterrori jyllää-suomalaiset alkavat hävitä -voiko jotain mennä pieleen?
-Jos meni, niin ei pysty perumaan myöhemmin.
Eli leskeneläke vaan pois. Omaa syytä leski. Hankkisi uuden kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempi onkin että asuvat jossain muuttotappiokorvessa sen sijaan et asutaan jossain suuren kaupungin keskustassa eikä siltikään tehdä töitä
Aika jännä tuo äärioikeiston kuvitelma, että töihin vain mennään vaikka työnantaja ei niin haluaisi :D
Vaikuttaa siltä, ettei palstapersulla ole minkäänlaista kokemusta työsuhteen solmimisprosessista.
Jos ei ole töitä niin voi muuttaa halvemmalle alueelle - sellaiselle jossa asumiseen rahat riittää.
Ei ole olemassa asuntoja johon rahat riittää jos rahaa on 0 euroa.
Aloitetaan niistä pitkäaikaisista työttömistä kenellä ei ole aikomustakaan mennä töihin. Heidän elämää on turha kustantaa isoissa kaupungeissa. Tämä olisi jo hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä ja lähikauppani tienoilla pörrää porukkaa, joista näkee heti, että eivät tule koskaan työllistymään. Ei heitä pitäisi asuttaa Helsingissä veronmaksajien rahoilla vaan antaa menolippu jonnekin kainuuseen.
Eli kun itse jäät työttömöksi niin joidut sitten muuttamaan perähikiälle sieltä Helsingistä.
Miksi mulla pitäisi olla joku oikeus asua muiden rahoilla Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä ja lähikauppani tienoilla pörrää porukkaa, joista näkee heti, että eivät tule koskaan työllistymään. Ei heitä pitäisi asuttaa Helsingissä veronmaksajien rahoilla vaan antaa menolippu jonnekin kainuuseen.
Mistä sen näkee? Ovatko pullukoita, onko tatuointeja, halvat vaatteet, huonosti leikattu tukka vai mikä on se tunnusmerkki?
Orpolle ja muillekin tiedoksi: Suomessa ei ole halpoja asuntoja. Kaikki asumismuodot ovat suomessa (kirjoitettu tahallaan epäkunnioittavasti pienellä) ovat kustannuksiltaan korkeita.