Lue keskustelun säännöt.
Orpo haluaa ilmeisesti, että työttömät muuttaa asuinalueille missä on halvat asunnot muttei töitä
22.06.2023 |
300 euron suojarahan poisto työmarkkinatuesta johtaa siihen, että mitään osa-aikaista työtä ei enää kannata ottaa vastaan. Palkkatuetusta työstä ei pääse ansiosidonnaiselle eli sellaistakaan työtä ei kannata ottaa jatkossa vastaan koska tt-tukiasiakas joutuisi elämään työsuhteen päättymisen jälkeen säästöillä. Kyllä on erikoista politiikkaa jos tällä pitäisi saada huonosti työllistyvät ihmiset töihin.
Niin ja lääkkeet kallistuu eli sekin vain pahentaa kannustinloukkua niille joilla on kalliita lääkkeitä.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitus on patistaa ihmiset ottamaan vaikka kaksi osa-aikatyötä tai sitten etsimään kokoaikaisen työn. Muuta selitystä tälle aivopierulle en keksi. Työttömät siellä korvessa tyrkätään johonkin ilmaisiin risusavottahommiin.
Ja sitten kun löytyy se päiväkoti missä saa pitää lapsia kun äiti tekee 16 tuntista päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän tuli taas niin paljon vihapuhetta että pitänee tehdä ilmo. Aloitus poistoon ja heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempi onkin että asuvat jossain muuttotappiokorvessa sen sijaan et asutaan jossain suuren kaupungin keskustassa eikä siltikään tehdä töitä
Tämä.
Pk-seudulla ja kasvukeskuksissa asuu valtava määrä ihmisiä, joilla ei ole intressiä oikeasti työllistyä. On kotona pelailevia, pilveä polttelevia nuoria, keski-ikäisiä täysin passivoituneita jotka odottavat että oman alan töitä löytyy kunhan lähettelee välillä muutamia hakemuksia ja käyttää loppuajan valittamiseen että töitä ei ole ja yhteiskunta potkii päähän, ja on 50-60-vuotiaita joiden mielestä pitäisi päästä jo eläkkeelle koska kukaan ei tule hakemaan töihin, on naisia jotka kuvittelivat että lapsia tekemällä voi öllötellä yhteiskunnan tarjoamalla patjalla loputtomiin. Ei kouluttauduta realistisesti ja aktiivisesti, ei huolehdita omasta toimeentulosta muilla keinoilla kuin Kelamasseja nostamalla, ei ajatella laatikon ulkopuolella, ei mitään todellista yritteliäisyyttä oman itsensä auttamiseksi vaan odotetaan että yhteiskunta hoitaa, tarjoaa ja huolehtii. Nämä on niitä ihmisiä joita pitää nyt potkia perseelle.
Miksi kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa. Tästä pitää puhua kahvitauolla, kun seuraavan kerran olen palkkatuella kaupungin yksikössä ja haukkua tuollainen kermaperse touhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus haluaa lisätä pätkätöiden määrää, mutta työn vastaanottamista ei helpoteta mitenkään. Kun ansiosidonnainen poistetaan ja joudut vielä muuttamaan jonnekin hevonkuuseen, tämä ainoastaan passivoi ihmisiä ja lisää pitkäaikaistyöttömien määrää.
Onneksi pitkäaikaistyöttömät voidaan laittaa kunnan osoittamiin tehtäviin eli siellä ne iloisina keräävät aamutuimaan puistoista neuloja työttömyysetuudella sen sijaan, että olisivat maalaiskaupungeissa oikeissa töissä. Moni saattaa järkyttyä, mutta suurin osa työpaikoista on muualla kuin Helsingissä.
Itse asiassa työttömiä on ollut jo työkokeilussa työmarkkinatuella sairaaloissa ja ovat voineet nähdä terveystietosi. Työtön saa tunnukset Lifecareen ja tekee samoja töitä kuin osastonsihteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nämä mene samalla tavalla kuin käytännössä aina tällaiset "suuret uudistukset", että ensin kehutaan suurta menestystä ja sitten vähän selvemmästä päästä kun tarkastellaan, niin hintalappu on suurempi kuin aiemmat menot ja kaverit nauraa matkalla pankkiin, verokirstun ammottaessa tyhjyyttään.
Hallitusohjelma kyllä kannustaa muuttamaan kasvukeskuksiin vuokralle, että voi saada asumistukea ja toimeentulotukea. Omistusasuntoon maalla niitä ei saa. Asumistukea ei saa omistusasuntoon enää lainkaan ja toimeentulotuen estää maalla pakollinen auto. Kaupungissa pärjää ilman autoa ja tuki juoksee kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla on koulutetulle väelle töitä ja edullisia asuntoja. Mutta köyhille niitä ei ole. Katsokaapa huviksenne oikotien kohde 1348203, niin huomaa ettei lande-elämä ole hullumpaa. Kahden Lukio-opettajan palkalla tuon voi ostaa. Tai kunnallisen hammaslääkärin palkalla yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän Orpo sanoi A-studiossa. Orpo: "Jos olisi edes pieni, viiden prosentin omavastuuosuus, niin se pistää miettimään, tulisiko vähän pienemmässä asunnossa toimeen" Köyhien pitää muuttaa favelaan, etteivät ole haisevina ja risaisina ole häiritsemässä perskokkareiden elämää. Pois silmistä pois mielistä.
Toisin kuin luulet, maailma ei ole täysin mustavalkoinen.
En kannata ihmisten kodittomiksi ajamista eikä sellaista kukaan edes suunnittele. Mutta ei se voi olla oikein että samoissa taloissa osa maksaa asumisensa ja elämisensä täysin itse ja osa ei maksa eikä tee mitään.
T: nimimerkillä asuin viisi vuotta Kojamon vuokrakerrostalossa, maksoin kovaa vuokraa täysin omasta pussistani ja olin ainoa työssäkäyvä rapussani. Aikaisin talviaamuina töihin lähtiessäni katsoin usein naapureiden pimeitä ikkunoita ja pohdin myös että on varmaan mukava jäädä makaamaan ja että kuka helvetti on rakentanut tällaisen järjestelmän.
On se hyvä, että tähän edes yritetään vihdoin puuttua. Nämä samat, jotka ovat olleet vuosia takajaloillaan jokaiseen "kyllä töitä löytyy jos vain haluaa tehdä" kommenttiin ovat nyt täyttämässä nettiä mielipiteillään, että kun ei kannata. Paljastavat todellisen laiskan luonteensa. Toivottavasti tuon 300e lisäksi tulee muutakin niin, että vaihtoehtoja ei ole. Sairauseläke sitten erikseen niille jotka eivät oikeasti voi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko, että nyt myös vakituiset opettajat, jotka lomautetaan kesän ajaksi, alkavat saada palkkaa myös kesältä ja joulutauolta?
Opettajien lomautusrumba on häpeällistä. Ollaan vakituisessa työsuhteessa, mutta nyt vuoden työssäolo ei kerrytä enää työssäoloehtoa kuin joka toinen vuosi. Liitolle tietenkin maksetaan nyt tuplaten. Saa silmät päästä hävetä tätä oikeistoretkuetta. Muutama päivä vallassa ja historian huonoin hallitus, on sekin saavutus.
No eihän heillä ole töitä nytkään jos ovat työttömiä. Suu säkkiä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitus on patistaa ihmiset ottamaan vaikka kaksi osa-aikatyötä tai sitten etsimään kokoaikaisen työn. Muuta selitystä tälle aivopierulle en keksi. Työttömät siellä korvessa tyrkätään johonkin ilmaisiin risusavottahommiin.
En ymmärrä miksi ei voi ottaa kahta osa-aikatyötä. Itse teen kokopäivätyötä PLUS osa-aikatyötä pärjätäkseni jotenkin kaikkien nousseiden kustannusten kanssa koska mitään tukia ei ole koskaan itselle napsahtanut.
Kahden osa-aikatyön yhteensovittaminen on helpommin sanottu kuin tehty, ihan vaan vaikka työvuorosuunnittelumielessä. Työpaikka A julkaisee työvuorolistansa omia aikojaan ja työpaikka B omiaan. Työntekijälle X tulee jatkuvasti päällekkäisiä vuoroja koska hän ei vielä ajankohdassa Y tiedä miten sinne toiseen paikkaan tekee, joten eihän sellainen peli tietenkään pitkälle vetele. Työantajat eivät hirveän kauaa katsele sitä loputonta kahden työn välillä sumplimista.
Tämä on se todellinen tilanne, jossa itse olen ollut yrittäessäni tehdä kahta osa-aikatyötä. Kävi lopulta mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Netissä porukka on sitä mieltä että yh-äitien pitää muuttaa jonnekin Kainuuseen niin asumistuesta voi säästää helpommin. Mutta niille tahvoille ei tule mieleen että kun kaikki yh-äidit on siellä Kainuussa niin kuka tekee matalapalkkatyöt pääkaupunkiseudulla. Jää lapset hoitamatta ja paikat siivoamatta. Kaupoissa ei ole hyllyttäjiä jne.
Miks yh-äitien pitäs tehdä (vaan) matalapalkkatöitä 😂
Miten nää kaks asiaa liittyy toisiinsa? Siivoojillako ei ukko pysy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Työttömät voisi aivan hyvin muuttaa muuttotappiopaikkakunnille, kuten täällä sanottiin jo melkein 3 vuotta sitten.
Tuo ketju aloitettu 1.8.2020.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3835604/taysin-kasittamatonta-etta-sosi…
"On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!"
"Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia."
Orpo ei hahmota elämän realiteetteja. Sellaista se on kun perskokkareet laitetaan ruoriin. Taitaa hallitusohjelma jäädä suutariksi.
Hallitus kaatuu ennen ensi kesää.
Niin. tuota.
Työttömän pitää muuttaa kaupunkiin töihin. Mutta kun työt loppuu ja henkilö jää työttömäksi oletetaan että yhteiskunta maksaa kaupungissa asumisen kulut.
Pitäiskö ihmisen asua siellä missä on varaa asua jos rahat ei riitä siihen kalliiseen kaupunkiasuntoon. Eiköhän Hesassa ole suurimmat asumistukimenot. Onko Helsingin tarkoitus kerätä kaikki ihmiset asumaan sinne välittämättä siitä onko heillä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitus on patistaa ihmiset ottamaan vaikka kaksi osa-aikatyötä tai sitten etsimään kokoaikaisen työn. Muuta selitystä tälle aivopierulle en keksi. Työttömät siellä korvessa tyrkätään johonkin ilmaisiin risusavottahommiin.
En ymmärrä miksi ei voi ottaa kahta osa-aikatyötä. Itse teen kokopäivätyötä PLUS osa-aikatyötä pärjätäkseni jotenkin kaikkien nousseiden kustannusten kanssa koska mitään tukia ei ole koskaan itselle napsahtanut.
Kahden osa-aikatyön yhteensovittaminen on helpommin sanottu kuin tehty, ihan vaan vaikka työvuorosuunnittelumielessä. Työpaikka A julkaisee työvuorolistansa omia aikojaan ja työpaikka B omiaan. Työntekijälle X tulee jatkuvasti päällekkäisiä vuoroja koska hän ei vielä ajankohdassa Y tiedä miten sinne toiseen paikkaan tekee, joten eihän sellainen peli tietenkään pitkälle vetele. Työantajat eivät hirveän kauaa katsele sitä loputonta kahden työn välillä sumplimista.
Tämä on se todellinen tilanne, jossa itse olen ollut yrittäessäni tehdä kahta osa-aikatyötä. Kävi lopulta mahdottomaksi.
sama kokemus
Onko järkeä vai ei.