Lue keskustelun säännöt.
Orpo haluaa ilmeisesti, että työttömät muuttaa asuinalueille missä on halvat asunnot muttei töitä
22.06.2023 |
300 euron suojarahan poisto työmarkkinatuesta johtaa siihen, että mitään osa-aikaista työtä ei enää kannata ottaa vastaan. Palkkatuetusta työstä ei pääse ansiosidonnaiselle eli sellaistakaan työtä ei kannata ottaa jatkossa vastaan koska tt-tukiasiakas joutuisi elämään työsuhteen päättymisen jälkeen säästöillä. Kyllä on erikoista politiikkaa jos tällä pitäisi saada huonosti työllistyvät ihmiset töihin.
Niin ja lääkkeet kallistuu eli sekin vain pahentaa kannustinloukkua niille joilla on kalliita lääkkeitä.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta se luo työpaikkoja sinne "korpeen", mitä enemmän ihmisiä sinne muuttaa.
Nyt ei välttämättä kannata pitää pystyssä kauppoja, ravintoloita, kampaamoja yms. Kun ei ole riittävästi asiakkaita. Mutta kun väki lisääntyy, niin palveluiden tarvekin lisääntyy.
No eikös se tätä ollutkin ennen maaseudun alasajoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän Orpo sanoi A-studiossa. Orpo: "Jos olisi edes pieni, viiden prosentin omavastuuosuus, niin se pistää miettimään, tulisiko vähän pienemmässä asunnossa toimeen" Köyhien pitää muuttaa favelaan, etteivät ole haisevina ja risaisina ole häiritsemässä perskokkareiden elämää. Pois silmistä pois mielistä.
Orpo on ignorantti urpo. Vuokrassa on jo käytössä katto, jonka ylimenevän osuuden joutuu maksamaan ruokarahoistaan. Eli jos haluaa(?) asua kalliimmassa asunnossa, niin ruokaan jää vähemmän raha rautalangasta väännettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkäällä esim 209 vapaata vuokra-asuntoa vuokraovessa. Hinnat kaksioille ja kolmioille 600 ja 900 euron välillä. Kuka käskee muuttamaan "johonkin Kainuuseen"?
"Perustoimeentulotukea maksetaan suhteellisesti eniten Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella sekä Helsingissä. Vähiten tätä tukea on maksettu Pohjanmaan eri maakunnissa, Lapissa ja Kainuussa sekä Satakunnassa...Helsingissä sekä Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella työttömyyden Kela-etuuksia maksettiin kolmanneksen enemmän kuin maassa keskimäärin."
Lähde:Kela
Eli muu maa maksaa tällä hetkellä Pääkaupunkiseudulla työttömänä tai työkyvyttömänä oleilun.
Sosiaali -ja terveysmenot ovat maakunnissa korkeammat, mutta vain siksi, että me täällä huolehditaan teidän ikääntyvistä vanhemmista ja isovanhemmista.
Minkälainen omavaraisuusaste maakunnissa nykyään on, ja toimiiko yhteisöllisyys paremmin? Joku sanoi aiemmin, että olisi enempi näitä kiinteistöjä tai vanhempia taloja.
Onko mahdollista hyödyntää luonnon antimia, tai jopa kasvatella pihassa jotain omiksi tarpeiksi, kalastaa tai metsästää? Onko vielä naapuriapua, esim. metsästäjä tuo lihoja jollekin, joka maksaa perunoilla tai kalalla, pitääkö joku villasukissa? Saako vanha asua kotonaan, vai päätyykö laitokseen turhaan lääkittynä vaipoissaan käänneltäväksi?
Isompi tukien tarve pk-seudulla voisi johtua osittain tästä, jos näin on. Pk-seudulla moni haaveilee oravanpyörästä pois hyppäämisestä ja haluaisi ihan vaan peruselämää.
Hidasta elämää, jossa konkreettisesti hankkisi oman kapean perusleipänsä lähempänä luontoa ja tyhjentäisi itse paskahuusinsa ja keräisi polttopuunsa. Tässähän se tukien vastikkeellisuus toteutuisi. Olisi mielekkäämpää ja vähemmän masentavaa kuin hyödytön askartelu, käytännössä palkaton työ kunnalla tai se kuuluisa sohvalla makailu.
Tiedä sitten, kuinka moni pystyisi ja oppisi. Monella nämä asiat on vielä muistissa ja pystyisi neuvomaan muita. Esimerkiksi vanhat pientä apua, ruokaa ja asuntoa vastaan.
Koko Suomi pitäisi saada asutuksi.
Asun Itä-Lapissa ns kuolevassa kunnassa. Ehkä ei voi puhua omavaraisuudesta mutta osittaisesta.
Marjoja ja sieniä ei tarvitse ostaa kaupasta, en osta myöskään hedelmiä koska marjoja on helposti yli oman tarpeen. Pidetään sitten ne kotona asuvat suvun vanhuksetkin marjoissa ja sienissä.
Perheen eläkeläiset joilla on aikaa kalastaa yli oman tarpeen. Vähän jokainen viljelee jotain, viinimarjapensaat pihanperällä jos ei muuta.
Lihaa voi metsästää tai ostaa metsästysseuralta/tilalta/poromiehiltä, tai ostaa kaupasta. Ei varsinaisesti halpaa millään tavalla.
Vanhukset on meilläpäin kotonaan niin kauan kuin se on mahdollista järjen rajoissa, niin kuin muuallakin, ei laitoksiin pääse ennen kuin on pakko. Porukalla huolehditaan siihen asti, niin hekin huolehti meistä aikanaan.
Osa-aika ja pätkätöillä elää aika kivasti.
Ongelmiakin on, terveydenhuolto sakkaa ihan niinkuin muuallakin, palveluita ei ole kuin nimeksi, julkista liikennettä ei ole kuin koulukuljetusten aikoihin, narkit ja muu pohjasakka saa rellestää kun poliisia ei ole.
Mutta kokonaisuutena rauhallista, turvallista, stressitöntä ja isommat kaupungit on kuitenkin ihan lähellä jos haluaa vaikka yökerhoon.
Sanotaanko että työttömyys ei pelota kun on aina asunut syrjässä missä pienestäkin palkasta jää säästöön. Asuntovelka on maksettu aikoja sitten, asumiskustannukset pienet, luonto lähellä niin että pienellä rahalla pärjää kyllä.
Manu-samhitassa (8.304-309) sanotaan, hyvä kuningas, joka SUOJELEE, saa KUUDESOSAN kaikkien kansalaisten hurskaiden toimien tuloksista. Hallitsija, joka kerää veroja ja hyväksyy alamaistensa palveluksen, MUTTA EI SUOJELE HEITÄ, saa kuudesosan alamaistensa syntisestä, pahasta KARMASTA...
Kalin aikakauden hallitsijat tuskin voivat odottaa välttävänsä synkkää tulevaisuutta seuraavassa inkarnaatiossaan.
Srimad Bhagavatam (4.14.17) toteaa myös, että hallitus, joka ei suojele kansalaisiaan, EI SAISI kerätä veroja.
OIKEUDENMUKAISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin syntyy vaikutelma, että on vaan roiskittu menemään ymmärtämättä seurauksia. Saa nähdä kuinka paljon ehdotuksista hyväksytään. Moni tyssää samantien.
Niin Orpo kuin Purrakin ovat pihalla monesta asiasta. Ylimielisyys, välinpitämättömyys ja välillä hämmennyskin paistaa läpi.
Ihmetyttää myös Henriksson, kuinka lähti mukaan tuohon. Että voi paremmin vaikuttaa sisältäpäin? Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Manu-samhitassa (8.304-309) sanotaan, hyvä kuningas, joka SUOJELEE, saa KUUDESOSAN kaikkien kansalaisten hurskaiden toimien tuloksista. Hallitsija, joka kerää veroja ja hyväksyy alamaistensa palveluksen, MUTTA EI SUOJELE HEITÄ, saa kuudesosan alamaistensa syntisestä, pahasta KARMASTA...
Kalin aikakauden hallitsijat tuskin voivat odottaa välttävänsä synkkää tulevaisuutta seuraavassa inkarnaatiossaan.
Srimad Bhagavatam (4.14.17) toteaa myös, että hallitus, joka ei suojele kansalaisiaan, EI SAISI kerätä veroja.
OIKEUDENMUKAISTA.
Olisipa tässäkin maassa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluaisin, että kaupungeissa asuvista asumistuensaajista valittajat miettisivät asiaa myös esimerkiksi terveydenhuollon kannalta. Voin kertoa, että Kela-taksitkaan ei ole ilmaista rallia veronmaksajille. Olen asunut paikkakunnalla, josta on reilun tunnin matka lähimpään sairaalaan, jonne mennään nykyään vaikka minkä asian takia, koska palvelut on ajettu aina vain vähemmäksi paikkakunnalla. Jos ihminen sairastaa paljon, tulee huomattavasti halvemmaksi, kun hän asuu siellä sairaalan lähellä asumistuen turvin kuin, että häntä kuskataan Kela-taksilla yli 100 kilometriä suuntaansa.
Varmaan jotkut työttömät tekevät kuutamokeikkaa. Sitähän ei tuissa huomioida.
Minkälainen omavaraisuusaste maakunnissa nykyään on, ja toimiiko yhteisöllisyys paremmin? Joku sanoi aiemmin, että olisi enempi näitä kiinteistöjä tai vanhempia taloja.
Onko mahdollista hyödyntää luonnon antimia, tai jopa kasvatella pihassa jotain omiksi tarpeiksi, kalastaa tai metsästää? Onko vielä naapuriapua, esim. metsästäjä tuo lihoja jollekin, joka maksaa perunoilla tai kalalla, pitääkö joku villasukissa? Saako vanha asua kotonaan, vai päätyykö laitokseen turhaan lääkittynä vaipoissaan käänneltäväksi?
Isompi tukien tarve pk-seudulla voisi johtua osittain tästä, jos näin on. Pk-seudulla moni haaveilee oravanpyörästä pois hyppäämisestä ja haluaisi ihan vaan peruselämää.
Hidasta elämää, jossa konkreettisesti hankkisi oman kapean perusleipänsä lähempänä luontoa ja tyhjentäisi itse paskahuusinsa ja keräisi polttopuunsa. Tässähän se tukien vastikkeellisuus toteutuisi. Olisi mielekkäämpää ja vähemmän masentavaa kuin hyödytön askartelu, käytännössä palkaton työ kunnalla tai se kuuluisa sohvalla makailu.
Tiedä sitten, kuinka moni pystyisi ja oppisi. Monella nämä asiat on vielä muistissa ja pystyisi neuvomaan muita. Esimerkiksi vanhat pientä apua, ruokaa ja asuntoa vastaan.
Koko Suomi pitäisi saada asutuksi.